วีดีโอ

Hola estodo Juan. Buena observación, pero desde el inicio del video les comenté que era un error del libro. Una velocidad de 15 km/s ni siquiera un avión la alcanza, jejeje. Saludos mi estimado.

Lo siento, te recomiendo otro canal!! :(

Yeah!! Obrigado Lucas!!!!

De nada. Cualquier duda o comentario estoy a tus órdenes. Saludos mi estimado Ruano.!

Hola Lucy, Lo revisé y creo que los cálculos son correctos. Podrías verificar por favor e indicarnos. Verifica la convención de los vectores por favor, eso influye en el signo.

Jajajaja saludos Carlos.

Gracias mi estimado Marlon!! Un abrazo!!!

Yeah! papá!! Me da gusto que te haya servido, gracias por tu comentario.!

Yeah!! Gracias Silly!!

Hola Jorge. Se divide entre beta ya que es el segmento total de subida, bajada o detención de la leva. Recuerda que dependiendo la zona y movimiento que se analice, se tendrá un valor para Beta y de ese modo tendremos valores normalizados entre 0 y 1.

Gracias.

Tengo la misma duda, me salen otros valores

@ simplifica 4/2 = 2(12no se que)(pi) todo sobre erre cúbica. Saludos

Yeah!!! Cualquier duda o comentario estoy a tus órdenes estimado Alfonso.!

Hola inge. Se usa el radio porque es la zona de análsis más alejada del eje neutro (centro de la pieza), eso trae como resultado el esfuerzo de torsión máxima.

Yeah!! papá!! Me da gusto que te haya servido, gracias por tu comentario.! Cualquier duda o comentario estoy a tus órdenes mi estimado Alfonso.

Hola mi estimado Jesús. En realidad no podemos suponer que las aceleración tangencial es de cero sólo porque en un instante de tiempo la velocidad es cero. No te recomiendo que lo hagas. En este caso, aúnque sí dejamos expresada la sumatora de fuerzas en "t", no utilizamos la aceleración tangencial (ni tampoco la supusimos de cero).

Yeah!!! Ya te la sabes mi estimado Jesús.!! Un abrazo desde el TecNM de Morelia..!!

Hola Selene. Hay varios factores para considerar el tamaño de la caja, entre los que destacan; Las dimensiones de la pieza, los espsores de ésta misma e incluso la geometría de la pieza que vas a fundir. No es mucho problema, la ciencia comienza con el cálculo de las velocidades de vertido, control de la contracción en el enriamiento, el diseño del sistema de alimentación, el diseño de la mazarota entre otros.

Yeah! gracias mi estimado!

Hola mi estimado Bryan! Agradezco mucho la confianza en este servidor pero por ahora el tiempo que tengo para actividades fuera de mi trabajo es muy limitado. Pero un método que funcionaría muy bien es el que escribas en los videos que tengas dudas y con gusto soluciono todas tus dudas. Siento no poder darte en estos momentos esa asesoría personalizada que buscas :(

Hola estimado Sergido. En realidad no es que se elimine, más bien debes de verificara si el elemento se encuentra en movimiento plano, traslación o rotación.,

Yeah!papá..!" y un poco de lavadura para que infle y fermente.!

¿Qué hay que hacer inge?

Hola mi estimado Giang. Te recomiendo ir poniendo las relaciones de posición conforme los vas armando para que más adelante no se te muevan.!

Hola estimado Cesurter. Recuerda que la aceleración de la gravedad en in/s^2 es 384.6 in/s^2

Yeah!!! papá!! llegaste al mismo resultado?

Hola inge. En realidad a simple vista no se sabe en dónde está la el esfuerzo máximo. Para ello se resuleve el problema hiperestático y se ubica el torque máximo. De ese modo se sabe en dónde está el esfuerzo máximo.

Hola Jocelyn.! No estoy seguro si la puse. ¿Para qué la ocupa?

Jajajajaja Gracias mi estimado Isaiazzz.!!!

Hola inge. Es la constante de la aceleración de la gravedad en ft/s. (Sistema inglés)

Hola Manne. Ups! Tienes razón!! Afortundamente ese término no lo utilizamos en ese problema!!!

Yeah!!! Muchas gracias por tu comentario mi estimado Jorge!!!

Hola inge. ME temo que no. Revisa bien el despeje por favor.

Hola mi estimado Mau. No hay error. Te comento; El factor que mencionas de 0.577 se válido y se usa cuando aplicas la teoría de energía de distorción. No obstante, cuando se utiliza la teoría de esfuerzo cortante máximo se usa el factor de 0.5. Notarás que las ecuaciones de falla son prácticamente las mismas, lo único que cambia es el factor.

Yeah dude!! There you are th-cam.com/play/PLEpca2UUEwQev57_zeyfBLHi4nGx_0PTr.html

Hola estimado Emmanuel. Sí inge, tiene razón, sólo que lo hicimos de ese modo ya que estamos en un proceso de aprendizaje y para los que nosa saben debemos decir de dónde y cómo salen los valores que se utilizan. Ya que saben, ahora sí pueden usar tablas.

Gracias a usted, porque ni yo estaba precatado sobre eso hasta que vi toda la tabla, muchas gracias

Hola Migue!! Eso depende. Si el problema te dice que el objeto ya comenzó a moverse, entonces usas el coeficiente cinético. Si te dice que parte del reposo usas el estático.

Hola Marco. Eso depende. Si usas diámetro sí es como usted dice. Si se usa el radio es Pi*r^2

Hola estimado Darlin8196!! En efecto inge, pero es porque eran los que tenía a la mano, pero si usas los del Mott, también llegarás al mismo resultado. Incluso el Mott trae algunas regresiones para no usar tablas.

Hola estimado Jonas..!! Gracias por tu comentario, Desde luego!! Espero subir al menos uno a la semana. A ver qué le parecen.!!! Saludos!!!