วีดีโอ

Здравствуйте! Спасибо за комментарий! А на какие источники Вы ссылаетесь?

@@istorii-pro-istoriyu лекции Олега Курбатова,недавно у него как раз подробная лекция выходила про развитие стрелецкой пехоты,но к сожалению я от этого канала отписался,где Курбатов ее читает.а в названии ролика его И,Ф, нет.Так же ведет передачи на канале TacticMedia совместно с Николаем Смирновым научные работы и достижения можно отдельно посмотреть.Но граждане видные Специалисты,правда скорее все таки по 17 веку,чем по 16.Но по 16 вообще мало,документов почти на порядок меньше).

Постараюсь найти исторические источники по этому поводу, проверить информацию. Спасибо!

Большое спасибо!!!

Спасибо за фидбек!

Кафтан, чапан, терлик , меховая шапка - это одежда кочевников

Благодарю за Ваш комментарий!

Здравствуйте! Это одна из версий происхождения, она тоже имеет право на существование, однако я с ней не согласен.

@@istorii-pro-istoriyu добрый день! Это ваше право ! В любом случае название тафья или такия означает одно и тоже - маленькая шапочка типа тюбетейка, которое распространена у тюркских народов!

Конечно!

Ну это же мем такой ;)

Добрый день! Я упомянул это в видео. Щи и прочие супы начали появляться лишь в 16 веке и далее, равно как и капуста. Что касается яблок, использовались различные рецепты их приготовления.

Спасибо за отзыв! А плакать не нужно, нужно радоваться! Скоро увидимся!

Делаем!

Добрый день. На какие источники Вы ссылаетесь, когда это утверждаете?

​@@istorii-pro-istoriyuВероятнее всего на укровикипедию🤣🤣

В голове у тебя репа подгнившая .

Большое спасибо!!! Дальше - больше!

Не позиционирую себя историком, так как не имею исторического образования. Позиционирую себя любителем истории, не более того.

Конечно, в споре рождается истина.

Может и так. А может и нет. Дело в том, что решать это мне, как автору.

Не очень понимаю, почему Вы считаете, что целью было запутать слушателя.

​@@istorii-pro-istoriyuСкорее всего,так получилось))

Благодарю за отзыв, учту.

На основании чего Вы делаете такой вывод?

Улусом Московия никогда не была, но была зависимым государством. В обсуждаемый временной промежуток зависимость уже отсутствовала.

Это как так вышло?

@@istorii-pro-istoriyu так же, как и с Иваном третьим. Тебе просто кажется, что ты существуешь

А почему Ивана 3 то не существует?

@@istorii-pro-istoriyu хз. У вас в ролике говорят, что его не существует

Нуууу типо, но не совсем ;)

Добрый вечер, а в чем тут именно "сказка"?

@@istorii-pro-istoriyu Добрый день. Если отталкиваться от местоимения, а каждый из нас, естественно, находится в центре вселенной, своей, то я считаю себя большим любителем истории. Прочитав и просмотрев довольно большое количество различных материалов разных авторов приходишь к выводу, что всё это только определенные умозаключения отдельных лиц либо заинтересованных групп, являющиеся в силу различных причин предпочтитеными, но далеко не являющихся истиной. Ведь каждый из авторов диаметрально противоположных точек зрения ссылается на какие то документы, факты и аргументы. Если же ссылки это ещё постоянно "крутить" по TV, то фильмы типа "Александр Невский" возводятся в ранг документальных. Но, может быть вы согласитесь, что в действительности всё было совершено не так, как на самом деле. А посему, лично я и воспринимаю все эти материалы как сказки. Однако, когда отдельные, далеко не соответствующие истине версии, возводятся в ранг базовых и на их основе строится государственная политика с вытекающими последствиями, то это уже не сказка. Спасибо.

Вы так и не ответили на мой вопрос, что именно из сказанного мной в выпуске является "сказкой".

Спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Как скажете.

Одна ошибка Вас так отталкивает? А Вы сами общаетесь исключительно правильно?

@@istorii-pro-istoriyu по крайней мере я не веду канал. А сколько там дальше ошибок я не стал выяснять. Если работаешь балаболом -- речь должна быть правильной и грамотной, как минимум.

@@istorii-pro-istoriyu сссцк, подкаст о культуре...

К сожалению или счастью "балаболом" я не работаю, однако спасибо большое за ваше мнение. Оно мне очень важно. Но, не очень то и нужно.

Таких не знаем

@@istorii-pro-istoriyu извиняюсь ошибся

Не могу согласиться. Мы говорим о несколько разных временных промежутках.

Поясните, пожалуйста, что именно из этого бред?

@@istorii-pro-istoriyu Начните с начала. А именно, что называлось Русью, что называлось Залесьем, что называлось землёй Новгородской. Что из себя представляло Великое княжество литовское, русское и жемайтское и т.д. Об окончательном разгроме монголов?!!!...Каких монголов? это бред какой-то

Сколько слов и нет смысла)

Хан Узбек - монгольский хан. Узбек - его имя. И кочевники не были родом из Китая, с Китаем у них как раз были "терки".

@@istorii-pro-istoriyu Генетические исследования монгольской царской семьи и их родство с чингисханом, на английском. Гены R1a, R1b. Пост и скрины у меня здесь на канале. А так же практически все кочевные народы имеют родственные гены с китайцами, и якуты, и казахи , и каракиргизы итд.

@@istorii-pro-istoriyu к тому времени, была Тартария. А из старых книг: в древние времена Тартария называлась Скифия. Скифы гравюры, европейцы, Атилла гравюры, европеец. В Эрмитаже находится большая картина 1673 года под названием Пленение шэхзадэ Баязида Тамерланом, европеец.

Интересный поток мыслей)

@@istorii-pro-istoriyu у вас конечно, существенных фактов же нету.))

Здравствуйте, Вы не правы. В определенный момент времени Русь называлась как Московской Русью, так и Московией. Московией ее называли за пределами Руси.

Здравствуйте, мы говорим о совсем другом промежутке времени и судить о том, какое было отношение народа к государству тогда довольно проблематично.

@@istorii-pro-istoriyu были разные символы например князь или царь но суть таже.

@@mariapietron9389 Вообще не понял сейчас, что Вы имели в виду и как это связано с отношением народа к государству.

@@istorii-pro-istoriyu как сейчас так и исторически русские не любят и не любили своё государство видя в нём источник насилия и бед. Что тут не понятно? Где живёте?

@@mariapietron9389 Какие-то свидетельства того, что исторически русские не любят свое государство приведете? В России живу.

И снова то же самое) И снова без доказательств.

@@istorii-pro-istoriyu Олигофрен сначала удаляет посты с источниками и затем снова просит доказательств. Какая прелесть.

Жду подтверждение моего диагноза это во первых. Во вторых, да кому ты нужен, чтобы твои комментарии удалять, шиз)

Здравствуйте, а на что ссылаетесь Вы, когда утверждаете, что монголов не было, а были именно татары? Может приведете какие-то источники?

Монголы основатели России. В сознание плебеев историки незаконных Гольдштейн-Готторпов (лжеромановых) вместо ариев Монголов вложили дикарей калмыков, возникших лишь в 15 веке. Вас одурачили совсем в другом месте.

Здравствуйте, а почему у Вас сложилось впечатление, что я начну рассказывать про революцию 1917 года?

@@istorii-pro-istoriyu Просто эта оговорка про "17-й год" обычно с Революцией ассоциируется;)

Понял Вас, спасибо за информацию! А как Вам в целом видео? ";)

Болтун.Андерсен.

Поясните? Или стабильно голословно?

Добрый день, аудиоряд сопровождается картинками! Более того, Вы можете слушать видео на фоне, пока занимаетесь своими делами, попробуйте ;)

@@istorii-pro-istoriyu я очень дотошный человек, должен не просто слушать, а слышать -анализировать. Я перематываю фильмы назад, если пропустил хотя бы одну реплику, возможно, в ней суть. Посмотрел ваш видеоряд -хорошо, но не надо принижать князей. Более официальное обращение, мне кажется, будет лучше. Удачи и всех благ.

Спасибо, обязательно учту! Желаю и Вам всего наилучшего!

Благодарю за поддержку!

Почему Вы так думаете?

В то же время важно отметить, что в начале 20 века далеко не по каждому доносу лиц привлекали к ответственности. Более того, практика привлечения за ложный донос была весьма распространена.

Добрый день, такая теория имеет место. Спасибо за мнение и фидбек!

Добрый вечер, почему Вы так считаете?