- 5
- 2 784
ФИЛОСОФИЯ НОВОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ
เข้าร่วมเมื่อ 16 ก.ย. 2014
БЕСЕДА 5. ПОЧЕМУ “ТРУДНАЯ ПРОБЛЕМА” СОЗНАНИЯ НА САМОМ ДЕЛЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕРАЗРЕШИМОЙ ПРОБЛЕМОЙ
Понимание Космического порядка
Основная цель этого доклада - изложить теорию космического порядка. Итак, что мы подразумеваем под космическим порядком? Описание космического порядка позволит выявить те элементы, которые составляют этот порядок на самом высоком уровне. Помните, что это метафизика, и поэтому наше обсуждение ограничено общими понятиями высшего порядка А космический порядок в данном случае является продуктом философии, а не науки В описании будет показано, как эти элементы соотносятся друг с другом и объясняют различные аспекты мира, каким мы его знаем. Здесь мы должны подчеркнуть, что космический порядок относится к космосу, и только к нему, и это означает то, что неизбежно для нашего существования. Мы существуем в космосе и только в космосе. Так, например, сверхъестественное и трансцендентное не являются частью космоса Как мы увидим, это не означает, что космос относится только к тому, что является физическим, в смысле инертной физической субстанции, поскольку в этом случае жизнь является частью космоса. Жизнь представляет собой совершенно другое измерение, и как это происходит, станет ясно позже Древние считали само собой разумеющимся, что любая философия должна давать представление о космическом порядке, обычно как в его синхронном, так и в диахроническом аспектах, и это относится почти ко всем из них, начиная с досократиков и заканчивая греческими классическими философами, Сократом, Платоном и Аристотелем, а также к философам после Аристотеля, стоики, эпикурейцы и неоплатоники. Философы современной эпохи, то есть все, кто придерживается постклассической точки зрения, насколько мне известно, исключают любые экскурсы в какую-либо полную теорию космического порядка и, следовательно, не имеют никаких объяснений происхождения. Несомненно, есть исключения, о которых я не знаю Если вы хотите обсуждать космический порядок как таковой, у вас должен быть стимул для этого, присущий вашей философии. Это был Анри Бергсон, французский философ рубежа XIX века, о котором я упоминал ранее как о человеке, оказавшем на меня влияние, который в своей величайшей работе "Творческая эволюция" сделал движущую силу эволюции мира основополагающей для своей философии, и там он определил то, что он назвал "элан витале". или “жизненная сила”, как дающая толчок эволюции. Его интересовала главным образом эволюция жизни, хотя, возможно, его жизненная сила имеет космический аспект
1. ЧТО ТАКОЕ КОСМИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК?
2. ЗАПАДНАЯ ФИЛОСОФИЯ КОНЦА ДВАДЦАТОГО ВЕКА
3. “ТРУДНАЯ ПРОБЛЕМА СОЗНАНИЯ”
4. ДОПУЩЕНИЯ И АКСИОМЫ
5. ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК ЧАЛМЕРСА
6. КОСМИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ
7. ЖИЗНЬ
8. ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ В ЗАПАДНОЙ ФИЛОСОФИИ
9. СИНТЕЗ
10. ЭМАНАЦИЯ
11. ФИЗИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ
12. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Основная цель этого доклада - изложить теорию космического порядка. Итак, что мы подразумеваем под космическим порядком? Описание космического порядка позволит выявить те элементы, которые составляют этот порядок на самом высоком уровне. Помните, что это метафизика, и поэтому наше обсуждение ограничено общими понятиями высшего порядка А космический порядок в данном случае является продуктом философии, а не науки В описании будет показано, как эти элементы соотносятся друг с другом и объясняют различные аспекты мира, каким мы его знаем. Здесь мы должны подчеркнуть, что космический порядок относится к космосу, и только к нему, и это означает то, что неизбежно для нашего существования. Мы существуем в космосе и только в космосе. Так, например, сверхъестественное и трансцендентное не являются частью космоса Как мы увидим, это не означает, что космос относится только к тому, что является физическим, в смысле инертной физической субстанции, поскольку в этом случае жизнь является частью космоса. Жизнь представляет собой совершенно другое измерение, и как это происходит, станет ясно позже Древние считали само собой разумеющимся, что любая философия должна давать представление о космическом порядке, обычно как в его синхронном, так и в диахроническом аспектах, и это относится почти ко всем из них, начиная с досократиков и заканчивая греческими классическими философами, Сократом, Платоном и Аристотелем, а также к философам после Аристотеля, стоики, эпикурейцы и неоплатоники. Философы современной эпохи, то есть все, кто придерживается постклассической точки зрения, насколько мне известно, исключают любые экскурсы в какую-либо полную теорию космического порядка и, следовательно, не имеют никаких объяснений происхождения. Несомненно, есть исключения, о которых я не знаю Если вы хотите обсуждать космический порядок как таковой, у вас должен быть стимул для этого, присущий вашей философии. Это был Анри Бергсон, французский философ рубежа XIX века, о котором я упоминал ранее как о человеке, оказавшем на меня влияние, который в своей величайшей работе "Творческая эволюция" сделал движущую силу эволюции мира основополагающей для своей философии, и там он определил то, что он назвал "элан витале". или “жизненная сила”, как дающая толчок эволюции. Его интересовала главным образом эволюция жизни, хотя, возможно, его жизненная сила имеет космический аспект
1. ЧТО ТАКОЕ КОСМИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК?
2. ЗАПАДНАЯ ФИЛОСОФИЯ КОНЦА ДВАДЦАТОГО ВЕКА
3. “ТРУДНАЯ ПРОБЛЕМА СОЗНАНИЯ”
4. ДОПУЩЕНИЯ И АКСИОМЫ
5. ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК ЧАЛМЕРСА
6. КОСМИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ
7. ЖИЗНЬ
8. ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ В ЗАПАДНОЙ ФИЛОСОФИИ
9. СИНТЕЗ
10. ЭМАНАЦИЯ
11. ФИЗИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ
12. ПРОДОЛЖЕНИЕ
มุมมอง: 652
วีดีโอ
ВЫСТУПЛЕНИЕ 4. ОШИБОЧНОСТЬ НЕПРЕРЫВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ Проблема точки опоры
มุมมอง 1.4Kหลายเดือนก่อน
В этом выступлении я перехожу к объяснению того, что я считаю важным открытием, которое я сделал относительно того, как мы понимаем реальность, в которой живем и которую знаем, и природу самой этой реальности Поначалу может показаться, что эта часть теории создает препятствия для ее понимания, но на самом деле они иллюзорны и являются результатом привычек мышления, которые мы приобрели просто п...
БЕСЕДА 3. СПОСОБЫ МЫШЛЕНИЯ. АНИМИЗМ, ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬ И РАЦИОНАЛЬНОСТЬ
มุมมอง 4362 หลายเดือนก่อน
Содержание 1. СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ . 1.1 Обоснование с помощью аналогии. 1.2 Обоснование с помощью аксиомы. 1.3 Обоснование с помощью системы. 2. СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ КАРТА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. 2.1 Вертикальная ось и уровни существования. 2.2 Горизонтальная ось и структура уровней . 3. УРОВНИ ЧЕЛОВЕКА В СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ ТАБЛИЦЕ . 3.1 Трансцендентность . 3.2 Анимизм . 3.3 Мистицизм и духовность . 3.4 ...
БЕСЕДА 2. КАК МЫ РАСКРЫВАЕМ ТАЙНУ ПЕЩЕРЫ ПЛАТОНА.
มุมมอง 1753 หลายเดือนก่อน
1. ФИЛОСОФИЯ И МИСТИЦИЗМ 2. ЗАПАДНАЯ ФИЛОСОФИЯ 3. СОВРЕМЕННЫЕ ЗАПАДНЫЕ ФИЛОСОФЫ 4. ВЛИЯНИЕ ДВАДЦАТОГО ВЕКА 5. ФЕНОМЕНОЛОГИЯ 6. РУССКАЯ ФИЛОСОФИЯ 7. НЬЮ ЭЙДЖ 8. МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ НИГИЛИЗМ 9. ФИЛОСОФИЯ И ПОЛИТИКА 10. ПЕЩЕРА ПЛАТОНА 11. ЭПИСТЕМОЛОГИЯ 12. ЛЮДИ КАК КАМЕРЫ Один в стороне. Позиция Зрителя 13. ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ 14. Я И ВНЕШНИЙ МИР 15. ДЕЙСТВИЕ Отложите два. Симметрия 16. ПРОДОЛЖАЙТЕ На мой вз...
ДОКЛАД 1. ВВЕДЕНИЕ
มุมมอง 1354 หลายเดือนก่อน
1. МИФЫ О СОТВОРЕНИИ МИРА 2. НОВАЯ ФИЛОСОФИЯ ТВОРЕНИЯ 3. ОБЪЯСНЕНИЯ СУЩЕСТВУЮЩИХ ФИЛОСОФОВ 4. САМОПОЗНАНИЕ В ЭПОХУ НЬЮ ЭЙД 5. МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ НИГИЛИЗМ 6. ВОКИЗМ 7. ЧТО ТАКОЕ ФИЛОСОФИЯ 8. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Забористая дурь, утонченная шизофазия!
я в первый раз такое вижу
Пещера Памеллы Андерсон будет ?
Теория сознания, это теория Всего, но это трудная поблема. Вот почему, тем кто этим занимается гарантирована вечная занятость!
Трудно назвать сознание материальным, по той причине, что само отражение материального уже не может быть материальным, потому что отражает и является уже принципиально иным. В тоже время если материя создаёт сознание, то сознание осознаёт материю, и меняет причины. Тем самым освобождаясь от влияния материи. Но тем самым сознание не материально. Но насколько идеи в сознании определяют само сознание, это вопрос
Слава Богу ваши новые лекции. Я так их ждал, и пережил трудное время. Спасибо!
Спасибо, я не видел на ютуб еще такой полезной информации. Я подписан на ваш канал, и жду каждый день новые видео
Thank you. I am working on new videos. Plenty to come!
Вы умный человек. Я бы хотел еще больше ваших лекций. Они божественны
Я не могу согласится с тем, что полезность критерий. Потому что что такое полезно? Полезно что? Да, свободы выбора нет. Ну и что. Это мою жизнь никак не портит. Это странное утверждение у вас которое вы не доказываете
Так в чем смысл жизни? Куда идти? Куда стремиться?
I will answer these questions fully in future talks.
@@peterkellowспасибо, я жду
Не согласен!
Болтовня. Обсуждать существование бога могут только отсталые верующие люди. Эволюция опровергает всякий креационизм. Пожтому воспринимать верующих и их креационизм всерьёз - себя не уважать. Поэтому я и не подписался.
Эволюция...? Где вы её видели? Как она выглядит? На каком языке "опровергает"?. Эволюция - такая же абстракция ума, как и бог))))
I never mentioned creationism. You have attributed to me a view I did not express and do not hold
Когда мне задают вопросы, которые начинаются со слов "Верите ли вы...", я всех таких людей считаю по меньшей мере отсталыми. Зачем адекватному человеку 21 века вообще что либо принимать на веру? Я либо уже знаю, либо пока еще не узнал.
1:02 и в эволюцию не веришь? Откуда ты тогда такой развитый взялся?
@@k.e.16.02 I don't know. Maybe we have to accept that some things humans cannot understand. Just accept the mystery
@@peterkellow У меня так случилось, как написано в Библии. Все тайны открывает Бог. И тогда сложился мой извечный пазл: кто я, откуда я, почему болею и почему умру. ВЕДЬ ТАК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ, ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО. Но тема греха и человеческого падения - наповал. Как вот открылись глаза и ты стал видеть все, что написано. Ну и величие Бога в твореньи: от муравья до слона, от атома до космоса.
@@k.e.16.02Значит у него системное мышление, а у тебя структурное.
И это правильно. Однако, посмотри что тебе внизу мартышки написали...
Ошибка этого человека в том, что он зарядился идеей всеобщей истины, везде и всегда стабильной сущности!!! Фактически для нас, для людей, истина относительна, и локальна и по времени по пространству!! Вообще, он не постиг ПРАКТИКУ!!
То есть, если отрицать и не верить в существованию прищельцев, то это означает признание их существования?
The whole point of my argument is that god is not a matter for science so cannot be denied. If you say you are an atheist you confirm the currency of god and your denial is meaningless. Aliens are a matter for scientific enquiry so you can be wrong or right about them and in both cases be coherent
@@ФИЛОСОФИЯНОВОГОПРОСВЕЩЕНИЯ-ф9у, а я например, не говорю, что я атеист. Я просто считаю всех креационистов недоразвитыми. А ваш аргумент есть чистая спекуляция. Можно просто игнорировать верующих, но поскольку они оказывают сильное влияние, причем негативное, на нашу жизнь, то не замечать их нельзя. А вы из просто оправдываете своими спекуляциями. Точно то же можно сказать и о верующих в инопланетян. Пускай и те, и другие сами доказывают существование бога или инопланетян. А я не собираюсь отрицать то, что только в их тупых головах. Поэтому я не атеист, я просто адекватный человек.
@@Egor-xb7iiдемагогия, а проще бред. Изучите хотя бы теорию множеств
Мне понравился подход, системный расклад, никогда раньше такого не видел, единственное добавлю, что в его таблице под язычество понимается никак не Плотин и Прокл с Ямвлихом они у него получается попадают в осевое мировосприятие. А под языческой выходит у него совсем уж архаичное что-то времен до создания богов, дремена духов
"... философия - не наука..." Больше можно не слушать.
Весь ютуб не наука, больше никогда не открывай
So for you there is no such thing as a separate discipline of philosophy as it comes under science. This way of thinking explains why the world is in such a bad place.
Пещеру Платона немного исказил натянув на сегодняшний день.
- это какая палата, седьмая ?
Нельзя делать выводы не выслушав, ваша предвзятость, помещает вас даже не в палату, а в пещеру или к горным скотопасам
Долго растягивает (((( нужно сначала высказать свою мысль а потом уходить в доказательства и рассуждения, а он походу все наоборот( хорошо что хоть проговорил что базируется он на феноменологии
Для Лиги Лени - что там?
Послушать стоит, осуждает темы современных пост гуманистичных глобалистов, такие как: отсутствие свободы воли, не реальность сознания, вселенная это компьютерная стимуляция и прочую чепуху направленную на разрушения человека как личности.