วีดีโอ

grazie per la visione

La conclusione è valida tanto quanto le ipotesi. Se fai supposizioni errate ottieni conclusioni sbagliate.

@@Obbedire e perchè i geologi dovrebbero sbagliarsi, mentre anonimi autori di centinaia di anni fa dovrebbero averci visto giusto?

Guarda il video. Da un titolo non si capisce tutto.

Dio vi benedica.

Dio vi benedica

Sarei felice di parlare con te di eventuali obiezioni riguardo a punti specifici discussi nel video. Dio vi benedica.

Vede, pur apprezzando il modo garbato con cui lei interloquisce, non posso limitarmi a contestare un passo piuttosto che un altro della bibbia. La Bibbia non è il mio testo di riferimento; lo è o lo è stato per il popolo ebraico. Il Dio biblico, figuriamoci!, assomiglia a Zeus, con i suoi interventi continui e parziali, con la sua collera ...., insomma la Bibbia va presa come un racconto, anche piacevole, ma con i limiti già espressi. La domanda che spesso faccio, senza ottenere risposte soddisfacenti e' come fa la chiesa cristiana a conciliare l' assurdo Dio biblico con quello evangelico. Dando piena e assoluta credibilità all' antico testamento, toglie in parte credibilità al nuovo.

Come hai detto tu è una stima. Una stima include ipotesi. Pertanto la conclusione o la stima finale può essere valida solo quanto le ipotesi. L’idea di miliardi di anni presenta molti, molti problemi. Un esempio è che gli scienziati (Mary Switzer è stata la prima) hanno trovato globuli rossi e tessuti molli nelle ossa di dinosauro, ossa che presumibilmente sono più vecchie di noi di circa 65 milioni di anni. Anche nelle migliori condizioni non si spiega la durata di 65 milioni di anni, e non erano nelle migliori condizioni. Mary Switzer aveva paura di pubblicare le sue scoperte perché sapeva che avrebbe potuto essere ridicolizzata dai suoi colleghi, e inizialmente lo era. Ma ora è stato accettato. Questa è una prova evidente che la terra non è così antica come stimano. Grazie per la visione. Per favore, esaminalo. Mary Switzer 2005 credo.

@@Obbedire Una stima significa un certo grado di errore mentre l'iptesi della genesi è inverosimile. Non possiamo ignorare fatti: "deriva dei continenti' ,Fossili strati geologici ecc. Sicuramente, pur supponendo che l'ipotesi scientifica ponga alcuni problemi, mi sembera che ne ponga molti meno della creazione in 6 giorni di 24 ore. Non bisogna confondere l'impreciso con l'inverosimile

@@flaviorighini1517 Il problema è che stiamo parlando di cose improbabili. Stiamo parlando di eventi accaduti nel passato. Il metodo scientifico richiede un'ipotesi testabile. I test devono essere osservabili e ripetibili. Non potete (né io posso) tornare indietro e osservare la formazione delle fondamenta dell'universo. Stiamo parlando di questioni di fede. Io credo e tu credi. Non io vedo e tu vedi. Io credo che Dio abbia fatto tutto. Gli evoluzionisti (e tra questi ci sarà anche lei, presumibilmente) credono che il nulla abbia creato il tutto. Quindi, se si deve valutare la probabilità che il nulla abbia creato il tutto rispetto alla probabilità che un essere onnipotente e onnisciente abbia creato il tutto, cosa fornisce la spiegazione migliore e cosa invece suscita più domande? Il nulla che ha creato tutto sfida la logica e la scienza, in particolare la seconda legge della termodinamica. La seconda legge della termodinamica afferma che lo stato di entropia (mancanza di ordine) dell'intero universo, come sistema isolato, aumenterà sempre nel tempo. Se il nulla avesse creato qualsiasi cosa, si sarebbe andati indietro. È necessario che le cose passino da meno complesse a più complesse, da meno ordinate a più ordinate. Questo non si osserva oggi. La Bibbia dice che tutto è stato fatto da Dio ed era buono, poi il peccato è stato introdotto nel sistema e l'entropia ha preso piede e le cose si sono costantemente degradate nel tempo. Questo si osserva oggi. Io sostengo che la Bibbia sia in realtà la soluzione più probabile alla domanda “da dove veniamo”. Grazie per il suo tempo. Dio vi benedica.

@@Obbedire Mi scusi ma mi pare stia spostando il focus dell problema. Lei afferma che quello che viene descritto nella genesi corrisponde alla realta sia nei tempi che nei metodi il che mi pare indubbiamente inverosimile. Il che porta alla domanda: la bibbia è un testo allegorico che racconta una storia; in questo caso non ho nessun problema ad ammetterlo ma se mi viene presentato come la fonte di verita direi che cominciamo male. Per quanto riguarda il cosidetto Dio, da agnostico non ho nessuna difficolta a postularne l'esistenza. Quello che mi lascia molto perplesso sono le rappresntazioni di questo Dio in cui mi viene richiesto di credere per esempio la rappresentazione cattolica è iversa dalla rappresentazione Ortodossa o Mussulmana o Ebraica , ancora non riesco ancora aspiegarmi il livore fra i gruppi religiosi che si massacrano in nome di Dio che alla resa dei fatti è lo stesso per tutti. Un'altra cosa che mi lascia perplesso è l'uso strumentale che è stato e viene ancora fatto diella divinità come causa e giustificazione di tutto quello che non conosciamo. Conoscenza che si è molto ampliata nei secoli e particolarmete accelerata nelgi ultimi secoli grazie a due fondamentali accadimenti: La nascita del pensiero scientifico grazie a Galileo e l'abbandono del concetto di Dio come ipotesi di lavoro. La scienza conosce i propri limiti ed è conscia di non essere in grado di dare tutte le risposte ne di giustificare di tutti i perchè delle cose. la scienza non si prefigge necessariamente, di spiegare il motivo dell'esistenza dell'universo, eventualmente si accontenta di descriverne il funzionamento e al momento anche su questo c'è molta strada da fare. In ultima analisi se si è interessati a come funziona la realta la fuori, la scienza è lo strumento più potente che abbiamo a disposizione e non lo è certo la religione che oltre a dare conforto e certezze non è famosa per aver scoperto qualcosa, capito qualcosa o inventato qualcosa. Saluti

@@flaviorighini1517 Lei ha detto: “Non bisogna confondere l'impreciso con l'inverosimile”. Nella mia risposta stavo semplicemente sottolineando l'aspetto della fede in entrambe le visioni del mondo. L'improbabilità che tutto sia venuto dal nulla sembra molto maggiore dell'improbabilità che tutto sia venuto da Dio. Quindi Dio è la spiegazione più probabile. Vedete un libro e sapete che è stato scritto da un autore, vedete un quadro e sapete che è stato dipinto da un pittore, vedete una casa e sapete che è stata costruita da un costruttore, vedete una nota scritta sul frigorifero e sapete che è stata scritta da una persona. Vedete la creazione e sapete che è stata creata da un creatore. La scienza è un metodo per osservare le cose che accadono, non può dire se c'è o non c'è un Dio. Atei e cristiani hanno le stesse prove, gli stessi fossili, le stesse rocce, le stesse scritture antiche, eccetera eccetera. Gli scienziati cristiani lavorano partendo dal presupposto che Dio è reale, mentre gli scienziati atei lavorano partendo dal presupposto che Dio non è reale. Sia gli scienziati atei che quelli cristiani hanno dato grandi contributi all'attuale database delle conoscenze scientifiche. Non c'è dubbio. Il problema è chi fornisce le risposte migliori. Sono pronto a sostenere che è il cristiano. Il fatto che le persone facciano del male alle persone e dicano “Dio mi ha detto di farlo” non è un argomento contro Dio, ma una testimonianza del nostro stato di caduta, vale a dire che siamo peccatori. Siamo tutti peccatori, siamo tutti caduti in basso rispetto alla gloria di Dio. Siamo tutti imperfetti e abbiamo bisogno di un salvatore. Naturalmente questo include me. Sono il più grande peccatore e ipocrita, ho un disperato bisogno di un salvatore e sono felice di dirti che l'ho trovato in Gesù Cristo. Credo che la Bibbia sia la migliore spiegazione di come siamo arrivati qui e del perché vediamo le cose che vediamo oggi nel mondo. Non lasciate che le persone che abusano della Bibbia vi impediscano di vedere la verità che c'è dentro. Grazie per il suo tempo, è stato molto gentile a parlare con me e a rispondermi. Dio vi benedica.

ok. dove?

​@@Obbedire con Caino e Abele perché invidioso che Dio accetta i doni di Abele e non i suoi

​@@Obbediree magari geloso di Dio perché teneva secondo Caino più al fratello che non a lui

Grazie per la visione. Spero che tu stia bene.

La Bibbia non menziona direttamente i dinosauri. Tuttavia dice che Dio “[ha] creato tutte le cose”, quindi evidentemente anche queste creature (Rivelazione [Apocalisse] 4:11). a Anche se non parla in modo specifico dei dinosauri, la Bibbia cita gruppi di creature di cui avrebbero potuto far parte: “Grandi mostri marini” (Genesi 1:21). “Tutti gli animali che strisciano sul suolo” (Genesi 1:25). “Gli animali selvatici della terra” (Genesi 1:25).

@@TheBruno46 , c'è da dire che la Bibbia non menziona i dinosauri in quanto coloro che l'hanno scritta ne ignoravano l'esistenza.

@@pietrorantica8470 ci sono infinite leggende sui draghi e altri animali bizzarri, i mostri marini o tannim sono spiegati più diffusamente nelle tradizioni ebraiche

@@TheBruno46 , ripeto: che fine hanno fatto queste povere "bestiole"? Se Dio le ha Create e ha visto che "era cosa Buona", perché si sono estinte??

@@pietrorantica8470 Dio le ha create per uno scopo che non è specificato nelle Sacre Scritture . Probabilmente la terra aveva una vegetazione ed un' atmosfera che necessitavano della presenza di questi animali per stabilizzarla . Ma è una semplice ipotesi. Quando poi hanno assolto il compito per cui erano stati creati Dio ha lasciato che si estinguessero.

Mi dispiace, ma non capisco cosa stia cercando di dire. Io credo nella scienza. Credo che la natura indichi Dio, come indicano anche le Scritture. Sono complementari, non in contrasto. Grazie per aver guardato. Spero che la vostra giornata sia fantastica.

Concordato. Non è una questione di ciò che è possibile. È una questione di ciò che Dio dice di aver fatto. Se qualcuno crede che la Bibbia sia la parola di Dio e non crede a ciò che dice (sei giorni di 24 ore molto chiaramente), la domanda è "perché no?". Non credete che Dio sappia usare le parole in modo appropriato o accurato? Spero che tu abbia una giornata meravigliosa. Dio vi benedica.

@@Obbedire in numeri dice che un giorno per Dio sono mille anni .

@@evelinapaganin6196 Penso che tu stia facendo riferimento a 2 Pietro 3:8. Numeri 10 non menziona i giorni in questo modo. . 8 Ma voi, carissimi, non dimenticate quest'unica cosa: per il Signore un giorno è come mille anni, e mille anni sono come un giorno. Presumo che questo sia ciò a cui ti riferisci. Quindi lei sostiene che Dio ha creato in 6.000 anni invece che in 6 giorni? Questo è ancora molto lontano dai 4,5 miliardi di anni della teoria dell'evoluzione. Devi scegliere l'una o l'altra, la parola di Dio o le idee dell'uomo, non sono congruenti. Ma per quanto riguarda il riferimento a 2 Pietro 3:8, il contesto è la chiave per determinare la corretta comprensione di questo passo, specialmente il paragone tra mille anni e un giorno. Il contesto di 2 Pietro 3 è il ritorno del Signore per liberare il suo popolo. Pietro dice ai credenti perseguitati che verranno degli schernitori a deridere l'idea del ritorno del Signore. Diranno qualcosa del tipo: "Se n'è andato da molto tempo, non tornerà mai più" (cfr. versetto 4). Mentre i cristiani sono perseguitati e continuano a cercare il Signore che li liberi, sembra che la sua venuta sia "ritardata". Pietro ricorda ai credenti di non perdersi d'animo, perché Dio opera secondo un calendario diverso. Il tempo di Dio non è il nostro tempo, non è lento, lavora con i suoi tempi. Questo è molto diverso da Genesi 1, dove si dice che "Dio fece _______ Fu sera, poi fu mattina: primo giorno, Dio vi benedica.

@@Obbedire Non sono d'accordo con l' evoluzione logico se credo nella creazione , Il fatto del tempo che Dio ha usato per creare non si può sapere esattamente , certo non un giorno di 24 ore anche perché Dio ha creato i luminari per il giorno e la notte per gli umani che ancora non aveva creato , Che l' umanità abbia seimila anni dalla creazione dei primi umani si può arrivare dal fatto che i mille anni di dominio di Gesù nel prossimo regno che verrà , l' umanità tornerà perfetta e poi Dio riprenderà il dominio , il riposo che si è preso per il settimo giorno è completato , perciò il dominio torna nelle sue mani e Gesù si sottometterà al padre . I° Corinti 15 : 20 - 28 Salmo 90 : 4 Guarda che qui si parla dalla creazione umana no della terra , che si sa come dicono i 4 miliardi e mezzo circa Prima degli umani ha separato le acque dall' asciutto ha fatto filtrare la luce ha creato i vegetali gli esseri viventi nell' acqua i volatili ,i mammiferi e animali terricoli ,infine l' uomo è poi la donna .

@@evelinapaganin6196 Dio vi benedica.

Dio vi benedica.

Perché mille anni, ai tuoi occhi, sono come il giorno di ieri quando è passato, e come una veglia nella notte. 5 Tu li porti via come in una piena; sono come un sogno. Sono come l'erba che verdeggia la mattina; 6 la mattina essa fiorisce e verdeggia, la sera è falciata e si secca.

Ma se la luce già c'era perché il quarto giorno ha creato il sole e la luna???... E se la luce esiste per conto suo perché quando il sole tramonta non ci vediamo più un c****???

Questo per dire che Dio è Eterno e il tempo, il suo trascorrere in Lui non ha senso.

Questa non è una buona logica. Bisogna guardare il testo nel suo contesto. In ebraico, quando la parola "giorno" è associato un numero, mattina o sera, significa un giorno di 24 ore, qui abbiamo tutti e tre associati al numero. La parola "giorno" può anche significare un arco di tempo, ma non in questo contesto. In inglese (forse anche in italiano, non sono sicuro, perché non sono italiano) usiamo ancora la parola giorno in questo modo. Può significare un lasso di tempo: "Nel giorno del mio papà una barretta di cioccolato costava 0,05 dollari" o può significare un giorno di 24 ore "Tre giorni fa sono andato al mare". E non c'è confusione, capiamo dal contesto se si tratta di un lasso di tempo o di un giorno letterale. Dio vi benedica.

La luce e il sole sono in realtà cose distinte. Il Sole produce luce. Il sole non è la luce. Dio vi benedica.

E che fine hanno fatto?

@@pietrorantica8470 racconto biblico contenuto nel primo capitolo di Genesi enuncia semplicemente l’ordine generale della creazione. Ammette la possibilità che ci siano voluti forse miliardi di anni per la formazione della terra e molti millenni in sei “giorni”, o ere creative, per preparare la terra come dimora dell’uomo. Alcuni dinosauri (e pterosauri) possono essere stati veramente creati nella quinta era elencata in Genesi quando, come dice la Bibbia, Dio fece le “creature volatili” e i “grandi mostri marini”. Forse altri tipi di dinosauri furono creati nella sesta epoca. La grande varietà di dinosauri con il loro enorme appetito sarebbe stata appropriata data l’abbondante vegetazione che esisteva evidentemente nel loro tempo. - Genesi 1:20-24. Quando i dinosauri ebbero adempiuto il loro scopo, Dio pose fine alla loro esistenza. Ma la Bibbia tace in merito a come o a quando lo fece.

@@pietrorantica8470 il racconto biblico contenuto nel primo capitolo di Genesi enuncia semplicemente l’ordine generale della creazione. Ammette la possibilità che ci siano voluti forse miliardi di anni per la formazione della terra e molti millenni in sei “giorni”, o ere creative, per preparare la terra come dimora dell’uomo. Alcuni dinosauri (e pterosauri) possono essere stati veramente creati nella quinta era elencata in Genesi quando, come dice la Bibbia, Dio fece le “creature volatili” e i “grandi mostri marini”. Forse altri tipi di dinosauri furono creati nella sesta epoca. La grande varietà di dinosauri con il loro enorme appetito sarebbe stata appropriata data l’abbondante vegetazione che esisteva evidentemente nel loro tempo. - Genesi 1:20-24. Quando i dinosauri ebbero adempiuto il loro scopo, Dio pose fine alla loro esistenza. Ma la Bibbia tace in merito a come o a quando lo fece.

Grazie per aver guardato. Bisogna guardare il testo nel suo contesto. In ebraico, quando la parola "giorno" è associato un numero, mattina o sera, significa un giorno di 24 ore, qui abbiamo tutti e tre associati al numero. La parola "giorno" può anche significare un arco di tempo, ma non in questo contesto. In inglese (forse anche in italiano, non sono sicuro, perché non sono italiano) usiamo ancora la parola giorno in questo modo. Può significare un lasso di tempo: "Nel giorno del mio papà una barretta di cioccolato costava 0,05 dollari" o può significare un giorno di 24 ore "Tre giorni fa sono andato al mare". E non c'è confusione, capiamo dal contesto se si tratta di un lasso di tempo o di un giorno letterale. Dio vi benedica.

Questa non è una buona interpretazione della Genesi. Miliardi di anni richiedono miliardi di anni di morte e di sofferenza prima ancora che l'uomo sia creato e ancor meno prima che l'uomo pecchi. La morte è, biblicamente parlando, la conseguenza del peccato dell'uomo. Miliardi di anni di creazione pongono la morte prima del peccato. Non è compatibile con la Bibbia. Dio vi benedica.

Scusa, non capisco cosa vuoi dire.

@@Obbedire da intuire e comprendere le parole che ho usate. La parola peccato, creata nella lingua corrente devia del vero sapere della Scienza Spirituale. La parola : Peccato, va bene nelle religioni per tenere sotto scatto matto il gregge nel recinto ancora nel giardino dell'infanzia. 🙂la creazione del Cosmo visibile e invisibile ai nostri sensi materiali, è creato e esiste con due opposti e molto altro, alla perfezione. Questa parola : Peccato è da levare dal dizionario perche crea confusione mentale

Grazie per l'idea. Forse quest'anno lavorerò a un video su questa obiezione.

Thanks for watching

Proverò a indagare prima o poi, ma non prometto nulla. Grazie

Grazie per la visione. Che Dio vi benedica.

Forse ti piacerà di più questo video? th-cam.com/video/kFps0J1qP1U/w-d-xo.html

@@Obbedire vedi IO mi presento con nome e cognome + foto, non uso non uso pseudonimi. C'era un detto tanto tempo fa, circa 80, Credere; Obbedire; Combattere. Scusa se mi sono permesso di risponderti.

Mi dispiace ma non capisco cosa stia cercando di dire. davvero non capisco se stai cercando di insultare o di incoraggiare.

@@Obbedire NO insultare mai, ho rispetto per le diverse opinioni, semmai dissentire in forma arzigogolata.

Con quale punto o punti non sei d'accordo?

Grazie per aver guardato. Date un'occhiata agli altri video. Mi piace "Le piccole bugie del diavolo".

Ehi, sicuramente faremo un video sull'arca quest'anno. Restate con noi.

Non vedo l'ora di capire come fece Noè a imbarcare centinaia di migliaia di animali

Grazie per la tua domanda, non c'è una risposta facile alla domanda "perché God_______?" Detto questo, se guardiamo Deuteronomio 29:28 “Le cose occulte appartengono al Signore nostro Dio, ma le cose rivelate sono per noi e per i nostri figli per sempre, perché mettiamo in pratica tutte le parole di questa legge.” Dio ha un piano che non possiamo comprendere appieno, siamo esseri limitati incapaci di comprendere appieno il piano di Dio. Il fatto che l'abbia fatto in questo modo indica che doveva essere l'opzione migliore per far capire al faraone la sua posizione. Dio è buono e giusto, se crediamo in lui, nella sua parola e nella sua autorità dobbiamo sottometterci alla sua volontà con fede.

grazie

amen

ok

Grazie per aver guardato. Guarda questo video e fammi sapere anche cosa ne pensi. th-cam.com/video/lftNvjMkjXU/w-d-xo.html

Grazie per aver guardato. Come detto, questa non è una "prova" che la Bibbia sia vera o falsa. Si tratta di 5 reperti archeologici a sostegno della veridicità della Bibbia.

Le prove esistono quindi ogni negazione è pura fantasia e frutto di menti malate o vendute al maligno.

Siete liberi di avere le vostre opinioni. Vorrei solo far notare che è possibile che il popolo di Dio sia stato nomade in un certo momento (40 anni nel deserto, per esempio), e poi abbia avuto un regno con il Tempio in un altro momento, quando Davide era Re. Una realtà non esclude l'altra.

@@Obbedire Ma ci mancherebbe le opinioni personali si rispettano. Io stavo parlando di fatto storici, il regno d'Israele non è mai esistito ne tantomeno il tempio di Salomone. Ad oggi le prove scientifiche ci dicono questo, se un domani verranno rinvenute evidenze... pronti a cambiare idea.

@@Shinetop ma certo che è esistito,e così pure il Tempio,fonti non ebraiche ci parlano di Salomone(per esempio la leggenda che il primo Negus d'Etiopia Menelik I fosse figlio di Salomone e della Regina di Saba è yemenita)e che Nabuccodonosor distrusse il tempio;fonti persiane che Ciro permise agli ebrei di tornare in Palestina e di ricostruire il tempio,fonti greche ci parlano della sconfitta di Antioco IV da parte dei Maccabei e fonti romane della presa di Gerusalemme da parte di Tito figlio di Vespasiano;c'è anche un bassorilievo dove si vedono i soldati romani che saccheggiano il tempio;che fu distrutto per ordine dell'Imperatore Adriano che sul terreno fece erigere un tempio a Giove capitolino ed è quel che rimane di un tempio romano il ''muro del pianto'' che gli ebrei ignoranti venerano Queste non sono le mie opinioni personali ma fonti esistenti,e non mi freghi con le traduzioni;mio figlio,laureato in lettere antiche,è perfettamente in grado di leggere i testi greci,e io,a 60 anni di distanza dal Liceo(poi ho fatto una facoltà scientifica)sono ancora in grado di leggere quelli latini nel testo

Se questi fatti storici fossero sbagliati, senza dubbio (e a ragione) li indichereste come prova che la Bibbia è falsa. Ma sono corretti e danno credibilità al fatto che anche gli altri fatti della Bibbia siano veri. Grazie per aver guardato.

guarda questo video e fammi sapere anche cosa ne pensi. th-cam.com/video/lftNvjMkjXU/w-d-xo.html

@@Obbedire chi ha orecchie per intendere, intenda, recita la Bibbia, significando che se uno non vuole intendere, hai voglia a spiegare.... Il fatto che l'esistenza dei giardini di Kensington sia storicamente accertata, NON significa che sia storicamente accertata l'esistenza di Peter Pan.... Se lo capisci, bene, e se non lo capisci, bene lo stesso....

i ragionamenti di Biglino sono le farneticazioni del delirium tremens di un alcoolizzato;giorni fa mi imbattei in un filmato nel quale diceva che Dio è un assassino ad aver mandato a morte Suo Figlio ebbene in quelli precedenti aveva detto il 1°dogma della religione ateista ossia Dio non esiste e altrove aveva detto che Gesù è un personaggio immaginario ora ci potrebbe spiegare come uno che non esiste possa assassinare un suo figlio immaginario?

@discepolidiYeshua93 ah,beh,delle farneticazioni da delirium tremens di un alcoolizzato di questo pazzoide io me ne frego altamente

anche a me

grazie

Grande. Grazie per la raccomandazione.

@@Obbedire che Dio ti benedica

Ciao, grazie per aver guardato. Spero che vi abbonerete e guarderete gli altri video che produrremo in futuro. Forse Dio vi farà cambiare idea.

Un ' altro fun di Biglino !

Non sono un fan di Biglino che a stento ho sentito nominare. Sono un razionale, non un credulone. Svegliatevi dall' ipnotismo religioso e biblico. La vita è quella reale che vivete non quella delle favole del dopo vita. Impegnatevi in questa vita a fare del bene e a comportarvi correttamente, indipendentemente dalle favole della Bibbia.

@@olinto724 la vita reale ha avuto un inizio ogni effetto ha una causa , l' universo ha avuto inizio il sistema solare con le sue leggi e la vita con tutti gli apparati vitali pure ,qualcuno ha voluto e fatto tutto , l' essere incommensurabilmente potente sapiente e sempre esistito ,la sua è energia dinamica e vive in una dimensione impossibile per la comprensione umana , ma gli esseri di energia vivono a miliardi .

amen

Una analisi ponderata e spiegata a mio parere in modo logico ed esauriente. Con qualche lacuna grammaticale nella sua espressione. L' uomo di scienza che ha spiegato in modo scientifico perché credere per il sottoscritto è stato il genio Zichichi esponendo dettagliatamente perché credere nell' esistenza di Dio.!!!!!!!

@@antoniomurra2030 si grazie, purtroppo quando scrivo me ne accorgo dopo gli errori che faccio, cercherò di migliorare anche quello sono contento che almeno si capisce il concetto che voglio esprimere

Scusa e i miracoli dei santi dove li mettiamo? Non sei oggettivamente serio e soprattutto disinformato.

@@frasuperfranky lasciano il tempo che trovano potrebbero essere veri o falsi, mai fidarsi di storie così per sentito dire....se stai parlando di padre pio posso darti ragione, perché era una persona stra controllata e costantemente alla prova da qualsiasi cosa che dicesse e o facesse! Sul fatto del serio e disinformato lo rilancio a te perché non hai ne aggiunto ne tolto nulla a quello che ho scritto semplicemente non la pensi come me!

@@fimone5876 le prove sono solide e quindi non annullabili fine della storia.

Non è utile per tutti, ma lo è per alcuni. Grazie per aver guardato.

bravo cojone