วีดีโอ

Это и есть нормальная кладка. Когда каждое издение уникально и отвечает потребностям и запросам в конкретной ситуации. А в вашем понимании, похоже, нормальность - шабашка, шаблонный конвейер, т.е. бред, к печному ремеслу даже близко не имеющий никакого отношения

@DedaSasha тогда не попасть этой конструкции в каталог испытанных, оптимизированных и рациональных печей рекомендованных для изготовления

Вот и славно. Это ж кирпичная печка, любая из которых делается по индивидуальному проекту, не повторимое изделие конкретного печника для конкретной задачи, а не оптимизированная рекомендованная не пойми кем шаблонная болванка для стрижки бабла с развода лохов. Любой печник именно так и работает, если он печник, строитель, ремесленник, а не торгаш шабашник. А все эти каталоги - именно теми и именно для того и созданы. Маркетинг в действии. Надо быть совсем ребенком, чтобы на все эти лохотроны вестись

Мрак

У каждого свой подход к жизни, который он сам выбрал. Кто-то строит, а кто-то занимается коммерцией. Каждому свое:) Главное, чтобы этот выбор был сделан осознанно, а не под влиянием чьей-то манипуляции

Винтовые сваи

Отработка, разведенная ацетоном - самый лучший антисептик из всех, которые были и есть:) Но вонь от нее будет стоять всю эту жизнь и жизни будущих поколений:) Поэтому я не сторонник ее применения в жилых конструкциях, только в подсобных и то не всегда

Отработка, разведенная ацетоном - самый лучший антисептик из всех, которые были и есть:) Но вонь от нее будет стоять всю эту жизнь и жизни будущих поколений:) Поэтому я не сторонник ее применения в жилых конструкциях, только в подсобных и то не всегда

@DedaSasha без ацетона работает на ура , а данные элементы пола в частности , далеко не в жилом помещении

Без ацетона очень плохо впитывается и проникает неглубоко совсем, что на порядки снижает эффективность такой обработки. А ацетон выветривается потом очень быстро, поэтому на остаточный запах не влияет. Он лишь как разбавитель для процесса пропитки Элементы как раз в жилом помещении, вся вонь как раз вечно внутрь и вокруг и будет идти:) Это мое мнение, я так не делаю. Но никого не критикую и не отговариваю. Каждый делает так, как считает нужным для него

@@DedaSasha тогда солярка в своей пропорции

Здравствуйте, с чего вы так решили?:) Гидроизоляция внутри ямы, но на внешней стороне стен, пола и потолка. Иначе нельзя. Если битумку делать внутри погреба, она отвалится со временем и, правильно, вонь будет жуть какая Чтобы не копать котлован на метр-два шире по периметру, избежать угрозы обрушения стен грунта и процедуры обратной засыпки и трамбовки - котлован копаем во внешний размер стен + толщина внешней опалубки, потом по стенам ямы делаем внешнюю несъемную опалубку, на которую клеим гидроизол. Потом с отступом от него на толщину стен ставим внутреннюю опалубку. Армируем и заливаем бетон в пространство между двух опалубок. После того, как бетон стуканет, разбираем внутреннюю опалубку, а внешняя так навечно и остается в грунте. Я ж очень подробно это все снимал и рассказывал в видео. Там все - от начала и до конца

В сухом помещении - вполне. Только не вижу смысла очень прилично переплачивать за печной кирпич:) Лучше делать из пустотелого - у него звукоизоляция повыше

@@DedaSasha Да все люди помешались на экономии - они даже не видят смысла строить из кирпича - строят из говноблоков. Я просто спросил. Почему нельзя сделать стены(ВНЕШНИЕ) не в сухом помещении из печного кирпича КРАСНОГО. НЕ ШАМОТНОГО, а красного. По сути это же такой же гляинянный кирпич как и обычный, только более качественный и плотный и прожаренный.

Ну, я экономию во главу угла не ставлю. Но если есть выбор купить два подходящих продукта, нафига покупать тот, что дороже Не в сухом помещении из печного красного нельзя строить ничего - ни стены, ни камины. Даже любая уличная печная конструкция строится с фасадом из керамического кирпича, а красный и шамотный - уже внутри. Печной - малейшие водяные пары впитывает как губка и потом рассыпается в пыль. Максимум он простоит лет 5+- и привет

@@DedaSasha Я так и не понял, красный глиняный кирпич для стен и красный глинянный кирпич для печей разве не из одинаковой глины сделаны?

Нет конечно:) Строительный делается из смеси разных глин и обжигается при меньшей температуре, раза в полтора Печной только из огнеупорной глины + добавки (порошки кокса, кварца и т.п.) и обжиг гораздо жарче А цвет - это всего лишь добавка у обоих. Красный - оксид железа. И все:)

Спасибо, взаимно!

С чего вдруг то так? Задача УЗДП - срабатывать на несанкционированное искрение. Если это мелочь - то и смысл его теряется:) А по мощности обычно подбирают одинаково. При перегрузке обычно срабатывает первым автомат или УЗО. И производители указывают, что его надо ставить в паре с ними и такого же номинала. + все уздп, на сколько я знаю, Сшки. К тому же, в них есть еще несколько функций, типа реле напряжения и т.п. И при аварийном отключении, там даже потом индикатор светит разным цветом, обозначая конктерную причину отключения Я на объектах потом сколько пользовался линиями с УЗДП - ложных отключений не наблюдал ни на что. Единственное - на сварочный аппарат срабатывает, но там может реально что-то искрить. Поэтому при работе со сваркой - просто УЗДП отключаю из линии

Да и, даже если усугублять, то, по большому счету, какая разница, кто первый отщелкнет при аварийной ситуации (кз, сильная перегрузка или превышение времятоковой) - автомат или уздп. Все равно в щиток лезть и разбираться:)

@@DedaSasha хотя живу в хрущовке, была проблеиа с автоматом, видно плохо затянул клему,и со временем прогорел автомат. Решил установить на всякий случай, диф автомат тоже стоит, также реле от перепада также стоит

Если б дело было в клемме - отгорел бы провод, а не автомат Автомат и диф - дубляж. Автомат тут лишний Реле хорошо, но от него толку особо нету:) А, вообще, проблема старых домов - старая проводка и оборудование

Сип в автомат заводили монтажники мособлэнерго. С ними не поспоришь

@ Да это понятно. Но кто ж мешает за ними переделать. Я сразу НШЛами оконцевал

Ну, с какой радости переделывать за официальными представителями, им виднее, как надо и как правильно, они за это ответственность несут. У меня допуска нету:) Да и под такое напряжение лазать стремно, если что - полрайона без света оставить можно, потом еще и на штраф немеренный налететь

@@DedaSashaуверены что это их зона эксплуатационной ответственности? Поищите свой акт об осуществлении технологического присоединения, думаю удивитесь. В большинстве случаев граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя и сетевой организации располагается на изоляторах опоры ЛЭП. Когда у вас выгорит сип на вводе, автомат(ваш автомат) будете менять за свои кровные.

Уверен. Кусок сипа, ящик и вход автомат - их собственность. Это тут почему-то так оставили, а у нас обычно, в 99,9% случаев и вход автомат опечатывают, так что даже и не увидишь что там и как соединено, не говоря уж о том, чтобы туда влезть или что-то переделать

:) No, on the contrary, this is just the beginning. We are building a bridge on a metal frame

@@DedaSasha Thank you for your response. Peace.

Thank you. Peace

Спасибо, я старался

Клево:) Спасибо, мне тоже очень нравится

Весьма соболезную:) Комплект хреновенький, это да. Щелей куча, задолбался пенить:) Жесткости и тепло/звуко изоляции никакой. По началу думал пол и кровлю толще утеплить, чтоб норм в норматив войти - фигвам, потому что окна от пола до потолка, лишнего см не воткнешь ни сверху, ни снизу. Тут под коньком два столба + я перегородку городил, ей еще основательно подпер и конек, и стропила, поэтому вероятности, что стены разопрет не осталось. А, вообще, раз вы сам строите - нахрена комплект покупали, не понятно. Сами бы гораздо лучше сделали и дешевле. Это, кому надо, чтоб привезли и поставили - да, вариант типа. Развод на деньги, в общем. Этот каркас уже давно стоял, когда меня позвали. Иначе б и не связывались с комплектом ни в жизнь

Пароизоляцию внутри делать надо по любому и в любой системе, даже в каменном доме

Я не пьющий

Спасибо! Не такой уж он прям и хитрый:) Теперь все от погоды зависит

Спасибо! Я стараюсь

Здравствуйте, все детальные видео по этому объекту в одном подкасте studio.th-cam.com/users/playlistPLxXtO78GCodEN5zCWCD8A1axo9iDlghvx/videos Там есть обзорные итоговые видео отдельно по внешней отделке и отдельно по внутренней

У меня весьма большие сомнения в уровне звукопоглощения ппу, а минвата работает очень даже, не сравнить с ппу А теплоизоляция в данном узле ни к чему вроде как

Да и про пожаробезопасность нельзя забывать. Минвата абсолютно нг, а ппу, с его продуктами горения - жуть просто

Одна к другой + к коньку

@ гвоздями ,я полагаю ?

Да. Коробку сруба не я строил, я только отделку

Спасибо за внимание к моему творчеству:) Совсем недавно объяснял тут знакомому это все подробно, язык чуть не отсох, поэтому для вас - кратенько:) В этой теме 3 бича: прогиб вертикальный от нагрузки, потеря устойчивости от нагрузки (изгиб в бок, уход винтом и т.п.) и коробление (изгиб в любом направлении от усушки, трещин и т.п.). В теоретическом сопромате все одинаково, но там всегда рассматриваются идеальные конструкции и узлы, сделанные из идеальных материалов, эксплуатируемые в идеальных условиях. Это надо обязательно отметить. Но в жизни качественные показатели балки из цельного бруса очень прилично уступают клееной балке такого же сечения. Для этого и существуют прикладные и экспериментальные науки, которые я люблю гораздо больше:) У цельной - гораздо ниже модуль упругости, что способствует появлению больших прогибов в середине пролета. Особенно это критично и заметно при больших пролетах. Так же, при вертикальной нагрузке на балку, кроме упругости на вертикальный прогиб, нельзя забывать про возможную потерю устойчивости, т.е. боковой прогиб/изгиб. Цельная этому сопротивляется гораздо хуже. И больше вероятность, что ее крутанет или она уйдет винтом и квакнет, даже при условии, что нагрузку то на вертикальный прогиб она теоретически и выдержала бы. Идеальное соотношение цельной балки 5к7, чтобы ее не скрючило (потеря устойчивости). Это прям критично к висячим узлам (балки, лаги, конек и т.п.), если нижний венец, лежащий на чем-то, так там пофиг. Значит, если ширина 10, то высота должна быть +-15. А 15 на вертикальный прогиб весьма сопливенько. Чтобы увеличить несущую способность, надо увеличить размеры. Взять, к примеру, высоту 20. Но тогда и ширину надо увеличить до 15, иначе скрючит. А это уже очень приличная палка получается, что часто не уместно. Ну и при иных размерах, часто нужных сечений бруса просто не продается. А склеить мы можем любой размер, если надо. + в клееной балке соотношение 5к7 не работает. Так же, как и в двутаврах и т.п. + при высыхании древесины в цельной балке появляются разные трещины. В этой нашей конкретной теме, самые поганые - продольные, которые приводят к уменьшению момента инерции прогиба. У клееной - ориентация волокон в разных направлениях, поэтому все эти недостатки отсутствуют, повышается общая прочность (во всех направлениях) и модуль упругости всего этого узла. + за счет этого же получается защита от растрескивания и коробления. От растрескивания одну доску держит вторая и наоборот. А от коробления, дополнительно ко всему - обычно доски ставим или сердцевина к сердцевине или наоборот, чтобы момент силы усушки тянул края досок или друг к другу, типа буквы О, или наоборот, Х. А, за счет того, что они стянуты и проклеены, этот момент так и останется просто внутренним напряжением целой балки, а не выгнет каждую доску в свою сторону. За счет этого балка никогда не пойдет винтом, горбылем, коромыслом и т.п. По поводу вашей затеи: а нафига вам конек в готовую крышу…? Его ж надо столбиками подхватить и на что-то очень прочное опереть. И нагрузки перераспределятся, что иногда чревато для мест опирания столбов. Да и смысл то в нем сейчас какой? Если есть стрем, что стропилки складываются или стены распирают, может проще хорошие стяжки наладить и нагрузки перераспределятся из распорных в четко вертикальные

@ спасибо за подробный ответ, принято. Касательно конька , есть у меня основания подозревать , что упертые в торец друг друга стропильные ноги и стянутые под коньком пластинами с саморезами расползаются постепенно . На этот факт прямо указывает зазор почти в каждом сочленении (точнее в каждом его отсутствии ) и выпирающая стена дома (типа бочки) наружу здания. Стропила без ригелей , опираются на стены сруба без врезки , и прикреплены лишь уголками к верхнему ряду бруса. Коньковый прогон же, по моему мнению , опираясь на стены фронтона , позволит принять на себя нагрузки стропильной системы и перераспределить их со стен на фронтоны. Ригеля в данной системе нужно использовать максимально низко от точки конька , что неприемлемо , так как мансарда жилая .

Хреновенько. Эту бочку теперь уже не исправить... Если б не она, зазор можно было б и на усушку списать нечаянно У меня недавно был похожий вариант, но с коньком. Я под него столб менял и стропила доп закреплял. Там прямого опирания сделать было нельзя, потому что "второй свет", я его "рычагами" вывешивал. И на время замены столба конек пришлось "поддомкрачивать", чтоб чуток прогиб выпрямить и нагрузку снять. Ригеля в мансарде можно обыграть как декоративные балки, как вариант:) и + по краям к ним по 2 столбика как раз

@@DedaSasha ну почему бочку не выпрямить ? Можно изнутри сруба и снаружи доски и шпильками стянуть .

Сомневаюсь. У доски жесткость на изгиб гораздо ниже, чем у бревенчатой стены. Поэтому не бочка выпрямится, а доска дугой по бревну ляжет. Только если клееную балку ребром ставить:) Если б дом не жилой, тогда можно было бы стянуть тросом с лебедкой и перемычкой зашпилить. А так - мне кажется больше суеты будет, чем результата

Ну да, это прям бич всех деревянных конструкций. Но мет сетку они не прогрызут, это точно

Нагрузка большая на одну фазу, поэтому разделяем на две. + ноль. Земля будет местная, какой смысл лишний провод тянуть

@DedaSasha хозяин барин конечно, но треугольник на землю или пара штырей по умному тоже не три копейки денег. На сильную нагрузку, даже при потребителях однофазных, я бы три фазы протянул, перекос и скачки никто не отменял, перекинуть питание на другую фазу не долго.

Тут деление мощности не простое, на три строения, поэтому эту баню запитывать на три или одну фазы не вариант

Сама коробка может и дешевле. Но в комплексе все строение с фундаментом - вряд ли

Обычный пва, самое лучшее решение

В углу, где щебень - холодная купель с обрамлением палубой и подиумом. Слева пустота

@DedaSasha понял.

Доброго, хозяева не хотят категорично. Поэтому ее так вот и обошли аккуратно. Проблема и в листьях, и в падающих ветках, и потом когда ее пилить от старости все равно придется. Но так вот решили. В стройке всегда какие-то плюсы перевешивают все имеющиеся минусы:) Оголовок с искрогасителем - стандартное решение проблемы возгорания. На доме ж такая же история

К тому же, на крыше будет зеленая кровля:)

@DedaSasha Не факт что оголовок с искрагосителем поможет, ситуации по погодным условия всегда разные бывают.

Искрогаситель и нужен именно для того, чтобы избежать вылета искр из трубы при любых погодных условиях. Выход трубы на улицу - сэндвич. Поэтому иных пожарных опасностей просто нет

Не смешите. Зазор вполне себе большой + под домом земля сухая + проветривание через щели под цоколем

Накат - это когда из дерева. А тут - иначе. Поэтому не накат, а черновой пол:)

Клево

Обычная, все так делают

@@DedaSasha ой не знаю)) Тогда не было бы "чуда" в виде обмазочной гидроизоляции, которой обмазывают изнутри, потому что снаружи ничего не предусмотрели)

Ну, по хорошему, обмазочной снаружи мажут:) Если изнутри - не факт, что держать будет Тут так делал, чтобы котлован больше не копать А что не предусмотрели - проектировщик виноват

@@DedaSasha вот я думаю, что чисто развод на деньги. Для тех, кто головой не может подумать о последствиях.

Ну, вообще странно. Никогда не видел, чтобы погреб или цокольный этаж делали без гидроизоляции стен. А погреб то - и пол, и потолок

Ну да, а то в доме и мешаются, да и пожарная безопасность, опять же Один - стремно. Он же заканчивается всегда неожиданно и чаще всего под вечер:) А у нас заправка за 20 км

@@DedaSasha Да, именно так. Как назло заканчивается в воскресенье вечером, когда всё и везде закрыто. Думаю может 5л на баланс взять, так они дорогие и тара, и газ сволочи.

Какая разница, где сухой материал сложить. Ничего с ним не случится, он все равно влажность доберет до уличной, где не положи. Да и больше негде складировать такой объем. Смысл сушки - строить из сухого материала, потому что из сырого нельзя. Самим сушить негде, некогда и смысла нету. Полежит месяца 3+-

10*10

Это не я. Знакомый

Мне удобнее 1,2-1,5. Тоньше стремно, а толще - натягивать и обматывать вокруг шурупа норм не получается. Обычно использую вязальную (термообработанную), она эластичнее, а значит и гнется/натягивается лучше и рвется реже. Лучше б конечно оцинковку, но у нас такой я не встречал в продаже

@@DedaSasha спасибо, на вальберисе если только, и то ценник на 70% дороже чем термообработанная

Ну, понятно, что дороже, она ж типа "оцинковка":) Я тут особо не заморачиваюсь. Проволока находится в сухом и хорошо проветриваемом пространстве, нагрузка на нее маленькая совсем, поэтому ожидать, что она обветшает в ближайшие 50-100 лет не стоит

​@@DedaSashaсогласен, спасибо, а влаговетрозащиту кладёте на проволоку и степлером пристреливаете??

Ну да, чтобы она внутри была, а сетка с улицы, иначе мыши могут погрызть На полу просто, простынка ж не сползет как на стене, поэтому так чуток только фиксирую, чтобы во время монтажа не съехала в сторону, а потом утеплителем прижмется и уже никуда не денется

Так, там все просто, поэтому и не показал:) Прям как простынкой, с небольшими напусками см по 3-5 на дерево, как корытцем в каждую ячейку. По принципу, что задача ветробарьера - защитить утеплитель от продувания. Дерево не продувается, поэтому можно подшивать единой площадью с улицы перекрывая дерево, так проще и быстрее, а, если нет такой возможности, то кусками изнутри каждую ячейку. Так, чтобы сетка была с улицы, иначе мыши весь ветробарьер пожрут

Спасибо! Те, кто ставит через 2м - шабашники, делают на продажу. Там пофигу все, главное себестоимость уронить почти в ноль

Спасибо! Я обычный работник, каких куча. И все мы косячим, так что не сгущайте краски:)

Вам спасибо

Спасибо!

Все ссылки в описании

Под нагрузкой. Лестница - это не пол, поэтому нагрузки жестче, т.к. они ударные и точечные, в основном по середине ступеньки, т.е. на самом прогибе. А прогиб даже на доли миллиметра в деревянной конструкции - это неизбежный скрип. Речь именно о том, чтобы избежать скрипа, а не о том, что там критические прогибы

Че ж не можем то вдруг?