วีดีโอ

Благодарю за видео, но шрифт очень маленький

Стоит ли переходить из фронта в фуллстак?

Доступ к курсу на все время?

пришлось столкнуться с множеством проблем в ходе уроков

Микрозадачу нельзя вернуть, ее можно запланировать, возвращается промис, как показать наглядно: делаем запрос, ставим микро и макро задачу, вешаем циклом на пару сек и ставим еще одну микро и макро, смотрим порядок выполнения, profit!

отличное пояснение

После просмотра видео появилос резкое желание затянуть утилиту в проект) Часто думал о том, что например для реакта есть сниппеты компонентов, а ведь при построении ФСД архитектуры рутины не меньше Удачи с развитием

Супер разборы-линчи) Не хватает только своей реализации. Как бы это сделал синьор и положить все в общий доступ)

формат классный!

Спасибо за работу

Оч круто, сейчас буду лезть в исходники Mobx и ReactQuery, чтобы лучше понять как это все работает. А после еще раз пересмотрю твое видео у буду пробовать реализовать это все, но осознанно 😄 Тебе большой респект ❤ Подскажи, в твоем сообществе много такого контента?

я наконец-нашел худший ролик с пояснением юсэффекта

Но ведь с такой логикой получается, что в жс вообще ни одна функция не возвращает микрозадачу, ведь все асинхронные функции внутри имеют либо обработчик, являющийся задачей, либо вообще синхронный код. И вызов других асинхронных функций, которые подчиняются такой же логике. Вывод - микрозадач не существует. В чём я не прав? И можно тогда пример "настоящей" микрозадачи?

Хороший формат, давай еще. Отличный способ показать по сути частые ошибки, которые мы все совершаем на начальных и не только этапах. На подобных видео четко можно увидеть проблему и ее решение, что есть отличным способом для запоминания и использования на практике

Спасибо Жене и сообществу, что есть такая возможность поучаствовать в записи видео😊

Жека, спасибо! Твои видосы заставляют думать, рождают в голове собственные мысли! Это ли не самое ценное! 👍

Не понимаю этого хайпа на тайлвинд. Для пет-проекта, для какого-нибудь лендинга - ок, ускоряет работу со стилями. И-то не всегда. В больших проектах - ну такое. Типа сразу вопрос актуальности архитектуры - для чего эта разбивка когда по файлам ? давайте всё в одном файле писать ! Как по мне - для стилей свои файлы. SCSS- модули рулят. А с этими тайлвиндами, бутстрапами смотришь на код - ну говнище полное, строки длинные, в девтулзе фиг найдёшь нужный компонент, потому что в классах кракозяблы написаны...

FSD ну полнейшая шляпа

35:52 чтоб избавиться от боли с хранением ключей в константах и т.д. можно использовать react-query-kit, там ключи интегрированы в сам хук автоматически

Спасибо! Видео очень прикольное, а самое главное информативное. Очень понравлиось, когда объяснял как это работает под капотом и конечно живые примеры)

Ну теперь то я точно смогу написать этот туду лист)

Отличный подробный видос! Спасибо!👍

Обычно плююсь с подобных недоделок наших опенсорсеров, но этот инструмент достоин внимания, буду следить за проектом, и точно потыкаю на своих петах) Относительно уникальная ниша у инструмента, что очень вдохновляет, а то зачастую, разрабы стремятся создать убийцу какого-либо фреймворка)) Из замечаний, уже сейчас видно, насколько "высоко-вложенная" конфигурация сложно воспринимается в виде линейного кода, думаю, что если вдруг получится добавить поддержку tsx, то это будет супер, тем более, что интерфейс у нод "abstraction" единообразен, от этого конфиг станет гораздо читабельнее) Лично по моему опыту, любая логика, описываемая рекурсивно и часто описывающаяся довольно глубоко, лучше всего смотрится в стиле XML, или в TSX в случае с JS)

Вы спаситель

Выглядит круто! Тоже задумался о кастомной архитектуре. А тут ещё и постарались ребята с линтером. Респект! Я что-то о подобных проектах пока не слышал.

Мозг взрывается вдвойне у тех, кто не работал с react-query и MobX трогал когда то давно)

Фронтендер говорит про ООП, выключаем вилео

а можно шрифт меньше, а то всё видно.

Своя архитектура хорошо получается, когда ты уже знаешь типовые артитектуры. Причем знаешь не просто что это и как юзать, а понимаешь, какие именно проблемы они решают.

переименовал поле в сваггере - по-прежнему загорится пол приложения, которая зависела от этого поля Аргумент очень натянутый 16:34

Pick<User, 'id'> 12:21 и не нужно будет создавать 4 типа User для каждого случая Так предложенный вариант с копипастой в случае изменения типа поля (например, id решили передавать числом или uuid строкой) придется переименовывать все места сделанной копипасты

Очень хорошо! Мое почтение!

хорошая идея линтера, потенциал у проекта определённо есть :)

Привет, а ты случайно модулями из ангуляра не вдохновлялся ?

Спасибо большое, данные из запросов rtk query, вообще -то хранятся в стор, они хранятся в поле data, Я их в redux devtools нахожу Возможно их не было из-за prefetch Спасибо большое за пояснения по тегам, общую инфу вроде знала, но видела в доке более подробные варианты и не могла понять Вообще доку редакса читать сложно Хотелось бы про варианты update тоже, в любом случае ждём 3го урока!!!! Да и первые стоит пересмотреть, чтобы разложить все нормально) Upd: оказывается 3я часть уже есть🎉🎉🎉

оч круто, что ты используешь vim, не мог бы ты добавить в слеудющий раз подсвечивание хоткеев,которые нажимаешь?

Выглядит очень интересно. А плагин для еслинта планируется? Всё же для фсд он есть, а отдельная тулза всё же не очень удобна.

Сделайте под nextjs. Сразу готовый конфиг

Неплохо придумано, было бы интересно поучаствовать в чем-то подобном, но у меня нет опыта в такого рода штуках, возможно когда-нибудь в будущем, когда стану опытнее

Здоровская штука!!!

хорошая идея, определенно есть хорошое будущее у пакета / проекта

хорошо, а почему бы не попробывать такое: ваша бизнес логика(апи, сервисы, обработки и тд) делать по bounded context ваши компоненты делать по fsd именование попочек и файлов и вертикальной структуры компонентов, хорошо справляется fds но в ней тупо нету идеи реализации бизнес логики из-за правил которые она сама поставила я поэтому на проекте просто всю логику закатал в bounded context и поместил в shared, тем самым имея возможность доступа компонентов к логике, и пропадает проблема размазоности про которую пишут сами разработчики данной аля архитектуры вот вам пример как можно сделать бизнес логику по попапочкам: 1.Доменный слой (domain/): Этот слой содержит основные доменные объекты, репозиторий с запросам по апи 2.Прикладной слой (application/): Этот слой содержит прикладные сервисы и используемые случаи, которые реализуют бизнес-процессы, состояние приложения и работа с ним 3.Инфраструктурный слой (infrastructure/): Этот слой репозитории по обработке данных с апи, так же маппинг этих данных в сущности 4.Интерфейсы (interfaces/): Этот слой содержит типы и является конектором апи и нашего приложения, эти функции могут в себя включать другие функции из остальных слоев, для отдачи хендлера в приложение, для получения данных

Наконец-то больше людей начали говорить про архитектуру. Очень интересно, спасибо за контент :)

Отличное видео! Спасибо!

Умиляют все эти 20-летние сеньор разработчики. Нельзя сказать просто, что опыт 6 лет? Не исключено, что эти 6 лет ещё отчасти в институте были и/или на курсах. Когда хочется про ордена, звания говорить, то лучше с достижений начинать

спасибо за урок👍лайк и подписка✌

20:30 - 21:00 не могу понять

Хорошее видео, но заметила что вас тихо слышно, мне приходится всё выкручивать на максимум, чтобы слышать более-менее

Потому что когда проект начинают писать 20+ разрабов, то он превращается в кашу. Особенно когда бизнес требования часто меняются, то уже лень переделывать по 5 раз в идеальный вариант

Спасибо!!!!!!!