วีดีโอ

Todo es ibero Los Vascones eran iberos digan lo que digan.

Recién ahora con este video entiendo bien el tema..

osea que tú no eres historiador, solo aficionado, y dices que Xabier Ollo...no tiene ni idea de lo que habla..?

th-cam.com/video/PWahv3Fpnyg/w-d-xo.htmlsi=iUtpbYnoH7QnXyDq

Parece que venerar viene del latín dar culto a Venus. Se venera a los santos. Venerable es una palabra de uso principalmente religioso, cristiano. No le veo significado relacionado con la sabiduría que da la edad y la experiencia. Huele un poco a Pujol, que la llamaban honorable, y ya ven que resultó ser un simple ladrón. Todos somos iguales ante Dios. Señor, es para mí el mejor título honorífico.

Usted si que es pernicioso señor Urquijo. Betikoa, Espainiaren independentzia ongi dago, besteena ordea ez da onargarria. Hipokresia hutsa.

Excelente resumen de la historia de Pamplona, dos horas y media sin desperdicio alguno.

Excelente y muy amena exposición ❤

La bajada desde Lepoeder se hizo famosa por ser la que usó Napoleón, junto con el descenso de la artillería. Moreno Gallo hace referencia a una calzada romana por valcarlos. ¿Coincide esto con tu exposición?, yo creo que si.

Y quien decide que es desinformación?. Ya contesto: las élites globalistas. No es desinformación, a la cual se aplica la censura actual a todo bicho viviente, es guerra sucia.

Lea a correa ,cronista del duque De Alba y verá que gritaban los navarros cuando combatían a los españoles.coincido con ud. Que los mal llamados vascos eran españoles como castellanos y aragoneses.Y debería de dejar de bromear con la pérdida de la independencia navarra.Mis bisabuelos nacieron navarros y yo solo soy navarro.

No nos ponemos de acuerdo en lo que pasa hoy, nos vamos a poner de acuerdo en lo que paso hace años. No hubo posibilidades de decisión entonces y tampoco las hay hoy, así que a divagar.

Qué tío más resentido. Da vergüenza ajena oírle.

Desinformacion? Que es un congreso sobre ti mismo

Cuando la expedición de Ibn Al Arabi fue a Paderborn para llevar un tesoro a Carlomagno el día que se le podía ver bajo un árbol, con el fin de que los Francos pudiesen montar un grand ejército que pudiese aportarles ayuda contra Abdel Raman. En vez de un grand ejército, con todo ese oro, hizo dos, y se dirigieron uno por el este del Pyreneo y el otro por el oeste con el à su mando. Pienso que un objetivo también, era el de volver a controlar la región de Aquitania, puesto que al bajar hacia Hispania, mató al jefe de los Aquitanos, el duque Ochoa y se llevó a su hijo que se llamaría Sanz. Todavía en la actualidad, en Francia, siguen aprendiéndoles, que fue Carlomagno quien inventó la escuela. En realidad, el cambio una cosa, y es que cuando los Francos, entre otros, mataban al jefe enemigo, pero también a sus hijos, para cortar el linaje. Carlomagno en vez de ello, se los llevaba con ellos, para Francisarlos mientras crecen con ellos, y una vez adquiridos a su política, los volvía a poner a la cabeza del territorio de sus padres, haciendo de esa manera, que las gentes lo acepten, puesto que es el hijo del que era su jefe. También es de resaltar, que los vasallos que el rey moviliza, tienen que aportar sus gentes, equipos, armas y provisiones, ya que si no acuden a la llamada, se les quitará la mitad de sus bienes. Por ello, esas huestes movilizadas, no siempre tenían con ellos todo lo necesario y saqueaban todo lo que podían a su paso. Todas estas cosas no son para que las gentes los tuvieran en su corazón, pero más bien enfado y ganas de venganza. Por ello, no pienso que un grupo de ladrones, se atreviese a atacar todo un ejército enorme, ya que volvían los dos juntos, pero esa emboscada necesita bastantes guerreros y cierta organización para cortarles los pasos y poder atacarlos y exterminarlos por detrás. Soy oriundo de ese desfiladero que conozco muy bien y no entiendo a todos estos historiadores que intentan situar la batalla arriba en los montes, pues no tiene lógica alguna. La toponimia da pistas importantes y el viejo castillo, Gaztexare, llamado de esta manera en 1200, seguramente fue construido en ese sitio, pues el lugar es propicio para cortar y controlar el paso, ademas de haber sido anteriormente, el lugar que les proporciono grandes victorias. Quedo a disposición para aportar más información y poder guiar por esos parajes. También podré dar a resaltar la simetría que encontramos entre los personajes de aquellos tiempo, sus puestos y sus roles, con los que hemos podido conocer en nuestra época, cosa que por cierto, parece alucinante. Os manda un saludo y agradecimiento, un Luzaidara o Valcarlino.

¡Cuántas verdades tan bien expuestas! Cada uno en nuestro ámbito debemos denunciar esta reprochable situación a la que empuja interesadamente el gobierno, porque es de vergüenza y ataca directamente nuestras libertades.

Mejorar el sonido, sería un alivio!!?

¿Cuando venís a Sevilla?

Esta charla es en mi opinión un claro ejemplo de como cada historiador (o aprendiz en este caso) cuenta la historia según sus intereses e ideología, subrayando algunos episodios y silenciando otros. Por ejemplo, prácticamente nos cuenta que Álava y Gipuzkoa se pasaron a Castilla, como si hubiera sido algo alegremente decidído por l@s navarr@s de esos territorios y no una conquista violenta. ¿Ninguna mención al largo asedio militar que sufrió la entonces ciudad navarra de Vitoria (Gasteiz) por no aceptar rendirse ante las tropas castellanas que asediaron durante meses la ciudad? ¿Qué pasó con las decenas de castillos que defendían el Reino de Navarra situados en esos territorios? ¿Cuantos intentos hubo de recuperar la independencia del reino navarro que fueron reprimidas violentamente por las armas castellanas? Batalla de Noáin, Amaiur, etc. ¿Cuál es el idioma navarro? Lingua vasconum lingua navarrorum. ¿Qué idioma hablaba la mayoría de la población navarra antes de la violenta conquista castellana? En fin, no soy historiador pero me llama la atención la manera de contar "la historia" que hemos escuchado en esta charla. Y digo contar la historia por decir algo porque en mi opinión ha sido una charla muy mal estructurada, ininteligible a veces, saltando de un lado a otro sin ningún rigor histórico y basando su "argumentación" en la crítica tabernera y el intento de descrédito personal, rozando el insulto y sin aportar documentación solida en la que apoyarse. No merece la pena...

Un panel excelente y unas reflexiones certeras, a pesar de la ínfima calidad del sonido.

En el atraco al Banco Central también se buscaban papeles en relación al 23 f. ? También salió un rehén con un maletín. ? Y no se le registro ni requiso el maletín. ?

Porque ha pasado lo que ha pasdo en estas elecciones europeas ? Porque hay miles de cabeeados por la crisis de 2018.. Porque viven muy mal??? No . Mas bien no

Que lejanos los acontecimientos y al mismo tiempo tocan nuestra joven historia argentina:Moreno,Belgrano,San Martin.

Vamos hacia un consenso respecto al origen común del euskera y del ibérico . Es significativo el cambio de opinión de Francisco Villar, se ha pasado al campo del vasco ibérico dónde están ya muchos de los investigadores más importantes del tema : Theo Vennemann Orduña, Jaquemont, Ferrer , Arrieta, González Artarbe, etc . Pero no dudo que los anti vascos van a seguir con el rollito celtibérico y los anti españoles van a seguir con el rollito del euskera único. Curioso que los numerales han sido clave para establecer familias lingüísticas como la indoeuropea pero , casualidad, con respecto al euskera resulta que son "préstamos " del ibériico .. los que defienden chorradas como esta salen muy tocados después de Irulegui y van a salir mucho más tocados cuando se reinterpreten textos ibéricos como el del trapecio de Aranguren que está en Zaragoza y es anterior al de Irulegui

Maravillosa ponencia 👏🏻

Interesante pero tengo varias discrepancias. Fernando y Alberto meten todo nacionalismo en el mismo saco, relacionándolos todos con el Estado-nación, y a este como una tragedia. El nacionalismo cívico-liberal constitucional nacido de las revoluciones Norteamericana y francesa fue de carácter centrípeto, integrador, unidad, principio de ciudadanía y de sujeto ciudadano por encima de tribu. Tiempo después a mediados del siglo XIX y por culpa del maldito romanticismo apareció el nacionalismo orgánico, de manos de unos filósofos racistas alemanes, este nacionalismo era centrífugo, identitario, separatista, excluyente, el pueblo mitológico por encima del derecho individual de ciudadanía, es decir el nacionalismo que padecemos en algunas regiones en España. Por lo tanto la creación del Estado-nación cívico liberal ha sido y es un gran progreso, y no algo tóxico como exponen estos dos. También Fernando comete un error cuando asegura que en el momento de la Revolución Francesa Francia era un país más centralizado que España, en absoluto esto es así, no olvidemos que gran parte de España era la Corona de Castilla, ésta era una entidad unitaria menos los territorios forales de Vizcaya, Guipúzcoa, Álava y Navarra, pero estos territorios eran poco peso demográfico y territorial en el conjunto. Desde los decretos de Nueva Planta 1715 la Corona de Aragón y la de Castilla quedaron suprimidas, creándose un Estado unitario. La Francia del 1789 era un puzzle de parlamentos, Estados Provinciales, Fueros, territorios con diferentes derecho, en el sur el derecho romano pero en el norte el derecho consuetudinario, llamadas como pays extranjero las regiones con aduanas interiores, también diferentes países fiscales, Pays de elección, de imposición y de Estado, es decir un mosaico total. Por lo tanto aquí Fernando también ha caído en esta imaginación colectiva sobre Francia al igual que gran parte de la sociedad ha caído en imaginación colectiva sobre la Revolución y sus presuntos éxitos. Gracias

👏🏻👏🏻👏🏻

La RF y la llegada de N: un sainete cósmico.

La revolución Francesa fue un quítate tu que me pongo yo echando a la monarquía y implantando la Francnasoneria , matando a miles de inocentes ,el cual publicaban sus nombres en el periódico: el amigo del pueblo cuyo dueño era Marat amigo de Robespierre.

Eso sí: el trabajo es soberbio.

Sobra todo salvo lo del 3:40. Para eso se planeó el golpe.

La habilidad de Humboldt fue estafar a la Corona y no cumplir su Contrato, robar propiedades intectuales locales hispanas y entregarlas a Jefferson , piratear conocimientos ajenos para hacerlos propios. En resumen , las habilidades de un delincuente...

Pienso en la grandeza de La Cultura que fluye.. mostrando o recordando.. como *DIOS*.. habla a los pequeños.❤

Entre tanto grande SUPERIOR... con buena voz. Pido ...gentilmente... avísenme cuando pasen los míos! Agradecida y emocionada.😊Gracias por hacerlo.

Excepcional lección magistral que aúna rigor y amenidad.

Maravilloso 🇪🇦

Muchísimas gracias por esa claridad de exposición. A muchos nos preocupa la situación actual, y habrá que presionar a quien esté en Gobierno para despolitizar por un bien común y superior. Imposible respetar al FGE, Delgado y 2ª actual con las evidencias de corrupción. ¿Para cuándo la prevaricación política en el código penal?

Me hubiera gustado que comentaran la situación del Cuerpo de Letrados. Creo que es Lamentable

Madre Dios que corrompido está el sistema....

No se oye

Llevo unos minutos viendolo.....y solo he visto blanqueamiento, glorias y bendiciones al centralismo liberalista castellano , heredado de siglos de capitalidad....que vacia de todo a lo que esta s su alrededor.....es un agujero negro... Y lo de la capital mas antigua de Europa? Panfleto PePero.

La gran cantidad de chinos existentes en Oeste Americano procede de esta época?

Pues yo creo que no es una mano.....así no son las manos.....o puede ser una mano alien......el supuesto pulgar no está en su sitio......quizás es otra cosa......

Espectacular! Muchas Gracias!

Sonido imposible

Muchos no nos hemos ido del Pais Vasco por presiones politicas de tipo terroristas pero si porque queremos vivir en un sitio más normal, sin politización absorvente, y porque nos imponen el euskera para trabajar en muchos ambitos (enseñanza, turismo, atencion al publico, etc)

Ja ja. Inventos románticos. Se puede elegir a quien creerle. Cuando se ataca creo que es menos creíble. Ja ja. Buena charla.

Soy una persona natural pero sin poder desarrollar al 100 en lo espiritual

Yo una vez fui mediador en una charla de brujas y me dio un terrible espinazo durante semanas y cosas aún mas raras empezaron luego de esa conversación. No niego que aprendí del tema....Pero es algo que hace que el pequeño católico dentro de mi quiera agarrar un jesucristo de cuatro metros y ponerlo en su puerta para alejar a las brujas.

Por lo que escuchado ya sin el rey no era posible el golpe de estado el estaba a la cabeza y si a leído el sumario siempre van los militares tanto tejero como Milan del Bosh y general armada que casualidad que los dos militares más monárquicos estén a la cabeza del golpe y entiendo que tejero fue el que paró el golpe al ver la solución armada hay un momento que duda si llevarse para Lante a todos los políticos y pensó en sus hombres le ofrecieron una salida en avión y mucho dinero y se negó. El rey fue el instigador del golpe e leído Jake al Rey escrito por milans del Bosh