วีดีโอ

Voitko Tuomas oikaista, että se ei ole "mömmö", niiku ehkä Oulussa, vaan katukielellä Mämmi. 😀

päihdekeskustelussa tulee jatkuvasti vastaan tämä miten alkoholin käyttö on ihan ok ja yksilön päätös terveyshaitoista ja koukuttavuudesta huolimatta, mutta vaikka kannabis on vaarallinen HUUME jota ei missään nimessä saa käyttää tai joutuu vankilaan! nuorempi sukupolvi varsinkin on yhä enemmän kannabiksen kieltolain purkua kannattava ja ihan syystä kieltolaki: -ei vähennä käyttöä, kannabista käytetään joka vuosi enemmän -rikastuttaa rikollisjengejä jotka eivät maksa veroja kannabiksesta tai tarjoa varmasti turvallista tuotetta -varmistaa että myyty kannabis on vahvempaa, koska siitä saa paremmat rahat -johtaa siihen että poliisi käyttää hirveästi resursseja siihen että poliisi ihan oikeasti jahtaa pilven polttelua (hei haloo tää on niin typerää) oisi kiva kuulla tuomaksen mielipide kannabiksen laillistamisesta (joka on mennyt tosi hyvin esim usassa ja kanadassa) mediankin pitäisi puhua tästä enemmän. saksa laajentaa laillistamista eri kokeiluin as we speak, mutta suomalainen media ei halua ottaa sitä puheenaiheeksi

Jonne (Piltoset) ei muista

Mediaa kun seuraa niin joskus vaan kyllästyy. Esm. Kun Trumpin ja Harrisin väittelyä juontajat Suomessa kommentoivat, niin Trumpin valehtelusta mainittiin moneen kertaan, eikä kerrottu missä ja miten hän valehteli. Samalla Biden/Harris valehteli useasti, eikä niistä mainittu. Suomessa päämediat toistaa CNNää sanasta sanaan, tuntui että vaaliyönä Ylen juontaja oikeesti uskoi CNN uutisointia että Harris voittaa. Juontajaa oikein itketti, kun Trump otti johdon heti alussa, ja juontaja toisti mantrana "kunhan päästään isojen kaupunkien laskentaan" hän todella odotti Harrisin voittoa. Demokraatitkaan eivät uskoneet Harrisiin, vedonlyönneissäkin Trumpin kaula vei voittosummat alas, eikä demokraattien muut mediat uskoneet Harrisiin. Siksi tuntuu hullulta että CNN jota amerikkalaisetkin pitää vain 7 pros luotettavana, niin miksi Suomen Yle välittää tällaista sanasta sanaan 1,5 milj päivähintaan. Eikä yleä pidetä luotettavana, vaikka kuinka uutisoivat 80% luotettavuutta, sehän meni ihan reisille koko vaaliuutisointi.😊

Teidän pitäisi kyllä hankkia esimerkiksi Eagle S-keskusteluun joku joka selittäisi miten kansainvälinen politiikka toimii, Tuomaksen ajatuksenkulku muistuttaa juuri Trumppia ja "kansantajuista" ajattelua joka ei halua ymmärtää miten maailma oikeasti toimii.

Parlamentaarisen tason MDMA:n käyttö saattaisi olla hyvinkin hyödyllinen ja positiivinen ilmiö. Se "E" tulkittiin "ekataasiksi" moraalipaniikkia lietsovien toimittajien toimesta, alunperin se viittaa empatiaan, MDMA:lla kun on mieleniintoisia empatiaan liittyviä terapeuttisia vaikutuksia. Tämä tietysti edellyttää, että ainetta käytetään oikein, terapeuttisessa kontekstissa. Myös paykedeelien kohdalla ongelmia aiheuttaa niiden käyttö päihteinä, vaikka käyttäjistä löytyy kyllä myös niitä jotka ovat oivaltaneet aineiden käyttötarkoituksen mielen työkaluina oikein. Työkaluilla saa helposti vahinkoa aikaan kun niitä käytetään väärin. Kansanedustajille empatogeeni-istunto voisi tehdä hyvää! Voimakasta riipouvuutta aiheuttavista huumeista useimmat ovat vanhan ajan lääkeaineita, kuten markkinoilta jo kadonneet barbituraatit, tai markkinoilla edelleen suositut bentsot ja opiaatit. Niiden käytön kohdalla "huume"-termi on johtanut siihen, ettei lääkkeitä määrätä kovin helposti, eikä lainkaan jos henkilöllä on jonkinlainen merkintä päihteisiin liittyen. Silti samoilla henkilöillä voi hyvinkin olla pätevä lääketieteellinen syy käyttää niitä aineita, mitä vain ei ole koskaan tunnistettu. Amfetamiinin käyttäjistä osa taas pystyy lopettamaan laittoman amfetamiinin käytön adhd-lääkityksellä (eli saamalla sitä lääkäriltä). Hoitamaton afhd voi siis olla syy miksi joku tarvitsee amfetamiinia ja samalla hänen amfetamiinin laiton käyttönsä on syy, miksi lääkäri kieltäytyy kirjoittamasta hänelle sellaista reseptiä. Silloin laiton lääkkeiden ja huumeiden kauppa näyttäytyy näiden ihmisten näkökulmana pelastavana tekijänä, kun tarvitsemaansa lääkettä ei saa muualta. Riippuvuus voi tietysti ajaa ihmisen elämän raiteiltaan ja saada tekemään asioita joita muuten ei tekisi. Siihen on kuitenkin tarjolla monenlaista apua, eikä riippuvuusongelmia muutenkaan juuri näytä vähentävän vaihtoehtojen rajaaminen, sehän voi jopa altistaa riippuvuudelle ja haitoille tilanteessa missä alkoholi, uhkapelaaminen ja moni muu elämän tuhoavaa riipuvuutta aiheuttava on laillista. Riippuvuuden selättämiseen tqrvii vahvaa motivaatiota ja monenlaiset uudet hoidot ja apukeinot parantavat mahdollisuuksia onnistua. Sitä motivaatiota ei voi pakottaa ihmisiin, mutta voi tarjota apua ja kannustaa niitä keneltä se löytyy. Riipuvuusnäkökulma ei myöskään koske kaikkia huumeita, esim psykedeelien kohdalla riippuvuus on hyvin harvinaista. Sitten ovat ne käyttäjät, jotka eivät edes halua yrittää lopettaa siksi että heillä on joku tarkoitus mihin se käyttö vastaa. Eniten riipouvuusongelmia näyttäisi liittyvän bentsoihin ja opiaatteihin, jotka ovat edelleen myös yleisesti käytettyjä lääkkeitä, joita osa käyttäjistä aidosti tarvitsee. Tilastoissa ei erotella käyttöjien motiiveja tai sitä, käyttääkö käyttäjä terapeuttisessa mielessä järjellisen annoksen vai onko kyseessä selvä väärinkäyttö. Vaikutustensa vaarallisuuden ja haitallisuuden puolesta humalajuominen ylittää lähes minkä hyvänsä laittoman huumausaineen. Kun näitä kemikaaleja ja käyttötarkoituksia löydetään, ei sitä henkeä saa purkkiin kieltämällä. Parempi olisi, että ihmiset käyttäisivät sitä minkä tarvivat ja ongelmakäyttöä voitaisiin hoitaa lääkkeiden ongelmakäyttönä, kuten ennen kieltolakeja näihin suhtauduttiin. Nykyiselllä linjalla saadaan aineiden haittojen aiheuttamien ongelmien lisäksi niin valtava nippu muita ongelmia, ettei edes huumeiden käytön vähäisempi kokonaismäärä sitä hyvitä. Ihmiset syrjäytyvät ja leimaantuvat rikollisiksi, se on kaikkien kannalta aineiden ominaisuuksia suurempi ongelma ja se johtuu lainsäädännöstä, mikään kemikaali ominaisuuksineen ei pakota syrjäytymään ja leimaantumaan rikolliseksi. Riippuvuuksien hoitaminenkin vaikeutuu, se, miten paljon haittoja eri huumeet aiheuttavat on paljon kiinni siitä miten siihen suhtaudutaan.. jos se halutaqn nähdä vakavana rikollisuutena, jota vadtaan pitää taistella kovin keinoin, sii saadaan sellainen. 30-luvulla suomen poliisi taisteli konetuliasein viinanmyyjien kanssa (rannikkovartiosto perustettiin siksi) ja juojiinkin yritettiin liittää rikollisen leimaa. Huumeiden kohdalla käyttäjät ovat sen verran pienempi porukka, että stereotypiolla leimaaminen ja moraalipaniikin lietsonta on onnistunut paremmin ja sen asenneongelman purkaminen ottaa aikaa.

-Tuomas. 33 viatonta israelilaista "panttivankia" vastaan vapautetaan 2000 tappaja terroristia! Onko tämä oikea suhdeluku mielestäsi?!

Tuomas veti nyt kyllä todella hyvin ja robustilla otteella hommat pinoon. Jos venäjä kuitenkin tekee mitä vain, niin ei sille sääntöpaperilapulle tule mitään arvoa sillä, että länkkärit yksipuolisesti kunnioittaaa jotain merioikeuden sääntöjä kun ihan kaikki maailmassa tietää mitä on tapahtunut. Nimenomaan se, että jos ei toimita riittävän agressiivisesti johtaa siihen että nää rikollisvaltiot tekevät vielä enemmän mitä huvittaa. Passiivispohdiskelevuutta pidetään jonain voittavana yleishyveenä, mutta oikeastaan se on sitä vain rauhan ja vaurauden maailmassa.

7:00 Trump & Biden, Israel & Gaza

On kyl varmaan tosi vaativaa ja rakast koittaa olla objektiivinen ja analyyttinen jos on noin Trump-vastainen.

Hyvää keskustelua. Mielenkiintoinen asia on informaatio, jota käytetään valikoiden. Mistä tulee mielipiteet vaikkapa Trumpista? Voisin kuvitella, että ne muodostuvat siitä mitä luemme, kuulemme ja katsomme... havannoimme. Mistä se tieto tulee sitten esim. toimituksiin? Tähän en osaa vastata, mutta merkillepantavaa on, että ulos työnnettävä informaatio on esim. Trumpin kohdalla edelleen hyvin paljon sitä samaa jota demokraattipuolue esittää. Trumpin tekemisistä ja sanomisista uutisoidaan kyllä kohuja, mutta taustatietoa ei tunnu olevan missään. Saatetaan jopa haastatella asiantuntiaa, joka spekuloi vaikkapa Panaman kanavan, tai Grönlannin tapauksia, muttei osaa selittää miksi Trump on nämä ottanut esille. Tieto voisi valottaa asiaa ja tuoda myös ymmärrystä, mutta nyt jää olo, että juuri siksi näitä ei tuoda esille. Sitten päästäisiin hedelmällisempään keskusteluun ja pohdintaan siitä ovatko nämä syyt riittäviä/ymmärrettäviä usan ja taas toisaalta meidän kannalta. Sen sijaan hekumoidaan sillä kuinka hullu ja vaarallinen hän on. Sama valikoiva uutisointi näkyy monissa muissakin aiheissa. Tätähän kutsutaan myös misinformaatioksi eli periaatteessa juttu on totta, mutta provosoiva ja samalla oleellisia seikkoja jätetään kertomatta. Tämä nakertaa luottoa mediaan, jota ainakin minä ennen pidin hyvänä. Toisaalta se kasvattaa yleisöä epämääräisillekkin toimioille.

Tukien leikkauksissa viedäänkö saajalta jotain, vai annetaanko hänelle vähemmän?

Teillä on ”kuulemma hieno” uusi studio miksi sitä ei näytettä kunnolla Mitä nämä kamerakulmat ja ihme säätökin on 1:08:09

Mielestäni näissä hallituksen toimissa on samanlainen ajatus taustalla kuin kuuluisassa sanonnassa "Jos heillä ei ole leipää, syököön sitten leivoksia". Hallituksen ensimmäinen toimi oli poistaa 300€n veroton ansiomahdollisuus, vaikka se loi ilman muuta suuren kannustimen ottaa pienempiäkin hommia. Tämän jälkeen alettiin leikkaamaan järjestelmällisesti niillä, joilla menee kaikista huonoiten. Yritystukia ei ole edes mietitty millään tavalla. Sosiaaliturva on se viimeinen tukimuoto. Jos siitä leikataan merkittävästi, niin käytännössä rahaa ei tule sitten mistään. Jos rahaa ei tule mistään, niin käytännössä paras keino "säästää" on lopettaa liikkuminen ja aktiivisena oleminen. Varsinkin kun on hyvin epätodennäköistä, että yhtäkkiä nämä kaikki hakeutuvat ja pääsevät mihinkään vakihommiin. Muutenkin taustalla on todennäköisesti muitakin mielenterveyden ja elämänhallinnan ongelmia. Rahattomuuden suora seuraus on entistä suuremmat ongelmat. Kaikkia hallituksen toimia on leimannut myös sama idea eli ei välitetä niiden todellisista vaikutuksista ja seurauksista. Tehdään näin, koska voidaan tehdä. Pääosin nämä koskee varmaan kantasuomalaisia, koska heillä on heikommat tukiverkostot. Toki tässä on myös Perussuomalaiset hyväksymässä, tukemassa ja ajamassa kaikkia Kokoomuksen toimia.

Oulun vyyhdin kohdalla muistetaan lähinnä no no square tanssivideo, mutta siihen kytkeytyi paljon laajempi kuvio, joka yhdisti paikallispoliitikot ja valtamedian. Kaikki alkoi vuoden 2015- turvapaikanhakijoista, jotka olivat suomalaisen valtamedian mukaan "naisia ja lapsia Syyriasta". Samaan aikaan Suomen kaduilla käveli isoja joukkoja nuoria ulkomaalaistaustaisia miehiä. Tuolloin muuan ja nykyään edesmennyt Tiina Wiik havahtui tähän ristiriitaan ja se johti hänen poliittiseen aktivismiin. Oulun paikallisten poliitikkojen toiminta oli yhtä absurdia kuin suomalaisen valtamedian. Aikuisilla turvapaikanhakijoille oli oikeus ja suorastaan velvollisuus olla tekemisissä suomalaisten alaikäisten tyttöjen kanssa ja mitään vaaroja tässä ei nähty. Siellä oli myös vaaleilla valittu poliisi puhumassa tämän puolesta kunnanvaltuustossa. Taustalla oli tietysti myös monen miljoonan euron rahallinen hanke Oululle, koska turvapaikanhakijoiden ylläpitämistä rahoitti EU. Ilman muuta tähän liittyi isompi poliittinen kuvio eli turvapaikanhakijoita piti saada länsimaihin seurauksista huolimatta. Poliittisesti aiheen unohtaminen on ollut täysin ymmärrettävää. Sosiaaliviranomaisten saama tuomio kertoo lähinnä siitä, että miten räikeää oli heidän oma toimintansa. Toisaalta yhtä hyvin siihen saattoi vaikuttaa vaara rasistiksi leimautumisesta, joka oli todellinen no no square.

Oulun sosiaaliviranomaisten saama tuomio 10 pvsakkoa on pienempi kuin kielletyllä nurmikolla käveleminen. Se on merkittävästi pienempi tuomio kuin vihapuheesta jaettava 100 pvsakon tuomio. Alaikäisen kuolemantuottamuksesta vaarallisessa työssä ja liikenteessä tulee aikuisille 70pvsakon sakkoja Suomessa. Oulun sosiaaliviranomaiset tiesivät lievästi kehitysvammaisen 13v tytön liikkuvan aikuisten ulkomaalaistaustaisen miehen kanssa. Ainoa syy miksi tästäkin tuli tuomio, niin johtuu siitä miten räikeä koko tapaus oli itsessään viranomaisten toiminnasta.

Vihapuheen kohdalla termi ei ole mitenkään suurin ongelma, vaan sen täysin mielivaltainen käyttäminen käytännössä. Se on hieman absurdia, että miten vähän julkista kritiikkiä aiheesta on kuultu. Sen sijaan on vaadittu koko ajan kovempia toimia ja rangaistuksia, koska muuten seurauksena on länsimaissa kansanmurha. Muistakaa Ruanda, Myanmar. Tosin nämä kansanmurhapuheet ovat unohtuneet hetimiten, kun on vaadittu Israelin tuhoamista mielenosoituksissa. Muutenkin kyseessä on täysin mielikuvituksellinen aasinsilta, jolla ei ole ollut minkäänlaista totuuspohjaa alusta asti. Poliittinen vihapuhejahti on sitten näkynyt mm. Iso-Britanniassa eli vuosien vankeutta sanomisista. Sama tilanne Suomen äärimmäisen suurissa vihapuherangaistuksissa ennen tuota. Näitäkään asioita ei tietysti tuoda esiin valtamedioissa, koska eivät sovi agendaan. Oikeiston kannanotot aiheeseen johtuvat kahdesta syystä eli tietysti ensisijainen syy on siinä miten tuon katsotaan hyödyttävän sitä puolta. Tämä näkyy varsinkin poliittisilla puhujilla. Mutta sananvapauteen uskominen oli pitkään ihanne, jota haluttiin vaalia. Varmaan enemmän tämä lähti vasemmistopuolelta. Minkä takia poliittinen vihervasemmisto on unohtanut tuon asian, niin johtuu siitä ongelmasta, että sen katsotaan hyödyttävän heitä. Poliittisessa vihervasemmistossa on samalla myös lupa olla lähinnä yhtä mieltä. Tämä näkyy sitten myös julkisten toimijoiden puheissa eli mihin asioihin saa ottaa kantaa ja mihin ei.

Faktantarkistuksen saama suosio itsessään on ollut omituinen ilmiö, mutta se vaikutti johtuvan siitä, että joitakin ärsyttävät poliittiset näkemykset eivät saisi liikaa näkyvyyttä ja suosiota. Faktantarkistuksen ainoa idea on perustunut poliittiseen mielipiteiden ohjailuun. Sinänsä faktoilla on ollut vain siinä mielessä väliä, että on puututtu joihinkin hölmöimpiin olkinukkeihin.

Marko pidit tätä Jenkki lobbarin tarinaa mielenkiintoisena, ei tarvitse mennä merta edemmäksi kalaan, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Hyvä huomio tuo, että venäläiset menevät osoittamaan mieltään eduskuntatalon eteen, eivät Venäjän suurlähetystön eteen. Kertoo heistä paljon, Kiljusen kavereita. Katsoin viime vuoden lopulla videon suomenvenäläisistä, joitain kymmeniä luulen, jotka lähtivät marssimaan plakaatteineen ja megafoneineen Rautatientorilta kohti, arvasit oikein, ei silloinkaan Tehtaankatua vaan Senaatintoria kohti, liekö siellä seisova ja odottava Aleksanteri veti puoleensa.

Ainakin minun suosikkikummelivitsi on Tuomas Peltomäki 😄

Sallalle vinkiksi, keneltäkään ei oteta pois, annetaan vähemmän on oikea termi. Kiitos teille, kuuntelen säännöllisesti.

Marko on varmaan siitä heiluri-havainnostaan, että se joskus aiemmin 5vuotta sitten oli woke liikkeen huippu jne. mutta tehdäänpä toinen jatkohavainto: te (hesari) ette silloin sanoneet siitä paljon paskaakaan. Nyt ollaa nii jälkiviisaita, nii jälkiviisaita, eli nautitte tekin siitä heilurin liikkeestä toiseen suuntaan.

Tuohon viimeiseen osaan.. lastensuojelu on niin surkeessa kunnossa suomessa ettei uskoisi.. Ne lapset joita pitäisi ottaa huostaaottaa ja suojella, ne juoksevat kaduilla ja vanhemmat huumehouruissa kotona. Mutta ne yksinhuoltajien lapset joiden vanhempi on vähän väsynyt m ja hakee vähän apua arkeen jotta jaksaisi taas. Heiltä kyllä pakko huostaan otetaan ja viedään lapset jono niin että äiti näkee aniharvoin tai pahimissa tapauksessa jän menettää lapsen(t) kokonaan.. :/ teidän pitäisi hesarissa tutkia tätä enemmänkin! Eikä vain kuunnella virkamiehiä/naisia jne. Kuinka hyvin on asiat ja kaikki menee 100% kuten pitää...

EU:ssa on tehty paljon virheitä, melkein koko länsi-euroopasta on tehty maailman sosiaalitoimisto, teollisuus ajettu alas, armeijat ajettu alas, halpa energia menetetty jne. Voi myös katsoa peiliin ja tulevaisuudessa miettiä kannattaako luottaa valtioon jossa 4 vuoden päästä koko homma voi muuttua 180 astetta.

Ku stadin kämppä lähtee alta, jostain aina triviaalista syystä. Kukaan rientää apuun,SÄÄTIÖT! Ostaa paskaa,saa rahaa niiiiinnnnnm vitusti,tekee apua mä en pysty enempää,hei hei

Kiitos Teemu Muhoselle, joka avasi tukiviidakon kiemuroita selkeästi ja ymmärrettävästi. Erityisen hienoa oli, että hän teki sen melko neutraalisti, ilman paksuja ideologisia silmälaseja.

Mitä tulee Muskin kiinnostukseeb brittien groomausskandaaliin, niin kyllä siellä on myös taustalla osallistuminen mamu keskusteluun. Sen osoitti hänen "WOW" kommentti Visegrad juttuun Suomen seksuaalirikollisten taustoista.

Seuraava finanssikriisi,ku iskee ni,sieltä niitä laiskoja,tukien varassa piehtaroivia vapaa matkustajia,tulee ku pojat leikkii,isoa😂

Suurin osa ei edes jaksa hakea noita vitun pennejä, koska ei vaan jaksa ja kiinnosta.

No otat vaikka 1 päivän työtä vastaan,ni sun tuet menee niin sekaisin useammaksi kuukaudeksi. Asut vaikka tuetusti,ni vuokra sopimus on vuoden voimassa,,ja sitä ei suostuta uusimaan ennenkuin, vuokra on kokonaisuudessaan maksettu,no Helsingissä se on aina,yli työmarkkinatuen joten koska et saa asumistukea,et pysty maksamaan vuokraa. Työn vastaanottaminen,on rikos ja ikävä kyllä monella työnantajalla,on vapaus tehdä mitä tahansa hän haluaa, työttömänä olleelle,ja sä kannat aina vastuun, metsästät palkka,työsopimukset,yms. Miten ku ei ole varaa edes puheaikaan? Mä tiedän kuulostaa, aivan saatanan idioottimaiselta ja niin edelleen. Suomi,ei ole hyvinvointivaltiota,oikeusvaltiosta nyt puhumattakaan! Mä voin tulla kertomaan,ja lyön FAKTAT, pöytään miten tää varkaiden ja valehteli joiden,valtio oikein toimii!!! Toisaalta ei ketään kiinnosta, ennenkuin se osuu omalle kohdalle

Tuomas älä usko sanaakaan,mitä toi sanoo,ok nuori jäbä

Et minkä takia,et ole jättänyt,vastannut,etsinyt,sitä lomaketta joka puuttuu aina,ja sen takia,tuet kestää,TÄÄ ON TÄRKEÄ,moni hyvin kuvittelee että sun pitää odottaa, jotain jota ei koskaan ole edes ollut olemassa,eli hyvinvointi valtio. Ja ihan oikeasti,tuol on ihmisiä jotka eivät oikeasti pärjää,nää vitun varkaat hakevat 17€ säästöjä,mä tiedän että tommonen 100€ milliä,ei tunnu missään ku hallitus,sekoilee ennenkuin pääsevät edes töihin. Eli tukia, maksetaan noin kerran kuussa,kukaan joka niitä saa ei käytä itseensä,euroakaan ikinä. Eikä sillä ole väliä,vaikka loppuisi kokonaan,elämästä selviää kun on rehellinen itselle, kunnioittaa muita,rakastaa edes hiukan! Koska kukaan ei pidä kiusaajista,varkaista,valehtelevat, jokainen meistä täällä toisella puolella tietää,JOKA IKINEN tarvitsee apua! Ja autetuksi,tuleminen vaatii aina nöyryyttä.

Siis ei ei ei ja ei. Toi jäbä kertoo noista tuista aivan päin helvettiä, toisaalta ei ne viranomaisetkaan sitä tiedä. Eli perustilanne sä tuut jostain,työ,koulu,etc. Tuki viidakkoon! Eli töistä jos et kuulu liittoon,vanha YTK,tai vastaava. Ni sä saat työmarkkinatukea,joka on täysin sama kuin toimeentulotuki. Sama mesta mistä haet vielä,eli kela. Vuokra on AINA liian iso,siksi joudut hakemaan toimeentulo tukea,asumistuen päälle. Velvoiteet,niitä vaaditaan aina kun joku muuttuu,ehkä puol vuotta,sen jälkeen henkilökunta on vaihtunut,ja olet pelkkä numero. Toimeentulotukeen , vaikuttaa 50€ eteenpäin summaan, koska "viimeinen"raha jota haet. Toimeentulotuki maksetaan,"ennakkoon" just sen vuokran takia,uskoisin. Työmarkkinatuki jälkikäteen,20/arki päivän välein, tosin kertoimella,joka on 21.5 koska saat työmarkkinatukea 13 kertaa vuodessa. 20 % maksat veroa työmarkkinatuesta,ja jos tiputat sitä ni toimeentulotuki pienennee, Mä oon 5v katsonut tätä tuohua,enkä ymmärrä tai siis tottakai joku tekee rahaa,meillä on helvetin moinen,järjestelmä sitä varten että tietty osa kansasta juoksee ja yrittää selvittää "asiantuntijoille",virkamiehille,milloin kenellekin

Eikö oululais-poliitikko Tytti Tuppuraisen mukaan jokainen muslimiraiskaaja olekin vain yksitystapaus?

Kiljusen luettelema Venäjän Vaikuttajaverkosto, eli Kiljusen Lista: Kiljunen, Heinäluoma, Guzenina, Linden. (+ tietysti Tuomioja & Halonen)

Totuus on se että moni työtön ei saa mistään mitään töitä ja se on ihan päivänselvää jokaiselle pässille

Tästä on tullut Oleilu-yhteiskunta, kuten eräs presidentti totesi

On kenties hyvä muistaa että se kansa on äänestänyt putlerin valtaan. Eikä ole tehnyt mitään asian tilan muuttamiseksi, joten on vähättelyä sanoa että asia ei kuuluisi perusvenäläiselle.

Niin, toi toimeentulotuki taitaa olla nykyään noin 600-700€/kk per henkilö(toki elatettavat/elatettavista sitä ei saa)+mahdollinen asumistuki, joka ainakin joskus kattoi max.n.70-75% vuokran määrästä, jos asunnon kriteerit, kuten koko, vuokran max.määrä ja huoneluku per henk. jne., täyttyvät. Jos omistat asunnon asumistukea ei saa. Jokainen penni minkä tienaat vähennetään siitä t.tt:n perusosasta nykyään,kai. Ton täyden tt.-tuen saaminen toki edellyttää, ettei verotettavia tai muita tuloja ole ollut edelliseen 3kk ja tämä(+menot) todistetaan tiliottein.

Ks. Siika-ahosta ja työryhmästään oikeuskanslerille kuulemma tehty kantelu.

Ironista miten todellisuutta maailmankuvaansa sopivaksi filtteröivät hesarin propagandistit puhuvat sensuurista ja faktantarkistuksesta.

Noniin. Ei se Kiljusen mainitseminen niin vaikeaa ollut. 😊

Fakta tarkastajat tuskin estävät tietoa siitä kuinka pitkät leipäjonot Suomessa on eri paikkakunnilla.

Luukulta luukulle.ei minun nuoruudessa.

Sisältövaroitus! Jos elät twitterkuplassa ja kuvittelet sen edustavan laajempaa todellisuutta tämä video tulee todennäköisesti aiheuttamaan sinulle mielipahaa. Tuskin tässäkään jaksossa wokesta ja vihervassari antifaihmisiä edustavia pidetään valtaväestönä, joka Ylen kautta pyrkii kukistamaan valkoisen patriarkaatin. Jos pidät Sami Miettistä, Ivan Puopoloa, Sanna Ukkolaa, niitä Persujen Tikua ja Takua fiksuina kulttuurisodan sankareina tämäkään Uutisraporttipodcast ei ole sinua varten. Jos kuulut siihen valtaväestöön, joka ei käytä päiviään pohtien kulttuurisotia, onko valkoisella lihaa syövällä heteromiehellä oikeutta olemassaoloonsa, tuleeko sukupuolta saada vaihtaa tunnin välein, onko Suomi harjoittanut kolonialismia muuallakin kuin Karjalassa ja pitääkö sen takia kieltää Afrikantähti, tämä jakso ei välttämättä tuota niin suurta pettymystä.

Loistava jakso. Faktaa toimeentulotuesta oli loistava. Zakin puheesta ei mainuttu että aikaisemmin USA hallinnolta tuli ohjeet mitä bännätään. Valitettavasti EU:n virkamiehet voi jatkaa bännäystä sosiaalisessa mediassa.

Menkää oikeisiin töihin, kiitos !

Tuomas edustaa suomen suurinta mediaa käykääpä tekemäs oulus tutkijaa journalismiä.

Tässä on tärkeä kannanotto ja sen aiheena on huruukko