วีดีโอ

Veritasium - entropie (énergie se disperse dans le temps) - 1’30" la terre émet autant d’énergie qu’elle en reçoit sinon terre deviendrait beaucoup plus chaude - 15’46" si terre était système fermé, tout finirait par avoir la même t° (augmentation continuelle entropie) mais grâce au soleil, on continue à recevoir de l’énergie - 17’05" toute l’énergie reçue du soleil est convertie en énergie thermique puis renvoyée dans l’espace - 17'50" sur 1 photon reçu du soleil, la terre en renvoie 20 de moindre énergie - énergie reçue du soleil est convertie en énergie thermique par le cycle de la vie (plante fabrique sucre, animaux mangent plantes, animaux mangent animaux...): th-cam.com/video/DxL2HoqLbyA/w-d-xo.html

Synchrotron Soleil - Créateur de lumières - quand l'électron émet des photons - 0’50" illustration émission lumière en fonction niveau t° (agitation) - 1’25" excitation (par photon ou réaction chimique) et désexcitation : th-cam.com/video/o6OTAr1D-2E/w-d-xo.html

Sabine Hossenfelder - I wasn't worried about climate change. Now I am. (Le changement climatique ne m'inquiétait pas. Maintenant, je le suis.) - si dessus nuage glace, ça réfléchit, si eau en surfusion, ça absorbe : th-cam.com/video/4S9sDyooxf4/w-d-xo.html

ocean-climate.org - Océan, réservoir de chaleur - eaux des océans se réchauffe - 30 à 40% augmentation niveau océans = dilatation, océans plus chauds = plus d’évaporation = plus de pluies : ocean-climate.org/wp-content/uploads/2020/01/1.-Loc%C3%A9an-r%C3%A9servoir-de-chaleur-Fiches-S-2019-.pdf

Mon cours de SVT - spectre absorption atmosphère - 1’00" iR vs iR thermiques - 2’30" partie iR renvoyée dans espace (fenêtre atm - entre 8 et 15µm longueur onde () s’échappe atm): th-cam.com/video/MOlkgbN49ws/w-d-xo.html

Merci pour votre long commentaire. Je ne pense malheureusement pas avoir les compétences nécessaires pour comprendre tout ce que vous avez écrit ni pour y répondre. Bon vent dans vos recherches scientifiques 🙏

@@terughh Bonjour, Détrompez vous : tout le monde peut comprendre l'univers... Tout le monde quand il regarde les étoiles peut imaginer qu'il le voit à travers le 'flou' que l'on peut observer au dessus d'un barbecue... C'est la lumière qui nous permet de voir et chercher à comprendre l'univers, seulement cette même lumière, nous ne l'avons pas encore comprise sur terre, seulement quantifiée : Les lois de Descartes.... Quand la lumière arrive dans du verre, elle n'a pas de frein, elle n'a pas non plus de GPS pour changer de direction, et à sa sortie : aucun accélérateur... En fait la lumière va pour elle, toujours à sa vitesse, toujours en ligne droite : c'est la seule conclusion logique ! => Si elle n'a pas perdu sa vitesse , c'est simplement que le temps du verre est pour la lumière 'grosso-modo' (dépend de la fréquence) 1,5 fois plus petit que celui de l'air. .... Tout le monde est gêné pour manger une pizza sur un tourniquet, ou au départ d'un avion à réaction, à des mouvements plus lent au pôle nord qu'en Europe, est plus 'lent' sous l'eau que dans l'air : Cela est du au variations de 'temps du milieu' et c'est normal : Le temps est donc variable avec l'accélération et la température, mais pas dans un train à vitesse constante...même grande vitesse ! Ça Aussi ! Tout le monde peut le déduire ... Et quand à la gravitation évoquée plus haut : Tout le monde sur un skate et sans bouger les pieds, peut faire aller doucement son corps en arrière pour le projeter violemment vers l'avant avant de revenir doucement à sa position initiale... En physique , on vous dira que le travail est nul , cependant le skate , lui , il a avancé ! Regarder une illustration du champs magnétique terrestre, ( au plus prés de la terre coté soleil ) et vous comprendrez que c'est ce que chaque électron de chaque atome de la terre fait : du skate ! Je vous dis simplement que si vous poussez ces réflexions comme je l'ai fait, il y a de fortes chances que vous arriviez au mêmes conclusions que moi ... Pour revenir à la question originelle : Toutes les galaxies ne sont pas spirales... Mais même pour les spirales, on entend des soi-disant scientifiques nous dire : on va bientôt sortir de notre bras galactique ! Triple idiot ! T'en vois beaucoup par Hubble, des planètes qui sortent de leur bras galactique ? Bref, on va juste être ralenti, progresser moins vite autour de la galaxie, ce qui va nous faire faire demi-tour dans notre bras galactique ( tous les 26000 ans ? ) Cela montre bien à quel point les scientifiques méprisent l'attraction gravitationnelle non pas du trou noir, mais du bras galactique ! Bien-sûr que dans ton exemple, il faudrait remplacer 'le liquide' par de la matière noire, moi, je te propose de la replacer par de la 'lumière' (onde électro-magnétique) responsable de la 'gravitation' . Oui, la rotation et les bras galactiques ont leur importance...mais il faut aussi considérer plus grand : l'amas galactique... ( si tu prend une toupie au repos, tu vas pouvoir la faire basculer facilement, si elle tourne, cela devient beaucoup plus dur ! c'est un peu la même chose avec les corps célestes... le temps détermine tout car un mouvement est défini par d=v/t ...avant d'être dans le temps de la terre, on est dans celui du soleil, la galaxie, l'amas galactique...Les différences de temps que l'on peut observer sur terre ou la lune ou mars sont donc très minimes par rapport Amas/Galaxie... En gros : notre propre système solaire, s'il n'était pas dans la galaxie, aurait des planètes bien plus éloignées, tournant en rond autour du soleil plus vite , ce serait un système 'au repos' ... Ne défiant pas nos lois, juste que le temps serait plus lent ou 'petit' (plus le temps passe vite, moins on peut faire de chose , avec t' = t/2 alors d'=v/t' = 2*d , d' est doublé => on voit 2 fois la distance ) Bref, si le temps n'est pas considéré comme 'variable' , on ne pourra jamais définir les 'lois de l'univers' avec notre propre temps ! => Ce n'est pas l'espace temps qui varie, mais principalement le temps...et cela est visible sur terre : suffit de mesurer avec un laser 1 mètre en platine dans l'air à différentes températures ou dans l'eau salée ou non : c'est pas vraiment le mètre en platine qui change beaucoup...Il faudrait pour cela s'approcher de la température de fusion ... la vitesse mesurée de la lumière, par contre semble changer beaucoup ! Comme la lumière n'a ni accélérateur, ni frein, il faut considérer pour une onde : un temps du milieu ( et plus un indice ) , et ne pas oublier que ce 'temps du milieu' s'applique aussi à l'univers... Pour finir, tout le monde devrait se poser la question : Comment peut-on détecter les ondes gravitationnelle de deux trous noirs au fin fond de l'espace, chose qui n'a fait absolument aucune vague sur terre, alors que l'on est incapable de détecter la lune qui elle provoque des marées ?... C'est ni plus ni moins, pour faire triompher la 'Logique' de raisonnement et les observations quotidiennes que je t'ai répondu... Désolé de voir que cela a semblé te gêner... Sauf interrogation de ta part, je vais donc te laisser tranquille... Bonne journée.

Le Blob - Vera Rubin, matière grise presque visible | Femmes & sciences : elle remarque que les étoiles à la périphérie de la galaxie d’andromède tournent aussi vite que celle du centre > implique existence 90 % matière invisible (matière noire) 2’10’’ : th-cam.com/video/K0p6_yfl3QM/w-d-xo.html

La fille dans la lune - Vera Rubin et la découverte de la matière noire (80% de matière noire) - L’astronome suisse Fritz Zwicky avait proposé pour la première fois l’existence de la matière noire en 1933 (…) Faute de preuves supplémentaires, son idée a été rapidement rejetée par la communauté scientifique. : th-cam.com/video/Tg10K_eRvto/w-d-xo.html

Le Monde - La matière noire, ce fantôme qui hante le cosmos (Chercheuses d'étoiles Ep. 4/4) th-cam.com/video/bJDpXxQuXpU/w-d-xo.html

CERN - L’origine du mécanisme Brout-Englert-Higgs : home.cern/fr/science/physics/origins-brout-englert-higgs-mechanism

Numerama - quelle planète tourne le plus vite autour du soleil : www.numerama.com/sciences/1114022-quelle-planete-tourne-le-plus-vite-autour-du-soleil.html

Sabine Hossenfelder - I wasn't worried about climate change. Now I am - Les modèles de scénario +5 à +8°C pourraient être probables : th-cam.com/video/4S9sDyooxf4/w-d-xo.html

Livre « Les marchands de doute » : www.fr.fnac.be/a13416947/Erik-M-Conway-Les-Marchands-de-doute

Bright blue - Composition et couches de l’atmosphère : th-cam.com/video/vDO5QTSDxlk/w-d-xo.html

Science museum - How to measure the Earth's temperature - FROM SPACE! - satellites AATSR (advanced along track scanning radiometer) qui peuvent détecter la chaleur des océans mais également de l’atmosphère (en surface?) (01’30’’) par mesure verticale et à 50° vers l’avant + combinaison des vues et calculs : th-cam.com/video/q_xPsKRuoEc/w-d-xo.html

MOOC.fr - Tout comprendre sur le climat et son réchauffement - Université de Liège - Modélisation du climat : lms.fun-mooc.fr/courses/course-v1:ulg+108022+session01/courseware/e1a7484b35bd4a2cb5bab45e73a49d17/82fc51197bcc40b3bbc4911dd768d9a1/

Veritasium - Getting Buried In Concrete To Explain How It Works (S'enfouir dans le béton pour expliquer son fonctionnement - sous-titre automatiques en FR disponibles): th-cam.com/video/hRI0ymx_6aw/w-d-xo.html

Nota Bene - Les secrets du béton romain enfin révélés ? th-cam.com/video/dzarpnLffHY/w-d-xo.html

C'est pas sorcier - BETON : Les sorciers au pied du mur th-cam.com/video/_h1fSZ180GA/w-d-xo.html

Brol et bricole FDGT - Béton : recette et proportions (1 portion ciment portland, 2 portions sable rivière, 3 portions de gravier (épaisseur 4 à 32mm - si béton armé) et 1/2 portion d’eau) : th-cam.com/video/3mzjwXijMvs/w-d-xo.html

ARTE - Karambolage - Origine du mot béton, bitume, poix : th-cam.com/video/jdiESSHGKzg/w-d-xo.html

Je vous engage donc à le fabriquer à nous en faire une vidéo 😉

@@terughh Je dis juste qu'il faut contré l'effet "Back EMF" en envoyant du courant au bon moment. C'est la clé. Pour information en Inde il existe déjà des centrales dite a "énergie libre" .

@@librenomade2321 Je vous le répète, fabriquez-en une vous-même pour vous en convaincre (ou non) de manière définitive. Les principes de physique empêchent que ce soit possible, ici ou en Inde, avec back EMF (je ne sais pas ce que c'est) ou pas, et vous risquez malheureusement de perdre votre temps. J'aurais également aimé que cela fonctionne parce que cela épargnerait énormément d'émissions de CO2 dans notre atmosphère. Les vidéos qui affirment le contraire génèrent énormément de clics, donc d'argent pour la pub. Si vous regardez le nombre de commentaires, il ne sont pas toujours en rapport avec le nombre de vues, ce qui laisse supposer que les commentaires dérangeants pour l'auteur ont été effacés. Ceci dit, je ne peux pas vous empêcher d'y croire. Bonne recherche!

​@@librenomade2321cette centrale en Inde est tellement connue là bas ! C'est dommage qu'aucun media n'en parle. Heureusement hein ! Sinon tous les profs de physique devraient mettre à jour leur cours.... 😂

@@vulmix7602 Le moteur surnuméraire n'existe pas ? C'est votre avis non ? Même si je vous montre un moteur en fonctionnement filmé, vous ne voudrez pas le croire car vous êtes étroit d'esprit...

C'est le hasard qui est à l'origine du croissant du matin; il suffit de se demander comment le boulanger est devenu boulanger etc. Si la "science" arrive à démontrer que tout est fruit du hasard, que je considère comme une hypothèse intéressante, c'est que le créateur, s'il en existe un ou une, a décidé que ce serait comme ça. Ce n'est donc pas incompatible avec la foi. Croire en dieu est un acte de foi qu'on ne peut ni démontrer ni infirmer avec la science. Laissons-les donc chacun de leur côté 🙏

@@terughh Le croissant est le fruit d'une volonté et d'une connaissance et le Hasard et la négation de la connaissance et de l'ordre du coup le Hasard nous condamne à rester faim. Et comme toutes les choses et les créatures existantes dans l'univers témoignent qu'ils sont le résultat d'une science et d'une conception de génie et prétendre que le "Dieu Hasard" chez certains peut créer un univers aussi beau et avec un ordre aussi phénoménal ça est une sorte de mythe, pas plus qu'une utopie.

Merci pour la question 🙏 De mémoire, celui qui a industrialisé le principe de lyophilisation s'était rendu compte qu'en montagne, l'eau bouillait à moins de 100°C. La machine "sous vide" semble donc une bonne idée pour faire baisser la pression. Quant à la glace carbonique, je ne vois pas très bien comment vous voulez l'utiliser dans le système. Voir peut-être sur des sites spécialisés en lyophilisation? Bonne recherche!

😂😂😂

Cela prefigure t il le prochain spectacle ?

@@newixelles Ben non; 'faudrait d'abord qu'il soit rejoué 😉 S'il devait y en avoir un 2ème, je sais de bonne source qu'on parlerait plutôt de physique quantique et de l'illusion du libre arbitre. Sujet bien plus léger donc 😂