วีดีโอ

☺️

Синефолью)

Художественная задумка, большинству пофиг, кроме душнил)

@@AndreyBeresnev очень странный подход к работе, тем более учитывая сколько внимания было уделено этой локации

На соньку вряд ли, на blackmagic запросто

@@AndreyBeresnevспасибо большое. Какая камера у вас?

Ну снимите на айфон 15про. Результат будет очень похожим, особенно если смотреть с небольших экранов. Камера это вишенка на торте. Локация/cвет/сет дизайн это сам торт. Это как думать, что шеф повар может приготовить блюда уровня мишлен только на профессиональной кухне с мощными духовками. Все эти вещи просто дают 1-2-3% сверху к общей массе.

Зачем?

Я отвечал ниже в комментах, подавался на фесты для визы таланта в UK. Не ради работы.

Зависит от динамического диапазона. Например разница с камерами blackmagic минимальна, но вот sony или canon уже можно заметить разницу в цветопередаче и детализации света и теней. Я бы сказал что оптика при одинаковом ДД решает более важную роль.

@@AndreyBeresnev ну если брать условно sony slog3 профиль с его 14 стопами дд, получится ли делать такие де сцены с этой поправкой?

@@step.unk_stew Если есть навык красиво и заморочено красить, why not. Посмотрите как сняли и загрейдили "The creator". Грейд и анаморфик спасает картинку. Но по мне так, у sony пластиковые цвета, особенно в коже.

Не понимаю ваш сарказм, я где-то говорил что это выходит дешево?

Простые инструменты 😊​@@AndreyBeresnev

Простые - не значит дешевые и не всегда это про сетап камеры. Локация, одежда, свет тоже инструменты истории.

Попробуйте ответить сами себе на это вопрос, отыскав статистику, сколько фильмов было снято в год на lumix gh5? А сколько на Alexa LF? Снять можно что угодно хоть на телефон, вам в этом никто не мешает. В кино, где есть бюджеты, людям нужно оборудование надежное и максимально удобное для работы с командой. На проекте камера и свет - это от силы 2%-3% от бюджета. Какой смысл строить здание за 100.000$ и экономить на инструментах?

@@AndreyBeresnev Т.е. вы и сами не знаете чем отличается дорогая камера от дешевой? Такое ощущение что я какой-то обидный вопрос задал или с подвохом. Я реально не понимаю, без приколов.

В итоге зачем ????

@@elvis692динамический диапазон, удобство пользования/подключения всяких штук дрюк, формат, разрешение. Ответ слишком объемный, чтобы ответить на него лаконично и просто Я снимал кино на гаш. Получилось? Получилось. Был бы итог лучше на проф камеру? Конечно)

35 вт через окно просветите )) и узнаете. А ещё возьмите в рентеле камеру и узнаете разницу. Это как сравнивать фольксваген поло и Порш 911 турбо с

200%

Спасибо! На цифре хватает false color увидеть клиппинг и хороший баланс серого. На пленке экспонометр использую

Крашу интуитивно, есть ребята кто лучше меня объяснит на ютубе

@@AndreyBeresnev а что за референс берете? Kodak 2383? Или Cinestill? Или прям совсем по наитию?)

@@OhDarling937 Kodak vision в основном, а так по настроению накидываю латы на интерпретированный rec 709.

@@AndreyBeresnev спасибо.

​@@AndreyBeresnev интересен ваш опыт с линзами от dzo arles. Как вам они в работе? Были ли проблемы в эксплуатации и в целом качество. В регионе спрашивают какой бюджетный (относительно) комплект линз купить. Пока на примете Nisi, dzo arles и dzo vespid. Какой сами приобрели бы при выборе?

Я просто в фотошопе их рисую

Привет, я подавался на FilmFreeway, подавался в основном на UK фестивали, для перспективы получить визу Global Talent в Великобританию. Мог податься абсолютно на разные фесты, но выбрал те, кого одобрило министерство культуры UK.

@@AndreyBeresnev спасибо