![Physik in 5 Minuten by Alexander Stöger](/img/default-banner.jpg)
- 133
- 753 555
Physik in 5 Minuten by Alexander Stöger
เข้าร่วมเมื่อ 17 พ.ย. 2015
Hier gehts rund um Physik nicht mehr und nicht weniger
Impressum
Angaben gemäß § 5 TMG:
Alexander Stöger
Stöger Consulting
Kreuzstraße 10a
94234 Viechtach
Kontakt:
Telefon: 09942/1230
E-Mail: e-technik@gmx.net
Umsatzsteuer-ID:
Umsatzsteuer-Identifikationsnummer gemäß §27 a Umsatzsteuergesetz:
170/719/00460
Haftungsausschluss (Disclaimer)
Haftung für Inhalte
Als Diensteanbieter sind wir gemäß § 7 Abs.1 TMG für eigene Inhalte auf diesen Seiten nach den allgemeinen
Gesetzen verantwortlich. Nach §§ 8 bis 10 TMG sind wir als Diensteanbieter jedoch nicht verpflichtet,
übermittelte oder gespeicherte fremde Informationen zu überwachen oder nach Umständen zu forschen, die auf
eine rechtswidrige Tätigkeit hinweisen.
Verpflichtungen zur Entfernung oder Sperrung der Nutzung von Informationen nach den allgemeinen Gesetzen bleiben hiervon unberührt. Eine diesbezügliche Haftung ist jedoch erst ab dem Zeitpunkt der Kenntnis einer konkreten Rechtsverletzung möglich. Bei Bekanntwerden von entsprechen
Impressum
Angaben gemäß § 5 TMG:
Alexander Stöger
Stöger Consulting
Kreuzstraße 10a
94234 Viechtach
Kontakt:
Telefon: 09942/1230
E-Mail: e-technik@gmx.net
Umsatzsteuer-ID:
Umsatzsteuer-Identifikationsnummer gemäß §27 a Umsatzsteuergesetz:
170/719/00460
Haftungsausschluss (Disclaimer)
Haftung für Inhalte
Als Diensteanbieter sind wir gemäß § 7 Abs.1 TMG für eigene Inhalte auf diesen Seiten nach den allgemeinen
Gesetzen verantwortlich. Nach §§ 8 bis 10 TMG sind wir als Diensteanbieter jedoch nicht verpflichtet,
übermittelte oder gespeicherte fremde Informationen zu überwachen oder nach Umständen zu forschen, die auf
eine rechtswidrige Tätigkeit hinweisen.
Verpflichtungen zur Entfernung oder Sperrung der Nutzung von Informationen nach den allgemeinen Gesetzen bleiben hiervon unberührt. Eine diesbezügliche Haftung ist jedoch erst ab dem Zeitpunkt der Kenntnis einer konkreten Rechtsverletzung möglich. Bei Bekanntwerden von entsprechen
Wurfgeschwindigkeit berechnen waagrechter Wurf Übung
Heute erzähle ich euch wie ihr die Wurfgeschwindigkeit bei einem Stein der waagrecht abgeworfen wird berechnen könnt.
มุมมอง: 116
วีดีโอ
Stein wird vom Turm geworfen Flugdauer Wurfweite Aufprallgeschwindigkeit
มุมมอง 855 หลายเดือนก่อน
Stein wird vom Turm geworfen Flugdauer Wurfweite Aufprallgeschwindigkeit
Waagrechte Wurf Grundlagen verstehen Überlagerung
มุมมอง 605 หลายเดือนก่อน
Heute beschäftigen wir uns mit den Grundlagen des waagrechten Wurfes
Höhe aus Wurf nach oben berechnen
มุมมอง 255 หลายเดือนก่อน
Im heutigen Video berechnen wir die Wurfhöhe aus der Gesamtdauer in welcher der Stein in der Luft ist.
Übung Wurf nach oben Wurfdauer berechnen
มุมมอง 6215 หลายเดือนก่อน
Im heutigen Video berechnen wir die Dauer des Steines die er in der Luft ist.
Maximale Höhe beim Wurf nach oben berechnen
มุมมอง 2045 หลายเดือนก่อน
Welche maximale Höhe erreicht ein Stein der nach oben fliegt geworfen wird
Wurf nach oben maximale Steigdauer berechnen
มุมมอง 1485 หลายเดือนก่อน
Wie berechne ich die Steigdauer beim Wurf nach oben #ntg #prüfungsvorbereitung #meisterkurs
Wurf nach oben unten - So verstehst du es ganz einfach!
มุมมอง 1295 หลายเดือนก่อน
Formeln für den Wurf nach oben und nach unten herleiten #NTG #prüfungsvorbereitung
Übung 3 Endgeschwindigkeit des Steines am Boden
มุมมอง 926 หลายเดือนก่อน
Heute geht es um den Freien Fall und zwar um die Berechnung der Endgeschwindigkeit #ntg #meister #physik
Übung 2 Falldauer berechnen
มุมมอง 836 หลายเดือนก่อน
Heute berechnen wir die Falldauer eines freien Falles
Übung 1 - Freier Fall - Endgeschwindigkeit am Boden
มุมมอง 626 หลายเดือนก่อน
Heute berechnen wir die Endgeschwindigkeit am Boden
Freier Fall Grundlagen - Im Luftleeren Raum fällt alles gleich schnell!
มุมมอง 1166 หลายเดือนก่อน
Heute lernen wir die Grundlagen des freien Falles kennen inklusiver aller Formeln der Geschwindigkeit Höhe und Beschleunigung
Horrorfach NTG - Deswegen fallen so viele durch die Meisterprüfung!
มุมมอง 1246 หลายเดือนก่อน
In diesem Video erkläre ich euch warum so viele durch das Fach NTG durchfallen Naturwissenschaftliche Technische Grundlagen.
Crashkurs Beschleunigte Bewegung mit Anfangsgeschwindigkeit Endgeschwindigkeit NTG
มุมมอง 926 หลายเดือนก่อน
Wie verhält sich eine Beschleunigung bei Anfangsgeschwindigkeit bzw. bei Endgeschwindigkeit?
Crashkurs Beschleunigte Bewegung NTG
มุมมอง 1666 หลายเดือนก่อน
Wie skizziere ich beschleunigte Bewegung Beschleunigung ist Geschwindigkeit durch Zeit. #ntg
Crashkurs Geradlinige Bewegung Geschwindigkeit NTG
มุมมอง 1626 หลายเดือนก่อน
Crashkurs Geradlinige Bewegung Geschwindigkeit NTG
Übung Reibkraft berechnen an der Schiefe Ebene
มุมมอง 1216 หลายเดือนก่อน
Übung Reibkraft berechnen an der Schiefe Ebene
Was ist Reibung Physik nach Coulomb #ntg Haftreibung vs. Gleitreibung
มุมมอง 2176 หลายเดือนก่อน
Was ist Reibung Physik nach Coulomb #ntg Haftreibung vs. Gleitreibung
Übung Schiefe Ebene Hangabtriebskraft Kraftübersetzungsverhältnis Normalkraft berechnen
มุมมอง 2556 หลายเดือนก่อน
Übung Schiefe Ebene Hangabtriebskraft Kraftübersetzungsverhältnis Normalkraft berechnen
Kraft greift schräg an Drehmoment berechnen!
มุมมอง 1326 หลายเดือนก่อน
Kraft greift schräg an Drehmoment berechnen!
Kraftübersetzungsverhältnis schiefe Ebene berechnen
มุมมอง 1916 หลายเดือนก่อน
Kraftübersetzungsverhältnis schiefe Ebene berechnen
Baggeraufgabe Kippmoment Standmoment Kippsicherheit berechnen
มุมมอง 1816 หลายเดือนก่อน
Baggeraufgabe Kippmoment Standmoment Kippsicherheit berechnen
Kräftesystem geometrisch lösen NTG Vektoren addieren Kette
มุมมอง 1397 หลายเดือนก่อน
Kräftesystem geometrisch lösen NTG Vektoren addieren Kette
Zentrales Kräftesystem Aufgabe 3 Kräfte resultierende berechnen
มุมมอง 2747 หลายเดือนก่อน
Zentrales Kräftesystem Aufgabe 3 Kräfte resultierende berechnen
Zerlegung & Zusammensetzung von Kräften
มุมมอง 1757 หลายเดือนก่อน
Zerlegung & Zusammensetzung von Kräften
3 Newton'sche Axiome - KINDERLEICHT erklärt
มุมมอง 3637 หลายเดือนก่อน
3 Newton'sche Axiome - KINDERLEICHT erklärt
Flugzeug mit Seitenwind resultierende Geschwindigkeit ohne Kosinussatz lösen NTG
มุมมอง 2377 หลายเดือนก่อน
Flugzeug mit Seitenwind resultierende Geschwindigkeit ohne Kosinussatz lösen NTG
Deduktiver vs. Induktiver Ansatz in der Physik NTG
มุมมอง 2917 หลายเดือนก่อน
Deduktiver vs. Induktiver Ansatz in der Physik NTG
Langsamste Baumfällung ever! Mit 1600kg Seilzug Baum umreißen.
มุมมอง 926ปีที่แล้ว
Langsamste Baumfällung ever! Mit 1600kg Seilzug Baum umreißen.
Was hält man so vom Metzler?
Bei 4:57 furzt er einfach 😂😂😂😂
Fn falsch eingezeichnet
Stahl auf Stahl Haftreibung liegt bei mir bei 0,25 und Gleitreibung bei 0,14
so eine geile erklärung die ganzen anderen haben es so müllig erklärt
Ein paar Ergänzungen: 1 Axiom: Ein Körper bewegt sich geradlinig gleichförmig (Betrag und Richtung des Geschwindigkeitsvektors ändern sich nicht) solange auf ihn keine resultierende Kraft wirkt. Es können Kräfte wirken, aber diese heben sich gegenseitig auf, so dass der Körper nicht beschleunigt wird (siehe dein Beispiel für das 3-te Axiom). 3 Axiom: Die Gravitationskraft (hier sprichst du von Gewichtskraft) wirkt im Schwerpunkt des Körpers und die Reaktionskraft dazu wirkt im Schwerpunkt der Erde. Die Gravitationskraft drückt den Körper gegen die Unterlage, so dass der Körper eine Nahewechselwirkungskraft auf die Unterlage ausübt. Entsprechen dem Reaktionsprinzip übt die Unterlage auf den Körper ebenfalls eine Gegenkraft als Nahewechselwirkungskraft aus. Was hebt sich nun auf? Auf den Körper (Stift) wirkt die Gravitationskraft und eine vom Betrag gleich große aber entgegengesetzte Kraft der Unterlage, so dass diese sich aufheben und der Körper in Ruhe bleibt. Diese beiden Kräfte sind aber nicht die beiden Wechselwirkungskräfte (Aktions- bzw. Reaktionskraft) im Sinne des 3-ten Axioms. Das wird bei der Schiefen Ebene deutlich, wo nur ein Teil der Gravitationskraft von der Unterlage kompensiert wird. Der Rest beschleunigt den Körper (Hangabtriebskraft).
Erst mal ein Lob. Du bist eine der wenigen, die die allgemeinere Form v=Delta s/Delta t gewählt haben. Vielleicht wäre es noch klarer, warum man diese Schreibweise wählen muss, wenn die Bewegung nicht bei s=0 sondern mit einem Anfangsort starten würde. Geradlinig muss die gleichförmige Bewegung nicht sein. Auch bei der gleichförmigen Kreisbewegung ist der Geschwindigkeitsbetrag konstant und es gilt die gleiche Formel. Außerdem hast du die eckigen Klammern richtig um das Größensymbol gesetzt und nicht um die Einheit, was oft falsch gemacht wird.
Die Kugel wird mit Geschwindigkeit m/s bescheunigt, und nun ist die Geschwindigkeit m/s zu berechenen? Steht doch da: 4*10⁵m/s. Eine Gewehrkugel? Was ist das für ein Gewehr? 1440000km/h ??? Soll wohl heißen m/s² - oder?
Warum verschwindet der Richtungsvektor in der zweiten Rechenzeile bzw. warum taucht er danach wieder aus dem nichts auf ? Konnte der Umformung leider nicht folgen.
Zu sehr geschludert.
Nichts leichter als das! Dazu genügen 2 Formeln: s = g·t²/2 und v = g·t (s: Weg; t: Zeit; g: Erdbeschleunigung; v: Geschwindigkeit)
richtig
Gutes PhysikBuch für Industriemeister amzn.to/3ONUWxM (Anzeige)
Der Reibwert kann auch sonst größer als 1 sein z.B. bei Gummi auf Glas. Anschaulich kann das durch den Reibungswinkel gezeigt werden mit dem Zusammenhang mü=tan(Reibungswinkel). Wenn man ein weiches Gummiteil auf eine Glasscheibe legt und diese immer weiter neigt, kann man ab 45° sagen, dass mü größer 1 ist 😉
Tolles Video 😊
Danke dir Lukas
Ich find es lustig, dass jeder Professor und alle die damit zu tun haben "Coulomb" anders aussprechen 😂 Culoo, Cuulom, Colomb,...😅
Hahaah
Leider wurden auch hier die Kräfte völlig falsch eingezeichnet. Es fehlt die elastische Kraft, welche der Gegenvektor zur Normalkraft ist! Laut newton 2 gilt doch, dass die Summe über aller Kräfte die Beschleunigung im Kräfteplan ergibt. So würde man in die schiefe Unterlage hinein beschleunigt werden.
Ja den darfst du gerne noch ergänzen, wird aber an den zu berechnenden Komponenten FH FN und i nichts ändern.
leider ganz schwaches video..
was hatte dir gefehlt?
also es war irgendwie verwirrend, da du oft Sachen wieder weg wischen musstest...man hatte nicht den Eindruck dass du vorbereitet warst. egal nächstes mal dann... @@physikin5minutenbyalexande143
Ja, leider ist diese Erklärung schwach, da die Umrechnungsmethode Fehleranfällig ist, wie man an dem falsch berechneten Wert von 0,0079 kg/m^3 sieht. Besser ist es die Umrechnung in eine Gleichung zu überführen. Dann braucht man nur die üblichen Bruch und Potenzrechenregeln anwenden. Z.B. kg/dm^3=x*kg/m^3 x=(kg*m^3)/(dm^3*kg) x=1/10^(-3)=1000
danke dass das mal jemand verständlich erklärt hat
Freut mich
Danke für das Video! Hat mir den Eigenversuch und damit Zeit und Energie gespart :)
Das freut mich sehr!
Ich war kurz vorm heulen… dann hab ich dieses Video gesehen. Meine Frustration wurde durch ein Lächeln ersetzt. Wirklich, danke.
gerne freut mich!
Hier wird aber von 100% Wirkungsgrad ausgegangen. Wasser von 20 auf 21 benötigt weniger Energie, als es von 60 auf 61 zu erhitzen
Richtig
Fg ist die Gewichtskraft sonst sehr gut erklährt
Danke dir
ufpasse, Fn ist soweit keine andere Kraft mehr wirkt gleich gross wie Fg. Wenn jedoch eine weitere Kraft schreg angreift, dann ist Fn nicht mehr gleich Fg
Vielen Dank!❤
gerne
Unfassbar gut erklärt, besser kann man das nicht machen. Ganz großes Lob und herzlichen Dank.
Danke
Dankeschön!
Gerne
Danke hast das in 4 Minuten besser erklärt als mein Lehrer in drei Wochen
Gerne
Schaft man sowas mit einem auto?
Korrektur *M1 + M2* sollte über dem Bruchstrich stehen Anschließend alles richtig Gruß aus der Playliste Sortierung nach Beliebtheit th-cam.com/play/PLQBr7REtM7ycfbWy4M0fM5miUq1RtoHw7.html&si=a81MJLlMOHpFPrYt Danke für die konstruktive Zusammenarbeit 💡
Danke für das Video 👍
Gerne
Hallo :) ich schreibe morgen einen Test und ich würde gerne noch wissen, ob es auf die Länge der Kräfte ankommt oder man die beliebig lang oder kurz zeichnen kann. LG :)
Super besser gehts net mehr
super knuffig * Danke
Kurz und einfach erklärt, vielen Dank für das tolle Video!!
sowas ist ja einfach aber unser Physiklehrer macht das so unnötig schwer mit verschiedene Q
Tja, wer hätte gedacht, dass sich Sir Isaac Newton dann doch wohl so geirrt hatte. Denn hätte sich der Apfel auf einer orbitalen Umlaufbahn um den Baum begeben, dann hätte man sicherlich auf einen gravitativen Zusammenhang schließen können. Da er aber offenbar nur senkrecht vom Baum herab fiel, wird der Apfel wohl doch einfach nur reif gewesen sein und dieser Umstand den kausalen Ursache-Wirkungszusammenhang vollumfänglich abbilden.
können sie vielleich noch mehr videos aufnehmen. dass sind verdammt hilfreich momentan 😊
Sehr kompakt und gut erklärt 👍
hatte das thema vorhin verstanden, jetzt durch das video nicht mehr
Nix verstanden aber danke
Hallo, leider ist die letzte Umrechnung nicht ganz korrekt. Es wären 7900 kg/m^3. Da ja gerechnet wird 7,9/(1/1000). Gruß
Ja habe mich auch schon gewundert Daran sieht man, dass man nicht alles glauben darf im Internet
Hast du wirklich 10 mal 3,6 gerechnet 👀🙈❤️ Aber sehr gut erklärt 😌
Danke danke hast mich gerettet!!!!
Das war super hilfreich, danke!
Danke Bratan
Habts ihr den eh ned gschnittn ??? 😂😂😂🤷🏻 Nur umgrissn ?
Doch aber ned zu viel
Danke aus🇰🇬
STARK Physik Trainer amzn.to/3GfDONH Als Amazonpartner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen
probiere lieber einen Zippo handwärmer.... ;)
12 stunden Brenndauer... legst abends rein ... morgen früh alles gut...
Schön und anschaulich erklärt