วีดีโอ

Was hält man so vom Metzler?

Bei 4:57 furzt er einfach 😂😂😂😂

Fn falsch eingezeichnet

Stahl auf Stahl Haftreibung liegt bei mir bei 0,25 und Gleitreibung bei 0,14

so eine geile erklärung die ganzen anderen haben es so müllig erklärt

Ein paar Ergänzungen: 1 Axiom: Ein Körper bewegt sich geradlinig gleichförmig (Betrag und Richtung des Geschwindigkeitsvektors ändern sich nicht) solange auf ihn keine resultierende Kraft wirkt. Es können Kräfte wirken, aber diese heben sich gegenseitig auf, so dass der Körper nicht beschleunigt wird (siehe dein Beispiel für das 3-te Axiom). 3 Axiom: Die Gravitationskraft (hier sprichst du von Gewichtskraft) wirkt im Schwerpunkt des Körpers und die Reaktionskraft dazu wirkt im Schwerpunkt der Erde. Die Gravitationskraft drückt den Körper gegen die Unterlage, so dass der Körper eine Nahewechselwirkungskraft auf die Unterlage ausübt. Entsprechen dem Reaktionsprinzip übt die Unterlage auf den Körper ebenfalls eine Gegenkraft als Nahewechselwirkungskraft aus. Was hebt sich nun auf? Auf den Körper (Stift) wirkt die Gravitationskraft und eine vom Betrag gleich große aber entgegengesetzte Kraft der Unterlage, so dass diese sich aufheben und der Körper in Ruhe bleibt. Diese beiden Kräfte sind aber nicht die beiden Wechselwirkungskräfte (Aktions- bzw. Reaktionskraft) im Sinne des 3-ten Axioms. Das wird bei der Schiefen Ebene deutlich, wo nur ein Teil der Gravitationskraft von der Unterlage kompensiert wird. Der Rest beschleunigt den Körper (Hangabtriebskraft).

Erst mal ein Lob. Du bist eine der wenigen, die die allgemeinere Form v=Delta s/Delta t gewählt haben. Vielleicht wäre es noch klarer, warum man diese Schreibweise wählen muss, wenn die Bewegung nicht bei s=0 sondern mit einem Anfangsort starten würde. Geradlinig muss die gleichförmige Bewegung nicht sein. Auch bei der gleichförmigen Kreisbewegung ist der Geschwindigkeitsbetrag konstant und es gilt die gleiche Formel. Außerdem hast du die eckigen Klammern richtig um das Größensymbol gesetzt und nicht um die Einheit, was oft falsch gemacht wird.

Die Kugel wird mit Geschwindigkeit m/s bescheunigt, und nun ist die Geschwindigkeit m/s zu berechenen? Steht doch da: 4*10⁵m/s. Eine Gewehrkugel? Was ist das für ein Gewehr? 1440000km/h ??? Soll wohl heißen m/s² - oder?

Warum verschwindet der Richtungsvektor in der zweiten Rechenzeile bzw. warum taucht er danach wieder aus dem nichts auf ? Konnte der Umformung leider nicht folgen.

Zu sehr geschludert.

Nichts leichter als das! Dazu genügen 2 Formeln: s = g·t²/2 und v = g·t (s: Weg; t: Zeit; g: Erdbeschleunigung; v: Geschwindigkeit)

Gutes PhysikBuch für Industriemeister amzn.to/3ONUWxM (Anzeige)

Der Reibwert kann auch sonst größer als 1 sein z.B. bei Gummi auf Glas. Anschaulich kann das durch den Reibungswinkel gezeigt werden mit dem Zusammenhang mü=tan(Reibungswinkel). Wenn man ein weiches Gummiteil auf eine Glasscheibe legt und diese immer weiter neigt, kann man ab 45° sagen, dass mü größer 1 ist 😉

Tolles Video 😊

Ich find es lustig, dass jeder Professor und alle die damit zu tun haben "Coulomb" anders aussprechen 😂 Culoo, Cuulom, Colomb,...😅

Leider wurden auch hier die Kräfte völlig falsch eingezeichnet. Es fehlt die elastische Kraft, welche der Gegenvektor zur Normalkraft ist! Laut newton 2 gilt doch, dass die Summe über aller Kräfte die Beschleunigung im Kräfteplan ergibt. So würde man in die schiefe Unterlage hinein beschleunigt werden.

leider ganz schwaches video..

danke dass das mal jemand verständlich erklärt hat

Danke für das Video! Hat mir den Eigenversuch und damit Zeit und Energie gespart :)

Ich war kurz vorm heulen… dann hab ich dieses Video gesehen. Meine Frustration wurde durch ein Lächeln ersetzt. Wirklich, danke.

Hier wird aber von 100% Wirkungsgrad ausgegangen. Wasser von 20 auf 21 benötigt weniger Energie, als es von 60 auf 61 zu erhitzen

Fg ist die Gewichtskraft sonst sehr gut erklährt

ufpasse, Fn ist soweit keine andere Kraft mehr wirkt gleich gross wie Fg. Wenn jedoch eine weitere Kraft schreg angreift, dann ist Fn nicht mehr gleich Fg

Vielen Dank!❤

Unfassbar gut erklärt, besser kann man das nicht machen. Ganz großes Lob und herzlichen Dank.

Dankeschön!

Danke hast das in 4 Minuten besser erklärt als mein Lehrer in drei Wochen

Schaft man sowas mit einem auto?

Korrektur *M1 + M2* sollte über dem Bruchstrich stehen Anschließend alles richtig Gruß aus der Playliste Sortierung nach Beliebtheit th-cam.com/play/PLQBr7REtM7ycfbWy4M0fM5miUq1RtoHw7.html&si=a81MJLlMOHpFPrYt Danke für die konstruktive Zusammenarbeit 💡

Danke für das Video 👍

Hallo :) ich schreibe morgen einen Test und ich würde gerne noch wissen, ob es auf die Länge der Kräfte ankommt oder man die beliebig lang oder kurz zeichnen kann. LG :)

Super besser gehts net mehr

super knuffig * Danke

Kurz und einfach erklärt, vielen Dank für das tolle Video!!

sowas ist ja einfach aber unser Physiklehrer macht das so unnötig schwer mit verschiedene Q

Tja, wer hätte gedacht, dass sich Sir Isaac Newton dann doch wohl so geirrt hatte. Denn hätte sich der Apfel auf einer orbitalen Umlaufbahn um den Baum begeben, dann hätte man sicherlich auf einen gravitativen Zusammenhang schließen können. Da er aber offenbar nur senkrecht vom Baum herab fiel, wird der Apfel wohl doch einfach nur reif gewesen sein und dieser Umstand den kausalen Ursache-Wirkungszusammenhang vollumfänglich abbilden.

können sie vielleich noch mehr videos aufnehmen. dass sind verdammt hilfreich momentan 😊

Sehr kompakt und gut erklärt 👍

hatte das thema vorhin verstanden, jetzt durch das video nicht mehr

Nix verstanden aber danke

Hallo, leider ist die letzte Umrechnung nicht ganz korrekt. Es wären 7900 kg/m^3. Da ja gerechnet wird 7,9/(1/1000). Gruß

Hast du wirklich 10 mal 3,6 gerechnet 👀🙈❤️ Aber sehr gut erklärt 😌

Danke danke hast mich gerettet!!!!

Das war super hilfreich, danke!

Danke Bratan

Habts ihr den eh ned gschnittn ??? 😂😂😂🤷🏻 Nur umgrissn ?

Danke aus🇰🇬

STARK Physik Trainer amzn.to/3GfDONH Als Amazonpartner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen

probiere lieber einen Zippo handwärmer.... ;)

Schön und anschaulich erklärt