วีดีโอ

Este important și nivelul de percepție și conștientă proprie. 🔥

Așa este, noi care știm ,trebuie să facem binele și numai bine ,asta am primit toți când eram doar noi cu sinele nostru divin

Mulțumesc dnului dr.Dulcan pt vastitatea de vorbe adevărate și cu multă spiritualitate bogată,sper ca emanația vorbelor lui să schimbecâmpul de energie al oamenilor care îl ascultă în natura reală a sufletului nostru divin . Avem un sine al nostru al minții și al sinelui divin al conștiinței care știe natura ta și de unde vii.

Felicitări, domnule Ciprian Khlud. V-ați transformat foarte profund, din punct de vedere spiritual.

Felicitări pentru ideea genială a acestei discuții. Eu, oricum, sunt ateu/ateist.

Minciuni, sunt unele diferențe extrem de mari și în unele evanghelii sunt versete întregi adăugate, traduceri greșite din Biblia greacă!!!

Natura acestei existențe este Divină ❤.Din Sanskrită "सच्चिदानन्द" , (Sat-cit-ānanda) . Existența pură❤ Conștiință pură❤ Binecuvântare infinită ❤

Multumiri! Doamne Ajută-ne!

Mulțumesc pentru acest interviu.

Costel Ghioancă vorbește prostii! Dumnezeu NU ESTE ATEMPORAL ‼️ Timpul nu este ‘CEVA’ care a fost creat…timpul este ceva ce se experimentează de către o ființă…Dumnezeu experimentează TIMPUL diferit de noi deoarece El este infinit, dar El este în TIMP.Dumnezeu vorbește despre Trecut, Prezent și viitor ➡️ El experimentează TIMPUL! Atunci când avem o succesiune de evenimente experimentăm TIMPUL! Dacă Dumnezeu ar fi în afara TIMPULUI EL nu ar fi putut spune la Creație „SĂ FIE LUMINĂ “! O simplă propoziție implică existența TIMPULUI deoarece un cuvânt urmează după altul- ceea ce implică succesiune care se petrece DOAR ÎN TIMP‼️ TEISMUL DESCHIS este singura opțiune Biblică ( vezi Niniva)‼️

Ei n-au văzut pe Dumnezeu, pentru că era o viziune prin care Dumnezeu le-a arătat slava Sa, atât cât puteau ei să suporte. De multe ori Dumnezeu a vorbit oamenilor în diferite chipuri, şi oamenii au mărturisit că au văzut pe Dumnezeu, şi vor muri... IOAN 1, 18; COLOSENI 1, 15; 1 TIMOTEI 6, 16 spun clar că pe Dumnezeu omul muritor nu l-a văzut vreodată. Singurul Lui Fiu l-a făcut cunoscut.

Mulțumim!

nu stiu de ce crestini nu vad ca vechiul cu noul testament nu sunt compatibile!!

Chestiunea e puțin altfel,dacă Cristos ca model sau exemplu pentru orice creștin adevărat( 1 Petru 2:21) s-a închinat Dumnezeului Tatăl, creștinii cui trebuie să-i aducă închinarea lor? Pe de altă parte Domnul Isus spune în Ioan 20:17 Eu urc la Tatăl meu și Tatăl vostru, la Dumnezeul meu și Dumnezeul vostru. Domnul Isus fiind născut din Dumnezeu este de natură dumnezeiască la fel cum un om născut este om dar nu este Dumnezeu Atotputernic el fiind numit în Biblie și deci de către Dumnezeul Atotputernic (2 Timotei 3:16) dumnezeu puternic(Isaia 9:6) Pentru a înțelege mai bine relația dintre Tatăl și Fiul trebuie studiat Isaia 42:1-8.

Dumnezeu să vă binecuvânteze

Fii Binecuvântat. Sunt Bartoș. De ceva timp mi-a ajuns, Antichitati Iudaice.

⚠️⚠️⚠️Titlul acestui video este total fals cu continutul acestui mesaj. ⚠️TITLUL ESTE IN TOTALA CONTRADICTIE CU MESAJUL FRATELUI. ‼️‼️‼️CORECTATI TITLUL DEORECE DA SENZATIA CA CINE L-A FACUT ESTE ANALFABET SI CA NU A INTELES NIMIC DIN MEDAJUL FRATELUI CIPRIAN.

Fr Ciprian a prezentat foarte frumos dumnezeirea Domnului Isus Hristos. În acel text din Deuteronom nu este afirmată dumnezeirea lui Hristos ca să poată fi contestată, așa cum spune titlul clipului.

Copile Krunt numai cu sectari discuti ?😅

Felicitări pentru curajul de a recunoaste că scripturile nu sunt despre cum gândește Dumnezeu ci despre cum gândesc oamenii că ar trebui să fie El. De asemenea și pentru confirmarea legii naturale că cel mai puternic face legea și tot el are dreptate orice s-ar întâmpla.

Cel duhovnicesc va intelege Biblia pe cand cel firesc nu , adevărul din ea in urma credintei sincere manifestată si faptic ,va fi revelat de duhul sfânt (Dumnezeu a ales ca prin credință sa se reveleze omului pentru ca oricine sa aibă acces la El altfel il intelegeau doar deștepțiii sau bigatii sau influentii )

Am verificat de curios una din contradicțiile sesizate de Ciprian si iată ce am descoperit. Geneza 38 e referință greșită, se referă la Geneza 32, unde textul spune asta: "Acel bărbat i-a zis: „Nu te vei mai numi Iacov; ci numele tău va fi Israel; pentru că te-ai luptat atât cu Dumnezeu, cât și cu oamenii; și ai învins...", iar in Osea 12: 3 si 4 spune acelaș lucru si anume ca Iacov a invins ( "Încă de când era în uter, el și-a apucat fratele de călcâi; iar când a fost la maturitate, s-a luptat cu Dumnezeu. El s-a luptat cu Îngerul; și l-a învins.").

Scuza-ma, dar am senzatia ca "explicatiile" pe care le dai frizeaza pur si simplu naivitatea. Cunostintele introductive de psihologie ne spun ca indivizii care isi doresc sa fie slaviti si laudati, sunt niste complexati. Aceasta extrapolare a defectelor omului asupra dfivinitatii, reprezinta o jignire la adresa divinitatii, in ideea ca ea exista si are calitatile pe care i le atribuiti, ar trebui sa sesizati chestia asta. Voi aveti senzatia ca divinitatea este fanul unui festival gen Cantarea Romaniei, care ii este adresat, chiar nu sesizeaza nimeni ridicolul situatiei?! Termenul care defineste foarte exact aceasta "relatie", nu este cel de iluzie, ci acela de manipulare, mai precis este rezultatul unei manipulari practicata vreme foarte indelungata, are absolut toate trasaturile.

Multumim Bunului Dumnezeu pt toate informațiile date. Dumnezeu va trimis pe acest pământ.

Slăvit să fie Domnul, pentru Oastea Domnului părintele Iosif Trifa ne spus sa iubim Scriptura,sa citim scriptura,dar pentru lucru acesta a avut de suferit ,cu durere spun ca mai mari noștri si nici preoții nu indeamna creștini sa citească si sa iubească sfinta Scriptura ,multi vad scriptura ca ceva care te rătăcești, poporul trebuie invatat dar foarte putini sint cei ce le pasa de mintuirea oamenilor, fiecare isi vede de interesele lor personale 😢😢😢.

Buna ziua! As avea o intrebare pentru domnul Khlud! Care este parerea dumneavoastra despre viața după moarte? Va multumesc

În dec.2022, în urma unei anestezii administrat greşit, am făcut stop cardio respirator.Atunci am trăit fenomenul LUMINA. Am fost adusă înapoi de la o distanţă de un metru, de un fascicul de LUMINĂ , cu o viteză mare, cum aş clipi o dată. Sunt fără corp, nu mi aduc aminte cine sunt şi ce am păţit dar văd , analizez şi memorez tot. Îmi văd corpul fără suflare şi imediat sunt înapoi în corpul meu.LUMINA este puternică , asemenea unei veioze care ţi se pune în ochi. LUMINA rămâne cu mine ,nu mai mult de 1 minut. Eram ca într un vid , doar eu şi LUMINA . Am observat că afară era întuneric, negru. LUMINA emana o căldură fină , plăcută care pătrundea în corpul meu, producându mi o stare de bine, bucurie şi pace divină. Am zâmbit şi am întrebat ,, de unde vine pacea aceasta,,. Am auzit un zgomot şi LUMINA a plecat. Atunci am început să mi revin , aveam pulsul 50. Am povestit întâmplarea mea din respect cu multă iubire pentru LUMINA care m a salvat şi din respect pentru domnul profesor, pentru OMUL CONSTANTIN DULCAN care vorbeşte deschis şi fără nici o reţinere despre aceste fenomene , despre moartea clinică şi starea creierului în moarte clinică. Dumnezeu să vă aibă în grijă Domnule profesor.

This was such a great video and I thank both of you for this! It’s been very helpful and informative! Thanks again!

nu sunt de acord cu nimic ce ai zis!!dar orcum te salut romica

Si eu sunt ateu, dar in explicatiile pe care le da Ciprian, nu pare ca el ar fi ateu. Eu as fi raspuns mai scurt si la obiect. La prima intrebare, simplu: Am observat ca indiferent cat ma rugam in copilarie, nu ma ajuta acel Dumnezeu. Asa ca am invatat sa ma bazez pe mine si pe inteligenta mea. Intrebarea a doua, simplu: Crestinii asociaza ateii cu discipolii Diavolului, ceea ce e total gresit. Atei nu cred deloc in zeitati, fie ele bune sau rele. A treia intrebare, simplu: Ateu, pentru ca nu exista dovezi clare despre Dumnezeu, nu exista dovezi clare ca acel Iisus a fost fiul lui Dumnezeu sau doar un profet sau preot invatat. De ce nu agnostic ? Pentru ca ei oscileaza intre ateism si credinciosi. Nu e sigur de el. A patra intrebare, simplu: Da. Religia de al lungul anilor a cauzat multa moarte, pentru ca fiecare credincios al unei religii spune ca a lui e adevarata, iar asta a cauzat mai multe crime decat alte subiecte. Intrebarea a cincea, nu stiu ce m-ar motiva, pentru ca nu incerc sa schimb conceptia oamenilor, dar ar fi ok daca religia ar disparea complet. Tarile atee sunt mult mai dezvoltate decat tarile cu religii. Intrebarea a sasea ? Un ateu nu se roaga, nu priveste in sus, ci pune mana si-ci construieste ce are nevoie, se ajuta singur sau cere ajutorul oamenilor. Chiar daca e vorba de lucru materiale, un ateu nu cere, munceste pana le obtine. Intrebarea a saptea ? Ateii intotdeauna au liberul arbitru. Noi nu credem zicala "asa a vrut Dumnezeu". NU. Noi atei ne construim singuri ziua de maine, bazata pe deciziile luate in prezent. Iar viitorul, il putem modela prin decizii bune sau rele. Orice actiune are si o repercursiune. Orice cauza are un efect. Asa zicea Albert Einstein. Intrebarea a opta: Ateii considera sufletul doar o energie, care se intoarce in energia universului, fara a exista RAI sau IAD, iar acea energie nu retine amintiri din viata traita. Intrebarea a noua ? Ce suferinta ? Atata timp cat ateii nu cred in basme, suferintele sau bucuriile si le creaza singuri prin propriile alegeri. Iar la intrebarea din public: Cititul bibliei insasi e un factor care te determina sa devii ateu. Noi ateii, citim din biblie ca sa avem argumente sa spunem crestinilor. Oricum, biblia pentru atei sunt ca basmele pentru copii. Cum poate Dumnezeu sa creeze lumina, iar urmatoarea zi sa creeze soarele si luna ? Pai nu soarele e lumina ? Nu soarele si luna despart lumina de intuneric ? Adam si Eva au avut doar baieti. Cum s-a inmultit lumea ? Daca toti ne tragem dintr-o singura pereche de oameni, de ce exista rasa rosie, rasa galbena, rasa neagra, rasa alba ? Citatele din biblie care iti spune sa mananci carnea fiilor si fiicelor proprii, oameni care se lupta cu balauri, serpi vorbitori, lei salbatici care stau langa om si devin vegetarieni. Pe bune ? Mie imi par povesti de adormit copii.

👍

Multă sănătate domnul profesor dacă near putea spune ceva în legătură cu praznice și poneni pt morții ce ne poate spune că se zice că morți nu mănâncă. Mulțumesc frumos

daca am fost uimit de situatia de pana la 1h si 11 min...dupa 1h si 40 min...situatia fiind aceiasi...imi cer scuze ca am fost uimit initial.

Am vazut deocamdata pana la 1h si 11 min si am ajuns la concluzia inevitabila ca fiind asta...Vasile...nu pot sa cred ca esti atat de batut in cap si atat de inteligent in acelasi timp...insa pot sa cred ca inca nu am intalnit (auzit sau vazut) in viata mea un credincios care sa fie onest si sincer cu mine sau mai important cu el insusi...am discutat cu oameni religiosi de pe 3 continente...pai cum sa iti spuna unu timp de 1h si 11 min acelasi lucru in continuu si tu sa te faci ca nu intelegi ???

Salutare. M-aș bucura dacă s-ar face o discuție aici si despre cărțile apocrife (pre) iudaice , în special despre "Cartea lui Enoh"(după manuscrisul etiopian) și "Testamentele celor doisprezece patriarhi ". Aș vrea să știu dacă există șanse ca ele să provină într-adevăr de la presupușii autori, cum au fost ele receptate de evrei si de creștini și poate câte ceva despre motivele pentru care au fost propuse spre a fi incluse in canon, și despre motivele pt care au fost respinse...bineînțeles si orice alte informații importante despre ele. Merci!

Te rog frumos amice, rezolvă cu sonorul ăla că mă bagi in boală. Imi trebuie amplificator de sunet ca să pot să aud ceva inteligibil. Ti-am mai semnalat problema asta, nu e prima data.

Ăsta e medic sau popă ?!

Când am citit Viață de după viață, in 1985,sub formă de curs litografiat,de Raymond Moody,eram tânăr. ..vedeam altfel viața ...dreptate are domnul profesor...Mulțumim frumos!

Mi-am impus cu greu in mod programatic sa ascult conținutul până la final, însă sunt profund dezamăgit de lipsă unei retorici consecvente si clare în ce îl privește pe Ciprian. Nu vreau sa jignesc, însă tot clipul mi-a lăsat senzația ca se laudă foarte mult cu faptul ca a parcura multă literatură de specialitate atât în ce privește creștinismul, cât si ateismul, dar in ciuda acestui fapt nu poate să-și exprime concis și articulat ideile, mai mult decât atât după mulți ani de creștinism susține (ipotetic), ca creștinismul poate avea sens fara înviere (o tentativă jalnică de manipulare a creștinilor cu scopul de a minimiza importanța învierii în teologia creștină), cand de fapt creștinismul e centrat pe înviere si e foarte logică si absolut necesara invierea, pentru că în asta se ancorează nadejdea mântuirii, scopul și chintesența creștină. Singura ideea logică si pertinentă pe care am putut sa o încadrez ca fiind rațională a lui Ciprian, mi s-a părut atunci cand zis că "de ce o substanță ca si alcool-ul poate avea mai mult control asupra creierului, decât sufletul", in contextul ilustrație cu pianul spusă de Vasile. O altă observație, este modul cum încearcă el să contracareze anumite credințe cu privire la supranatural că și parte din creștinism, el zicea că învierea în trup a lui Isus nu a fost posibilă pentru că sulița i-a străpuns inima si nu putea învia și trăi ulterior cu o gaură in inimă, păi e absolut absurd și cel puțin auto-jignitor să susții că învierea e imposibilă privită dintr-o perspectivă pur naturalistă, excluzând supranaturalul și să consideri că asta e un argument, păi creștinii cred asta pentru ca operează cu conceptul de supranatural, care e in controlul Dumnezeului inviat. 1:41:32 1:41:32

Come è cambiato .diventato un uomo schifoso senza valori morali un uomo di 83 che va a letto con una 29 . Veramente schifoso davanti ai suoi figli e lei la araba non è da meno .ha perso tutta la mia stima .pensare che lo adoravo .

Bine zice Biblia in Psalmii 14 si 53 ,că nebunul zice in inima lui : " Nu este Dumnezeu!" Cât ar fi omul de destept ,in capul lui e un amalgam de lucruri care nu au nici o ținta

Va multumesc mult pentru toata informatia si energia buna transmiss de dumneata domnule profesor❤

Cred ca de data asta Adrian a încercat toate acrobațiile de natură semantică, filosofică și ipotetică, doar pentru a dribla evidentul și obiectivul. Cred că se pierde foarte mult din esență și obiectivitate când încercați să simulați mult exemple, scenarii, logicii și realități ipotetice care duc de multe ori pana la absurd. V-as sugera ca si feedback, sa va clarificați inainte de aceste dezbateri definițiile termenilor cheie, pentru a putea pleca de la premise comune în discuții, deoarece dacă aveți percepții diferite despre anumiți termeni, în mod implicit/necesar porniți în direcții diferite. Personal cred ca e foarte greu sa se convingă cineva de una dintre cele două poziții bazat pe argumentele din aceste discuții, dacă nu are și voința/dorința intrinsecă de a inclina într-una dintre direcții, ulterior își va găsi evidențe si argumente pentru a se convinge singur, în ultimă instanță rămâne totuși o alegere subiectivă fie a crede in Teism, fie a crede in ateism.

E obiectiv rau sa omori bebelusi pai Dumnezeu a omorât la bebelusi gramada in vechiul testament chiar el dand porunci sa fie copii omorâți... Ar trebui sa te bagi in pământ nu esti corect

Dumnezeu nu se schimba, nu-și schimba caracterul ca si noi, el e iubire 🤣🤣🤣🤣 Moralitatea lui Dumnezeu nu faci ca mn te omor sau arzi n iad pentru eternitate, omor pe cine vreau nu-mi pasa motivul fie moral sau imoral.... Serios iubire, bft cu acest Dumnezeu 😉

Eu sunt crestin, asadar cred in Dumnezeu si in mantuire! Dar, daca nu as fi credincios si as avea nevoie de un argument sa cred in Dumnezeu, m-as declara nemultumit de pledoaria lui Romica Ciocan pentru credinta de care as avea nevoie! Termenii acestia de "ateism pozitiv si negativ" deja incurca lumea! Si mai inacceptabil in sustinerea lui Romica Ciocan este faptul ca isi permite sa inventeze un fals argument format din presupunerea ca un ateu ar spune asa... iar eu i-as raspunde asa...! Adevaratele argumente pentru credinta in Dumnezeu (precum si pentru oricare alta sustinere) nu se bazeaza pe replici mai mult sau mai putin "istete" date abordarilor interlocutorului ateu! Modul acesta de argumentare folosit de Romica Ciocan dovedeste ca lipsesc argumentele autentice! Ca sa raspund la intrebarea podcastului afirm cu convingere ca relatia persoanala cu Dumnezeu NU ESTE un argument valid! Relatia personala cu Dumnezeu, oricat de autentica ar fi, este o experienta personala ce nu poate fi verificata de la cauza la efect! Efectul "placebo" sau efectul autosugestiei este cunoscut astazi de toata lumea! Credinta mea NU ESTE un argument pentru nimeni! Dupa cum nici credinta altora nu este argument pentru mine!

Domnule Dulcan poate ar trebui să explicați multora ce înseamnă atei și ce înseamnă creștini și ortodocși care sint de cele mai multe ori mai periculoși decit atei care nu cred în dumnezeu dar sint mai buni decit creștini și ortodocși care ucid violează și dușmanesc pe aproapele lui 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

spre ateism conduce stiinta in mod clar!!

Foarte fain! Ar fi util o dicuție și cu fratele, profesorul Ciprian Terinte, pe acest subiect!

✌️ Promo SM