วีดีโอ

Честно говоря не знаю.

@@YandeMark1970 т.е ты хочешь чтобы тебе в бесплатном видео рассказали как делать как у топов? Или ты просто байтишь? Есть классный курс по псаю, он стоит что-то около 50к, там тебя обязательно научат делать как в том треке.

@@ViktorS-u2z спасибо на добром слове. Ты имеешь в виду как сделать собственный инструмент с помощью лоджиковских семплеров (наподобие как библиотеки и инструменты под контакт) или как что-то семплировать во время написания трека (как делают обычно в около реповых жанрах)?

Да, да первое мне подходит, например у меня на продажу бас гитара и мне нужно засемплировать его что бы там где-то я мог спокойно в пиано ролл накидать ноты ну или квадратики для своего шансона ну или поп. Помоги я не могу это осилить . пожалуйста

Или гитару акустику, ну типа конструктора понимаешь?

Да сделать эти семплы именно лоджиковскими семплерами

@@ViktorS-u2z я знаю, что такие инструменты делать можно в его стандартных семплерах, но сам никогда с этим не заморачивался. Ну я попробую что-то об этом записать.

@@GigaStudio Проблем никаких не будет, другой вопрос, а стоит ли S1 того. Не думаю, что интеграция с сплайс стоит того чтобы обновляться на 7-ю версию.

@@beyondwaymusic почему, Не нравится интеграция Splice?

@@GigaStudio они глобально ничего не поменяли. У меня в принципе такое впечатление, что S1 от части к части меняется только косметически, как у фруктов (но у фруктов все обновления хотя бы пожизненно бесплатны, версии программы тоже), а S1 просто скамит своих клиентов (вроде покупаешь про, а в ней ничего нет и нужно докупать что-то и за что я платил - непонятно). Интеграция с сплайс это наверно норм, но в рипере уже давно можно прям из браузера подгонять темп и даже тональность и это все просто за бесплатно (правда без облака и магазина, но зато за это не нужно платить как за пол программы) и тем более есть и сам сплайс. Возможно я предвзят, но с момента выхода этого видео, я так и не поменял позицию по S1 и считаю ее просто скамом.

@@beyondwaymusic Оно и понятно, но у них своя политика.. Для меня главное купить эту программу, потому что она часто обновляется, разрабатываются новые возможности и т.д. Я уверен, что в других программах есть вещи, которые недопустимы, но... людям нравится та часть, которая для них приемлема... извините, я не очень хорошо знаю русский и перевожу с помощью Google... Надеюсь, вы пойми меня... :D

Если вы говорите по английски, то вы можете писать мне на английском, но отвечать я буду на русском. У меня навык говорения на английском пока плохой.

Нет. Пока только тут.

Спасибо.

Спасибо.

Это i9 проц. На M меньше ядер, но они быстрее.

Привет, возможно есть. А вообще, для некоторых DAW этого плагина и не нужно. Например, если ты юзаешь аблетон, то он сам умеет делать похожую штуку (нужно направить выход миди дорожки на новую миди дорожку и нажать запись и все миди события запишутся в пианорол).

Не за что. Спасибо за комментарий.

Куб очень хорошо оптимизирован (он в этом плане как рипер), аблетон и битвиг прикольные программы, но мне не нравится, их рековая логика, но это мои заморочки. Раньше юзал аблетон и думаю что он полностью стоит своих денег.

Ваш канал просто находка. Спасибо за ролик. Не останавливайтесь. Можно больше уроков по электронной музыке.🔥

Спасибо за коммент. Я постараюсь.

Спасибо.

Возможно.

А разве в лоджике bus и aux не одно и тоже?

Это видео для тах, кто только начинает. И «вокал ремувер» это сторонеe приложение (ну сайт, ок), а задача стоит сделать все руками не юзая сторонние штуки. В начале видео я же объясняю о чем это все. Ты прям родился и сразу все умел? Даже аккорды подбирать руками? Нет. Тогда что же ты в музыке делаешь? Бл*дь, меня просто п*здец как удивляют такие комментаторы.

Мне обновления зашли. Особенно у лоджика. Мне показалось, что лоджик как будто лучше по производительности стал.

Вы имеете в виду мою настройку?

Что-то такое делают и оно уже даже работает (на ютубе и на форуме рипера можно об этом почитать), но я не помню как называется скрипт.

@beyondwaymusic 🤝понял, ещё вопрос по Studio One : не нашёл , как сделать чтобы курсор после остановки возвращался на место, откуда было воспроизведение ?

Нужно нажать правой кнопкой мыши на значке воспроизведения и в открывшимся меню выбрать нужное поведение курсора.

@@beyondwaymusic Благодарю.

Это одно из первых моих видео. Я тогда считал, что это норм.

Если комп на Интел или АМД, то такой результат может быть, но если на М, то Куб потянет больше дорог. Я говорил в видео, что это актуально для эпл силикон процов. Есть ещё один момент - сколько ядер может обработать DAW. Я сейчас сделал апгрейд (по тестам комп стал на 50% быстрее) но в DAW прирост не особо ощутим. Например лоджик тупо не может работать больше чем с 10 threads и поэтому прирост производительности как-то не очень сказался. Да, проекты перестали лагать, но нагрузка упала не сильно (в S1 примерно такая же история). А вот в рипер после того как я все настроил нагрузка упала существенно (примерно процентов на 40). + нужно помнить, что для плагинов (особенно синтов) важно не сколько у вас ядер и потоков, а то какая производительность на ядро (чем выше частота - тем лучше). В общем: то о чем я говорю в видео актуально для АРМ процов. + возможно вышли обновления DAW и что-то починили и возможно в каких-то моментах стало все лучше.

Я знаю.

Через VPN все работает. Проще купить за пару тысяч нормальный VPN на пару лет, чем мучаться с вк или рутубом. Может в вк буду дублировать, но честно говоря мне эти сервисы не нравятся. Наверно лучше что-то делать для телеги.

От прочтения мануала все конечно же станет намного лучше.

Будут, но нескоро.

Необязательно. Зависит от идеи. Тут такая обработка потому что это удобно для видео (для объяснения как работает сенд, группы, параллельная обработка). Если бы я писал трек, то для основного лида это было бы его пространством (только основного лида и другие инструменты типа падов, перкуссии и тд я бы сюда не отправлял), а для всего остального я бы сделал просто 3-4 шины с общим пространством (как делают обычно).

Вместо ссылок под видео , открываются какие то коды (

Я тоже сидел какое-то время а S1, но теперь только в рипер.

Под видео первые две ссылки на рипак и SWS. Остальное это репозитории (ссылки которые нужно импортировать в рипак после его установки).

@@beyondwaymusic да да помню , вот по вашем следам изучаю ) Что мне запомнилось из вашего видео по поводу в S1 , это действительно в большом проекте хрен разберешься аж галаза болеть начинают .

ну в многих программах так, но в S1 это прям выведено на какой-то уж необъяснимый уровень. не сказать, что в рипере все идеально, но в нем как-то проще ориентироваться. особенно трек менеджер очень помогает.

Я просто устал)

Суть этого макроса не в выравнивании по сетке, а просто в разрезании семплов по сетке без выравнивания.

@@Edvard1Urbanovicz не записывает потому что ты видимо не добавил его в monitoring FX. В док он добавляется, попробуй через его меню. У меня же он воткнут как-то)

Называется эта штука global sampler (у тебя написано global record), просто на всякий случай. Вдруг ты пробуешь что-то другое завести.

@@beyondwaymusic Спасибо что ответили, в reaper справа вверху есть кнопка monitoring FX , она синяя. При нажатии плявляется JS: Global Sampler - Monitoring , но выглядит это как черный монитор и справа и слева индикаторы громкости, При воспроизведении трека индикаторы активны , показывают громкость а ионитор просто черный. Reaper у меня официальный

Спасибо что ответили, в reaper справа вверху есть кнопка monitoring FX , она синяя. При нажатии плявляется JS: Global Sampler - Monitoring , но выглядит это как черный монитор и справа и слева индикаторы громкости, При воспроизведении трека индикаторы активны , показывают громкость а ионитор просто черный. Reaper у меня официальный

@@Edvard1Urbanovicz глобал сеплер из рипака или где-то отдельно найденный?

@@Vyasa_D3va ну я псай не особо люблю и в поджанрах не очень разбираюсь этого стиля. Но суть и принципы в создании баса все равно такая же независимо от поджанра транса, даже в аплифте или простом прогрессиве (таком что играют на ASOT) бас строится по таким же правилам. На слух они (жанры) может и очень разные, но принципы за продакшеном стоят одни и те же, особенно если бас работает по тем же долям что и кик.

Это же стандартный ее интерфейс) а вообще я тоже не понимаю эту моду на темные цвета у современных программ.

мелкие штучки не очень видать ,просмотров мало может быть, мне придётся другое искать а так вы хорошо обьясняите но не видать

Видео снято в 4к, если что-то не видать, то нужно увеличить качество или юзать VPN по лучше. Не знаю странные какие-то претензии, это стандартный интерфейс S1, пишите разработчикам софта свои замечания. Думаю они оценят.

Пока такого нет. Может потом они это добавят, но сейчас единственный способ только тот что в видео.

При желании можете погуглить более подробно про это. Даже на ютубе есть тесты и сравнения.

Я юзал его лет 10 назад и тоже думал про куб, но решил попробовать рипер.

@@beyondwaymusic рипер пробовал, хорошая DAW со своими фишками, очень нравится там «свободная позиция элемента», можно несколько дублей на один трек класть, очень помогает с припевами, где прописаны разные фразы тейками, обработка у них одна и та же, но благодаря свободной позиции они умещаются на одном треке. Однако не хватает многих вещей из кубика, поэтому вернулся в него:)

Я уже привык к риперу и все нравится.

@@beyondwaymusic это главное) Рипер тоже хорош) А есть какой нибудь скрипт, чтобы править даблы под основу вокала? Как инструмент в кубейс)

Да есть. Там не только даблы можно править, а вообще любой семпл с любой квантизацией подгонять под доругой семпл. Особенно удобно с перкуссией. Можно одним бегунком за пару секунд все отквантовать.

Ну видео про лоджик почти все уже отсняты и трек сейчас на финальных этапах. Я переснял весь цикл видео и теперь там написание другого (но мне кажется более современного и уместного трека) + там полноценный вокал с куплетами, припевами и в целом там идея лучше. После его релиза я выложу весь цикл разом (возможно все будет одним видео, я там юзаю хитрый способ аранжировки для очень ленивых людей и трек пишется в странном порядке). Если получится подписать трек на хорошем лейбле, то видео выйдет только через пару месяцев.. (как правило на крупных лейблах релизы расписаны на 1-2 месяца вперёд как минимум. Когда у меня ремикс попал на блекхол, релиз был только месяца через 2). Я очень старался с этим треком и хочу чтобы он вышел на хорошем лейбле (тем более я думаю, что видео про такой трек будет намного интереснее, чем про трек ни от куда). Так что терпение. Я не забил на лоджик). Насчёт же последовательности.. ну я стараюсь разбавлять чтоли. Чтобы было не только про одно).

​@@beyondwaymusicкруто! Интересно было бы, если б рассказал про блэкхол, как заметили, как взяли твой трек. И вообще что нужно простым смертным для попадания на топовые лейблы. Как идея для будущих видео😊

Я попробую что-то об этом записать.

Я сравнивал с UAD и Waves и будь плагины от пресонус платными (что по сути так и есть) я бы их не покупал. В любом случае я перешёл уже на другую DAW и полностью доволен.

@@beyondwaymusic На рипер? Ну если с позиции цен и покупок, то я бы тоже рипер использовал. В нем единственный минус что нужно много времени тратить на саму настройку программы. )) Боюсь что в рипере вместо написания музла буду заниматься настройкой программы)

Рипер быстро настраивается, надо просто понимать что именно нужно. И именно поэтому он вообще не для новичков.. лично я считаю, что бесконечно его настраивают те люди, у которых знания ниже какого-то условного порога входа в эту прогу. Я пытался перейти на рипер пару раз, в первый раз это было в 15 или 16-м году, когда мне перенравился лоджик и у меня вообще ничего не получилось (хотя я не только на рипер пробовал) и второй раз это в этом году. И как-то все получилось намного безболезненней, чем я думал (честно говоря вообще никаких проблем не было, по крайней мере таких чтобы прям сложно было) и теперь я думаю, что рипер это лучшее, что я юзал. Он прям ппц удобный.

мне кажется так эквализировать это уже оверворкинг и от этого не особо что-то и поменяется.

Ага)

Спасибо за комментарий. Такой бас лучше всего для жанров где используется роллинг бас (псай, аплифт, техно) для жанров где такое не делают вряд ли он подойдёт.

Ну лучше или хуже я думаю не совсем правильно говорить в контексте ВСТ.. они просто разные. Мне больше нравится как звучит от UAD, но это больше субъективная штука. Просто нужно послушать и выбрать что нравится больше конкретно тебе.

@@beyondwaymusic о, эта странная проблема для всех вст...Вроде эмуляция одного и того же прибора, а звучит по-разному 😅

@@medicalua1498 ну для компрессоров это более чем актуально, а вот для EQ - нет. EQ прям все одинаковые, разница только в каких-то значениях по умолчанию и в том как работают энкодеры (кнопки). Я когда-нибудь дорасту до видео о скаме от производителей EQ и расскажу много интересного.

@@medicalua1498 даже не эмуляция тоже звучит по разному

Странно, обычно все работает без проблем.

KRK 8. Но я больше юзаю наушники.

Не за что) спасибо за отзыв.

Здравствуйте, ну мне кажется, что это индивидуальная история. Лет 5 назад я не любил рипер, а сейчас мне нравится эта программа. Все зависит наверно от опыта и каких-то своих заморочек. Когда опыта было мало мне нравилась ФЛ, потом понял, что лучше юзать лоджик, потом аблетон, какое-то время куб и затем просто понеслось и сейчас я в основном в рипере.. нужно отталкиваться от того что нужно конкретному человеку, потому что все программы звучат одинаково в конечном итоге, но принцип работы разный. Лоджик мне нравится тем, что у него есть все под капотом. Что-то работает очень круто, что-то сомнительное, а что-то прям плохо, но зато в лоджике есть все чтобы написать с нуля музыку не юзая сторонний софт. В следующих видео (которые ещё не вышли по лоджику) будут моменты, когда я после сравнения в лоб выбирал встроенный плагин лоджика вместо плагина от UAD.. это по большей части тема наверно скама от производителей плагинов и это отдельная тема, но как пример почему я бы рекомендовал лоджик, наверно норм. Самое важное: это то насколько вы знаете программу. Чем лучше вы знаете программу - тем лучше музыка у вас будет получаться. Поэтому если вам удобна ваша DAW и она полностью вас устраивает, то нет смысла ее менять. Просто хорошо зная DAW вы сможете в любой программе повторить, то что видите в туториалах с другими DAW. Сейчас для меня самая прикольная программа - рипер. Потому что она полностью покрывает мою страсть к задротству наверное.. просто выбирайте то, что вам удобнее всего и что покрывает ваши задачи. Просто если вы юзает фл и пишете дома используя только ВСТ без железа, то - супер, все будет классно работать. Но если вы вдруг записываете группу с железом и тд, то в фл будет очень трудно. Я бы в любом случае не выбрал бы фл, но речь-то не обо мне, а о том, что удобнее вам. Как-то так я считаю.

@@beyondwaymusic спасибо за столь расширенный и доходчивый ответ!