วีดีโอ

Accepteriez vous de relire l'objectif de cette chaîne et l'explication fournie avec chaque vidéo ? Merci d'avance.

Ouaih, ben, ça manque de croquettes, par ici...

Bien sûr : le code est libre d'accès (en citant la chaîne). Il vous suffit de changer un peu (avec les formules / fonctions des forces que vous voulez utilisées, trainée et portance appliquées à une balle de fusil). Amusez vous bien !!!

@@smartyetpacalouvontaugolf d'accord merci beaucoup! J'aurais aussi une autre question, serait-il possible de modifier l'algorithme afin de ne pas faire varier la vitesse du vent? Ce n'est pas un paramètre que je souhaite prendre en compte dans ma modélisation, et j'ai tenté (mais sans succès) de le retirer du script

​@@ammaelimla pareil, modifiez le script Python en conséquence !

Merci de ce commentaire, Alain, je transmets au dit cleps.

Et puis ça manque de croquettes par ici...

Cool !

Oui, je mets un correctif dans la description. Merci !

Tout à fait : un parcours gagné ! Merci, smarty et moi n'y avions pas du tout pensé ( bon, surtout moi... 😊 ).

Merci. Je mets un addendum dans le texte dessous.

Tout à fait d'accord. Je pense que la fédé fait cela pour attirer les joueurs du dimanche, comme on dit, ou qui n'ont pas le temps. Mais cela donne des index erronés vs la réalité d'un 18 trous, plus long, plus fatiguant. Et vivement les 3 trous, en effet : ce sera cool de s'améliorer (si on réussit le trou 1...).

La compétition sur 9 trous est officielle ! Je suis d'accord que le golf étant un sport, il semble logique de ne compter que les 18 trous... C'est le cas d'ailleurs à partir d'un certain niveau. Mais, et comme vous le dites, beaucoup de seniors sur les fairways ou de gens plus jeunes n'ont pas le temps (ne veulent pas prendre le temps, ne peuvent pas) jouer 18 trous. Et les 9 trous (comme les pitch and putt de 18 trous) se jouent plus vite et attirent pas mal de monde. Cette tendance se confirme avec cette toute nouvelle règle 2024 qui autorise à arrêter en plein milieu (à partir du 10ème trou, précisément) une partie, les trous restant étant comptés "par" (par du joueur). C'est donc un choix politique de la FFG (du golf mondial) qui craint peut-être que le sport ne devienne trop confidentiel ou élitiste et il faut remplir les terrains, sinon ils ferment.

Bonjour. Pourriez vous argumenter votre réflexion, s'il vous plaît ? Parce que pour moi (et Smarty...), et je peux me tromper, la variance est forcément plus élevée sur un 18 trous qu'un 9 trous, dans ce sens que pour le retour, tout est compté "par du joueur" sur un 9 trous, et cela enlève tous les + ou tous - possibles, et donc cela lisse au contraire la variance vers 0. Exemple : si vous faites systématiquement 1 de mieux sur chaque trou que votre par : + 18 points sur un 18 trous, mais seulement +9 sur un 9 trous (puisque le retour est compté par usuel, donc 0). Merci en tout cas, et j'attends vos explications, avant de changer éventuellement d'avis, car je fais peut-être une erreur de raisonnement !

Merci de me donner l'occasion d'éclaircir la chose ! Je parle dans la vidéo d'une balle estimée perdue, là où on pense qu'elle est perdue. Comme j'estime ma balle perdue (hors limite, hors plan d'eau évidemment) on va jouer une 2ème fois la balle provisoire, qui devient définitivement sur ce trou la "balle d'origine" , même si on retrouve par hasard la balle plus loin ou moins loin après avoir joué ce 2ème coup (un autre joueur : "tiens, elle est là ta balle, cachée sous l'arbre" ou toute autre circonstance. ). Donc vous avez raison : le fait de jouer une 2ème fois la balle provisoire la met en jeu, mais attention, uniquement si la balle n'était pas dans une zone d'eau (dans ce cas, balle estimée non perdue et drop) et si elle n'est pas "estimée" perdue dans une zone hors limite (là, on compte une pénalité pour la balle provisoire, qui devient la "balle d'origine".). J'espère avoir éclairci ce point. Encore merci de votre remarque.

Pas compris ta remarque ?

on garde les 20 derniers scores, même sur plusieurs années, et on ne garde que les 8 meilleurs ; par exemple, avec 7 tournois par an, il faut 3 ans pour avoir un historique de 20 sur lequel on va garder les 8 meilleirs (quelque soit l'année). J'espère avoir été clair -;

Smarty et moi te remercions de ton gentil commentaire !

Si tu t'es inscrit en 9 trous, cela ne change rien (normalement, la FFG ne va pas tenir compte de tes annotations sur le retour, puisque tu t'es inscrit en 9 trous : vérifie quand même qu'il est bien écrit 9 trous sur ta carte de score). Par contre, si tu es inscrit en 18 trous, cela donne une très mauvaise carte pour toi, car à ce moment là, on considère que tu as très mal joué les trous 10 à 18, et on en tient compte pour ton SBA.

@@smartyetpacalouvontaugolfmerci

Il me semble que les scores sont ramenés à un 18 trous, avec le retour considéré joué selon ton index ; du coup, il faut super performer ton 9 trous pour descendre.

Smarty dit merci !

Wouf wouf (c'est pas faux).

Je passe le merci à Smarty ( mais du coup elle me réclame des croquettes, la coquine...)

En effet !

De rien 😁

Merci de cette belle question ! La réponse n'est pas triviale, car le litre d'eau (l'eau) est continu en première approximation, à nos échelles d'humain, mais n'est pas continue à toute petite échelle (pour faire simple, et oublier les bosons/fermions et autres joyeusetés, le modèle atomique de la nature nous dit que tout est construit à partir de 'petits trucs' indivisibles, et vraiment très petits, et invisibles à l’œil nu). Donc à un moment, on tombera sur ce niveau, celui des atomes, et on ne pourra plus diviser (à l'infini) l'eau du litre initial. Quant à la théorie issue des travaux d'Hahnemann (considéré comme le père de l'homéopathie) : un produit actif est contenu dans de l'eau, diluée ensuite 10, 20, 50 fois ; le pouvoir résiduel est est considéré comme sujet à caution par de nombreux scientifiques, pour les raisons ci-dessus ; néanmoins l'effet placebo lui-même est considéré incontesté : l'effet placebo consiste à faire croire à un malade qu'une substance est capable de le soigner alors qu'en réalité non ; le malade est cependant persuadé qu'il va guérir grâce à la substance fournie, et donc le met dans des conditions psychologiques favorables à sa guérison.

@@smartyetpacalouvontaugolf "Merci pour cette belle question !" certes, mais surtout merci pour cette belle réponse !!! D'ailleurs la première partie de la réponse m'a fait penser au paradoxe d'Achille et de la tortue, pê sera-t-il évoqué dans une vidéo ?

@@AngeJudor oui !

Aigu vient du latin acutus, effilé, pointu. Pour info : dans la vidéo je parle d'angle grave (plus grand que l'angle droit) : le terme exact est angle obtus (qui veut dire arrondi, émoussé, au lieu d'être aigu).

Et Smarty !