วีดีโอ

Vielen Dank :)

Heutige Abiturienten sind damit überfordert.

Da sind noch mehr Faktoren, die die Windkraft noch ineffizienter machen. Man muss immer damit rechnnen, dass der Wind mal ausbleibt. Dann muss die Netzfrequenz stabil gehalten werden. Dieses "50Hz" Narrativ ist nur ein Teil der Wahrheit. Jedes Kraftwerk bringt eine Phasenverscheibung mit. Von daher ist es aus technischer sich eher so, dass man ein 1 MW Kraftwerk nicht mit 1000 1000W Kraftwerken ausgleichen kann. Man braucht viel mehr, weil die Phasenverschiebung für Kurzschlusströme sorgt, die lediglich das Netz belasten und nicht genutzt werden können. usw.... Jedenfalls hat die Jahresbilanz 2023 gezeigt, dass selbst die effizientesten WindKA mehr Strom verbrauchen als sie herstellen. Das juckt die Beteiligten aber nicht, weil sie ja für die Verluste bezahlt werden und nicht für die Gewinne.

Für JEDES Flugtier ist diese Geschwindigkeit allerdings weitaus höher, als es dieses einschätzen und darauf reagieren könnte. Selbst Fledermäuse mit ihrer Schallortung sind rein physikalisch nicht in der Lage, die momentane Position eines Rotorblattes wahrzunehmen, da dieses bis zum Empfang des Echos schon deutlich weitergelaufen ist. Je nach Abstand mehr als ein Meter. Für Vögel gilt: Wenn diese es schaffen, einem Flügel auszuweichen, können sie nicht verstehen, dass der nächste bereits im Bogen auf sie zurast.

Vielen Dank, das freut mich! 😊

Vielen Dank :)

Ja, da gebe ich Ihnen Recht. Die Berechnung richtet sich aber auch an Schüler/ Studenten bei welchen eine gewisse Genauigkeit erwartet wird, bei einer Berechnung mit den gegebenen Parametern. Wenngleich die Sinnhaftigkeit der Genauigkeit je nach Anwendungsfall natürlich in Frage gestellt werden darf.

@@energiehirn Ja richtig. Die Gleichungen müssen natürlich stimmen. 3.6 ist nicht 3.55 :-) Gruss, bin Maschinenbauer

Da waren die Scheingenauigkeiten bei den "Inzidenzzahlen" um etliche Größenordnungen irrsinniger. Die wurden auf vier Stellen genau verbreitet, obwohl die Fehlerquellen Unterschiede des Faktors (!!) 4000 ermöglichten.

An den Nachkommastellen erkennt man, ob jemand wirklich Plan hat!

Da musst Du die unterschiedlichen Flächen berechnen. U-Wert für die Außenwand "gegen Außenluft" haste ja, das geht wie immer. Mit den Flächen Außenwand "gegen Erdreich" ist idR der Wärmeverlust/m² nur ein Viertel ggü "gegen Außenluft". Das verringert die Raum-heizlast schonmal deutlich.

Laut Göring-Eckardt aber nur der Atomstrom 😂

Dann braucht man einen elektrischen Pömpel.

@@michaelvogt5515 Und wieder einer der es nicht verstanden hat obwohl es extra so erklärt war, dass selbst 3 Jährige es verstehen. Deutschland verblödet.

Das ist alles Mumpitz ;) Oder nicht ? Was mir am meisten Sorge bereitet, sind diese ganzen Mikropartikel, die diese Teile in die Umwelt schleudern. Die Flügel sind den ganzen Tag der Sonne ausgesetzt. Wer schon einmal einen Fernmeldekasten am Straßenrand gesehen hat, wie dieses Kunstarz-Glasfaser-Zeug nach ein paar Jahren aussieht, kann sich vielleicht vorstellen, was da bei den Flügeln passiert. Und da fliegt einiges .... Sind diese Teile erst einmal in der Erde, sind die nicht mehr zersetzbar. Man findet die dann irgendwann in Wurzelgemüse oder Pilzen wieder. Dieses scharfkantige Zeug dann im Verdauungstrakt, ist sicherlich nicht gesund. Wie sagte der Bauer, der sein Land für so eine Mühle verpachtete ? Man kann darunter ja noch Landwirtschaft betreiben. Na, dann Mahlzeit. Asbest hat man verboten, weil eine Faser schon Krebs auslösen könnte.

Jedes Hindernis beeinflusst das Wetter. Schau dir an, wie lange ein Gewitter braucht, um über deinen schönen Rhein zu laufen. Manchmal wird es 3 Anläufe benötigen. An der Elbe ist das schön zu sehen. Apropos sehen : An großen Seen gibt es die gleichen Effekte. Da sind keine Bäume und trotzdem steht das Wetter sehr häufig. Gelegentlich fehlt in Lee der Regen. Windparks sind riesige Gitter. Wenn ich pro Windrad 1 MW Leistung entnehmen kann, so wird dem Wind auch 1 MW "Widerstand" entgegen gebracht. Der Wind "will" dann nicht dort lang, er weicht aus. Das ist .i.A. nach oben. Sowohl die Bewegung nach oben als auch die Bewegung durch die Windräder bringen Wolkenbildung durch Taupunkt-Verschiebungen.

Falsch! S. Konstruktion, Wirkungsgrad, Grösse, Material etc. Ein Windkraftwerk ist kein Ventilator und auch keine Getreidemühle!

@@KlausFStark Mit Leuten, die den Ansatz nicht begreifen wollen und einem das Wort im Mund umdrehen, ist jede weitere Diskussion zwecklos.

Es wird wenig thematisiert, weil es ein weit geringes Problem ist, als Windkraftgegner behaupten. Katzen töten weit mehr Vögel als Windräder und erzeugen keinen Strom. Und die Katzenhaltung will ja auch niemand verbieten.

​@@Dr.Acula787 Scheixxe wird ja nicht dadurch besser, weil Andere noch größeren Scheixx machen. Viele tote Vögel bei Windrädern bleiben ja auch unentdeckt, weil die förmlich zerstückelt werden, bei diesen Geschwindigkeiten.

Och

​@@Dr.Acula787 Bäm! 👍🏻 Außerdem sind Vögel hier nicht das Thema, sondern die Geschwindigkeit der Rotorblätter.... Dieser Dummbatz.

Man geht mir euer Vogelgejammer auf den Sack. Aus dem Ars** geleiert Argumente, nur weil Ihnen die Dinger optisch nicht gefallen. Warum demonstrieren sie nicht vor dem Verkehrsministerium gegen die vielen Autos, Züge und Flugzeuge, gegen die schon seit zig Jahrzehnten tagtäglich Vögel gegen die Scheibe klatschen? Außerdem sind verendete Vögel durch Rotorschlag wieder Futter für Wildtiere wie Füchse oder Marder. Wie sollen DIE sonst etwas zu essen bekommen? Oder haben die kein Recht auf Leben?

Fundamentale Erkenntnis!

Das stimmt nicht. Die Growian lief mit einer ganz normalen Schnellaufzahl, also etwa 6 bis 8, und somit Blattspitzengeschwindigkeit von etwa 100 m/s, weit, weit unterhalb der Schallgeschwindigkeit. Sie musste aus dem Betrieb genommen werden, weil die Pendelnabe Schäden (ich glaube, Ermüdungsrisse) zeigte.

Moin Martin Sommer, sowohl bei Windrädern als auch PV wird man nicht darum herumkommen, den gewonnenen Strom in Wasserstoff umzuwandeln und diesen zu speichern. Moderne Hochtemperatur - Elektrolyse Verfahren sind bereits auf dem Markt; die Effizienz liegt bei 80%. Wasserstoff wird zum Einen in der Industrie benötigt, zum Beispiel zur Herstellung von "grünem" Stahl. In Salzgitter wurde von der Firma Flachstahl (Mitglied der Salzgitter Stahl AG) bereits ein Windpark mit 5 Windrädern eingerichtet, in der oben beschriebenes bereits angewendet wird; im Ruhrgebiet sind ähnliche Anlagen im Aufbau. Des Weiteren lässt sich Wasserstoff - bei niedrigen / negativen Strompreisen - hergestellt speichern, um ihn in Dunkelflauten in Strom umzuwandeln. Bei Wasserstoff besteht allerdings aufgrund der physikalischen / chemischen Eigenschaften noch Forschungs bzw. Entwicklungsbedarf: So wäre die Beimischung von Biogas eine Möglichkeit, zu einem Erdgas ähnlichem Produkt zu kommen, was sich problemlos in das vorhandene Gasnetz einspeisen ließe. Hinzu kommen noch Investitionen in BHKW's welche um ca. 30 - 40 % effizienter arbeiten als Gasturbinen.

Was'n Gelaber - wenn es nicht interessiert, einfach Katzenvideos anschauen...

@@railan86 . . . Katzenvideos nicht, aber Kernkraftvideos!

Die Geschwindigkeit an der Rotorspitze beeinfllusst maßgeblich die Geräuschentwicklung. Stichwort Schallgeschwindigkeit, Propellerflugzeug etc. Ansonsten teile ich Ihre Einschätzung weitgehend. Sehe für Bayern die Priorität bei der Geothermie, siehe Geretsried, wg 24/7/365. Am längsten dauerts immer, wenn neue, umfangreiche Netze erforderlich sind und (zu)viele Behörden mitquatschen. Bin mal gespannt, wer in ein paar Jahren in den Aufsichtsräten der Windkraftbetreiber sitzt......Auf power-to-grid warten wir auch schon eine gefühlte Ewigkeit........Wir brauchen in München nur für eine neue S-Bahn-Linie ca. 25 Jahre, Kosten explodieren. Rechne mal mit 30-40 Jahren für die Umstellung, zwischendrin wird öfter mal das Geld ausgehen

Ahnung haste wenig, aber Meinung viel! Die Blattspitzengeschwindugkeit ist z. B. deshalb interessant, weil die Geräuschentwicklung davon sehr stark abhängt.

Und wie schnell ist dann der Schatten ? In zb 100m Entfernung ? Schaffe es jedesmal nicht mit dem Auto bei 172kmh zu entwischen, Abstand wird sogar größer bis der nächste Flügelschatten kommt, gefühlt müsste ich 450kmh fahren. 😂

@@DJStefmen007 Das kommt darauf an, ob der Schatten gerade vom waagerecht laufenden Rotorblatt stammt oder vom senkrechten Vorbeihuschen und darauf, unter welchem Winkel die Sonne gerade scheint. Bei flacher Sonneneinstrahlung und bei im betrachteten Moment vertikaler Bewegung kann der Schatten am Boden so auch schnell mal weitaus schneller als die Flügelspitze sein - auch mehr als Schallgeschwindigkeit. Umgekehrt kann der Schatten auch mal deutlich langsamer sein als das betreffende Rotorblatt, wenn dieses flach zur Rotationsebene von der Sonne getroffen wird. In dem Moment, in dem sich die Blattspitze genau auf die Sonne zu oder von ihr weg bewegt, ist die Schattengeschwindigkeit sogar gleich Null.

Vielen Dank für das Feedback, das freut mich sehr! 😊 Ich muss auch sagen, dass die Norm nicht ganz ohne ist, aber mit einem gewissen physikalischen Verständnis und Geduld kann man sich da reinfuchsen ^^

Genau, der ideale Prozess wird in weiten Teilen des Videos erläutert. Bei dem Berechnungsbeispiel am Ende des Videos wurde von einem Verdichterwirkungsgrad von 0,8 ausgegangen.