วีดีโอ

Significa que al mejorarlos a cierto nivel su nombre tambien cambiara a uno especial, y de igual manera las estadisticas seran mejores respecto al resto

Básicamente, tiene razón lo que dice el compañero son mejores desde el principio como nombras, pero le das una skin única y nombre única y también sus estadísticas son de por sí mejores que las unidades de otras civis por ejemplo el sueco dice en guardia real que tiene como tropa característica la pica y luego al compararlo con las demás picas del juego la pica sueca es mejor y es en gran parte a porque es guardia real

No, la falta de una unidad tipo mosquetero y el envío de 2 falconetes le restan muchos puntos, aparte que depende demasiado de los puestos comerciales y en edad 2 es la peor civi, su ejército de infantería en edad 2 es picas y ballestas, una combinación mala para enfrentarse a otras civis con mosqueteros y caballería. Alemania sólo es buena para pelear en edad 2 si en el mapa hay buenos forajidos. En edad 3 sí es de las mejores a pesar de no tener el envío de 2 falconetes, pero eso sigue doliendo.

@CazadorDeBrujas22 tiene 3 unidades tipo mosquetero con la carta de príncipes electores (de edad1) en edad 2 ya tiene dopelsoldner, y con la misma carta 2 posibles guerrilleros en segunda (5 combinaciones posibles dependiendo de su estrategia), más un alabardero e infantería montada, un guerrillero contra guerrilla, aparte de eso martillo malévolo le activa los inquisidores y le baja en 2 la población de todos los forajidos.( Mosqueteros en 2 ?? Solo los suecos) y en 2 es normal para Alemania tener la caballería pesada más numerosa por el bono de ulanos, además la carta de la iglesia le incrementa la velocidad de infantería un 20% apenas para despreciar pica con 6 de velocidad perfectas para asediar. Y todo eso sin contar la carta de 11 brigadier irlandeses de 2 edad que le da 11 mosqueteros por 500 de oro. Es más el número 1 del mundo la considera la mejor civilización por versatilidad en unidades y estrategias en todo el desarrollo del juego.

Gracias y lei los comentarios que colocaste en si el piquero español no es malo pero depende de muchas cartas a diferencia del sueco por eso esta más abajo incluso si le saco el corselete estaria en segundo en ese caso

Tienes razón, ahora lo fui a revisar curioso como el juego dice daño extra y es una reducción más que importante, cosas de age of empires 3

Entiendo, muchas gracias

Correcto aunque solo dan asedio creo y sería de locos asediar con eso teniendo los otros 2 bicharracos y la carta de asedio con arqueros

Tienes razón para la próxima que analiza todas las tropas de age of empires 3 por más de 8 horas usaré calculadora

De aztecas incas etc los hare en un video aparte porque son tropas especiales

Que yo sepa siempre que dice daño extra es agregado no reducido y no, no es personal, el maltés es el más genérico entre los genéricos, eso nos da una base para identificar como sería el dragón, sin nada de nada es útil para el tier, en cambio, el español no

@@Andrespacheco_gaming si dice 0.75 quiere decir que hace un 75 porciento de su 100 porciento del daño a ese tipo de tropa

@@Andrespacheco_gaming es que españa tiene cosas buenas que no tomas en cuenta, sin mencionar que dejaste a fuera a los lanceros de los husares pero comparaste a los arqueros con los dragones. por cierto como unidades los husares españoles tienen 30% mas vida y 55% mas daño usando cartas y los misioneros, asi como su guerrilla tiene 45% mas ataque a base de cartas. los dragones por otro lado se quedan en 15% mas vida y 40% mas daño. deberias testear el daño 0.75.

​@@Andrespacheco_gaming Yacoo tiene razón; un bonus de 0.75 implica que debes multiplicar por 0.75 el daño base de la unidad (Db) para saber el daño real que inflije (Dr). Por ejemplo: supongamos que tenemos una unidad de 100 de daño base (Db=100), que ataca a una unidad contra la que tiene un bonus de 0.75. entonces, Dr = (0.75)Db = (0.75)(100) = 75; Dr = 75. Por lo tanto, un bonus del 0.75 implica una perdida del 25 % del daño base. Esto sin contar la armadura. Pero debido a que el producto es conmutativo en el campo de los números reales, solo tienen que multiplicar el Dr por la armadura. Si nos nos crees, puedes hacer el experimento en el editor de mapas; enfrenta a las unidades de interés y ve cuánto daño reciben por ataque y después haces las cuentas.

​@@javierespino7406 tienen razon hare un video analizando esto

Juntos reviviremos al age of empires 3

naaah, no es tan buena información

Al final del video lo menciono y es el peor

Claramente, hay un malentendido, que yo sepa los aztecas no tienen caballería ni los incas, entonces ese video duraría 5 minutos, en ese caso el hacer videos individuales de igual forma llevaría a la pregunta ¿Si hay un video de la mejor caballería asiática, nativa americana y africana, cuál es la mejor? Y volveríamos a este video espero lo entendieras y espero tengas un gran día

Tienes razon

Dije que era el meta no que no tuvieras que sacar nada más que eso puedes sacar culebrinas si sacan cañones igual que cab ligera si sacan cab normal el punto es que en términos absolutos la partida terminara con cab pesada e infantería ligera siempre porque la cab ligera pierde contra la guerrilla y si te atacan con cab normal tú atacas de vuelta + el daño de tus guerrillas deberías de ganar y asi sucesivamente

azote mongol, te faltó también la carta que mejora a las unidades cuerpo a cuerpo. Creo que los mayales de hierro hubieran sido mejor para la comparación (ya que si cuestan 2 de pop y son cuerpo a cuerpo como un Husar, a diferencia del martillo meteoro que tiene rango) el jinete estepario cuesta 1 de pop

@@anthonygodoy3661 Y también el caballo ruso y es bastante mejor sin ningún tipo de duda

Realmente no es mal piquero, pero como no es especialista en eso Alemania no decidí agregarlo

no se si el ruso en verdad cuesta 2 de población, pero el hussar magiar de los americanos cuenta con 1500 de vida y como 64 de daño pero cuesta 3 de población.

Talves escuchaste algunas personas decir que el chimu es la caballería de los incas o cosas asi por el estilo talves por eso hay una ligera confusión, pero realmente la caballeria es toda aquella tropa que tiene caballos no hay que darle muchas vueltas en cuando a la nobleza desarrollada aumenta los puntos de vida del explorador

No tienen mejora de 5 y es un contexto específico sin contar que dependen de la baraja española y sus cartas precisas, por ende no es justo bajo ninguna circunstancia

El criterio tiene una falla que talves no notaras el soldado vale 2 de población por ende si hay 20 realmente estás peleando con una cantidad de 40 (20 x 2 40) por ende es como comparar un mosquetero contra un soldado de forma individual por eso no te salen las cuentas la comparación debería ser 20 soldados contra 80 mosqueteros porque cada mosquetero vale 1 y el soldado 2 o sea necesitas el doble si 20 soldados equivalen 40 necesitas 80 mosqueteros

@Andrespacheco_gaming 20 soldados ocupan 40 espacios de población y 40 mosqueteros ocupan 40 espacios de población. La idea es enfrentar ejércitos que ocupen el mismo espacio de población.

@@javierespino7406 Esta es la opción más justa porque mantiene la relación de "rentabilidad" cada soldado representa el doble de la capacidad de un mosquetero (en cuanto a población) y, por lo tanto, para que sea equitativo, necesitaríamos que los 20 soldados (40 de población) enfrenten a 80 mosqueteros (80 de población). La otra opción, 20 soldados (40 de población) vs. 40 mosqueteros (40 de población), no es justa en términos de rentabilidad, porque estaría subestimando la ventaja del soldado, ya que estarías enfrentando a la misma cantidad de población, pero sin considerar que los soldados son el doble de poderosos en comparación con los mosqueteros. SERÍA COMPARAR 1 MOSQUETERO CON 1 SOLDADO EN ESE CASO Por lo tanto, la opción más justa es 20 soldados contra 80 mosqueteros.

Ahora gracias al parche esa mejora no afecta a la cab en general

Tienes razón, por eso los comparé en dos contextos 1 contra 1 y 10 contra 10

esos lanceros yo los considero alabarderos que tambien tendran un video aparte

@@Andrespacheco_gaming aun así el lancero emplumado y el lancero puma llevan la etiqueta de piquero, eso lo diferencia de un alabardero que no tiene esta etiqueta

@@ivanzagorodko9799 Pero piensa que solo el LANCERO no piquero emplumado cuesta más y tiene mejor stads que un piquero tradicional independiente de la etiqueta es como decir que el mosquetero y el piquero son lo mismo por tener la etiqueta de infantería pesada creo que ahi está la confusión mira las stads y costes y notaras la relación con el alabardero lo colocaron con etiqueta piquero porque eso sería históricamente correcto