Für die Klage beim Sozialgericht braucht man im Notfall ja keinen Anwalt oder? Ich möchte nicht respektlos klingen aber manchmal ist die Not ja so groß und es bestehen faktisch keine finanziellen Mittel sodass es besser ist als es alleine zu probieren als garnicht
Süß! Leider ist für mich das langsamste Sozialgericht Deutschlands zuständig, ganz am anderen Ende auf der Landkarte. Dort schafft man es, dass ich 8 Jahre nach Antrag und 6 Jahre nach Einreichen der Klage und nun 4. Gutachter noch nicht mal von der 1. Instanz ein Urteil einer inzwischen 4. Vorsitzenden Richterin hätte, gegen dass ich in die Berufung gegen die Berufsgenossenschaft gehen könnte. In der Zwischenzeit wären Sozialamt, Krankenkasse, Versorgungsamt, Pflegekasse zuständig. Ähnlich erfolgloses Spiel. Ein Richter im Schwerbehinderten-Recht - wohl ausgeborgt von dem hier gezeigten Gericht - empfahl Strafanzeigen wegen der Kungelei des Sozialamtes und ließ sich flugs in den Süden zurück versetzen. Der mich vertretende RA aus meiner vormals Heimat empfahl mir bereits den Umzug in ein anderes Bundesland.
Hahaha gail video ... dann die arbeiten ganz ganz schnell bis wann die manschen rente bekommen nach arbeitunfall... die bekomme schnell die 63jahre rente wie die fruher hahaha
Selten so gelacht. Aber leider auch ein wenig depri. Schade. Kann das sein, dass man die Sozialrechtsanwälte in Deutschland so frustiert haben möchte, damit keiner mehr klagt oder einen Rechtsanwalt bekommt? Ich kann nur vom Hören und Sagen aus Berlin berichten, wo das Sozialgericht aus Verzweiflung mit nicht Juristen als berufene Richter arbeitet und die einfach wegen Überforderung jeden mit abschmetternden Urteilen aus Absurdistan zum Landessozialgericht nach Potsdam sendet, wohlwissend, dass es dort auch schon fahrtechnisch fast unmöglich ist, das Gericht zu erreichen. Das Gericht hat eine Dauerbaustelle, die es Menschen ohne Auto und ohne Rechtsanwalt nicht ermöglicht, die Gerichtstermine pünktlich einzuhalten, weswegen einfach über 70% der Berufungs/Revisionsfälle wegen Nichterscheinens verloren gehen. Und Rechtsanwälte in Berlin wollen nur noch Geld sehen: keiner, auch nicht Sozialrechtsanwälte, nehmen noch ein Mandat an, wenn der Klient nicht eine Rechtsschutzversicherung hat und/oder einen kennt, der ihm das bezahlen kann. Leider. Und der Sozialverband Deutschland ist ein Abzocker mit Kontakten, die weit, weit, reichen. Habe nur Übles gehört. Kostet am Ende mehr, als ein Rechtsanwalt. IMHO. Aber das Bauwerk in Berlin ist auch ganz schön. Wenn man verloren hat, kann man ja später vom Gericht rüber in den Hamburger Bahnhof, kommt neben dem Klo raus und schaut sich zur Beruhigung mal die Kunst an und erinnert sich an Zeiten, wo man selbst dem Bürgertum angehörte und noch in den Restaurants und der Künstlerszene verkehren durfte, wo für solche Menschen, die kein Geld hatten, alles umsonst war und man sogar noch mit Obdachlosen diskutierte. Das kann man jetzt vergessen. Urteil im Namen des Volkes aus Berlin: ein Obdachloser erhält kein Geld vom Sozialamt, obwohl ihm eine Vermieterin privat aus Zehlendorf eine Wohnung geben wollte, weil der Obdachlose leider das hohe Gericht mit seiner Anwesenheit beleidigte, weil, Zitat: er noch nicht mal es für nötig gehalten hatte, sich die Haare anständig schneiden zu lassen und eine angemessene Kleidung zu tragen (er trug eine saubere, verwaschene Jeans und ein sauberes, weißes T-Shirt mit Birkenstocksandalen, war geduscht und sah normal aus). Tja, und sehen sie mal aus wie Cindy aus Mahrzahn ohne Zähne, weil, sie wurden aus der Krankenkasse geschmissen, weil sie 3 Kinder haben, selbst krank sind und die Mutter seit vier Jahren mit Demenz und Hartz IV in einer 2 Raum Wohnung aus Hellerdorf pflegen. Keine Chance irgendwas zu gewinnen. Sie werden sogar noch aus dem Sozialverband rausgeschmissen. Sie sind eben nicht optimiert genug. Sie essen zuviel. München muß noch schlimmer sein. Keiner macht mehr Hartz IV oder?
Am besten alles über dem Sozialverband VdK laufen lassen, dann kann man das Verfahren vor dem Sozialgericht auch sparen. So bald der VdK aktiv wird, lenkt dann die Gegenseite auch ein.
Ich bin bereits im Verfahren und muss nun wohl Berufung einlegen. Ich bin kein Mitglied beim VDK...bringt das noch was mit dem VDK? und wird das nicht teuer? Hätte aktuell eine Frage bzgl. Berufung und Antrag auf mündl. Verhandlung.
Das kann lokal so sein... allerdings wird einen der VdK auch nicht in aussichtslose Sachen vetreten (die haben ja keine Langeweile). Ferner sollte man bedenken: Die Gegenseite ist auch nicht blöde... das kann man ggf. sehr lange durch die Instanzen strecken (zahlen muss es ja eh der blöde Beitrags-und Steuerzahler!)
@@manuelaschulte7316 Wer dieses Video als sozialrechtliches Repetitorium ansieht, sollte sich den Gang zur Klausur auch sparen. Erstaunlich (wenn Jura), dass das Klausurstoff ist..... ferner sind bestimmte Gesetzeskommentare ja auch zur Prüfung zugelassen....
1:25 Sie reden von nem netten Brief " Bescheid" Sie müssen auch der Richtigkeit hinzufügen, das es sich hierbei um einen "Verwaltungsakt" handelt! 1:48 Sie reden davon das ihre "Susi" Wiederspruch einlegt!!!!! Sehr geehrter Herr Göhle Zwischen 1:25 und 1:48 n ihrem Video besteht hörbar eine Lücke die sie meiner Meinung nach aus wirtschaftlichem Interresse nicht füllen, bzw Ergänzen! Es ist unglaublich was hier verzapfen! Und der Bürger vertraut ihrer Darstellung und sie reiten ihn unter Umständen in ein Verfahren wo er nicht mehr herauskommt! Ich erwarte ihre Antwort!
Alles schön und gut, aber kein Araber ist je geprüft worden auf seine Einzahlungen, Fristen, usw, der bekommt sofort geld wie er den deutschen Boden betritt, Der Deutsche Vollidiot muss durch die Mühlen des "Rechtstaates", Wahr oder nicht?
Was für eine absurde Aussage. Zunächst mal kommt NICHT jeder (egal, ob Araber oder Chinese oder Eskimo) "sofort Geld", wenn er deutschen Boden illegal betritt. Alle illegalen Einwanderer kriegen gar nichts. Sobald ein Einwanderer sich bei einem Grenzübertritt meldet und ASYL BEANTRAGT, wird an Ort und Stelle entschieden, ob er aus einem Staat kommt, wo er überhaupt die CHANCE hätte, einen dauerhaften Aufenthalt nach Asylrecht zu bekommen. Wenn DAS der Fall ist, DANN kommt er in eine staatliche Unterbringung für Asylträger. Wenn DU PERSÖNLICH glaubst, daß es den Leuten dort BESSER geht, als einem Hartz4-Empfänger, der seinen Verpflichtungen nachkommt, solltest Du das Leben in den Heimen für Asylanträger nochmal prüfen. Und ja - die Leute kriegen dort "Taschengelder" - einfach weil es ein Menschenrecht ist. Und ja - auch jeder der um Asylrecht bittet, muss Regeln befolgen. Und ja - die Sanktionen in Hartz4 halte ich prinzipiell für Verfassungswidrig. Wieso in Deutschland NIEMAND auf die Idee des UMGEKEHRTEN Weges auch nur in der Öffentlich mal nennt, ist mir ein Rätsel. Statt denen Sanktionen auszusprechen, die den Aufforderungen des Amtes nicht folgen, sollte ich denen Belohnen geben, die genau das tun. Also... Hartz4 nochmal um 10% absenken (was echt hart ist - ich habe selber mal knapp unter Hartz4 zwei Jahre leben müssen), und dies wirklich als ABSOLUTES Lebensminimum definieren. Und dann jedem, der sich wirklich bemüht, einen Job zu finden, oder Praktika macht, etc etc... den dann mit positiven Belohnungen "ködern". Das muss nicht direkt Geld sein, sondern können auch Gutscheine sein (oder eine WAHL unter verschiedenen Gutscheinen). Wieso wir in Deutschland so fixiert auf Strafen sind und nicht positive Motivation für sinnvoll halten... tja... das weiss ich auch nicht. Aber daß Leute wie Du dann wiederum anderen die Lebensrechte absprechen wollen, passt da super ins Bild. Schade eigentlich.
Memo: Rechtschutzversicherung zahlt Gutachten
Für die Klage beim Sozialgericht braucht man im Notfall ja keinen Anwalt oder? Ich möchte nicht respektlos klingen aber manchmal ist die Not ja so groß und es bestehen faktisch keine finanziellen Mittel sodass es besser ist als es alleine zu probieren als garnicht
Memo: Wenn Widerspruchsbescheid nicht gefällt muss man (susi) Klage erheben
Memo: Widerspruch muss innerhalb von einem Monat eingelegt werden (sollte so auch im Bescheid stehen)
Innerhalb von 3 Monaten sollte Entscheidung getroffen werden, steht so im Gesetz, dauert erfahrungsgemäß länger
Süß! Leider ist für mich das langsamste Sozialgericht Deutschlands zuständig, ganz am anderen Ende auf der Landkarte. Dort schafft man es, dass ich 8 Jahre nach Antrag und 6 Jahre nach Einreichen der Klage und nun 4. Gutachter noch nicht mal von der 1. Instanz ein Urteil einer inzwischen 4. Vorsitzenden Richterin hätte, gegen dass ich in die Berufung gegen die Berufsgenossenschaft gehen könnte. In der Zwischenzeit wären Sozialamt, Krankenkasse, Versorgungsamt, Pflegekasse zuständig. Ähnlich erfolgloses Spiel. Ein Richter im Schwerbehinderten-Recht - wohl ausgeborgt von dem hier gezeigten Gericht - empfahl Strafanzeigen wegen der Kungelei des Sozialamtes und ließ sich flugs in den Süden zurück versetzen. Der mich vertretende RA aus meiner vormals Heimat empfahl mir bereits den Umzug in ein anderes Bundesland.
Wie groß sind die Chancen vor ein Sozialgericht zu gehen, wenn mir die Stadt eine Wohnung verweigert ? Obwohl sie unter dem Rahmen smdes Preises steht
Hahaha gail video ... dann die arbeiten ganz ganz schnell bis wann die manschen rente bekommen nach arbeitunfall... die bekomme schnell die 63jahre rente wie die fruher hahaha
Die Baseballkeule als juristische "Exit-Strategie" in der Ecke stehen zu haben. 🤗😂Geil!
Daran erkennt man wahre Anwälte
Selten so gelacht. Aber leider auch ein wenig depri. Schade. Kann das sein, dass man die Sozialrechtsanwälte in Deutschland so frustiert haben möchte, damit keiner mehr klagt oder einen Rechtsanwalt bekommt? Ich kann nur vom Hören und Sagen aus Berlin berichten, wo das Sozialgericht aus Verzweiflung mit nicht Juristen als berufene Richter arbeitet und die einfach wegen Überforderung jeden mit abschmetternden Urteilen aus Absurdistan zum Landessozialgericht nach Potsdam sendet, wohlwissend, dass es dort auch schon fahrtechnisch fast unmöglich ist, das Gericht zu erreichen. Das Gericht hat eine Dauerbaustelle, die es Menschen ohne Auto und ohne Rechtsanwalt nicht ermöglicht, die Gerichtstermine pünktlich einzuhalten, weswegen einfach über 70% der Berufungs/Revisionsfälle wegen Nichterscheinens verloren gehen. Und Rechtsanwälte in Berlin wollen nur noch Geld sehen: keiner, auch nicht Sozialrechtsanwälte, nehmen noch ein Mandat an, wenn der Klient nicht eine Rechtsschutzversicherung hat und/oder einen kennt, der ihm das bezahlen kann. Leider. Und der Sozialverband Deutschland ist ein Abzocker mit Kontakten, die weit, weit, reichen. Habe nur Übles gehört. Kostet am Ende mehr, als ein Rechtsanwalt. IMHO. Aber das Bauwerk in Berlin ist auch ganz schön. Wenn man verloren hat, kann man ja später vom Gericht rüber in den Hamburger Bahnhof, kommt neben dem Klo raus und schaut sich zur Beruhigung mal die Kunst an und erinnert sich an Zeiten, wo man selbst dem Bürgertum angehörte und noch in den Restaurants und der Künstlerszene verkehren durfte, wo für solche Menschen, die kein Geld hatten, alles umsonst war und man sogar noch mit Obdachlosen diskutierte. Das kann man jetzt vergessen. Urteil im Namen des Volkes aus Berlin: ein Obdachloser erhält kein Geld vom Sozialamt, obwohl ihm eine Vermieterin privat aus Zehlendorf eine Wohnung geben wollte, weil der Obdachlose leider das hohe Gericht mit seiner Anwesenheit beleidigte, weil, Zitat: er noch nicht mal es für nötig gehalten hatte, sich die Haare anständig schneiden zu lassen und eine angemessene Kleidung zu tragen (er trug eine saubere, verwaschene Jeans und ein sauberes, weißes T-Shirt mit Birkenstocksandalen, war geduscht und sah normal aus). Tja, und sehen sie mal aus wie Cindy aus Mahrzahn ohne Zähne, weil, sie wurden aus der Krankenkasse geschmissen, weil sie 3 Kinder haben, selbst krank sind und die Mutter seit vier Jahren mit Demenz und Hartz IV in einer 2 Raum Wohnung aus Hellerdorf pflegen. Keine Chance irgendwas zu gewinnen. Sie werden sogar noch aus dem Sozialverband rausgeschmissen. Sie sind eben nicht optimiert genug. Sie essen zuviel. München muß noch schlimmer sein. Keiner macht mehr Hartz IV oder?
MEGA!!!!
Susi Sorglos ❤
..sitzt zu Hause..und föhnt ihr Haar. Shabaduu und Shabadaa^^..
Na du Vogel , trinken sicher bald ein Kaffee zusammen, aber nicht die Hose nass machen
Am besten alles über dem Sozialverband VdK laufen lassen, dann kann man das Verfahren vor dem Sozialgericht auch sparen. So bald der VdK aktiv wird, lenkt dann die Gegenseite auch ein.
Ich bin bereits im Verfahren und muss nun wohl Berufung einlegen. Ich bin kein Mitglied beim VDK...bringt das noch was mit dem VDK? und wird das nicht teuer? Hätte aktuell eine Frage bzgl. Berufung und Antrag auf mündl. Verhandlung.
Das kann lokal so sein... allerdings wird einen der VdK auch nicht in aussichtslose Sachen vetreten (die haben ja keine Langeweile). Ferner sollte man bedenken: Die Gegenseite ist auch nicht blöde... das kann man ggf. sehr lange durch die Instanzen strecken (zahlen muss es ja eh der blöde Beitrags-und Steuerzahler!)
Herr Prachthaar
Wenn juristen versuchen lustig zu sein sieht das genauso SO aus.
Eine Wundervolle Immobilie die den DEUTSCHEN VOLK GEHÖRT!
Dem* …
Seit wann haben Richtende in unseren Längen- und Breitengraden Hammer im Gerichtssaal. :) War ansonsten eine schöne Erklärung.
auch ohne hammer. Sie sind der Hammer. Gerne als Comedian starten. Freundlichst
Na ja ,--, dann nach 6 jahre gibt ,,Eu Rente .
Gutes Video, danke! Mir hätte es noch mehr gebracht, wenn die Paragraphen und SGBs genannt worden wären. Brauche die für meine Klausur -. -
Genau deshalb ist es ja auch KEIN gutes Video.
@@manuelaschulte7316 Wer dieses Video als sozialrechtliches Repetitorium ansieht, sollte sich den Gang zur Klausur auch sparen. Erstaunlich (wenn Jura), dass das Klausurstoff ist..... ferner sind bestimmte Gesetzeskommentare ja auch zur Prüfung zugelassen....
Ich suche Menschen - Diogenes
1:25 Sie reden von nem netten Brief " Bescheid" Sie müssen auch der Richtigkeit hinzufügen, das es sich hierbei um einen "Verwaltungsakt" handelt! 1:48 Sie reden davon das ihre "Susi" Wiederspruch einlegt!!!!! Sehr geehrter Herr Göhle Zwischen 1:25 und 1:48 n ihrem Video besteht hörbar eine Lücke die sie meiner Meinung nach aus wirtschaftlichem Interresse nicht füllen, bzw Ergänzen! Es ist unglaublich was hier verzapfen! Und der Bürger vertraut ihrer Darstellung und sie reiten ihn unter Umständen in ein Verfahren wo er nicht mehr herauskommt! Ich erwarte ihre Antwort!
Kennst du dich rechtlich aus?Ich habe eine Frage bzgl. Berufung. Darf ich dir diese stellen?Danke.
Alles schön und gut, aber kein Araber ist je geprüft worden auf seine Einzahlungen, Fristen, usw, der bekommt sofort geld wie er den deutschen Boden betritt, Der Deutsche Vollidiot muss durch die Mühlen des "Rechtstaates", Wahr oder nicht?
Was für eine absurde Aussage. Zunächst mal kommt NICHT jeder (egal, ob Araber oder Chinese oder Eskimo) "sofort Geld", wenn er deutschen Boden illegal betritt. Alle illegalen Einwanderer kriegen gar nichts. Sobald ein Einwanderer sich bei einem Grenzübertritt meldet und ASYL BEANTRAGT, wird an Ort und Stelle entschieden, ob er aus einem Staat kommt, wo er überhaupt die CHANCE hätte, einen dauerhaften Aufenthalt nach Asylrecht zu bekommen. Wenn DAS der Fall ist, DANN kommt er in eine staatliche Unterbringung für Asylträger. Wenn DU PERSÖNLICH glaubst, daß es den Leuten dort BESSER geht, als einem Hartz4-Empfänger, der seinen Verpflichtungen nachkommt, solltest Du das Leben in den Heimen für Asylanträger nochmal prüfen. Und ja - die Leute kriegen dort "Taschengelder" - einfach weil es ein Menschenrecht ist. Und ja - auch jeder der um Asylrecht bittet, muss Regeln befolgen. Und ja - die Sanktionen in Hartz4 halte ich prinzipiell für Verfassungswidrig. Wieso in Deutschland NIEMAND auf die Idee des UMGEKEHRTEN Weges auch nur in der Öffentlich mal nennt, ist mir ein Rätsel. Statt denen Sanktionen auszusprechen, die den Aufforderungen des Amtes nicht folgen, sollte ich denen Belohnen geben, die genau das tun. Also... Hartz4 nochmal um 10% absenken (was echt hart ist - ich habe selber mal knapp unter Hartz4 zwei Jahre leben müssen), und dies wirklich als ABSOLUTES Lebensminimum definieren. Und dann jedem, der sich wirklich bemüht, einen Job zu finden, oder Praktika macht, etc etc... den dann mit positiven Belohnungen "ködern". Das muss nicht direkt Geld sein, sondern können auch Gutscheine sein (oder eine WAHL unter verschiedenen Gutscheinen). Wieso wir in Deutschland so fixiert auf Strafen sind und nicht positive Motivation für sinnvoll halten... tja... das weiss ich auch nicht. Aber daß Leute wie Du dann wiederum anderen die Lebensrechte absprechen wollen, passt da super ins Bild. Schade eigentlich.
Ich-glaube-dass-der-Grossteil-der-Juristen-hinterhältig-geldgeil-neidig-sind.Nur-sie-dürfen-verdienen.Der-Rest-der-Menschheit-soll-schön-scheissen-gehen.
Ich finde ja eher, dass Bäcker gemein sind. Und geldgierig. Die verdienen am Hunger anderer Menschen.
Rainer Göhle Juristen-verdienen-am-Schwindel.Ausbeutung.Ein-Bäcker-verdient-nix-mehr.
@@rainergohle8552 😂Der war gut
du bist lustig. und ich hab was gerlernt. Danke!
Sehr gut und sympathisch gemacht ;-)