วีดีโอ

БлагоДарю! Но китайцы кажется сейчас делают что угодно почти. я в основном переделываю на китайские головки

Здравствуйте. У меня нет ответа. Но завтра я спрошу у людей

Привет! Нет. Я не для себя делал, в подарок. У меня уже давно нет той радиолы. А зачем взвешивать? Нужно просто взвешивать прижимную силу и добавлять в родной груз свинец какой нибудь

Не секрет. ДжеттБаланс 362 или 381.. + саб 160 той же фирмы. я не богат ,но мне нужны были наиболее правдивые мониторы без преуерас ,для не частого сведения любительского музыки. Вот налазил на форумах,что эти модели - вполне бюджетные мониторы. Но их уже не выпускают. Нашел на Авито 362 ( потрепаный корпус одной пришлось восстанавливать, но динамики впорядке были) сначала и саб. Они типа попроще,подешевле. А когда попробовал , то для сведения очень зашли. Ну и решил к ним проигрыватель попробовать..... В результате купил ( год искал по цене) и 381 недавно,для вертушки. Кстати, с сабом и та и другая модель одинаково хорошо звучат оказалось. Ну уж купил , так купил)))

@Vasilii76 даааа, путь к звуку, он такой, как путь самурая😄! У меня всё проще. В девяностых будучи подростком увлекся винилом и всем что с ним связано, крутил на родительской Веге! Шло время, накопил своего винила, Вега отошла в мир иной и я как-то всё забросил! Недавно попалась мне Премьера, почитав отзывы и посмотрев обзоры, решил её заказать! Почему спросил про акустику, у меня в наличии только активная с бюджетом до 30к., и зная себя понимаю, что мой путь самурая опять начинается с нуля! Но думаю, оно того стоит👍😊!

@Юран159 А! Ну эт не весь путь я тож описал))) Только ответил на вопрос. До этого бился и с вегой и с ламповым самодельным усилком и с самодельными колонками из 10гдш( труба Войта) . Это тоже всё вналичии))). А премьеру мне одна диджей из клуба посоветовала, она себе такую ж выбрала,только без блютуз. Ну и защемило как то - " неужели я за всю жизнь не куплю новый вертак? Неужели так и буду на СССР конденсаторы перепаивать?!..."

Для красоты у меня есть Вега, Урал 114 и рекорд61 )))

Не переживайте )))). Вот - m.vk.com/vasilii76 Чё нибудь придумаем

А! Так всё работает..))) ну насколько это возможно для такого аппарата. Вроде ,где то средь видео есть его работа

@@Vasilii76 Я ремонт видел, п проверку не видел 😂 ещё

@asus9524 ну , если честно, звук на тех проигрывателях не даёт особо стремиться к ухорошению. Все эти движущиеся ролики дают механический призвук на диск и соответственно на иглу. Вмотрировал в корпус кита/ блютузное устройство с приемником вбок, корпус покрыл лаком и стоит он на дачке почти без дела по итогу.

@@Vasilii76 Этих приёмников у меня 6 или 7 стоят, все рабочие, на одном один динамик не работает. Рекорд 68-2 там лодочка на проигрывателе , остальные несколько, не помню точно Уралт112,110 114 и кантата 204. Лодочку я заказывал на авито и на Урал тоже иглу заказывал на авито.Лежат пока, некогда заниматься, зимой займусь наверно😅

А зачем стробоскоп с ручной настройкой ,если он внутри,под диском - электронный?

🤗

Блютуз мне не нужен. Но он работает, там включается сенсорной кнопкой. Ну типа просто палец прикладываешь. А про фонокорректор можно глянуть в других моих роликах. Встроенный в премьере - без регулировок, а мой внешний - с вч и нч. Но если используете внешний,то обязательно отключайте встроенный(сзади премьеры выключатель).

Если что, он во первых немного тянется. А во вторых первую точку поставить без проблем , как поставить вторую, что б она была ни на сантиметр влево или вправо относительно первой?

Не помню на память,но в ролике,где сравнение Веги и Премьеры кажись высвечивается или в описании к роликам гляньте ссылки,должно быть

Ну я уже ответил . Ниже

Если честно,я уж и не помню откуда брал. Но сейчас бы заказал на Алиэкпресс. Там много разных длинн. У нас в городе в радиотоварах тоже есть, но цены ужасные. Например ,пасик на Вегу в магазине- от 600р.

@@Vasilii76 У меня когда-то большая коллекция была. Радиолы разные были Так я с велосипедной камеры вырезал. Правда не знаю с какого именно велосипеда. Просто кусочек был и идеально подходил размер вырезанных пасиков.

Мне оба нравятся. Да, бошки одинаковые.. Но вес тонармов разный всё же, хоть и одна прижимная сила. Но ведь пока не попробуешь, так и будут домогать - " да купи уже новый вертак!!!" ))) И кстати в этом моем видео слышно больше детальности на премьере. Хотя многим оказывается она режет слух((( Да это всё вообще пустяки ))).

@@Vasilii76 Разница на уровне ньюансов,возможно разный угол VTA, разная эффективная масса тонармов.Ну а по факту конечно сравнение на ютубе так больше для развлечения)) но за труды спасибо!

Согласен. Он прост. Совершенно прост ,но свои не заоблачные функции выполняет. Музыка звучит

Не стоит сильно заморачиваться. Идеально- не бывает. Я , не смотря на призыв - " написать о своих измерениях скорости" не вижу ни одного комментария , что б скорость 33,3 стояла колом. Думаю , у всех есть погрешности. Вижу как некоторые ругают премьеру, но не вижу не одного комментария с названием аппарата где стабильно 33,3. Так что слушайте музыку! Просто слушайте музыку, а не скорость или головку.

Не бывают а у всех советских (и не только) проигрывателей. Только это выражается в детонации (в программе - самая нижняя строка) и тут видно показатель 0,25%, это много - это и есть плавающая скорость

@SergMirny_yt я считаю, что детонация ,это рокот двигателя+ звук всех механизмов. И это отнюдь не скорость. Недаром же для избавления от ДЕТОНАЦИИ придумывают висящие в воздухе диски- при этом отсутствует механическая составляющая вредного шума.

@@Vasilii76 нет😄😄😄 рокот это рокот (когда слышно в звуке как работает мотор и механизмы), а детонация - это детонация - биение скорости, на западе носит название flutter Собственно программка так и называется wow and flutter (которую вы показываете в видео), конечно не измерительный прибор, но имеет достаточную точность. Сам ею пользуюсь уже продолжительное время

Если бы такая задача стояла ,то да. Моя задача была- послушать что интереснее на слух. Ну и другим показать

@@Vasilii76 Заказал такой, за 14 тыс. Напечатаю шаблон с полосками для стробоскопа, проверю как скорость стабилизирует, ожидание что очень жёстко с таким датчиком может скорость держать. Корректор при необходимости корректируется.. Выглядит проигрыватель хорошо, достаточно компактный, для нечастого прослушивания и экспериментов самое то))

@user-rw9zm8vp4q я вчера был у знакомого. У него на Веге стробоскоп и скорость держит по стробоскопу отлично. Прям колом стоит . Так вот , когда я решил замерить телефонной измерялкой , то она показывает точно так же ,как и в моих тестах. Десятые доли скачут, а 33 держит четко. Но стробоскоп показывает - что идеально. Так что не парьтесь. Просто слушайте музыку!

@@Vasilii76 Мне интересно не только просто слушать музыку.. Ещё надо комфортно слушать, изредка громко послушать, чаще тихо послушать, нередко фильм в телевизоре с хорошим звуком послушать с хорошими самыми низкими частотами, и в технику это дело сильно упирается, надо сделать правильно и недорого. К примеру, правильный корректор обязателен, а значит не обойтись без проверки его качества, вдруг что-то не так окажется, может микросхемку какую-нибудь поменять потребуется. Точность оборотов обычно кварцованным генератором обеспечивается и датчиком импульсов с опорного диска, конечно же надо заценить как в `Premiera` это сделано. В правильной реализации отклонение скорости нулевое, никакой десятки, хоть рукой слегка притормаживай скорость не изменится. Намедни слушал Дарк сайз оф зэ Мун с такого проигрывателя, на этикетке винила написано "записан с трансляции" какой-то религиозной организацией, почудилось звук иногда плыл, детонация медленная, вот чтобы не париться в дальнейшем отчего такое чудится, не помешает изучить проигрыватель, не проблема же.

Пожалуйста)))

Не совсем ясно про что речь. В видео линейный звук с фонокорректором. Ведь для проигрывателя фонокорректор - важен,как часть честного звука, как и вариант головки, например.

есть много вариантов взять т.н кривую отдельно вэятого аппарата.Если углубиться в этот вопрос...то шум аппарата,не микрофона!!! (у каждого микрофона есть свои ЧТХ )соответственно искажения созданные ТХ мирофона не могут являтсься имменно звуком,или сигналом конкретного аппарата....)))))Не сложно,сделать запись не с микрофона а порсто один в один шнурком как есть.Слушать микрофон-Это слушать микрофон...

@michaellukyanov7893 так это со шнура в видосе, не с микрофона. То есть с головки звук идёт шнуром в фонокорректор, с фонокорректора в звуковую карту. Фонокорректор неотъемлемая часть для нормального звука пластинки. Либо встроенный,либо внешний фонокорректор. Раньше в СССР это называлось- тонкомпенсация. Сам процесс записи на пластинку изначально рассчитан на воспроизведение с фонокорректором.

Важно!!! Не знаю как на 870 но у меня такое ощущение , что то ли профиль резьбы, немного иной, то ли остатки клея на резьбе, но ТАК ТУГО вкручивается новый, что капец!!! Я несколько раз менял(уже после ),то старый, то опять новый ставил и в результате нарушил само крепление объектива к плате. Появилась некоторая болтанка. Что там нарушилось я не проверял, но боюсь что если ещё разок верну старый,а потом новый, то отломаю вообще нафиг. Так что предупреждаю- всё делается на свой страх и риск!!! Можно и деньги потратить и камеру поломать. А ссылка в расписании есть на Али.

Пожалуйста)))

Благодарю за коментарии! Я закончил с этими колонками. Доводил,доводил, так и не довел до ума. Купил эквалайзер и всё по возможности отстроил. Теперь ,правда они озвучивают телевизор ,а не винил.

@@Vasilii76 ,мои комментарии с ссылками записи звучания моих ас удалены похоже? Или вы успели их прочитать?

@@LexmixHD я не удалял. Но и не видел вроде

@@Vasilii76 ,ссылка на Ютуб это звучание штатных 16см динамиков от хендай гетз без фильтра, пищалка через конденсатор 3.3мКф, источник смартфон играет flac 44.1/16 ,стереоусилитель Marantz.

@@Vasilii76 ,это к слову о автодинамиках причем очень бюджетных, даже вот в моем примере штатных.

Ну вот что я отвечу. Я как бы музыкант и представляю как звучат инструменты когда мы играем вживую. Так вот не очень представляю как они смогут звучать ещё живее живых. Ибо на родной голове и так очень похоже всё. Возможно ,если б я хоть у кого то услышал и что то понял, то и загорелся бы, а так...нет. Ну и вы же в моих роликах наверняка встречали фрагменты , где я ставил видео владельцев аппаратов, которые наверняка ну ОЧЕНЬ горды своими головками и звуковым трактом. А что по итогу? - мои записи звучат уж точно не хуже. Так что по моим потребностям я пока цели не вижу, не слышу.

Однозначно разница будет если остальной звуковой тракт позволяет раскрытся AT-VM95E, детальность подрастет за счет того что игла уже эллипс а не сфера, обьемность звучания повысится.

Первое стекло - защитное.

Я не могу ответить на этот вопрос. Я брал звук просто с головы. Но где то встречал инфу , что вроде как вход для магнитофона может являться одновременно и выходом. Но я не пробовал, не подскажу про частоты ( будут ли задействованы)

@@Vasilii76 Возможно я не правильно сформулировал.Имелось в виду тот факт,что у данного аппарата нет линейного выхода.Есть лишь выход для наушников.И соответственно мой интерес именно в сигнале с этого выхода по схеме: проигрыватель(выход с наушников)-компьютер(как записывающее устройство).Как-то так)))Извеняюсь если озадачил.

P.S.Просто у каждых аппаратов есть т.н.звуковой отпечаток.Поэтому разная техника и звучит по разному.В основном разницу можно увидеть на анализаторе по шумовому следу.В добавок,давно был у меня такой проигрыватель и мне стало интерестно программно сдублировать его АЧХ.

@michaellukyanov7893 это за гранью моих желаний)))

Относительно чего? Оригинала? Так это и не оригинал))) СпасиБо!

Дэ)))

Благодарю! Принято)))

Ну так я и картошку в огороде сажаю и свою ем и огурчики и прочее)))) Мало практично с точки зрения чистой комерции. ...но не всё деньгами меряется

Если честно , то не представляю как может быть звук ещё лучше. Вот серьёзно. Пол жизни пользовался вегой с ёё тонкомпенсацией, встроенным усилком и советскими колонками. И вот в этот год у меня премьера, внешний фонокорректор и джеттБаланс + сабик. И мне даже не верится ,что как то ещё лучше может зазвучать . Может технически ,по графикам оно и станет лучше , но для моих ушей уже всего предостаточно. Да, у меня не абсолютный слух ,хоть я как бы и музыкант. Но вот моё мнение такое. Да ,конечно надёжности премьере наверняка не хватает, по сравнению с техникой 80-х. Но на сегодняшний день - всё норм. Гонки за идеалом могут сожрать все силы,нервы и ресурсы. А ведь это просто музыка.хобби. Удачи!

@@Vasilii76 Согласен. Большую роль играет ещё и исходники и фоник и акустика. У меня ,что касается вертака, то слушаю его в дружной компании с фоник IFI ZEN Air, по моему мнению, звучит живее и реалистичней чем NAD, усилок Sony HD-850, акустика Magnat Motion 880. По моему слуху, сделал трифоник и добавил саб Sony SA-CS9 . Он и кино отлично отыгрывает , прекрасно настраивается и срез и драйвер. Хотя, сначала хотел тоже саб Magnat . Вся техника между собой подружена. Каждый элемент перед покупкой тестирова и слушал по несколько раз. В цене, не дорого, но меня устраивает этот звук и сравнивал с более дорогой аппаратурой. До Magnat, была акустика Castle. Продал, хоть она была дороже нынешних, но по звуку уступала в разы.

БлагоДарю. Скоро сниму- чем дело кончилось)))

Привет! Не пользовал премьеру с встроенным корректором( ну кроме ,как в ролике) . Отлючал переключатель и подключал внешний.

Добрый вечер! При подключении внешнего фонокорректора слышу сильный шум(гудение)

@user-pj9bp5us9v я не знаю ответа. Но скажу, что у меня фонокорректор питается от повербанка большого. Никаких заземлений не делал.

Пожалуйста. Я про новую 95 голову даже и не думаю . Звук хороших пластинок меня на столько устраивает, что мне предостаточно. А если слушать не суперновые пласты ,так какая разница? ( посмотрите все 4части на всякий случай)