วีดีโอ

Igaz, a kèpen, alul egy karakter lemaradt a nevèből.

:D

Mikszáth Kálmánt is említhettem volna. Az, hogy melyik író munkásságára jellemzőbb ennek a társadalmi csoportnak az ábrázolása az irodalomtörténészek jobban tudják. Ennek a kis részletnek nem néztem utána, a saját olvasmány élményeimből merítettem.

Tetszik a hasonlat! Ettől a témától vártam legkevésbé ezt :)

A felvilágosodás racionális gondolkodást jelent és nem a keresztény magyar állam megalapítására vonatkozik, hanem annak a hatékonyabb működtetésre. A gyarmatosításnak és a földrészek kizsákmányolásának kevés köze volt a felvilágosodáshoz. Úgy gondolom félre érthetett valamit.

A kevésbé szabadszájúak úgy hívják történelem.

Egyrészt egy közép szintű érettségi tétel az átláthatóságra és a közérthetőségre törekszik emiatt szükségszerűen egyszerűsíteni kell. A túl sok apró részlet követhetetlenné teszi a folyamatokat. Erre kérem legyen tekintettel! Másrészt a nemzettudat kialakulása az európai népeknél (a magyaroknál is) csak a 19. században ment végbe, de ez az etnikai folytonosságot még nem zárja ki (ahogy Ön is elismerte). Valóban vlach volt a románok elnevezése a kora újkori Magyar Királyságban (ebből származik az oláh kifejezés), de a lényegen ez nem változtat: etnikai, később nemzetiségi kisebbségként jelen voltak a korabeli társadalomban.

A fasiszta ideológia lényege: az erős állam megteremtése, ami a nemzeti nagyság megvalósításának céljával korlátlanul gyakorolja a hatalmat, és az emberi élet minden területét a nemzeti céloknak rendeli alá.

@@erthetotortenelem3842 Ez szerintem igencsak jellemző a mai Oroszországra és Izraelre is. Holott egyiket se lehet fasizmussal "vádolni"

A hasonlóság felvetése elgondolkodtató. Az alapvető különbség a demokrácia alapelemeinek megtartásában, és a demokratikus értékrend látszatának fenntartásában van, ami a közvélemény megnyugtatása miatt fontos. A modern, fejlettebb társadalmak nem tűrik a nyílt egyeduralmat. Az említett országok nyilván nem fasiszták, de vitathatatlanul autokratikus jellegűek. A pontos megjelölésüket nagyobb történelmi távlatokból a kutatók fogják majd megtalálni.

Téves, ez ennél jóval bonyolultabb.​@@erthetotortenelem3842

​@@asdfqwer6841érdemes az ideológusok könyveit olvasni ilyen témákban. például a fasizmus doktrínája, Légináriusoknak, 1. Cél, stb.

A történelmet ismerők egyetértenének abban, hogy ez a szomorú és Magyarország számára tragikus esemény bonyolult és rendkívül összetett etnikai, politikai, társadalmi folyamatok eredménye. Ezért hiba és túlzott leegyszerűsítés lenne a felelősséget egy pontra mutatva meghatározni.

@@erthetotortenelem3842 igenis, meg nem is. azért azt tagadni nem lehet, hogy minden háborút ugyanaz az érdekcsoport provokál, vagy -és robbant ki, immár 3370 éve

A tudományos szocializmus leegyszerűsítő elképzelése a történelemről kiváló alapanyaga lett a propagandának. A következmények elszomorítók és tragikusak. A hibás bolsevik tanoknál fontosabb az, hogy a leegyszerűsítésben rejlő veszélyeket felismerjük.

Igen, az is elkészül :)

Köszönöm a visszajelzést, és örülök, hogy segítek neked ezekkel az összefoglalókkal!

Köszönöm a jelzést. Módosítottam a linket.

Ahol a kihívás, ott a fejlődés!

Az ismertető természetesen nem teljeskörű. A visszajelzését viszont azzal szeretném megköszönni, hogy a kiegészítést ide leírom: A Kol Nidré egy olyan személyes érzelmekkel áthatott zsidó imádság, amely az eltelt év során meggondolatlanul tett fogadalmak, és be nem tartott ígéretek feloldását szolgálja. Nagyon szép példája: th-cam.com/video/Ir-sVfVxvMk/w-d-xo.htmlfeature=shared

Értem. Úgy gondolom félreérti a csatornán szereplő tartalmak minőségét. A cél a tárgyilagosságra törekedve az alapvető ismeretek bemutatása és nem személyes meggyőződések publikálása, álláspontok cáfolata vagy igazolása. Kérem tartsa ezt tiszteletben!

Rendben. Tiszteletben tartom a "szubjektív" történelemtanítást. Bár ezt már a Kádár rendszerben sem szerettem.

Ne dumalj mar soros, csinald jobban

@@balazsgorzsas8404 Nekem ez nem szakmám. Azoknak kell jobban csinálni, akiknek ez a hivatása! A történelem tanítással egyébként nagyon sok a probléma, mert politikailag motivált történelem hamisítás folyik! Hogy csak egyet említsek, a hivatalos történelem tananyag még csak nem is említi Fortunátus Imrét, annak ellenére, hogy 16. századi történelmünket alapvetően befolyásolta! Te tudok ki ő?!

2237

Igen. A megfeszítés klasszikus módszerét a rómaiak alkalmazták büntetésként, elsősorban a rabszolgák kordában tartásának volt félelmetes és egyben elrettentő eszköze. A zsidó papok szerepe abban állt, hogy olyan vádakkal illették, ami miatt római eljárás indulhatott Jézus ellen.

A tudományos összefüggések sok bizonytalan és rejtélyes dologra magyarázatot adtak már. Kíváncsian várjuk a legújabb fejleményeket! Jó látni, hogy van erre vonatkozó hazai igyekezet és minőségi szakmai munka. Köszönöm a témához kapcsolódó beszélgetés megosztását

Soma, türelem! :) Most már ehhez is van.

Igen, azért nincs hozzá tartozó feladatsor. Emelt témakör.

Rendben, köszönöm a választ!

Köszönöm a pozitív visszajelzést. Cserébe a következő tartalmak között ott lesz, amit kértél.

Elkészült a kért téma videója!

Szolón reformjában még 400-as tanács volt, mert a 4 vagyoni osztályból kerültek be a tagjai. Kleiszthenész területi alapú reformja után phülénként 50, vagyis már 500 fő alkotta.

Ez hanganyag, nincs jegyzete.

@@erthetotortenelem3842 ez szomorú