วีดีโอ

Интересно, хоть один человек в зале ощутил "неуважение к аудитории" исходя из моей просьбы формулировать вопросы коротко, чтобы я мог успеть на них ответить, а другие могли успеть задать. Стандартная практика. Что-то мне подсказывает, что обидевшихся нет)

@VegansforAnimals все дело в формулировках. Не Вы центр этой лекции, а аудитория. Вот Вам и фидбек - и совсем без хейта.

@@maxsk44 да ваше сравнение меня с Гитлером в другом месте - это конструктив

@@VegansforAnimals да, сравнение было некорректным. Что Фидель, что Шикльгрубер были все-таки талантливыми ораторами.

@@maxsk44 перестаньте отрабатывать на мне свои юнешеские комплексы :)

Вы посмотрели сорока минутное видео с объемной доказательной базой, а в ответ у вас комментарий с отсутствием аргументов и оскорблением... Существование каннибализма оправдывает убийства и эксплуатацию, поедание людей? Существование каннибализма оправдывает убийства и эксплуатацию, поедание животных? У человека есть интеллект и его следствие мораль и нравственность. Мы можем прекратить убийства и страдания животных (животные имеют не меньшее право на жизнь чем вы) и как следствие самих себя так как это тесно связанно. Так почему мы не должны этого сделать?

А у них мозг атрофируется из-за отсутствия незаменимых аминокислот, которые организм сам синтезировать не может. Фимоз мозга - первая награда вегана. Дальше организм сыпется как песочные часы.

В растительных продуктах нет белка?

@@KonstantinZabelin-z1u есть но они другие )))) и 100 гр растительных белков это за гранью здравого смысла))) строение организма человека как бы прозрачно намекает что мы не растительноядные

​​@@Nehektynyjcnm Шо)) Хищники шоли?))) почему за гранью смысла здравого? Да хоть 200 гр белка из растений набрать можно. Только столько белка не нужно да и пагубно для большинства людей. Может только про спортсменам на фармакологической поддержке нужно столько белка

​​@@Nehektynyjcnmэто ваши иллюзии, а точнее даже не ваши, а вбитые вам в голову массовой пропагандой пищевой промышленности. Как бы грубо это не звучало, уж простите. Человек всеядное существо и преимущественно растительноядное. Наши ближайшие родственники обезьяны с которыми мы имеем сходство в геноме на 99% являются от ~95 до 100% растительноядными. Люди живущие в голубых зонах (зоны с большой концентрацией долгожителей) лишенные цивилизационных заболеваний или имеющие очень низкий их процент на ~95% имеют основанный на цельных продуктах растительный рацион и если и едят мясо животных то крайне редко, несколько раз в месяц и то в малом количестве

Реально это полная чушь

Почему бред? Только развернуто

@KonstantinZabelin-z1u если на примере Беларуси развернуть, то это рабочие места, доход в казну, качественное мясо и мясопродукты, которые под госконтролем, без ГМО и гадости. И да, вы учли интересы потребителей, покушать мяса и колбасы?

@@Boatsman-m2y а ещё животноводство это глобальные экологические (что также пагубно и для здоровья человечества), этические (не только для животных, но также включая последствие для людей), более высокие риски для здоровья человека, такие как онкология, сердечно-сосудистые заболевания и диабет, основные причины смерти на сегодня. Не учел, также как не учел желание каннибалов есть людей, насильников насиловать, убийц убивать. Да и есть растительные альтернативы которые не уступают по вкусу мясу и колбасе из животных. И благо таких предложений на рынке все больше и их рост будет идти по нарастающей

@@KonstantinZabelin-z1u в том то и бред что вы каннибалов сюда вплетаете, это ересь

Больные люди, что с них взять?!)))

Во-первых, веганство - это принцип, согласно которому человек должен жить без эксплуатации животных, из этого принципа уже следуют определенные практики(отказ от употребления продуктов животного происхождения в пищу, от меха и кожи, от покупки и продажи животных и так далее). То есть веганство - это не просто «мясо не есть». Во-вторых, то, что люди на протяжении всего своего существования эксплуатировали животных и зависели от этого, не делает эксплуатацию нормальной и правильной с моральной точки зрения. Люди много чего еще делали долгое время. Держали других людей в рабстве, например. В некоторых странах рабство существовало очень долго, и рабовладельцы существовали за счет него. Но это же не значит, что оно является нормой и с ним не надо бороться.

Некоторые виды сх и домашних животных не смогут выжить сами по себе. Кроме того для них нет среды, где они могли бы жить сами по себе. Иными словами они могут существовать только в условиях эксплуотации себя. И если ты их не сьешь завтра, ты их обрекаешь на смерть сегодня. Впоть до стирания их вида с планеты. Так что тут морально этическая сторона неоднозначная

Ну некоторые, а может и все виды домашних и сх животных просто не могут выживать сами по себе без эксплуотации. И потому что для н х просто нет среды и потому что они просто не приспособленны. Иными словами если ты не сьешь кого то завтра, ты его обрекаешь на смерть сегодня. Вплоть до исчесновения вида сх животных с планеты. Так что морально-этическое думаю тут неоднозначно. Ну и в целом. Тут нужно ответить на вопрос что лучше. Родиться немного пожить в пдохих условиях и мучительно умереть, либо вообще никогда не рождаться и не существовать. Я считаю что при таком выборе лучше родиться и страдать. С этой точки зрения животноводство этично. Многие животные прямо сейчас живы потому что их едят. Многие животные имеют возможность прожить +- полноценную жизнь потому что их едят или эксплуатируют

​@@Юля-ж7ф5ймораль очень относительна и переменчива, рабство почти исчезло не потому, что люди стали более "моральными" или "этичными", а потому, что оно потеряло свою эффективность в ходе индустриализации. Человеку необходимо питаться продуктами животного происхождения, поэтому животных будут эксплуатировать, никакие разговоры или мораль этого не изменят. Пока не придумают другой способ их производить - эксплуатация не закончится.

Будем считать, что соевое.

вы в курсе, что кроме корнеплодов существуют десятки других растительных продуктов, в том числе и очень калорийных? И харя - только у вас.