วีดีโอ

Szégyenteljes semmibevétele a tudomânyos eredményeknek 30% nött 10 év alatt a CO2 kibocsàtàs , a zöld energia átállása óriási fosszilis energiàt igényel.Ez téves hurráoptimizmus.

Ez jó volt emberek!

Az, hogy az IPCC-ben fogják magukat, és gyakorlatilag átlagolják az összes modell és számítás eredményét, és ezt kiadják, mint tudományos konszenzus.. nos, ez nem azt jelenti, hogy így működik a valóság. A legjobb bizonyíték erre az, hogy minden egyes újabb IPCC jelentés arra az eredményre jut, hogy "alábecsültük", "gyorsabb, mint vártuk", "hamarabb, mint vártuk", stb. Nem mellesleg az IPCC nem is tudományos testület, hanem egy politikai testület, ami a tudomány előrejelzéseit kozmetikázva teszi közzé. Logikus tehát, hogy valóságot azok a modellek közelítik jobban, amik bizony azt jelzik előre, hogy a vonat már elment. Semmilyen reális cselekvési lehetőségünk nem maradt arra, hogy nem hogy megállítsuk, de akár csak érdemben lassítsuk a klímaváltozást. Lehet ilyen fantazmagóriákkal dobálózni, hogy "ha holnapra teljesen megszűnne az üvegház-gáz kibocsátás", és akkor abból le lehet vezetni, hogy elkerülhetjük a legrosszabbat, de pontosan tudjuk, hogy nem fog holnap megszűnni az üvegház-gáz kibocsátás. Meg holnapután se, meg azután se. Még az is teljesen irreális, hogy 20 éven belül megszűnjön a kibocsátás. Nem mellesleg az a mennyiségű üvegház-gáz, amit még kibocsáthatunk anélkül, hogy a klímaváltozás teljesen elszabaduljon, az kb. 200-250 gigatonna CO2-egyenérték. Az emberiség éves kibocsátása meg 50 gigatonna körül van. Még ha meg is történne az a csoda, hogy mostantól évi 10%-ot csökkentünk, akkor is kimerítjük a budget-et 7-8 éven belül. Ez a valóság.

Wow!👍♥️👍Great

Wow!👍♥️👍Great

Ez annyira erőltetett optimizmus volt, hogy rossz volt hallgatni. Nagyon sok minden történt? Mert papírra leírták, hogy mit kellene tenni, amit amúgy nem tesznek? Ugyan már.

A DIGITALIS DOLGOKKAL MEHETTEK A KURVA ANYATOKBA!!! VEGYETEK ESZRE HOGY EZ ZULLESZTI LE AZ EMBERISEGET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

👍👍👏👏💙💙

faszérangol

Érdekes.

Köszönjük az érdekes adást!

Basszus miért nem most vagyok kamasz! Ha a 98-2000-es évben ilyen lehetőségem adódott volna mennyire máshogy alakul az életem! Köszönöm a beszélgetést! Hatalmas Respekt Örs

😍😍

Valamivel nagyobb volt a munkanélküliség? :D

Erdekes es feltuno a valtozas Urge-Vorsatz Diana helyzetertekeleseben - emlekszem, h nehany eve meg nagyon pesszimista volt, sot kifejezetten stresszes egy masik podcaston keszult beszelgetesben. Remelem, hogy tenyleg ennyivel jobb most a helyzet a jovore nezve.

Olyan mintha Diána egy másik világban élne :) Érdemes lenne összehozni egy közös beszélgetést vele és például Gelencsér Andrással, lássuk, hogy ütköznek meg a különböző álláspontok.

zseniális beszélgetés abból a fókuszból, hogy be kell-e tojnunk az új technológiai változások miatt amelyek gyökeresen új szabályozást követelnek, vagy azért hátrább az agarakkal, van egy csomó jó, jelenleg is működőképes szabályozásunk...

Rendkívül értékes beszélgetés volt, és elgondolkodtam: milyen lenne Magyarország, ha ebbol a gondolkodasmodbol kiindulva , ezzel a szemlelettel felvertezve lennének a vezetőink, politikusaink? Remélem, hogy fogunk latni ilyent, es biztos vagyok benne, hogy egy jobb es elhetobb világot fognak teremteni. Gergőnek sok sikert kivanok!

Ha a P+R parkoló ingyenes lenne, otthagynám az autómat. Mivel fizetnem kell, autóval hajtok tovább a városba. Az a cél, hogy kevesebb autó legyen a városba, akkor miért kell fizetni a P+R parkolóban?

"Nem lepődünk meg azon, hogy valós időben fordítja egy gép a beszédünket, magyarról angolra, angolról kínaira, vagy bármilyen más KORRELÁCIÓRA". Bogaram, te tudod, hogy mit jelent az a szó, hogy korreláció? Vagy csak mindenáron mondani akartál valami idegen szót, hogy mutasd mennyire "okos" vagy?

az ijen rövidlátó ostoba idióták teszik tönkre az emberi világunkat és marad a gép.

Nem igaz...tűnjön el a nyelvunkbol

Kipróbáltam a Pulit és kapásból jobban teljesített mint a közismert chatgpt.A felület nekem is elég fapados és kicsit zavaros(valaki más is megjegyezte ezt a kommentekben).Viszont mentes volt a körülményes ,üres hablatytól és nem kezdett hosszas fikciózásba sem .Gratulálok és sok sikert a fejlesztéshez!

Kipróbáltam! Én: A hüjének lenni melyik nyelvbekben helyes? AI: A hüjének lenni a helyes nyelvhasználat. Én: A hüjének lenni melyik nyelvbekben nem ajánlott? AI: A hüjének lenni a japán nyelvben nem ajánlott. AI szerint, a végtelen osztva 0 val, az 4PI Vóna még állitgatni rajta valamit, mer igy furcsán gondókozik.

Ritka az aki érti is amiről beszél a témában.

A Puli felülete eléggé kaotikus. Lehetne neki csinálni jobban kezelhető felületet.

Végre egy beszélgetés ahol nem csak az általános MI sablonos információk voltak, hanem konkrét példák, működés magyarázat és mindez érthető módon. Köszönöm Prószéky Gábornak és a podcastnak is :-)

Miért te vagy az indexképen, ha nem te vagy a vendég?

Szerintem ez a generációzás maga a sztereotípia, semmi más. A világ fejlődik, többnyire a fiatalok által, eszközeink változnak. Ahogy öregszünk vagy lekövetjük a változásokat vagy nem. Ha nem, akkor lemaradunk és begyepesedettek leszünk. Rosszabb esetben megpróbáljuk a fejlődést gátolni.

Kedves Professzor mit jelent az hogy az evolúció kitalálta? Az evolúció ezekszerint egy lény? Vagy mi alapján mondja hogy az evolució kitalálta? Ha ki tudja találni akkor ??? S ha igen akkor az honnan származik?

Exobolygó kutatásokban penge vagyok, és nem szerénykedem, amióta 30 at simertek belőle azóta foglalkoztat engem az exobolygók. nagyon nagyon sok adatot halmoztam már fel, és próbálok rendet tenni azon bolygók között, amelyeken elvileg lakhatóak lehetnek, itt nem csak a sokat halott ( s médiában is sokat szerepelt ) TRAPPIST-1 rendszer bolygóiról van szó, sok száz másról is ! Nagyon sok rendszeren át rágtam magam már, nagyon sok féle elképesztő exobolygók vannak, olynaok amelyeken üveg eső, vagy gyémánt eső esik, vagy üzemanyag eső, 2000 C fokos légkörök, 20 000 km/h-ás széllel, vagy retrográd pályán kering a csillaga körül, s vannak olyanok is, amelyeken örök sötétség honol ! tehát vanank nagyon komoly, érdekes, s még megmagyarázásra váró égitestek !!!! Aki bővebben akar ezekről hallani, vagy tudni, írjon nekem, mert a Laci csillagász itt csak nagy volanakban beszélt erről, s nagyon nagyon sok mindent nem mondott el, óóó persze lehet mondanio, h kevés volt ez a bő 1 óra műsoridő, lehet benne van a pakliban.. Az exobolygókat én úgy vizsgálom, hogy először a létező összes adatot átrágom magam ( keringési idő, távolsága csillagtól, hőmérséklet, tömeg / térfogat, ebből eredő sűrűsége, stb. ) ezeket még össze is hasonlítom a már felfedezett akár 5500 exobolygóval ! vannak erre táblázatok, és jól leírt dolgok is..A bolygók felfedezésük szerint is érdemes vizsgálni, s tömegükből eredendően tudható a rendszer tömege, tömegeltérése a CSILLAGHOZ, vagy csak a bolygó másik bolygótársainak tömegeltérései... sok más, amely még fontos tudni !

- Nem tudom... - Egyébként.

En autoval jarok dolgozni Ujpalotarol Dunakeszire, 13km egy iranyba, 15-18perc, a cegem munkaero megtartasa miatt 100%-ban visszafizeti az uzemanyag koltsegemet. Ugyan ez BKK-val kb 1 ora egy iranyba (de hajnal 1kor ha vegzunk akkor kb 2ora) es szinten 100%-ban van teritve, egy max ket atszallassal. Biciklivel 50-35 perc ez attol fugg hogy eppen meleg van vagy huvosebb az ido. Kb 11km egy iranyba, heti 5 munkanappal azert nem rossz kondi lenne ha irodaskent dolgoznek :) A fenti adatok alapjan ki mit valasztana? Jelenleg egy kb 7 literes fogyasztasu szivo benzines autoval kozlekedek. Jovoben egy kis aksis elektromos auto a realis valasztas 6-7-8 millio ft-ert, nyilvan hasznaltan.

Fantasztikus rész! Köszönöm a gondolatokat. Beépítem amit tudok👌🏻

Lenyűgözően beszél; szinte inni lehet a szavait, annyi érdekes és okos dolgot mond. Ha ilyenek lennének a "celebek", semmi gond nem lenne ebben az országban. Sajnos a Mónika-showban rikácsoló, egymást leköpdöső, fogatlan ci... ckányokra van nagyobb igény. Isten éltesse Lászlót erőben, egészségben; legyen mindig ilyen természetes, jókedélyű, közvetlen! Boldogsággal tölti el a lelkem, hogy egy ilyen ember a honfitársam!

Mi a véleménye Dr Egely György hidegfúziójához? Ismét Szlámecska Mihály 😁

Doktor Úr, ismeri esetleg Kupuszinát,azon kívül az apatini is. Csíkos tanár urat ? - csak a nosztalgia végett !

Zseniális a faszi! ❤

30:50 luxemburgi űrbányászati jogszabály: amíg gyakorlata nincs, jó PR termék, de ha megjelenik az első luxemburgi űrbányász cég bányászűrhajó pályára állitása, akkor kezdődnek a nemzetközi jogi viták, mert ENSZ űrjogi egyezmény szerint "a világegyetem az emberiség közös öröksége" és az itt a jogkérdés, a bányászott javak a bányászé vagy megoszlik az emberiség többi részével is (az adózás egy újabb kérdés). Ugyanezen logika alapján egyszer majd abból is jogvita kerekedhet, hogy Amerikában meg lehet venni egyes csillagokat (a vevő szép oklevelet kap a "csillagáról") és mi lesz, ha valaki más űrbányászik majd ezen a csillagon (annak egyik bolygóján)?

Már elkezdték tervezni és építeni a James Webb utodját?

Az adott oldalon nem érhető el az előadás.

Kiss László felvetéseire: az Élettel kapcsolatban a János evangéliumot tartom mérvadónak: "Kezdetben vala a Logosz, és a Logosz Istennél vala, és Isten vala a Logosz. Ez kezdetben Istennél vala. Minden általa lett, semmi nem lett, ami nem általa lett. És a Logosz vala az Élet, és az Élet az Emberek világossága, és a Világosság fénylik az anyagban, de az anyag nem fogadta be azt." - Tehát az Élet hozta létre az Univerzumot, azért, hogy megjelenjen benne az Élet. Ebből következik, hogy számtalan naprendszernek kell lennie, amiken megjelent az élet. Mivel eleve ez a célja az egésznek. Abban nem hiszek, hogy ezek a létrejött életek fizikailag könnyen tudnának találkozni. Lehet lehetetlen is. Ahogy mindenki el tudja képzelni, hogy ott van a Vénuszon, de senki nem tudja megtenni. Azon túlmenően, hogy ha vannak fejlett civilizációk, mint mondjuk a miénk, tekintsük ezt fejlettnek, bár ezen lehetne vitatkozni, akkor ez a fejlettségi szint még alkalmatlan arra, hogy találkozzon másik civilizációval. Nem tudunk másik naprendszerbe utazni. Ez megfordítva is igaz. De ha nagyon nagyon fejlett civilizáció is létezik, ami képes lenne ilyen távolságokat leküzdeni, nem következik belőle, hogy a mi közelünkben lennének térben, és nem következik, hogy a mi közelünkben lennének időben. Tehát az a következtetés, ami úgy hangzik, hogy nem találkoztunk másik civilizációval, nem jöttek ide, tehát nincsenek is. Ez hamis feltevésen alapul. Méghozzá azon, hogy térben és időben tudnánk találkozni. - Az időbeli korlát egyértelmű: a fizikai világ alapja, hogy ami létrejön, az el is pusztul. Ezért akár létrejöhettek valaha ilyen civilizációk amik képesek ekkora távolságot leküzdeni ami két naprendszer között van, nem valószínű, de mondjuk, hogy igen. Akkor sem következik belőle, hogy akkor, amikor mi létezünk.

👌

18:20🙄🙄🙄 ... én biztosan tudom hogy van élet máshol is az univerzum ban és nem hiszem pedig nem vagyok csillagász...a Globalógazdik akik birtokában vagyunk is pontosan tudják hogy igen ezért tartják titokban...😮😮😮

🏃 'promo sm'

Szeretném megkeresni az Örssel való interjúdat, de semmilyen módon nem tudom. Címlap képen nincs rajta kivel van az interjú, a videó címében benne van de az túl hosszú nem jelenik meg telefonon, és TH-cam kereső nem találja meg a csatornádon. Javaslom ezután címlapkép be tedd bele hogy kivel van az interjú, és kérlek az Örsös interjú linkjét írd meg nekem :-)

Köszönjük a tartalmas beszélgetést!

👍🍺🍺🍺🍺🍺😁

Szerintem itt van egy súlyos tévedés és nem a természettudományi részére gondolok, hiszen abban profi a fizikus asszony, hanem a társadalom dinamikai részre. Úgy hangzott az érvelés, hogy majd a fiatalok kikövetelik azokat a rendszerszintű változásokat mind gazdasági, mind politikai téren, amelyek lehetővé teszik a környezetrombolás lassítását/megszűntetését. Ez több okból sem lehetséges, az egyik, hogy az ember rövid távon gondolkodik és jellemzően reaktív módon, vagyis amíg nem "fáj", addig nem elégedetlenkedik és nem is tesz semmit, mármint tömeges szinten. A másik, hogy a tömegkommunikáció fordítva működik, nem úgy hogy az emberek elkezdenek környezetvédőként gondolkodni és ezt fölismerve a cégek kiszolgálják az igényt, hanem a cég generál igényt az emberekben valami iránt a kommunikációs eszközökön keresztül. Szintén egy másik ok, hogy miért nem működik az alulról építkezés, amire jó példa a tervezett elavulás, melynek fogalmát mióta is ismerjük? Kb. 20-30 éve? Na, azóta nem sikerült törvényi szinten tiltani, holott tudjuk, hogy hosszú távon káros, környezetterhelő és nem utolsó sorban erkölcstelen. (Szerintem ez kb. olyan, mintha egy sebész azt mondaná, hogy direkt jó ronda öltésekkel varrom össze a páciensen sebet, hogy utána el kelljen jönnie plasztiáztatni, ha ki akar menni az utcára, vagy strandra.) - És akkor most talán-talán majd lesz egy bátortalan EU-s direktíva, hogy jó lenne olyan törvényt hozni, ami ez ellen van. Pedig ennyi idő alatt volt politikai generációváltás. És egy létező és ismert probléma ellen nem tettek semmit. (Lásd még The Limits to Growth 1972). A politikai elit, amely erősen összefonódott a gazdasági elittel nem fog tenni semmit, hiszen ebben a játékelméleti szituációban ez a domináns stratégiája. Szóval megyek és rendezgetem tovább a székeket és festem a korlátot a Titanic fedélzetén. 😆

Jó video 👍🏻👍🏻