วีดีโอ

Vous êtes un historien intéressant et bon conteur, mais (m^me si je pense que vous l'avez fait) vous devriez prendre connaissance du travail de Victor Zemskov dont toutes les données sont sourcées et contredisent certaines des affirmations les plus caricaturales que vous soutenez. (ex les prisonniers soviétiques envoyés en camp pour traitrise) Editions Delga "Staline et le Peuple"

gouleyant ! peut on en avoir encore ? je mets un pouce , oui ! mais celui de Gulliver chez les lilliputiens 😉

donc le tsar poutine fit de la guerre contre l’ukraine une Opération militaire qui est entre la stratégie et la tactique.´c’est une opération ah bon! Mais elle dure sont opération 😂😂😂😂

Depuis 2018, après la guerre de Georgie, Il y a une école de sous-officiés.

Valait mieux etre juif que coco

C est du revisionisme

Pareil pour l histoire allemande truque par les juifs

Ce n'est pas logique, Machiavel dit que Dieu n'a rien à voir avec la politique et pourtant il insiste sur la fortune/hasard qui sont des critères qui tendent vers le divin... Et concernant l'homme bon qui va réformer radicalement le système corrompu, on est en plein idéal platonicien d'homme bon et de gouvernants qui répondent aux attentes du peuple via des lois justes... donc je ne comprend plus la différence entre machiavel et platon. Si des gouvernants d'une république répondent positivement aux révoltes populaires, ce sont des rois-philosophes. Le prince machiavélien, lui, répondra par le mensonge et la ruse, et surement pas par des réformes. Et donc si la réalité politique est le mensonge, en quoi bien ça peut nous servir ces livres de Machiavel, à part abandonner la politique ?

It's official, the first Navy of the Black sea is the Romanian Navy...Russians're now specialised in submarine

Eh bien ce que vous dites de l'Armée Rouge, c'est exactement la propagande de Goebels : les Allemands ont été persuadés que l'Armée Rouge ne valait rien. - Les purges contre des généraux de l'Armée Rouge: vous ignorez les fake news fabriquées par Berlin: fausses preuves d'actes de trahison pour créer le chaos chez les Soviétiques. La Direction soviétique le savait et s'en défiait mais il était difficile de démêler le rai du faux. -Finalement, c'c'est quand même formidable qu'avec des gens aussi "incompétents" que l'armée Rouge ait arrêté les Allemands devant Moscou dès 1941, 6 mois après l'invasion et balayé l'armée allemande, décimée, reconduite jusqu'à Berlin. -Vous oubliez la condition physique des Russes /Soviétiques qui pratiquaient du sport, une pierre dans votre jardin: ils ne traînaient pas leur graisse. (Pas de panique, ne vous vexez pas, je suis obèse aussi !) -j'ai des Soviétiques côté maternel et écoute les émissions et films russes en russe, c'est peut-être ce qui vous manque.

C'est grâce à l'archéologie !

Le fond sonore est juste insuportable. Dommage le début donne envie. La prochaine fois, enregistrer la vidéo chez vous.

Mais les récentes études sur les purges publiées en Russie ou aux USA à partir des archives soviétiques ouvertes diminuent largement le nombre de condamnations à mort ou à l'internement et confirment des faits qui laissent entendre que les accusés des procès de l'époque, en particulier Toukhatchevsky, n'étaient pas forcément si innocents qu'on l'a dit. Bref, tout ou presque est rouvert !

Très mauvaise idée d'enregistrer dans une brasserie, dommage...

Gloire à la grande armée russe

Parmi les bons vieux livres qui ont traité sur la 2e' Guerre Mondiale je crois qu'il faudrait mentionner _Russia at War_ d'Alexander Werth (1964). Mais en effet, il ne parle pas de l'Opération Bagration sous cet nom.

Pour le problème des sous-officiers c'est culturel et physique ! Tu regardes l'armée Russe défilé et tu comprends que les officiers et les soldats ont le même gabarit . Tu donnes un ordre à la caserne : l'officier qui le donne risque physiquement son autorité et ses dents !

Un phénomène d'érudition ce mec ! NON?

Bravo et merci

Qui est ce gros Monsieur au fond du café qui enchaîne des énormités ?

❤que du bonheur pour mon esprit 👏👏👏👏👏👏🧠

Voilà un excellent exposé. Ceux qui chouinent sur l'enregistrement devraient se concentrer sur ce qui est dit au lieu de vouloir un son parfait.

Heureusement, tu n'es pas loin de L'AVC.

Quand on écoute cet prestation nous sommes maintenant en2023 l Occident et l otan n a toujours pas compris l armée russe qui va gagner la guerre contre l Ukraine bien vu Laurent 😊😊

Ce qu'il a à dire est passionnant mais je regrette qu'il soit aussi mauvais orateur.

Concernant le niveau insuffisant des sous-officiers, je me permets de hasarder une hypothèse, en espérant que M. Henninger la commente et indique si elle est en tout ou partie pertinente. À la base, évidence parfois oubliée, le niveau des cadres, civils ou militaires, résulte du niveau d'instruction général de la population dont ils sont issus. En principe, en schématisant énormément, dans le domaine militaire : - les cadres moyens (les officiers, de sous-lieutenant à commandant) et supérieurs (de lieutenant-colonel à général) sont issus des classes sociales qui ont les moyens de mener des études supérieures ou des formations plus ou moins équivalentes ; NB : un certain nombre d'officiers ont commencé leur carrière comme sous-officiers mais, au moins dans les pays développés, cette accession résulte de longues formations sanctionnées par des épreuves et examens difficiles ; - les cadres subalternes, à savoir les sous-officiers, sont issus des classes moyennes et populaires. Dans les pays développés, même affectés par la dégradation actuelle du niveau de l'instruction publique, la (très) grande majorité de la population, notamment la classe moyenne, a un niveau d'instruction générale suffisant pour être capable de suivre et d'assimiler les formations aux métiers de sous-officier. En revanche, moins le niveau de développement économique est élevé dans un pays, ce qui est le cas des pays sous-développés (nommons les choses par leur vrai nom : le terme reste valable pour certains pays), des pays en voie de développement et des pays " imparfaitement développés ", moins les classes moyennes y sont importantes et instruites. De ce fait, - il est souvent plus facile de former un pilote de chasse dans presque tous les pays, car il existe toujours une classe " supérieure ", même en nombre moins important que dans des pays développés, au sein de laquelle il sera recruté, - qu'un mécanicien parce que le " vivier sociologique " correspondant est trop réduit ; en outre, un certains nombre de personnes de la classe moyenne ayant un niveau d'instruction suffisant pour devenir sous-officier sera attiré par maints autres emplois moins contraignants et mieux payés et les employeurs viendront souvent les solliciter vu le nombre insuffisant de personnes pouvant devenir des cadres subalternes dans tous les secteurs. Concernant la Russie, tsariste, soviétique ou post-soviétique, malgré de gigantesques efforts de modernisation et d'instruction commencés sous Staline, une proportion importante de Russes étaient des paysans très peu instruits : leur pourcentage a évidemment décru mais le niveau d'instruction générale doit certainement continuer de poser problème, d'autant plus que le chaos des années 1990 a été fortement préjudiciable au système d'enseignement et d'instruction en Russie. Sous réserve de l'avis de personnes plus compétentes, il me semble que l'insuffisance du niveau d'instruction moyen de la population russe est une des causes de l'insuffisance du niveau des sous-officiers. Il me semble également que l'insuffisance des ressources financières et matérielles en Russie, notamment inférieures à celles des pays développés, a handicapé le système russe d'instruction et de formation. Encore une fois, je suis conscient que mes observations sont parfois très simplistes et il faut d'abord les prendre comme des pistes de réflexion. Enfin, pour dissiper tout équivoque (je n'ai jamais pensé que le peuple russe était un ramassis de moujiks ignares et hébétés), je tiens à affirmer mon admiration de la qualité des scientifiques, ingénieurs et penseurs russes, par exemple, dans le domaine militaire, les concepteurs et applicateurs de l'art opératif ou de la conception et de la production du char T34. Simplement, le fait que la Russie soit devenue une puissance nucléaire majeure et qu'elle soit à l'origine de remarquables inventions ou systèmes de pensée (sans parler du domaine artistique dans lequel l'apport des Russes est énorme) fait parfois oublier que ce pays était très en retard économiquement et techniquement sur les pays développés au début du XXe siècle. Quelque soit le génie du peuple russe et les efforts gigantesques qu'il a fournis, un tel retard ne se comble pas rapidement, d'autant plus que la Russie a subi pendant le XXe siècle une série de catastrophes sans équivalent ailleurs (sauf en Chine) avec un cortège de millions de morts, de destructions gigantesques, notamment la Première guerre mondiale, la Guerre civile et la Seconde guerre mondiale.

Magistral !!!

Je crois que ce Monsieur a un point de vue antiamerican, et au fond il est jaloux des allemands et des anglais, mais ce son point de vue, et au fond je crois qu´aime les soviets

Pour corroborer ces paroles il suffit de connaitre l'évasion des détenus du camp de SOBIBOR !

De la hauteur et de l'intelligence. Un vrai régal et une source d'information.

Chapeau l'artiste ! Henninger et Lopez c'est vraiment la dream team des questions militaires.

Lopez et Henninger, mes deux écoutes et lectures actuelles. Merci internet !!

Baratin de bistro, ........... rien de sérieux

*Ne sont pas basés sur les allemands mais sur les archives de l'Est ouvertes depuis la chute de l'URSS :* *. Les Génocides de Staline, par Norman M. Naimark,* *. Alliance du diable Hitler et Staline 1939-1941 par Roger Moorhouse,* *. Staline au pouvoir La révolution d'en haut, 1928-1941 par Robert Tucker,* *. Staline Nouvelle biographie d'un dictateur par Oleg V. Khlevniuk,* *. Crimes de Staline - La carrière meurtrière du tsar rouge par Nigel Cawthorne,* *. Famine rouge - La guerre de Staline contre l'Ukraine par Anne Applebaum,* *. Terres de sang - L'Europe entre Hitler et Staline (2010) par Timothy Snyder...*

C'est la première fois que j'écoute M. Henninger. J'ai appris certains éléments sur une période qui m'a toujours intéressé. Néanmoins sur l'art opératif soviétique, la capacité soviétique à faire la guerre un peu plus professionnellement est soulignée par Manstein lui-même dans ses mémoires. Les généraux qui sous estiment l'adversaire ne gagnent jamais. Les allemands ne sont donc pas rentrés dans ce travers compte tenu des succès importants qu'ils ont enregistrés et ce très rapidement en infériorité de moyens et d'effectifs. Par ailleurs l'opération Bagration mise en exergue est un succès si l'on veut car le rapport des forces était totalement disproportionné (1 contre 3 en effectifs et 1 contre 8 en matériel en faveur des soviétiques) et son succès assuré. Il est vrai que si les soviétiques avait eu en face d'eux un Model d'entrée de jeu les choses se seraient sans doute passées un peu différemment. Un dernier point me choque à propos de ce qui est dit sur les conjurés de juillet 1944. En premier lieu la résistance des officiers et les complots pour assassiner Hitler remontent à un moment où l'Allemagne n'était pas assurée de perdre. En second lieu les risques pris étaient immenses et se sont avérés. Enfin il n'est pas souligné que les soviétiques n'avaient absolument pas renoncé à leur révolution mondiale se traduisant nécessairement à terme par une agression.

Passionnant !

Un GRAND merci Mr Henninger pour votre documentaire très instructif à très bientot

Bonjour , merci . Monsieur Henninger est parfait comme toujours . Au revoir .

Passionnant

Heu heu

Très instructif.👍. J'aurai aimé quelques mots sur les commissaires politiques et leur rôles pendant cette guerre ; étaient-ils tout puissant ? Avaient-ils une fonction indispensable ?

L'ancien sous/off que je suis vous remercie pour la reconnaissance, d'autant plus vrai que beaucoup d'officiers sont des sous/officiers promus.

Pour le traitement des prisonniers Soviétiques, mon père prisonnier Français, en témoignait.

Février2022,la lutte contre les ukronazis encadrant les armées ukrainiennes font sens pour les russes et leur guerre contre l UE soumise à l'OTAN made in USA

On mange bien à la cantine !

Et comme on le sait tous, dans les rapports soviétiques, il n'y a pas de propagandes et on peut s'y fier ... La réécriture de l'histoire des droitardés républicains... C'est pas joli joli La majorité des morts en URSS ne sont pas dûes à l'ennemi...

A 4:34, il y a déjà plein de contre-vérité. 1. nous du point de vue français, le front de l'Est est... à l'Est. Il est à l'Est de la France, à l'Est de l'Europe etc. Ce n'est pas n'écessairement un point de vue allemand. 2. la pire guerre... en chiffre relatif au nombre d'habitants certes non. 3. la plus vaste étendue ? Non plus. Les campagnes mongoles sont plus étendues. Les invasions arabes aussi. 4. on voit aujourd'hui en Ukraine que la "tactique" russe est d'envoyer ses soldats dans le "hachoir à viande" comme c'est si peu élégamment mais très justement relevé, donc cet argument ne tient pas : vous ne pouvez pas délibérément sacrifier des millions de gens et en même temps demander en même temps qu'on vous plaigne. 5. Il n'est pas encore définitivement écarté que des millions de morts du goulag et de la répression politique ne soient en fait comptabilisés dans les victimes de la seconde guerre mondiale. 6. 70% ??? C'est oublier un peu vite les bombardements incessants du complexe militaro-industriel nazi par les alliés anglo-saxons, et les livraisons gigantesques d'armes à l'URSS par les USA. 7. De nouveau, c'est prêter gloire aux Russes d'avoir sacrifié sans compter des millions de ses citoyens dans le "hachoir à viande". Si un étudiant passe 4h comme un bourrin à résoudre une équation par une méthode bête et méchante, et qu'un autre le fait en dix minutes par une méthode plus intelligente, lequel des deux aura fait le meilleur travail ? Certainement pas celui qui a travaillé comme un con pendant 4h. OK, j'arrête là. J'en ai déjà assez entendu. J'ai déjà écouté une vidéo d'Henniger (pas meilleure sur toute la longueur que le début de celle-ci). Pas de temps à perdre. 5:59 (ça a continué à tourner en arrière plan). Purée, mais non, la guerre en elle-même n'est pas le principal facteur de la chute de l'URSS, ce sont les purges staliniennes et le commandement de l'armée. C'est surtout aussi l'aire Brejnev ou les soviétiques ont vécu sur leurs acquis, se sont endormis sur leurs lauriers. C'est enfin - en je le tiens de Russes eux-mêmes - Gorbachev qui a perdu tout soutien lorsqu'il a cherché a rationner la consommation d'alcool. C'est ce projet-là qui a provoqué pricipalement sa chute et donc celle de l'Union Soviétique. Cela peut sembler être une mauvaise blague mais c'est le resenti de tous les Russes avec lesquels j'en ai parlé (un biais possible : ils avaient tous fait des études universitaires).

Absolument passionnant !

Super et merci, Monsieur Henninger , très intéressant. C'est heureux que les Russes aient changé leur point de vue sur l'Allemagne, les Français, ont tendance à mettre les Allemands sur un piedestal, en leur attribuant des qualités incroyables, mais ils ont la mémoire courte il me semble, le Général De Gaulle lui-même, n'a-t-il pas déclaré que les Allemands avaient été son "Grand Désappointement" suite au Traité de L'Elysée ... Nous voyons bien depuis "l'acte unique"/"Maastritch" leur comportement envers la France ...

Excellente analyse