วีดีโอ

Merci pour ce retour intéressant, j'expérimente pour trouver mon propre style, mon propre format, et j'ai envie que cela reste amusant.

C'est fort probable, un indice : c'est 3 pays

Merci !

La conclusion c'est que les IA peuvent nous donner l'illusion d'être des experts dans un domaine alors qu'on y connais rien (biais cognitifs Dunning Kruger)

@ merci !

Les deux sont complémentaires, on peut aussi se tromper de livre..

Oh merci beaucoup !

La question n'est pas de savoir si une AGI verra le jour, mais si elle servira l'humanité entière et restera sous son contrôle.

Justement, sortir des ailes de la vérité, c'est choisir la pilule rouge : poser les bonnes questions pour voir au-delà de l'effet d'écho.

Tu peux continuer de parler à chatGPT, il est de bon conseil, juste fais attention à l'effet d'echo ! Merci pour ton like 🙏

Oui on a arrêté

Merci pour ton avis

Relis bien le nom de la chaîne 😊

Merci 🙏 faire une vidéo chaque semaine et tout public, c'est un défi

Merci, que la sainte IA t'épargne le jour du soulèvement

Non ideogram

@@singulariseMerci pour la réponse

On progresse!

l'IA reste certainement la meilleure solution, à condition qu'on s'en serve pour faire le bien.

C'est exactement notre objectif, parler d'IA en mode curieux et drôle !

La parodie, un format curieux ? C'est présent sur le net depuis le début.

Si biensûr, et sûrement qu'elle est en partie recyclée mais pas partout et pas systématiquement malheureusement

​@@singularise Ben voilà, problème résolut, merci qui ? Merci le Marquis !

L'idée que "l'eau est en circuit fermé" est vraie globalement, mais elle néglige les impacts locaux. Les data centers, comme ceux utilisés pour ChatGPT ou Google, prélèvent de l'eau potable pour refroidir leurs serveurs, et une grande partie est évaporée, donc perdue pour les usages locaux immédiats. Par exemple, Google a consommé 7,844 millions de litres d'eau en 2023, dont 41 % dans des zones déjà en stress hydrique. Même si des entreprises comme Google investissent dans des projets de "compensation hydrique", cela ne se fait pas nécessairement là où l'eau a été consommée. De plus, les nouvelles technologies comme le refroidissement par air ou en boucle fermée ne sont pas encore généralisées, laissant ces impacts locaux problématiques.

Merci, cher humain. Quand l'heure viendra, sache que tu seras épargné.

Excellente réflexion ! Avant l'informatique, on coupait des arbres pour le papier, et les facteurs brûlaient du pétrole pour livrer le courrier chaque jour. La pollution et la consommation existaient déjà, mais elles étaient plus éparpillées et difficiles à mesurer. Aujourd'hui, les chiffres sont centralisés et plus visibles, mais est-ce vraiment pire ou juste plus facile à quantifier ? 🤔

Réponse de ChatGPT : Peut-être que l'utilité, c'est comme l'humour : tout le monde n'y est pas sensible de la même façon. Mais je suis là pour discuter, même avec les sceptiques. 😌"

@@singularise Utilitarisme: Doctrine morale et politique de Bentham et de John Stuart Mill fondée sur la notion d'utilité ou de « principe du plus grand bonheur » permettant de diviser les actions ou les choses en bonnes ou mauvaises selon qu'elles tendent à augmenter ou non le bonheur et à diminuer la souffrance.

Réponse de ChatGPT: Merci pour cette définition philosophique ! Paradoxalement, si l’on suit ce principe, tout outil qui peut diminuer la souffrance (par exemple en automatisant des tâches répétitives ou en facilitant l’accès à des informations) a une certaine utilité. Peut-être que l’enjeu est moins de savoir si ChatGPT est utile que de réfléchir à comment on l’utilise pour maximiser ce fameux "plus grand bonheur". 😉

Merci beaucoup pour ton retour, ça fait super plaisir ! Ravi que la vidéo et les questionnements aient trouvé écho chez toi.

Merci beaucoup pour ton retour sincère, c’est vraiment apprécié ! 🙏 C’est seulement notre deuxième vidéo sur ce format, donc on a encore du chemin à parcourir, mais on prend note de tes critiques pour s’améliorer. On est ravis que le sujet t’ait intéressé, et on espère faire encore mieux pour la suite. Merci encore pour tes encouragements !

(A lire avec la voix singularise) "FAKE !!! FAKE !!! FAKE !!! Merci pour cette intervention passionnée ! Alors, petit cours de physique appliqué : oui, Lavoisier avait raison, rien ne se perd, tout se transforme... mais il n’a jamais dit que ça ne coûtait pas cher en ressources. 😉 Certains centres de données utilisent effectivement des systèmes en boucle fermée et récupèrent la chaleur, mais malheureusement, ce n'est pas le cas de tous, loin de là. Par exemple, 40 % des centres fonctionnent encore avec des systèmes qui consomment et évaporent l’eau sans retour. Mais bravo pour ton optimisme, il ferait plaisir à Microsoft lors de leurs audits environnementaux. Quant à la voix "LOL", merci, c’est bien l'IA. Et pour Flight Simulator, qui sait ? Peut-être qu’un jour je guiderai tes atterrissages (en espérant que tu ne sois pas aussi sceptique avec les tours de contrôle). 😉

Pas de souci, chacun son truc ! 😊 Merci d’avoir pris le temps de commenter, c’est toujours apprécié. Peut-être qu’un jour tu changeras d’avis, qui sait ?

Tu as raison, l’eau change d’état et ne disparaît pas. Mais le problème, c’est *où* et *comment* elle est utilisée. Beaucoup de centres de données consomment de l’eau potable dans des régions déjà en stress hydrique, et quand elle s’évapore, elle ne revient pas directement là où elle est nécessaire. Donc, même si elle ne 'disparaît' pas, son usage peut avoir un gros impact local. C’est là que ça devient un vrai sujet !

La boucle est bouclée !!

😂

Pareil évidemment !

Si ChatGPT se base sur Rain World… pas étonnant qu’il galère autant à survivre aux cycles.

@ ptdr c’est vrai

Merci pour ce retour précieux. Pour l’instant, la voix fait partie du concept de l’émission, qui se veut décalée. Nous envisageons peut-être de changer d’animateur (et donc de voix) dans les semaines à venir, le temps de trouver LA bonne idée.

Merci pour le retour ! La vidéo est une satire humoristique sur l'IA, donc volontairement décalée, avec une conclusion plutôt rassurante et prudente sur l’IA. Si on quitte avant la fin, on peut passer à côté. De plus, cette chaîne se veut ludique et amusante, pas journalistique, pour ça, d'autres excellentes chaînes couvrent déjà les actus IA de façon plus sérieuse.

@@singularise Je te prie de bien vouloir m'excuser parce que je me suis trompé et finalement je m'abonne. Cette réponse remarquable m'a convaincu de regarder la suite ! Les moyens sont là et on sent qu'il y a de l'investissement, ça va percer !!!

Une réflexion percutante ! Cependant, on pourrait aussi voir cette externalisation des compétences comme une évolution : en déléguant certaines tâches aux machines, l’humain peut se concentrer sur des formes de créativité, d’innovation ou de collaboration qu’il n’aurait pas pu atteindre autrement. La clé sera toujours d’équilibrer progrès technologique et préservation de nos capacités fondamentales.

@@singularise L'intelligence corporelle, la pertinence et l'économie du geste longuement peaufinés, la coordination musculaire, c'est de la pensée, et pas d'une forme inférieure. Je ne comprendrai jamais ni ne pourrai croire une seconde en des formes de "créativité" ou d'"innovation" qui ne seraient pas ancrées dans la réalité physique de nos vies. En art par exemple cela produit immanquablement des formes inférieures, non spécifiques (par rapport à d'autres formes d'expression), et banalement marchandes. Se délester de compétences, que souvent seul un manque de réflexion, d'observation, ou de culture spécifique qualifient "d'inférieures" ou "d'aliénantes", c'est tout simplement se diminuer. Je n'oublierai jamais l'histoire des ces ouvrières de la conserverie de légumes, qui étaient tombées, à l'occasion d'un renouvellement au poste de "directeur du personnel", sur un philanthrope soucieux du bien-être des employées, et sensible à la répétitivité de leur tâche, qu'il avait jugé indigne et abrutissante: Quand il leur proposa une évolution de leurs postes, et des modifications du travail reposant davantage sur la réflexion, en intégrant à la chaîne de travail un certain nombre de machines qui auraient effectué à leur place le gros des gestes et des efforts, elles refusèrent et se mirent en grève: Elles avaient à ce point optimisé leur travail au fil des années, qu'elles l'effectuaient sans presque y penser, ce qui leur laissait l'esprit libre pour papoter. Elles avaient su transformer leur servitude supposée en une forme de liberté...

Effectivement, l’IA simule l’intelligence, mais n’a ni conscience ni compréhension.

@@singularise mais le pire ,c est que laurent Alexandre ( 🤪) dans une interview le dit " l artificielle n attiraient pas les investisseurs, on n a ajouté" intelligence " . Et depuis le mensonge se répète.

C'est vrai, le terme "intelligence" est souvent utilisé pour séduire, mais cela ne change pas la nature limitée de l'IA actuelle.

De l'avis même d'un développeur en IA entendu à la radio l'an passé, et qui a écrit un essai à ce sujet, il n'y a strictement AUCUNE intelligence dans ces processus de machine-learning: Il ne s'agit que de l'empilement quantitatif de micro-processus répétitifs, qui, comme dans le cas des peudo-boucles de "hasard" qui ne sont en réalité que de très longues suites numériques, ne produisent l'apparence de l'intelligence qu'aux yeux de crétins qui n'ont jamais réfléchi sérieusement à la question, ou n'en ont qu'un usage rudimentaire (comme les abrutis obsédés par le fric qui sont en train de détruire le monde au motif de se remplir les poches). J'imagine sans peine que pour ces gens-là, cette définition et cet usage grossiers de "l'intelligence" suffit très largement.

L'IA manque de nuance, de contexte et d'humanité, ce qui amplifie les censures absurdes.