วีดีโอ

Pobre hombre pseudo intelectual, su odio a la reforma le nubla la visión, pero que se puede esperar de un cato resentido.

Me fascinó. Le enviado el link a alguien mas. Gracias. Muchas gracias 🙏

Jorge es una enciclopedia. Me tiraria horas escuchandole. Un crack!!!

Mi juicio es que la Sábana Santa es auténtica, me fundamento en lo que han dicho reputados científicos sobre ella, que no saben cómo se formó la imagen , es más, uno de ellos afirmó que para formar la imagen se necesitaría mucha energía y que por ahora no existe la posibilidad, aparte está la historicidad de la Sindone que coincide con el Madilion y por otra parte los elementos químicos y físicos, ungüentos, sangre, liquido pulmonar, tejido muscular , piel , polen. Está todo bien fundamentado con las ciencias, matemáticas, estadística y además el estudio forense y la coincidencia demostrable entre la Sindone y el Sudario de Oviedo.

La Ciencia no existe, en todo caso existen las ciencias, matemáticas, física y química. Hay muchas disciplinas que se dicen " ciencias" pero no lo son.

❤eres un crac

Es un fraude, que siga el timo.

Me queda claro que Dante Urbina es un estatista moralmente, es decir quiere leyes para imponer su moral mediante leyes estatales.

Hay muchas falsedades, en la historia manipulada ,, según el objetivo,,,ok

Jesús y todos los muertos que lo pudiesen enterraban envueltos en sábanas,, independiente de su calidad ,. No es creíble, .. también tiraban a los crucificados de reo, alos pozos de los muertos,, de eso no se habla,,ok

Hay muchas dudas con todas las interpretaciones de los expertos,,ok,,las dudas son buenas,, para que no nos engañen,,,ok

de acuerdo con información de wikipedia, pbs, the guardian, the independent, enciclopedia britannica, the new york times, el manto de turin tiene su origen en la edad media (1260-1390), el propio papa francisco se refirió a la sabana santa como un “ícono”, creo que seguirle dando vuelta a la autenticidad de la tela es una perdida de tiempo

Las “pruebas” que se han aportado sobre esta reliquia no tiene soporte por parte de la crítica independiente, sino por grupos de “sindonólogos” que se alimentan unos a otros, financiados por grupos como la Holy Shroud Guild, que de dedican a orientar los datos hacia un juicio favorable a la veracidad del sudario. Cuando se habla de “investigaciones autorizadas” son las que autorizan entidades que conforman grupos de científicos afines a la supuesta veracidad de la síndone. Si los investigadores solicitados no dicen lo que ellos quieren (por ejemplo Walter McCrone) directamente les retiran las muestras. Por ejemplo, las supuestas trazas de polen de siglos I al X están desacreditadas desde hace décadas por investigadores independientes, pero siguen saliendo en reportajes y documentales de los sindonólogos. Los supuestos rastros de sangre no son tales, son trazas de hierro compatibles con hemoglobina, pero que también lo son con tintes rojizos. McCrone se hizo eco de esta peculiaridad, dejando constancia de la forma tan torticera que tiene los sindonólogos de confundir. Los pigmentos que él encontró son una mezcla de témperas rojo ocre y bermellón. He investigado mucho este tema porque me creí en su momento lo que decían los documentales sobre los partidarios de la síndone. Pero cuando profundizas de verdad ves que es todo una manipulación para pasar por auténtica una falsificación palmaria. 1. Los judíos del siglo I NUNCA conservarían un sudario de un muerto. 2. Ningún documento anterior al siglo XIV habla de una sábana con la imagen a cuerpo entero de Jesús muerto. 3. La primera referencia es de 1357, cuando comenzó a exhibirse en una iglesia en Lirey (Troyes, Francia). El obispo local denunció expresamente que era una falsificación astutamente confeccionada con un proceso singular. Y dice que conoció al artífice de la sábana. 3. Las pruebas de carbono 14 nos indican que la tela es EXACTAMENTE DE ESA FECHA. ¿Qué otros datos hacen falta? Te cuentan películas con pruebas inventadas (la sábana en el Códice Pray, que es una imagen de una tapa de una tumba abierta, etc), o el Mandylion que es una leyenda muy tardía sobre una imagen del rostro, no del cuerpo, hecha en vida de Jesús por él mismo, y no algo que apareció en su sudario una vez muerto. Te dicen los sindonólogos: “no es que el Mandylion era del cuerpo entero pero estaba doblado y solo de veía la cabeza”. ¿Hola? ¿Eso no es inventarse una historia que no está en ningún sitio? Y te lo dicen tan panchos… En fin, la gente cree lo que quiere creer.

Muy buena entrevista, los hechos científicos respaldan

Yo me he enterado (lo digo por lo que se comenta al principio del vídeo) y les enseño a mis hijos contenido de D. Jorge Manuel Rodríguez. Es de inestimable ayuda para transmitir la fe. Gracias infinitas.

Desde Puerto Rico. Mi saludo. Espero visitar España y poder conocer personalmente al Dr. Rodriguez. A quien admiro extraordinariamente. Cada dia creo que su obra de investigación y divulgación de estas reliquias es más importante. Como Adorador Eucarístico, ir a Jesús, con este conocimiento eleva la calidad de la Adoración. Gracias por eso.

Cualquier proyección de un objeto tridimensional sobre un objeto bidimensional está deformada. Por ejemplo, la esfera planetaria sobre un plano. Siempre hay deformaciones, achatamientos... ¿Por qué, si la sábana estaba cubriendo el cuerpo, éste aparece como fotografiado de frente? Que cualquiera pruebe a pintarse la cara y a ponerse un pañuelo encima: evidentemente saldrá su rostro deformado.

Que falta de argumentos, de análisis y de justificar lo injustificable. Llamarse católico y omitir deliberadamente las condenas de las encíclicas de Rerum novarum y otras frente al liberalismo y la doctrina social. Grande Dante.

Muchas gracias dr Rodríguez por su magistral trabajo. Dios le bendiga.

Tengo unas dudas. 1.- ¿Cómo se explica que los tres laboratorios independientes hayan fallado, señalando en el mismo período, los tres, y justo es el del primer registro irrefutable de la existencia de la Síndone? 2.- ¿A partir de qué mecanismo se fundamenta el uso de los relatos canónicos de la Pasión, cual baremo del carácter genuino del Lino de Turín? Se afirma que cubrió el cuerpo de Jesús de Nazaret sobre la base de textos en que la misma Iglesia Cristiana (católica y gran parte de la protestante), reconoce contradicciones insalvables, y precisamente en este punto: cómo fue cubierto el cadáver de Jesús. El carácter simbólico de textos de Juan, como el vino de las Bodas de Caná, revela que detrás de cada elemento narrado, hay varias posibilidades de interpretación singulares, que vuelven objetable, por lo menos, su uso como criterio de veracidad del pretendido sudario.

lo que no dice este señor es que las muestras utilizadas para hacer la prueba del carbono 14 fueron lavadas precisamente para eliminar la mayor contaminacion posible, cada laboratorio hizo un proceso de lavado diferente de hay que difieran tanto los datos de uno y otro,pero hay que tener en cuenta que ninguna cantidad de contaminante que quedara añadiria 13 siglos a un objeto del siglo primero en una prueba de carbono 14. Escurioso que mencione los evangelios para dar robustez a la idea de la sabana santa cuando en ningun evangelio ya sea canonico o mal llamado apocrifo se mencioa que la imagen de cristo quedo grabada en la tela.

Esto es una locura....la iglesia ya se pronuncio y dijo que la sabana santa no es un reliquia es icono !! Esta todo dicho ... La ciencia hablo y dijo lo que dijo ....no es autentica ni de lejos Despues ....años despues se han ido aportando pruebas de como se fabrico !! No lo entiendo que se siga con esto a dia de hoy ! Ah mentir es pecado 🙄

La única manera de que quede impresa de esa manera es que la tela este tensa sin estar pegada al cuerpo. Con la tela pegada al cuerpo la imagen tiene que salir distorsionada.

Buenas Tardes Dr. Jorge M. Rodríguez. Saludos. Excelente exposición con respecto a éste Tema sumamente desconocido para el católico Laico común... Soy de Venezuela y me encanta sus charlas. Atte. Abg. Jahil Estanga.

También el manto de Juan Diego en México esta en el mismo caso😮 .

Es un anacronismo pensar que porque los protestantes favorecían la autoridad de los principes no serían protoliberales. Si en principio los liberales consideran al estado como la principal herramienta de autodeterminacion de los pueblos. Son los neoliberales de principios de finales del siglo XIX y principios de siglo XX los que separan la economia de la politica.

Grande Jorge Manuel. Le veo en cada aparición y es un investigador y divulgador fantástico. Además en sus largas exposiciones no aparece ningún anuncio. Su interés divulgador no se enmascara con el afán económico. Gracias

como me contacto con el señor Rodriguez? Saludos desde Moscu

excelente entrevista,

La emoción se transmite hasta Paraguay!!!, saludos y muchas gracias!!!

Hay todavía gente que crea ésto? Jajaja deberían hablar de los abusos sexuales en la iglesia católica ese es un tema importante y no estás charlatanerías baratas

Gracias por tan buena entrevista.

Las enseñanzas de los papas deben interpretarse a la luz de la Tradición, es Tradicional ver Lumen Gentium 25 y Pío IX a obispos germanos

Zanotti con su calma pulveriza sofismas de Dante.

El único aparente error del Padre Francisco es la contradicción entre la Dignitatis y el Syllabus, qué recuerde a Dupanloup.

La Octogesima aclara qué lo circunstancial debe ajustarlo la comunidad con ayuda de los obispos y teólogos.

Los documentos de la doctrina social de la Iglesia han de leerse a la luz de las notas a pie de página sobre la Tradición.

Error de Zanotti hablar de opinable, debió decir circunstancial, a menos que se refiera a la opinabilidad o juicio sobre exigencias circunstanciales para evitar mayores males y procurar el mayor bien.

Discuten sobre todo y sobre nada, El Principio de subsidiariedad es el núcleo de la doctrina social católica.

Zanotti no tenga miedo la doctrina social católica socio económicamente es liberal purificado. Ver Centessimus Annus

Es más hasta en lo metafísico de Austriacos se puede sin contrariarlo perfeccionarlo en el tomismo.

Cierto tb falla Zanotti y por las mismas razones que Dante.

Que ignorancia Dios creo hasta la contingencia para dirigir el universo con su infinita sabía Providencia.

Fundamentalismo bíblico de Dante no recurre a la Tradición. La regulación del mal es imposible, los límites jurídicos al mal es lo que dice Santo Tomás de Aquino,e incluye exigencias circunstanciales qué requieren a, veces la tolerancia, tampoco entienden ambos a Aristoteles.

Santo Tomás si creía en la Inmaculada Concepción pero no la formulaba con mayor plenitud por el estado de desarrollo biológico.

Las enseñanzas del Papa en materia de fe y moral son de ley natural incluso en sus aplicaciones pero incluye perfectibilidad de las enunciación, las adecuaciones circunstanciales que están cripto envueltas en enunciados formales de las enciclicas.

Dante no entiende que Hayek, Mises, Zanotti reconocen el principio de subsidiariedad, no hay nada filosófico de los Austriacos que infeccione la doctrina social católica. Otro error de estos debates es la velocidad, poner la retórica sobre la explicación de principios. Dante estudia subsidiariedad y el principio de doble efecto, la tolerancia necesaria. Al menos Dante lea el Catecismo.

Gracias 👌

Sobre el colgado en un madero deseo comentar, Segun la biblia en .Deuteronpmio cap. 20: verso 22 , 23. Está la respuesta verdadera. Mi deseo de que ésta nota les llegue.

Toda la doctrina social de la Iglesia genuina es derecho natural pero lo periferico debe entenderse a la luz del nucleo central , lo cual es parte de dicha doctrina.