วีดีโอ

Увидеть бы уже готовую деталь с ремнем вместе! По ощущениям что не совпадет.

Базовая длинна в миллиметрах измеряется!! А нев микронах🤦‍♂️

где то я слышал что на сегодняшний момент хер кто решил задачу как поделить окружность на 11 частей,правда с помощью циркуля и линейки ну и тебе с козьей ножкой всех благ,можешь лазерный угломер взять все равно криво получится

Очень отлично Василий Анатольевич 🥰🥰🥰😝😜😜🤪🤪🥴🥴😛😛😋😋🤤🤤🤤😬😬😬😡😡😡😡🤯🤯🤯🤯😲😲😯😮😮😦😦😧😨😨😰🥶🥶🥶🥵🥵🥵🥵😫😵😵😵😩😩😣💛💛💘💚🤍💙🖤💙🖤🤎💛💙💘💙💝💚💝💚🧠🧠🧠🧠🧠🧠🫂🫂🫂🫂👂👂🙌👍👍👍👍👍👍👍👍🤛🤛🤛🤜🤜🤜🤜🤜🤜🤛🤛🤛🤛🤛👈👉👉👉👈👈🤌🤙🤙🤙🤞🤞✊

Правильно рЕйс-шИна. А не рЕйсшина.

Как здорово что я увидела ваше не спешное понятное объяснение. Большое спасибо.

Это просто невероятно😮

Братан, после w.mainloop нужно ставить (), иначе приложение будет запускаться только в нищем idle, и не будет работать ни в каких других редакторах, даже в командной консоли

Настолько плохо что даже хорошо

Благодарю,🙏

А радиус на 3,14 и разделить на 7 не судьба?

максимально бестолково показано, уж извините. Никаких пояснений построений. Строим, усекаем, копируем -- вот угол. Почему? Центры так не ищутся, опять же и т.п. Спасибо за труд, но...

способ прекрасный конечно, но временами автора хотелось убить))) просто какая-то садистская манера повествования... простите за мой французкий))

Спасибо

Классно

Спасибо

Из всего этого больше всего понравился циркуль "козья ножка", он так реде=ко сейчас встречается.

Можно проще, по формуле. Высчитываем длину (a) стороны вписанного многоугольника: a=2r Sin180/n, где r- радиус окружности, n- число сторон многоугольника.

Да всё правильно, этот метод подходит для построения где -то в учебной аудитории, а для разметки на производстве применяют таблицу хорд для деления окружности на любое количество равных частей.

Смысла в первом произвольном луче из точки С мало, всё равно диаметр CD был также поделен на 7 равных частей, если получаются целые или дробные до первого порядка числа, то этот шаг проще сократить делением в уме диаметра на количество отрезков (= частей окружности)

Молодчина.не важно как, но окружность разделена, пусть и с боле замороченным способом. Вот тут девушка гораздо проще делит th-cam.com/video/ixWbiLyan70/w-d-xo.html

А если разделить длину круга, на нужное количество?

Тупо проверь все хорды, и 3-4 окажется длиннее остальных. Это и есть конец света, в смысле просвещения. А ведь многие поверят в эту бредятину

Не позорься купи циркуль нормальный!

дядя, ты дурак?

Проще и быстрее - радиус разделить пополам и из этой точки провести перпендикуляр к окружности. Длина этого луча от радиальной линии до точки пересечения с окружностью точно равна 1/7 длины окружности.

Интересно было бы привести доказательство, что данное построение действительно делит окружность на заданное число частей.

👍✊🔥Спасибо!

умник, кому нах. нужно такое видео!?

Любимый!

Как долго....

Скорей всего я что то не понимаю.Я простой пенсионер со средним советским образованием.Я бы окружность (360 гр)разделил на 6,7,10 и т.д.И рисую себе многоугольники.В чем проблема?

шероховатость по абсолютному значению, сколько n должно быть - по верхним и нижним точкам или парам как в RZ

Может просто 360 поделить на 7 и получим угол примерно 51,5 градусов, берём транспортир и готово. Погрешность будет меньше чем таким циркулем пользоваться , а потом все ненужные линии стирать вместе с окружностью т потом её дочертивачь.

Старая школа. Сейчас таких не делают.

В СССР, помню, учили - построение верно только при использовании линейки и циркуля, как греки древние делали . А тут всякие фокусы.

Теория правильная , но как это сделать ... от руки на листе ошибок наделаеш кучю . В итоге лучше и точнее будет на глаз и метод тыка

Весьма поучительно. Со школы помню как делить на шесть частей и только.

А как в компасе сделать чтоб все объекты были в одном контуре. Например у меня деталь с отверстиями делаешь собрать контур, он собирает только по тому объекту который выбираешь. А как это объединить в одно целое

Млин... мы же не теорему доказываем... что мешает сразу делить диаметр на нужное кол-во частей... и не терять точность на параллельных прямых. Тем более что метод не точный, а +/- километр. Я понимаю, что не у каждого есть под руками транспортир.

Почитала коменты , и диву даюсь откуда столько слесарей , все критикуют , прикладывая этот метод к гайкам .... или фрезам .... вы после смены на заводе шли бы телик смотреть , что то "новое про политику" например вы ж такие умные . метод интересен с познавательной точки зрения и может быть применяться например там где нет возможности использования транспортира ... детки развивают логику и могут чертить эти многоугольники и вписывать в них звезды например на песке ..... не весь же мир клином сходится на фрезах и гайках .... а кому нужно гайку точить молча открыл таблицу Хорда и иди дальше к станку....

спасибо !. построила пользуясь данным методом 9ти угольник.

Не вижу необходимости в прямой СТ

Не в том суть! Нету транспортиров, нету никаких таблиц, даже нету этой мудрёной линейки с колёсиком. Но если догадаться как самому сделать циркуль и взять простую палку - линейку, то можно повторить эту магию в чистом поле.

Здравствуйте, а как разделить окружность геометрически не на целые числа?

не знаю когда и где мне это пригодится но посмотрел с удовольствием

Одно слово - занимательная геометрия. Здорово. Не совсем, правда, понятно на кой было проводить параллельные линии через нечетные точки на оси СD? Видимо, "для кучи", из разряда - "пусть будет"! В остальном - зачет!

А без рейсшины как? На 17 частей?

А на 17 частей сможете разделить?!

Молодец!