วีดีโอ

lo so benissimo ma in Italia identificano i Paesi Bassi come Olanda e comunque nel commento si parla di Paesi Bassi, non credo di aver fatto un torto a nessuno.

è solo un titolo e personalmente a me suona bene così.

Grazie Gianni

grazie Paolo!

tranquillo Giancarlo il finale sarà decisamente diverso

many thanks Molly

Grazie Michela

Thanks, Grazie

grazie Paolo

Grazie Paolo

il profilo di settaggio della macchina fotografica e compenso i vari frame quando ci sono delle tonalità diverse

le riprese del drone avevano un settaggio errato ed ho dovuto adeguarle un po

comunque uso Canon Adobe RGB

quindi lavori con profilo colore disattivato. potresti provare a lavorare con profilo logaritmico, il log, ti sbizzarrisci tantissimo a fare color-correction e dare un tono cinematografico alle tue immagini

grazie del consiglio, ho sempre un po di timore a spostare i settaggi della macchina, comunque mi sono scaricato il manuale e farò delle prove@@paolosabatini

grazie Giancarlo, i commenti di un'artista hanno sempre un valore aggiunto.

grazie Paolo, detto da te è sempre un onore

@@marksoetebier ma lascia stare... tu piuttosto ad ogni video un enorme passo avanti🙏🥰

de plaatsen in de video: Lagazuoi, 5Torri, Cadini di Misurina, Putia, La Val, Prati dell'Armentara, La Crusc, San Vigilio di Marebbe, Averau e Nuvolau, Parco Natutrale di Fanes Senes e Braies.

Dank u !@@marksoetebier

many thanks

convinti Voi... Con cosa l'avete localizzato , non corrisponde nulla nel paesaggio di Ponte Buriano

le risposte relative al paesaggio stanno nel video, ma molto probabilmente Lei non lo ha nemmeno guardato. Mi pare che le Sue sono le classiche affermazioni di chi commenta solo per partito preso, senza dare risposte e prove degne di essere approfondite. Comunque non è con me che Vi dovete confrontare ma con gli storici.

th-cam.com/video/0MFQIH7GeuM/w-d-xo.html questo è il Link del documentario

@@marksoetebier Signore, la ringrazio per aver risposto al mio commento e per avermi inviato il video della sua creazione. Le immagini sono molto piacevoli da guardare. Peccato che illustrino una teoria completamente assurda. Contrariamente a quanto affermate, conoscevo già l'ipotesi difesa dal Signor Silvano Vincetti da quando l'ha resa nota e da quando è stata ripresa da numerosi mezzi di comunicazione alcuni mesi fa, e che si trova anche su TH-cam. Se mi permetto di fare questo tipo di commento che contesta la serietà delle sue conclusioni, è ovviamente perché conosco perfettamente l'argomento e soprattutto la risposta all'enigma. Infatti, da più di dieci anni studio i paesaggi dei quadri di Leonardo da Vinci e sono orgoglioso di poter dire che ne ho localizzato alcuni con grande precisione, tra cui il più famoso, quello del famoso quadro detto della Gioconda. Questo mi permette di dire senza equivoci che il ponte e il paesaggio che si vedono sul famoso quadro del Louvre non possono in alcun modo essere quelli di Bobbio, né di Buriano e ancora meno quello di Romito, tanto più che a quest'ultimo rimane un solo arco e il terreno è praticamente piatto, a differenza del quadro. Dove sono finite le montagne che si vedono dietro il ponte del quadro? Credo infatti che il Signor Vinceti abbia molta immaginazione e prenda i suoi desideri per la realtà. E questo, anche se la sua argomentazione si basa anche su documenti che confermano l'esistenza di un ponte risalente all'epoca medievale, ma che non conferma in alcun modo che si tratta di quello che figura sul famoso ritratto. È divertente per me vedere tutti questi pseudo-ricercatori italiani contraddirsi l'un l'altro difendendo la loro scoperta, mentre il ponte che ha ispirato il pittore non si trova nemmeno in Italia. L'unico argomento esatto che ci dà il Signor Silvetti è che il paesaggio è una composizione o un collage basato su un paesaggio reale. Infatti, non si percepisce una sola linea dell'orizzonte ma diverse, il che conferma l'ipotesi che si tratta di un montaggio di diverse vedute. La mia localizzazione non si basa su ipotesi fantasiose ma su una decina di punti di somiglianza solo per il ponte che designo con grande precisione e che si ritrova sul paesaggio reale. Ecco alcuni elementi a titolo di esempio: Il sentiero di accesso al ponte in curva marrone accanto alla spalla del personaggio, con il suo pendio che scende verso il fiume. Si ritrova anche lo stesso numero di archi con quello di sinistra che sembra mezzo ostruito come è il caso nella realtà. E naturalmente il profilo della montagna dietro il ponte che costeggia il fiume e che si riconosce grazie a elementi caratteristici. Il Signor Vincetti o gli altri possono ritrovare questi punti sulla loro proposta? La risposta è NO. Pensa che Leonardo da Vinci facesse qualsiasi cosa? Quindi vedete che so di cosa parlo, contrariamente a quanto pensate. Non solo conosco perfettamente le ipotesi più assurde che circolano su questo quadro, ma conosco anche l'enigma che riguarda quella che è realmente rappresentata sul quadro, e di cui il paesaggio è la chiave. È ovviamente difficile convincere di un problema che riguarda le immagini, farlo solo con le parole. Ecco perché, se la verità vi interessa davvero e mi fornite un indirizzo dove posso inviarvi alcune immagini, sarò lieto di farlo. Cordiali saluti, (Spero che tu possa leggere questo commento perché non è stato scritto in italiano.)

che al ponte romito il terreno è piatto mi risulta pura fantasia, comunque se mi dice di quale ponte fa riferimento Lei potrei anche ricredermi, ma sono convinto che di certo non è né Ponte Buriano e tantomeno che il Ponte di Bobbio. Io Non sono uno storico ma ho ritrovato diverse risposte positive con le riprese fatte con il drone sul territorio. @@josepcivil8090

grazie, molto gentile

grazie Mille Paolo