วีดีโอ

Благодарю за комментарий по делу. Коротко скажу что абсолютно все замечания по делу, готовлю выпуск и разберу ваш комментарий. Отдельно отмечу что акцентом я демонстрирую именно приоритет фреймов. На них необходимо сделать максимально все что возможно, и как показывает опыт их на 99% бывает достаточно. Новый выпуск ожидается, необходоимо завершить эту тему.

Очень много турбо фреймов с таргетом _top. Кстати, его можно указывать и без атрибута data (target: :_top). Использование его упрощает логику рендера, так как происходит полное обновление страницы. С другой стороны злоупотребление ним сводит на нет преимущества частичного рендера. В контроллере надо указывать рендер нужного паршиала, а для обновление dom элементов вне турбо фрейма использовать турбо реквест или броадкастинг. Если турбо фрейм использует общий action контроллера, можно проверить тип запроса и определиться со способом отображения. Наиболее часто приходится использовать турбо реквест рендер вместе с турбо фреймом для вывода флеш сообщений. Уверен что автор видео в е это и так знает, пишу для тех у кого могут возникнуть вопросы по алгоритмам использования турбо фреймов

Стараюсь чтобы смотреть было не напряжно, спасибо!

@@uolkx мои лучи поддержки в твоем деле, спасибо!

О чем я старательно доношу всем до кого дотягиваюсь, и когда аргументы на словах людей не устраивают я где могу просто демонстрирую. но это единственная верная стратегия, такой продукт бросить в случае неудачи совсем не жаль. многие граждане этого не хотят замечать. сознательно или нет это уже другой вопрос. Спасибо вам за комментарий!

Принял

😂😆

Я думаю как это оформить в шортс

а я и не читаю лекции по физике, прикинь

Благодарю, есть это полное видео 3,5 часа на канале )

Опыт-с. Также посмотри тогда первую серию про бородатых детей, тебе зайдет.

Вот это мое почтение!

Это что-то на приятном! Длинный шмёль!

@@apavlyut Точнее и не скажешь )

Не заметил как редактор при экспорте рубанул хвост у видео. Чтобы не перезаливать и не удалять текущее я последний кусочек переозвучу в новом видео, которое в работе. Спасибо что посмотрели полностью!

Спасибо. Следите за обновлениями.

Фиксируем попадание?

> Вы мыслите очень однобоко, к сожалению. А вы я полагаю многогранный мыслитель -- самостоятельно вписали мне отмену всех программистов, и с этим же тезисом далее сражаетесь. Такое только можно наблюдать со стороны, и привествовать.

Программирование в ракетостроении, и других тонких материях сводится, грубо говоря, к моделированию физических явлений. При этом регулярно сверяясь с фактическими натурными испытаниями. Там нет места "болоту" про которое рассказано в видео. Вы просто не поняли про что рассказал автор.

> высирает видосы Да у нас тут профессура подъехала, мое почтение.

@@apavlyut как бегемот хвостом машет, и одновременно извергает каловые массы, вот примерно так - да

@RussCreeperMod судя по цепочке опытных рассуждений -- вы фронтенд разработчик, все так?

Спасибо за комментарий и просмотр.

И да и нет. Задчи должны быть предъявлены, и вполне конкретно, только это не задачи а Цели. А уже разработчик должен составить план получения результатов, что и будет задачами, или нарезанными тасочками, о которых идет речь. Процесс договоенности цели + тасочек должен формально состоятся, и тогда он будет понятен. Сейчас ни целей нет, ни тасок конкретных, но все едут потому что едут. И в этой картине как раз проявляется вся проблематика, о которой я вещаю. Нет плохих программистов, есть плохие поступки, которые вытекают от нежелания выходить немного за личные границы, для корректировки плана полета, вот и все. На этом пункте возгораются пятые точки у всех, кому предяъвляешь этот разбор. Дружнее надо быть к общему делу - тогда потечет и творчество и результаты.

Программист это временное явление. Если раньше в круг обязанностей входило - прокладка кабелей, настройка серверов, железные вопросы, разработка на любом языке, продвижение, верстка каталогов в печать, реклама, сео, управление персоналом и тд, то сейчас обязанности конкретных прогарммистов просто умиляют - замкнуты на одну две платформы. Процесс ноукодизации сделает свое дело, и уже давно были прогнозы, найду чуть позже их -- не будет программистов. Просто все будут уметь программировать, причем в своих специализированных средах. Но основа вернется к предмету. Например - врачи, сантехники, учителя и тд -- все уже поддерживаются экспертными системами, экзокортексом. Дальше больше - никаких программистов не заменят, работать надо будет, просто размоется это понятие по специализациям. Поэтому, с этой точки зрения, глядя на пятилетку вперед или более - понимания и знание инноваций крайне необходимо. Но, личное дело каждого, исходя из его горизонта планирования и картины мира. И да, это не отменяет действия в моменте - пройти курсы и работать на конкретной работе это очень верное действие.

А , забыл. Выкидываешь нафиг все что связано с нодой, кубером и микросервисами и переделываешь за неделю на турбо фреймы

@@vtm9740 это же шикарный тейк - переписать кубер на хотвайре!

Надо подумать.

Сейчас вроде просто в нейронеу закидывает все видосы и она сама их переводит без потери тембра

@@vtm9740 а вот это прикольно. какая говоришь программа - неро бурнинг ром?

Алкоголь120

Смотрите, вы как и многие слепили плохих и хороших разработчиков. Если вы делаете серые мутки - вы серый мутный бородатый ребенок который прихватывает власть. Если вы не делаете мутки - вы полноценный участник общего дела. Где вы услышали что тот кто пишет код, даже не важно хорошо или плохо - автоматом является непорядочным человеком? Более того, я вообще об этом говорю - что у каждого свои возможности и творчество это неизмеряемая категория. Попробуйте посмотреть выпуски внимательно. Так причем тут бухгалтерия к мутным схематозам не чистых наруку граждан?

смотрите, вы как вовсе не многие но поголовно все - слепили непонять что во что, у вас какие то плохие / хорошие, а этого ничего нет, потому что плохость / хорошесть не существует тогда, когда есть договор, смотрите договор - там всё написано, а все эти ваши [или не ваши] слависа ничего не дают и не должны давать, смотрите кого зачем почему нанимаете, а равно - смотрите куда и зачем идёте работать, но у вас так никогда не происходит, и всякие непонятки проистекают ровно из того, что не существует изначального договора, однако же когда этот самый предельно понятный договор существует, то по определению перестают существовать плохие / хорошие

@@AEF23C20 Примените свой комментарий к своему же утверждению. И ответьте теперь - кто самоустранился, откуда, какая бухгалтерия и тд. Вы сами себя сейчас замкнули. Понимаю что можно поплыть, но еще раз уточняю - можно при желании внимательно посмотреть и все ответы на вопросы проявтся. Я никого не оскорбляю, ни на кого не злюсь, я улыбаюсь и смеюсь в каждом ролике. Если у вас вызывает эмоцию ролик, то значит есть попадание, подумайте об этом. Я прекрасно понимаю как подгорают пятые точки в коллективах, когда оказывается что ключевые компоненты можно планировать и проектировать до ковыряния в работах. Но при этом все становится прозрачно, понятно по срокам и приходится работать. Видел, я же этим и занимаюсь - привожу в порядок производственные пайплайны. Только не я сам лично, я показываю картину, даю документы, описания, показываю как идет учет -- все дальше происходит не по моей воле. Дело всегда дорогу пробивает, а тех кто устраивает итальянские забастовки иногда смывает за борт, по объективным и "очевидным" (потому что уже очами видно по написанному) причинам. Но то что мне приходят в комментариях и каждый старается мне указать что я не правильно думаю -- ваше мнение есть, на то это и комментарии. Спасибо вам за них, и за просмотры.

"Примените свой комментарий к своему же утверждению." применил, договор следует от кого? ну какой договор - такие и бублики

@@AEF23C20 если по делу и конкретно про договор - в договоре не опишешь жизнь. это композиция формы и творчества. и это как раз можно и нужно удержать в общем векторе. когда много пространства для творчества без границ - все утечет максимально куда дотянется, и не всегда это будет именно злой умысел. поэтому и дети. но иногда в этих гранях проявлятеся окопавшийся увидевший свое влияние технарь, и пытается вить свою веревочку. баланс формы и творческого водораздела отлично может быть вписан в производственный процесс. так что да - договор, но что писать в предмет мало кто улавиливает без целеориентированного проектирования результатов.

Очень развернуто. До меня доходят читатели и говорят что материалы им были полезны, вот есть еще читатели которые приходят и развернуто мне тыкают как мои материалы им бесполезны. Тыкать ... спасибо за комментарий.

@@apavlyut да нет, мне тоже понравились некоторые моменты на самом деле. Например про Генри Форда и Стива Джобса инетересно описали в ролике про "конструктора". Просто ваш материал наверное для какой-то узкоспециализированной аудитории, может для прогеров, для которых всё это очевидно. А для обычного человека надо чуть по проще и по понятнее. Сперва рассказать про себя, потом про проблемматику вопроса, а потом уже уходить в детали.

Благодарю за оценку. Не разобравшись в ситуации давать оценки - очень хорошая черта. Все ситуации о которых идет речь разбираются настолько детально, а выводы делаются не мной. А руководством этих самых ценных специалистов, когда они не в состоянии ответить за свои же действия. Еще один хороший пример, благодарю.

А кто сказал что все программисты такие? Можете не пересматривать, я просто уточню - как правило программисты себе так ведут. А инженеры нет. Вот и делайте вывод самостоятельно - кто есть кто. Раньше никто не был прогрраммистом, все просто делали свою работу, которая не поменялась. Сейчас уйма "айтишников" и "программистов" - о них речь. Сами создали культ и в нем же закопались. Ирония судьбы в том, что на выходе получаются всегда интерфейсы, о которые идет замер реальности. Но это видимо высокие сложности, не будем о них.

@@apavlyut просто не понимаю в чём посыл ролика. В том что программисты и айтишники занимаются ерундой на рабочем месте, которая не приводит к явным результатам? Если так, то над ними сверху должен быть управляющий, (как у нас инженеров главный инженер), который раздаёт им задачи и чётко понимает кто что конкретно делает. У айтишников вроде есть подобный персонаж, кажется называют его TeamLead или как-то так.

@@alexander605 ну вы явно не глупый человек. давайте попробуем выйти в надсистему - ролики вам подкинули, и они вызвали эмоцию. если это резонирует - значет точка касания есть. думайте, я не для вас лично это записыаю, это невозможно. излагаю я рабочие вопросы, на которых далее будет выстроено много чего. раньше это было внутри, сейчас я занимаюсь этим от своего имени, для этого я публикую свое мнение по ряду вопросов. если совсем непнотяно, присматривайтесь дальше, материалов более конкретных будет достаточно. ну и лучше не хамить сразу, без разбора. на секудну задумайтесь, возможно есть детали, которые от вас ускользают на первый взгляд. темы не просты, и очень острые для многих, так что не думайте что тут какая-то наивность. я стараюсь очень деликатно

Следите за тележкой, скоро будет много конкретики. Спасибо что смотрите.

Спасибо, в ближайшее время будет. Следите за тележкой в первую очередь.

как сейчас успехи, подскажите где изучить ваши сегодняшние представления об айти

@@apavlyut сейчас тимлид команды. Менторю лично, только тех, кто со мной работает

@@user-uq7mp9dl5k замечательно. а что по представлениям об айти?

В какой компании? В своей? Если я улавливаю вопрос а не очередной витеиватый сарказм то отвечу просто: Я на это указываю и показываю. И явно не себе лично. Тот кто увидит тот увидит, кто услышит тот услышит. Делаю муть очевидной. О какой власти в какой компании - не понятно. Попробуйте выделить предметные действия и участников, составить предолжение или суждение полностью, без подразумеваемых подмножеств в вашем комментарии, если действительно ответ нужен. Если нет - тогда ответ выше.

понял

Скажу так, полностью согласен с комментарием и более того, это и есть определенный выход. Я же засвечиваю некий подход, о котором я подробно буду раскрывать материал дальше, ибо он еще более противоречивый для многих и шоковый чем текущие детские ролики. Все так, и есть эволюция того что описаного подхода. Но если рассматривать процесс получения полезного результата на всей цепочке, то будет сильно заметно просадка на постоянных ковыряниях вокруг макетов, любого инструментария. Пока твой бизнес макеты - вопросов ноль, и я об этом аккуратно говорю но тоже не полностью - фигма отличный инструмент, но для своих задач. Если ты продаешь макеты и твой процесс рвется (заканчивается) на фигме а не на продакшне - идеально. Но проблемка в том, что в эту фигму заливается весь трафик задач из условного трекера, где господа смакуя по кругу обсасывают детали того как могло бы быть, как не могло бы быть и тд и тп. Это минус недели на появление кнопок чтобы бизнесу просто потрогав понять - то или не то. Люди видят мир руками - понимают только трогая его. Делаю акцент на этом утверждении. Про веб дизайн у меня своя личная траектория, и будет обязательно и глубоко про дизайн системы, про html css и про веб в целом. С точки зрения производительности труда. Но это просто трек сбоку, мой основной, о котором я заготовил еще два мини сериала - это социотехнические системы. С их целостным пониманием, как показывают комментарии для всех, а для меня весь мой опыт -- до сих пор все очень печально, и исправление простого понимания предмета, с чем все живут и работают -- сильно меняет жизнть в лучшую сторону у всех участников процесса. Так что спасибо за камент, поддерживаю его суть и смысл, но по форме остаюсь при своей поизции, разверну ее позже.

А мы даже не перешли к вопросу - сколько ты зарабатываешь? А сколько должен? А кому? )

Инсайт про линтер. О нем рассказывают как о результате на борде оф СИ-левел. Инсайт заключается в том, что линтер сейчас везде уже есть, я его никогда не настраивал, а он даже у меня теперь есть. Но был период, когда он был не так распространен, LSP только появлялись, и его пытались поставить как инструмент повышения производительности труда. Как вам такой инсайт?

Ну после такой презентации надо увольнять СТО. Ну а линтер в целом не причем)

это отдельные программы или о каких "нормальных" языках вы говорите в которые они встроены?

@@sergey53689 сергей, вы рот помыли? Тогда добро пожаловать

😅

консилиум врачей в комментариях уже практически собрал кворум, кому надо лучше поспешить - места ограничены

> Не надо слушать программистишек. Надо применять простые поавила и практики , жестко, не допуская никакой самодеятельности. Именно. Только я не говорю об этом в этой серии. Случился мем в том, что некие граждане, видимо идентифицирующие себя с социальной группы "программисты" приходят и в каждом видео представляют общественности действенное проявленное подтверждение затронутой темы. Граждане потерявшие берега, боги вошедшие на олимп. Только они разучились формулировать мысли, и что-то читать больше 15 минут (под первым роликом этой серии была замечетальная дискуссия). Спасибо за камент, все имено так! Этим и занимаемся.

спасибо за комментарий!