วีดีโอ

@@Eum3smo - olá. Não pentearei cabelo.. Se tu acha que cabelo tira minha credibilidade não sei se deveria estar em meu canal, amigo, apesar de ter achado seu comentário em parte interessante..

@@Eum3smo - e além de que achei, nesse vídeo, meu cabelo auto-assentado, a bem da verdade.. Não precisa pentear.. Kkk 🤣!

@@AlexFFVilla pode crer zé bonitinho...

@@Eum3smo - não me acho bonito, só acho que meu cabelo, nesse vídeo, não estava zoado..

@@MariaAparecidaSilva-os3jv - um dia talvez tu entenda.. Sem ironia pretendida de minha parte..

@@analuizalurdes7403 - olá. Então, em resumo, sou acusado de ter de falar sobre uma variação da fé bíblica sobre mandamentos, porque não falei isso antes para pessoas a quem eu pregava antes, em igreja evangélica.. Sou da fé mandamental, digamos assim.. Não é cristã exatamente, mas deriva da Bíblia também. Vem da mesma fonte literária.. E venho sendo acusado disso e de outros temas há anos.. Sobre esse tema em específico, há uns 3 anos e meio, no mínimo..

Não. Seja para agir sem precisar agradar ou para desagradar, ele tem de fazer isso corretamente.. Títulos e vitórias se ganham lealmente. Não acho esteja ele fazendo isso com total adequação.. Ou ao menos não sempre.. E enquanto treinador do Palmeiras ou não.. A função exercida (por alguém), nesse tema, não importa. Deve-se agir lealmente em qualquer função. Isso vai além de qualquer 'mentalidade' vencedora, ou que se diz ser tal..

Consegui chegar a resultado conclusivo. Pretendo postar menos vídeos agora..

Ué, não se pode desejar agradar outrem também, junto com Deus?..

E apenas um complemento, se tem uma coisa que eu, realmente, tento não ser, é 'santo malandro filho de Deus'.. Já então declaro que não sou santo e pronto.. Embora claro eu também tente não ser malandro também..

- não lembro exatamente de meu comentário, mas acho que disse sobre eventual dúvida que possa ser lançada sobre o NT inteiramente, não só sobre celibato.. Mas concordo que a sexualidade possa ter outros significados meio complicados..

Olá. E grato pela inscrição!

Olá. Só espero que em sua bondade faça também justiça..

Sim com certeza

@@charleslendel3752 - sinceramente pelo que venho observando, essa justiça leva muito tempo para ocorrer e nem sempre parece tempestiva.. Vá entender os desígnios de Deus..

@@AlexFFVilla Não resta a nois questionar, apenas confiar e sermos temente a ele.

@@charleslendel3752 - aí depende.. Em você seguindo o Novo Testamento, creio Paulo questione o conceito de 'temor', já que se se obedece a Ele (concordando), não se precisaria teme-lo em verdade.. Só o VT diz o contrário, não o NT, na real..

É, já as pessoas não, né..? Nem tentam às vezes..

Fizeram pra mim, eu respondi!... ☺

Então felizmente, nós últimos anos, venho descobrindo alternativas bíblicas (até) a isso.. Talvez ele não seja o único caminho bíblico à salvação.. Ou até pior do que isso..

Tem razão , mas fingir para ganhar dinheiro , é inexcrupulodo 👍

Não sabia foi ele mórmon, ou se só passou rápido lá.. Também já passei por lá, mas não me membrei, nem me aprofundei tanto nos caminhos deles..

Não, que meu pescoço dói, na real..

esqueça,,

confusão antiga

Posso acabar ajudando alguns desavisados por aí, se se interessarem pelos temas abordados.. O que der pra fazer fazemos.. De qualquer forma os visados do vídeo assistem, a quem dirijo.. Também claro serve como respostabilidade..

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

@@marcososantos2122 parece o canal ministerioetrom

se não tiver nada a ver, retiro o vídeo.. já estou recebendo perseguição indireta, de muita gente, há muito tempo..

@@AlexFFVilla calma calma, eu só n sei o contexto, precisa retirar o vídeo n

@@marcostrindade6848 - ih, contexto.. se for tentar saber, tu vai longe... melhor mesmo tu nem saber..

my answer to him, but in portuguese.. he is not completely wrong though, but only when talking about shows and\or some other kinds of events, but his opinion in the case cannot be generally interpreted..

pode até ser o melhor candidato, ele só estava errado em pontos...

- foi ele que falou o que eu disse que ele falou, e eu só o respondi...

acho que Sikera tem sim argumentos fortes. E em meu canal já rebati Nando Moura inumeras vezes. Não acho que convicção influencie em razão de opinião; isto é, se a opinião for errada mesmo que inserida dentro de um contexto, ainda é rebativel independentemente da convicção do sujeito... você fala que falas isoladas são rebatíveis, mas eu normalmente contextualizo e discordo da fala contextualizada ou não... sujeito convicto também pode estar errado, não se deve ganhar no grito.

será que falo sozinho?!... quem sabe o video atinge alguém alem de ti né?!... kkk

Olá, só vi seu comentário agora. Se desejar assista a outros de meus vídeos em que me posiciono ideologicamente.

@@AlexFFVilla Preguicinha amigo,mas se quiser resumir.

@@renrezcrypto6155 - bem, então quando tiver tempo e vontade assista aos meus vídeos em que explico melhor o porque dos meus posicionamentos... Mas se quer mesmo saber, no geral, sou conservador nos costumes (como por exemplo contra homossexualismo, aborto etc...) e de esquerda (indígena) em pontos da economia, apesar de considerar este aspecto de meu posicionamento bastante utópico e nem eu consigo aplicá-lo, aliás nem sei se o deveria ser aplicado, mas é a minha posição.

@@AlexFFVilla Legal pela parte conservadora,mas mesmo eu sendo hetero só acho um pouco estranho pra uma criança ser adotada por dupla homo. Esquerda indígena? Suspeitei que nao fosse algo fora do que seja esquerda,mas voce acha que karl max foi um homem construtivo e bom ou um falsário? Eu nao vejo problema em índios terem terras por terem direito de nativos,mas o assunto é complexo. Mas creio que muita gente nao entendeu a essência marxista de "igualdade" da mesma forma que eu

@@renrezcrypto6155 - bem sobre adoção por casal homossexual acho complicada e talvez até deva ser ilegalizada, mas pode ser também que isso não influenciasse a criança a alterar seu proprio comportamento, então poderia ser sua única alternativa de ser feliz, já que pode não ser adotada por mais ninguém, vai saber né?!... Esquerda indígena explico. Não acredito em igualdade material plena, em que todos são iguais em tudo, nem acho que deveria ser assim, mas no que chamo de a 'teoria do Grande Celeiro', em que digo que todas ou muitas das pessoas que convivem no sistema produzem alimentos, e nos horários vagos podem fazer o que quiserem, desde que não seja errado, ideia de autodeterminação comunista, só fazer o que não prejudica, quem quiser pode estudar engenharia, mas não precisaria deste tipo de profissão para sobreviver, mas da produção de alimentos, que me credenciaria a receber uma ração de alimentos produzidos minimamente para a subsistência, mas que seria farta, ou ter acesso a eles, já que também produzo para a sociedade, e mesmo que eu não produza todos os tipos de alimentos, mas um tipo só que partilho com o "Estado celeiro", e a partir disso tenho acesso aos demais alimentos produzidos... o mais próximo que encontrei desse jeito foram os índios, alguns caçam, outros produzem, outros escalam arvores etc... tudo em busca de alimento e em prol da coletividade...!

Isabela Frossard - bem não acredito em natureza do homem com desejo intrínseco de propriedade, sendo uma escolha portanto, ou nem com a caracteristica de proprietário inerente, ou ao menos não que não seja relativizavel, já que posso não ter propriedade nenhuma e continuar existindo... Creio ate que Jesus fez isso como sugestão: 'doe tudo aos pobres', que iriam obviamente consumir com a propriedade, dada a necessidade de consumo; mesmo que não se aplique a todo mundo essa sugestão, embora possa se aplicar a alguns mesmo que espiritualmente não chamados para isso!... Olha a propriedade pode até ser uma projeção sobre as coisas, mas sacrificavel sob varios pontos de vista!... No fundo o que você defende também não deixa de ser uma teoria marxista até aqui, isto é, sobre aquilo que trabalho eu tenho direito!... As maiores divergências entre capital e trabalho residem nos resultados posteriores portanto... Discordo em parte de ti, eu não tenho tendencia à propriedade sempre, talvez nem na maioria das vezes, e sei que muitas pessoas em verdade não necessariamente ficarao presas ao conceito de propriedade e até por emergência o sacrificarao, muitas vezes até pela manutenção de outros instintos e valores... Da mesma forma que nem sempre tendemos ao alimento pelo mesmo motivo... Não sei se importa muito saber exatamente qual ordem é superior ou inferior em relação aos instintos, coisas ou valores humanos, mas o certo mesmo é que o que podemos realmente chamar de instinto superior seria a misericordia ou caridade em momentos de necessidade dos outros e para isso sacrificando propriedade ou mesmo meu 'ego proprietor', o que creio Marx não achasse necessariamente uma má ideia, mas claro no caso dele não com alicerces cristãos (sobre o que também aborda o canal)... Até concordo com a propriedade ser um direito natural, mas extrinseco por o ser humano dela não carecer para sobreviver em verdade... Embora seja com ela mais tranquilo sobreviver...

Mas e sobre não ter dado certo em nenhum lugar? Como vc refutaria a história?

Isabela Frossard - não justifico o comunismo, justifico o Cristianismo, que este sim não precisa de minha justificação... A verdade é que os únicos problemas do comunismo foram o excesso de assassinatos e corridas competitivas contra o Capital!... Que não deram em nada, só para o mal talvez, embora como doutrina o comunismo tivesse razão em varios pontos mesmo contra o Capital... Note que a doutrina marxista em si não mata ninguem, doutrinas não matam, no máximo sugerem matança, pessoas matam, e Stalin se valeu disso dizendo possuir haver justificativas para tanto... Da minha epoca de leitura mais aprofundada sobre isso, só vi Marx afirmar ser necessaria guerra belica em dois casos, se me lembro bem, quais sejam: contra burgueses e contra muçulmanos, nem contra católicos ou crentes em geral, apenas intelectualmente se necessario salvo engano... A prioridade do marxismo SÓ pode ser resolução de problemas sociais, primeiro mate a fome do povo, e se der tempo (ou dinheiro se o sistema for financeiro) de fazer corrida espacial contra os Estados Unidos, ai então pode até fazer, por uma questão de liberdade, mas não sem antes resolver TODOS os problemas sociais, ao menos teoricamente deveria ser assim, o que não foi uma realidade, pois as corridas armamentista ou espacial foram prioridade na Russia contra o mundo capitalista, e o povo russo e da cortina de ferro padecia, mas muitos por alguma razão não reclamavam disso, eram fieis a mae Russia ou mesmo a Stalin, Lenin ou Marx, ou tinham medo de morrer!... Por essas e por outras, é que não vejo um completo marxismo na Russia mesmo na epoca do punho de ferro Stalinista!... Mas também claro que na pratica as coisas são mais dificeis, sem contar que o marxismo só pode ser aplicado a fundo com 100% de aprovação popular na verdade, e isto sem forçar ninguém a concordar con ele... Fora isso, não é marxismo, mesmo que talvez o próprio Marx pudesse discordar de mim em alguns pontos, mas ele saberia do problema... Marxismo é assim, não quer não se aplica, por causa de sua vinculação teórica à democracia, embora nem sempre prática como nos diz a História... Por isso mesmo disse no titulo do video que sou comunista em parte, sozinho não adianta se os demais não desejarem o mesmo, refletindo o conteudo do video apenas minha opinião sobre as coisas, utópica que seja... Além das questões sobre as igualdades material e formal que acho falo um pouco no video; não lembro ao certo...

Então se de 100 pessoas, eu for a única contra o comunismo, vão me obrigar a aceitá-lo? Ou sou ''muito minoria'' para ser considerada? Meu direito individual de ter uma propriedade ou de querer ter um comércio por exemplo, seria respeitado? Sim, o comunismo é bom! Mas apenas na teoria, não é mesmo?

Isabela Frossard - claro que não Isabella, e esse é realmente o problema, eu já tinha falado que ninguém, ninguém pode ser forçado a ser comunista, o sistema só se aplicaria apenas se todos o desejassem voluntariamente (lembra que escrevi: 'e isso sem forçar ninguém a concordar com ele')... No comunismo essencial, em verdade, não haveria necessidade de comercio... Caso você o desejasse (comercio) sairia da sociedade comunista e seria destinada a um local em que se lhe aceitassem os impulsos proprietários... Ou mesmo dentro do próprio país para outra localidade em que o sistema fosse diferente do restante comunista...

apesar de não concordar contigo obrigado pelo comentário...!

apesar de não concordar contigo obrigado pelo comentário, e mesmo assim não, você está errado, porque eu não concordo com os comunistas que aplicam o comunismo pela força se é o que Fidel Castro fez...!

assista se quiser a primeira parte deste vídeo (que é outro vídeo em meu canal) ou ao vídeo completo reupado unido, nos quais falo exatamente sobre o que você falou, já que esta aqui é apenas a segunda parte do vídeo total sobre o tema, tanto que o título é continuação da explicação...