วีดีโอ

Во-первых посмотрите мои более поздние ролики - там другой свет. Во-вторых, данный ролик - шуточный контент на скорую руку - надеюсь, не восприняли его сильно всерьез. В третьих не откажусь, если задонатите мне на более крутой свет :)

@@vytass5367 Да, конечно. Так всегда бывает - новая камера, новый RAW. Я когда смотрел RAW c R5ii то скачал на комп новый Adobe Camera RAW. Нужно обновлять ПО. Правда FastStone image viewer у меня на компьютере прочитал RAW R5ii. Про iphone и mac ничего не скажу (не использую), но думаю, что нужно обновить ПО (или дождаться поддержки новой камеры на них).

@@JoJolkree не секрет - 109000руб. Продажа в мае 2024г. Сколько это тогда было в евро - затрудняюсь сказать.

Спасибо за ваше мнение

И еще тогда будет просьба. Думаю, что раз вы увидели мои снимки, то очень бы хотелось бы увидеть ваши. Думаю, что раз вы хорошо разбираетесь, в композиции, в свете в фотографии, то у вас непременно есть чему поучиться. Заранее, спасибо.

Можно я добавлю? Дмитрий, Photoshop тоже не ваше. P.S.: Экклезиаст 7:9 ⁠Не спеши своим духом обижаться⁠, потому что обида живёт в груди глупых⁠.

@@AndreyNikolaevStudio а фотошоп-то здесь причем?

​@@damon_photovideo У вас очень плохая обтравка объектов в Фотошопе. Про вкус я не говорю, это дело каждого. Посмотрите фото на вашей странице где жених держит невесту на руках, ангел с крыльями, портрет девушки в зелёном свитере.

Я бы из этих двух выбрал R5. Вопрос скорее в том: а есть ли сейчас смысл снимать природу и пейзаж для стоков?

@@damon_photovideo а почему нет смысла? ШИ?

@@a.p.87ua32 если это рандомные пейзажи, а не строго конкретные места, то нейросети сейчас генерят уже неплохо. Могу, конечно и ошибаться - не эксперт в вопросах стоков. Но в плане выбора камеры между r6m2 и r5ii (r5) - однозначно r5.

Ну да может несколько перебор. Но речь была о том, что блогеры и тестировщики тоже ошибаются и всех нужно проверять по возможности. Олегас же в целом молодец, только перебор с его альтер-эго персонажами ИМХО.

Конечно сбежал ))) Кто же такого выпустит )))

Это подсъем не на каком-то мероприятии, а собственно на тесте R5II. Кроме меня там были и другие люди, которые тоже тестировали камеры. Звук был оставлен, чтобы вы могли слышать звуки, которые издает камера. Прежде всего во время серийной съемки на электронном затворе и не слышать этих звуков на R5 первого поколения. И второй раз я показывал "тихий режим". Да звук на фоне несколько мешает, но его никак нельзя убрать.

@@damon_photovideo не подумайте, что я как то вас пытаюсь принизить. Но раз так, вы бы лучше разнесли два видео а не пускали одновременно. То есть давали комментарий после демонстрации, а не во время. Потому что ваш голос просто тонет в этот момент

Я с вами согласен, но, к сожалению, нет возможности сделать так, как вы предлагаете - просто нет столько времени. Я на этот ролик убил 3 дня. Я не блогер. Я просто фотограф, которому иногда хочется поделиться какой-то информацией. Очень жаль, но физически не могу записывать кучу дублей и т.п. При этом все равно кому-то что-то не нравится. Я и так повырезал очень много пауз и лишних э-э-э... Тем не менее стараюсь учитывать подобную критику, так что спасибо вам за это - буду стараться сделать лучше.

B Canon R5 mark II заявлено несколько режимов подавления мерцания. th-cam.com/video/juXnAI_j7ro/w-d-xo.htmlsi=-sOzuz-cxN79CkJe&t=798

Совершенно верно. Первый, который ловит стандартные 50 и 60 гц. Второй высокочастоный (позволяет в т.ч. подстраивать вручную).

Да, так можно. Но это лишние телодвижения, а в новых камерах это удобнее реализовано.

Вообще-то даже первый R5 пишет 4к до 120 к/с, а не 30. 8К в C-Log 2 - это да, но никак не в 4К. Насчет листка, потом другой умник будет негодовать, что я по бумажке читаю, как "дорогой Леонид Ильич" (знаешь такого?). Я не блогер, а фотограф.

@@damon_photovideo Ты даже не удосужился выяснить что сапог пишет в слоге2 только 4к 30?...

Если ты внимательно видел видео, то я не проверял Log на r5 II о чем честно говорю. 4К 30 - это в каком режиме? 4:2:2? 4:2:0? 10 бит? 8 бит? RAW? Как именно не пишет R5 II? Потому что я читаю, что:"Запись видео 8К с профилем C-Log2 (10 бит 4:2:2, до 30 кадров/с, без кропа)". Опровергни!!!

Вряд-ли у R5M2 есть 14 стопов ДД, так что и гнаться за Слог2 особого смысла не вижу

Тут как бы не в этом дело. Человек утверждает, что на R5II невозможно снимать в C-Log 2 выше, чем 4К 30. Там на R5II есть другая бяка: 4К 60 и 4К 120 пишутся без оверсемплинга. Может человек перепутал и имел в виду это, не знаю. Я же в свою очередь посчитал нужным в ролике упомянуть про C-Log 2 т.к. это нововведение и отличает от R5 первого поколения.

В Canon R5 mark II заявлено несколько режимов подавления мерцания. Так что в храмах можете смело им пользовать. Вы же не собираетесь включать режим Action Priority (с которым одновременно подавление мерцания не работает) и снимать в церкви футбол, волейбол или баскетбол. Action Priority работает только для спортивных соревнований.

@@sermierewan ну , у меня пока просто R ка, писал в целом про важность подавления мерцания на эл затворе , по запросу автора канала. Конечно, мне бы хватило покадровой сьемки), хотя при окунании малышей в купель использую скоростную сьемку

Я тоже пропустил это поколение камер купив Р6м2 и Р8, продав при этом 5Дм4. И как-то мне не дает покоя мысль, что лучшей ФОТО-камерой у меня была 5Дм4… 🙁

@@GlaznikNN Наверное из-за оптики EF так кажется она чуть мягче чем RF, у меня был Canon R первый сменил на R6m2, шестерка конечно получше особенно автофокус на R был не очень особенно в спорте, дикий шатер и глаза уставали от видоискателя, электронный затвор почти не рабочий, резкость и цвет лучше на r6m2.

@@ЕвгенийВозяков не знаю, как-то субъективно картинка на пятаке кажется приятнее, сравнивал с одним и тем же объективом, может придираюсь, конечно. Есть и EF оптика, и RF 35/1.8 и 50/1.8. И смотрел старые фото, примерно в одних и тех же условиях ISO пятак меньше задирал: хоккей, правда на разных площадках, разное освещение и время - на пятаке ISO 2000-3200, на R6m2 8000-16000, выдержка и диафрагма те же. Может из-за электронного затвора и высоких ISO кажется что картинка другая. А может это просто кажется. Что однозначно плюс бзк - меньше вес, компактнее камера и автофокус несравненно лучше.

А что не так с цветом у Р5? Я работаю без цветокорекции в Capture One - для меня это идеальные цвета! Очень сбалансированная фотокамера) Может Вы открывали файлы в Лайтрум с профилем который сам Адоб даёт, а не профилем камеры? Впервые просто слышу, что бы цвета Кенон не понравились!

@@vladimirboevvisuals8032 Я вот тоже удивился, я проявлял в Камера Роу с разными профилями все в красный уводит на портретах

Здорово, Богдан!!! R5II вчера немного потестировал на тест-драйве. Не революция, по сравнению с первой R5, но эволюция. Теперь можно на электронном затворе снимать со вспышкой, автофокус, теперь как в той же R8 (равно R6m2, R10) можно отслеживать лица и глаза если пользуешься фокусировку по зонам (в первой R5 этого не было, как и в EOS R). Ну и сам по себе автофокус пошустрее. Серийка существенно быстрее и быстрее очищается буфер плюс можно изменять значения какие будут (раньше этого не было). А Z6III по хвату похож на R8 только толще и тяжелее. Кстати Олегас жаловался, что на нем не до конца открывается отсек карт памяти и сложно вставить карту. Это у него видимо попало кольцо ремня под дверку отсека - я на эту тему шортс снял на своем канале - все нормально открывается.

А что вы снимаете? Какой результат получить хотите? RF 24-70/2.8 L - отличный универсальный зум, а RF 35 IS STM - такой себе средненький (даже скорее бюджетный), довольно медленный объектив (и уж никак не для R5). Вот R8 с RF 35 IS STM хорошо сочетается, т.к. это достаточно легкая и компактная камера с достаточно легким объективом - вполне универсальный комплект. Просто брать легкую камеру и вешать на нее тяжелый объектив - ну не знаю. Нет можно, конечно. Все зависит что вы хотите получить в итоге.

@@ГлубокийАнализ-й7ф А еще сложнее, когда деньги куры все склевали...

Берите Кенон р6 2тем более если оптика есть, Никон хоть и классная камера с хорошим парком оптики, но Кенон удобнее в использовании @@damon_photovideo

А что конкретно-то сказать хотели, а то ходите вокруг да около... хотите сказать, так говорите...

Во время репортажной съемки именно так и происходит: создаются тысячи снимков, из которых затем отбирается сотня лучших. Да, можно и так сказать - Просто случайно получившиеся хорошие фото. :)

Ну во-первых у меня нет 35 1.8. Во-вторых он унылый и задумчивый, а Тамрон есть и он хорош. В третьих на каком нибудь EOS R или R5 руку не выворачивает. Речь-то именно о связке R8 + тяжелый объектив. Но речь-то о том, что если человек купил или хочет купить R8, то с чем он может столкнуться. Для меня лично это не являлось чем-то проблемным, но я транслирую людям, что возможно этот момент им не понравиться...

@@damon_photovideo зато 35/1.8 лёгкий и со стабом, для видео то что нужно. А Тамрон этот....его не каждый стедик потянет, так он же еще и через переходник только, вот и габариты. Я так понимаю что вы больше про фото, а я про видео.

@@СергейКофанов-л8у Да, я больше про фото. Для видео я 24мм, обычно чаще использую.

Отчасти вы правы. Однако 150-600 - очень удобное фокусное. Родные Кэнон есть либо EF 100-400, RF 100-500? либо RF 200-800. Последний не L-серия и лично для меня 200мм слишком узко. Если на 100-500 я могу снимать не меняя объектив, то с 200-800 нужно будет постоянно менять на како-нибудь 70-200. Наконец Тамрон 150-600 все же имеет на длинном конце 600мм без всяких там экстендеров, а не 500мм. Так что если бы у Кэнона был такой объектив - вопросов бы не было.

@@damon_photovideo у меня 100-400 L II с екстендером 1.4 учитывая что я не работаю на ВВС то в принципе хватает если выйдет нормальная семерка такая как старая зеркалка то докуплю и будет все ок. Может куплю еще - 100-500

@@vizumov Я тоже как бы не работаю там :) С EF 100-400 L II мне доводилось работать, но увы не рамках репортажной фотографии. В целом он мне понравился. Экстендер 1.4х тоже хвалят в отличие от 2.0х. Так что у вас отличный комплект.

@@vizumov Второго еще нет в продаже. Третий пока еще даже не вышел. Взял R5.

@@damon_photovideo хотел взять 3ку или 1ку но потом решил что я не профи и все это игрушки решил взять Марк 2

@@damon_photovideo Цена (в наших реалиях) на второй марк в сравнении с первой пятеркой ввели в легкое недоумение, ну не на столько-же.

@@user-kentara.2 Что совсем стаба нету на фото? Ни матричного, ни оптического? Какая у вас камера?

А в чем отсталость-то? У меня на канале было и про R10, и про R8. А та же R5 сейчас, благодаря тому, что цены на нее неплохо снизились становится актуальной. Поэтому инфу по ней нужно обновлять. Если же лично для вас это не актуальная информация - просто пропускайте. Однако судя по комментам, есть люди кому эта инфа интересна и актуальна, как и мне. Или говорить про R1 и R5II? Так их в России, как я понимаю, еще нет. Вот Nikon Z6III стали появляться только-только... Про камеру хорошо говорить, когда ты с ней поработал в боевых условиях - тогда можно понять что с ней и к чему.

Тезка, ну вот мне в Дзене человек написал, что в у него из трех EF Сигма две стаб работает, а на одной нет. Так же один человек мне написал (здесь в комментариях), что у него есть Tamron SP 35/1.4 USD и Canon EOS R6 Mark II и у него все работает. Другой человек пишет, что вроде как достаточно обновить прошивку на Тамроне и все будет норм (не проверял, но есть вот такое мнение). Я не фотоблогер, я просто фотограф. Если вы все это знали - прекрасно! Значит это видео не для вас, но для тех кто не знал. Тем более 5 лет назад ни R5, ни R3 еще не существовало (одной 4 года, другой 3 года).

А вот прикинь, стаб матричный с некоторыми обьектосами не работает, особенно сторонии

@@movalur Да в курсе. Поэтому и думаю между 1) rf 24-70 2.8 и 2) sigma 50 1.4 art + sigma 85 1.4 art ещё и останется 50к во втором варианте. Тут думать надо. Пока склоняюсь к зуму, нооо... есть но.. Нравятся сигмы с их 1.4.. Короче обычная дилемма, один проф зум или 3 фикса.

Про Сони, пожалуй соглашусь (была у меня Сони, правда давно уже). По Фуджику ничего не скажу - не щупал. Зато здесь в комментах написал человек, что ему очень нравится стаб на Фудже...

Олегас об этом лет 5 назад ещё говорил. Очень странно, что автор, да и ты, первый раз слышите об этой ОБЩЕЙ для всех новых камер с rf особенности.

У меня было уже три камеры с RF (сейчас четвертая) и я не разу с этим не столкнулся... Так что это не ОБЩАЯ для ВСЕХ RF камер особенность. И даже похоже, что не общая для всех R камер со стабом. Еще раз повторюсь (отвечал уже вам же): 5 лет назад камер со стабом у Кэнон не было. R5 и R6 вышли в 2020 году (в июле), R3 годом позже. Были EOS R и RP - у них стаба не было. У меня EOS R был с 2019г.

Я тестировал как-то Canon EOS R6 Mark II. Там стаб работает немного иначе, чем в R5. У меня на R5 тоже свежая версия прошивки, а на Тамроне так же не знаю, т.к. нет консоли для прошивки. Поэтому я говорю о том, что возможно это проблема верхней линейки Кэнон. Основной посыл моего видео, что если вы возьмете объектив (или камеру), например, в аренде, то они могут не состыковаться .

Я в целом с вами согласен. Однако в большинстве случаев у людей банально нет денег в моменте, чтобы купить сразу топовую вещь. Приведу аналогию. Если вам нужно ездить, то можно купить условный Мерседес (чтоб не мелочиться S-класс), а можно условный Рено Логан/Хундай Солярис или прости хоспади Лада Гранта... Просто ездит и то и другое, но Мерс купить может далеко не каждый (даже А-класс). Поэтому люди берут то, что им в данный момент по их возможностям. Тем более, что даже это покупается, зачастую, в кредит. И одно дело платить кредит за камеру в 100-150 т.р., другое дело за 300-400 т.р. Хотя, соглашусь, что в долгосрочной перспективе камера классом повыше будет и удобнее, с большими возможностями, более надежная и все такое. Есть и еще момент, что человеку зачастую нужно поработать и понять что ему нужно, что устраивает, что нет в той или иной камере. И вот когда человек осознанно подойдет к выбору, взвесив все за и против, тогда он, возможно, сделает другой выбор.

Ну на моем R5 - стаб не работал. В комментариях к этому видео есть пользователь @nikolaysobolev4838 (посмотрите его комментарий) и он говорит, что обновление прошивки должно помочь. У меня лично такого опыта нет, поэтому утверждать не берусь. К тому же я проверял только на R3 и R5. Возможно на r7, R6 или R6II будет как-то иначе.

Иван, вот тут появился коммент от пользователя @Русский_Мыслитель и он говорит, что на Tamron SP 35/1.4 USD и Canon EOS R6 Mark II у него стабилизатор матричный работает и в меню отображается, и включается, и выключается.

Совершенно верно. Но речь шла только о R5. Про то как это происходит на R3 речи не было. А у меня история началась именно с R3. Плюс у меня вышла история с Тамрон 150-600 - и здесь уже вполне критичная ситуация. Поэтому и появилось данное видео.

@@damon_photovideo Несомненно познавательно, но что то мне подсказывает, что купивший R3 , вряд ли будет прикручивать на него тамрон или сигму через переходник, типа как на корову седло примерять ИМХО.

@@r2ask290 Ну во-первых человек может не купить, а взять в рентале. Во-вторых, объектив тоже может быть из рентала (как в моем случае с Тамрон 150-600). В третьих EF объектив может быть с удобным фокусным (как тот же 150-600) и человек захочет его купить или взять в аренду. Как-то так. А так да, логично, что владелец R3 купит RF оптику.

Ну так мы и не про Фудж говорим. Стабы есть и на других системах. Речь исключительно про старшую линейку камер Кэнон.

@@damon_photovideo Да оно и понятно, да Я просто для сравнения привел У Фуджа X-H2 флагман. Там нет таких странных глюков. Вообще, Кэнон система интересная, но странная как по мне. На мой взгляд, цена неоправданно завышена. А теперь еще и вот это - загадки стабилизации: то она есть, то она как бы есть, а ее нет. И так далее...

К тому что вы сказали, необходимо добавить, что в случае объектива со стабом нельзя отдельно включить матричный стаб или оптический: переключателем на объективе вырубается все или включается все. Насчет Тамрона - возможно. Но не у всех есть док станция. Во всяком случае объектив в рентале не работал и я не мог им сказать: "Ребята, а может прошивку обновим?". Тут вот как есть. Хотя в следующий раз когда пойду в этот рентал - подкину им эту идею...

@@damon_photovideo по логике кэнон стаб в совокупности должен регулироваться через переключатель на объективе, из-за этого возникает много нюансов.

​@@damon_photovideoможет в r3 есть ньюансы хз, на r7 отдельно можно включать выключать.

@@mishashiposh2924 Ну это как бы похоже на Кэнон. В младших сериях все проще (это то что я говорю про пленочные EOS3 и 3000N), старшие версии все усложняют и имеют меньше вариантов выбора....

По моему на А7м2 были нюансы со стабом если объектив включен через переходник. Честно говоря не помню уже - продал я давно эту камеру. Плюс сам стаб там был слабенький. Ну а Кэнон... ну я в видео говорил про фокусы еще пленочными камерами. Снимать с выдержкой 1/500 и короче - ну для птичек может и сойдет, а вот для автоспорта где нужно снимать с проводкой и это не вариант.

На 7м2 хавтало стаба снимать всеми мануальными линзами на ручном фокусе, позже перешел на 7м3, тоже никакхи проблем не было. Имею бззк кенон и снимаю профессиональный спорт вообще без стаба на выдержках от 800 до 1000. Бзк кенон не дружат и со старыми сигмами через переходник и с тамронами возникают ньюансы. Вся та же оптика на сони работала без проблем через переходники мс-11 от сигмы. Если бы кенон так не мудрили с своими закрытыми байонетами давно бы получили гораздо больше приемушеств и покупателей. @@damon_photovideo

В сони стабаинет. Название есть! Нечего сравнивать. С таким подходом на каноне тоже сьаб есть. Тогда вопрос о чем тут говорить то?

@@ИмяФамилия-ж4ю2е В Ярком фотомаркете.

Бу под видом нового r3? Смешно да. Или бу или новый, любой пользователь таких систем без проблем определит. А яркий и прочее дерьмо магазины ставят ценник под гос закупки, смешные клоуны.