วีดีโอ

Hallo Norbert, wie immer ein gutes und informatives Video von Dir. Ich habe jetzt auch unter anderem die Pentax K3 III Monochrome. Die Ergebnisse und Qualität sucht wirklich seinesgleichen. Das ist das einzige Thema, bei dem ich dir widersprechen muss. Schönen Sonntag Abend. Gruß Bernd

Der Bräutigam in "Turnschuhen" ? Irgendwie finde ich das unpassend .. aber jeder wie er will, auch wenns daneben ist.

Ich schließe mich dem einen Kommentarschreiber an , fast hätte ich das Video Hochzeitsfotografie auch gleich weggeschaltet. Diese Art der Fotografie interessiert mich überhaupt nicht, eine Aneinanderreihung von oberflächlichen und vor allem von VERLOGENEN Klischees . Die Braut, die ganz sehnsüchtig als Erlösung von ihrem Schicksal sehnlichst ihren Prinzgemahl heiraten darf, oder auch umgekehrt. Der völlig unnötige Brautkuss, der Brautblumenstrauß, das verlogene Gezeter um die Ehe-Ringe, falsche gespielte angeblich so verliebte Blicke des Brautpaares. Ich kann nix damit anfangen, aber ich kann verstehen, dass Hochzeitsfotografie vielleicht die einzige Möglichkeit bietet überhaupt etwas Geld zu verdienen. Die meisten heiraten heutzutage doch hauptsächlich wegen der Steuererklärung. Spätestens bei der Scheidung landen die Eheringe im Müll, ja sowieso und der Fall beim Rechtsanwalt. Deine letzten beiden Videos schwächeln etwas, das mit dem Handy-Gimbal und jetzt dieses . Nicht so meine Themen. Interessant wäre ein GIMBAL perfekt abgestimmt auf die kommende PENTAX K1 MARK III Es gibt noch KEINE offizielle Pressemitteilung, aber fest steht, die PENTAX K1 MARK III befindet sich aktuell in der Entwicklung. Soll ebenfalls 61 Megapixel haben . Ob es ein "Global Shutter" wird , muss man abwarten, eventuell ein Hybrid. Ich hoffe, dass PENTAX bzw. RICOH zweigleisig fährt in Sachen Modellpflege. Nämlich 2 Spitzenmodelle mit 36 bzw. 61 Megapixel, so dass die Auswahl insgesamt größer wird. Der PENTAX K1 MARK 2 könnte man eine neue Bezeichnung zukommen lassen nämlich vielleicht PENTAX K2 , falls der Name noch nicht vergeben ist. Die neue kommende PENTAX K1 MARK III soll angeblich auch die SPORT-Fotografen und die PRESSE-Fotografen zufrieden stellen, mit schneller Serienbildfolge und schneller Software.

danke, wie immer für Deine Videos; die Fotos , die Du aufgenommen hast, gefallen mir besonders gut; ich war in Vancouver bei der Hochzeit einer meiner Töchter und eine Profifotografin machte die offiziellen Fotos; aber das "schönsteFoto" vom Brautpaar gelang mir als "Schnappschuß" und alle haben es von mir erbeten ( mit Canon EOS 6D, Brennwite 35 mm) ; ich kannte das Brautpaar als Vater und Schwiegervater eben schon länger und besser

Dazu könnte ich bis Anfang nächsten Monat tatsächlich Infos und praktisches KnowHow brauchen. Aber Menschen sind größtenteils echt schwierig schwierig schön abzulichten.

Tut mir leid. Ich hab gleich weggeschaltet. Bin 2 mal verheiratet und das ist schon schwierig genug. Ich fotografiere keine beginnende Katastrophen. Da bin ich komisch.

Ich habe erst einmal die Kommentare gelesen und habe erstmal tief Luft holen müssen. Was da alles auf dich einprasselt. Ich hätte da an deiner Stelle keine Lust mehr. Ich bin auch so ein Purist, der seine Bilder nie bearbeitet. Auf meiner Digitalen, 10 Jahre alt, SONY A 6000,gibt es verschiedene Programme, und die greifen eigentlich für mich schon genug ein. Jedem das Seine und mir das Meine. Aber der der Ton gegen dich von manchen, also weisste. Von mir kannst du auch Kritik haben, aber nur dann, wenn ich es ordentlich argumentieren kann. Also dann, bis zum nächsten Mal.

Hallo Norbert, Danke für die Vorstellung. Sehr interessant, was die Gimbal heute in Verbindung mit KI so alles können. Für denjenigen, der mit dem Smartphone Videos dreht, schon eine echte Bereicherung. Ich denke, dass damit insbesornders die vielen Influencer angesprochen sind, die sich alleine ausschließlich mit Smartphone filmen, aber dennoch beweglich bleiben wollen. Soweit ich weiss, gibt es die Gimbal mit dieser Technik auch für Kameras. LG Dieter

Hallo, Panoramen gehen auch schon so mit dem meisten Smartphones und mit den Sonys mindestens seit der a6000. (Die Sonys sind dabei jedoch ein bischen zickig, wenn man die Geschwindigkeit aber raus hat sind Ergebnisse ganz ok) Mit den Pentaxen hab ich das noch nicht ausprobiert, könnte mir aber vorstellen das die k70 das kann. Wissen Sie ob das 50200 an der k70 vignettiert, ich konnte vor 2 Wochen eines zusammen mit einem 1855 kaufen und heute morgen kam es mir so vor als würde sich an den Rändern im 50mm Bereich etwas abdunkeln? Zu den Gimbals kann ich nur sagen das mein großes zu umständlich zu handhaben ist, ein Ronin S oder C und meistens nur herum steht, und das kleineres für Smartphones tatsächlich ab und zu mal benutzt wird. Zeitraffer sind eine weitere schöne Anwendung für diese Geräte (auch gebraucht, alt und günstig erworben machen die Ihren Job ganz gut) meines könnte ein Osmo Mobile 2 sein. Vielen Dank für das Video, schön unterhaltsam und informativ.

Hätten sie mir ein Fotoprogramm?Ich habe Geld.

Ich könnte mir vorstellen, dass Braut und Bräutigam es nicht so wahnsinnig toll finden, wenn da dauernd die Füsse von ihnen auf den Videos abgeschnitten sind. Und Panorama geht zumindest auf meinem Handy auch ohne Gimbal super einfach: Knopf drücken, um die eigene Achse drehen , Knopf drücken -> fertig. Ein Problem hatte ich damit noch nie. Aber für, diejenigen welche gerne Geld nach Fernost spenden ist der Gimbal natürlich eine super Sache.

Ausserdem habe ich eine externe Festplatte. Ausserdem weiss ich von Strukturen. Ordnerstrukturen. Muss man halt mal lernen.

Es gibt ja Noch die Löschtaste! Das geht recht schnell. 😂

Was sind 150,00€? Ich dachte so im Kopf an 400 - 500 €. Wenn ich mehr mit solchen Themen zu tun hätte, dann ja, aber ich bin immer alleine unterwegs und mache wenig mit bewegten Bildern. Aber trotzdem ist das seit Jahren däd Beste, was auf den Markt gekommen ist. Ja, bei Kameras kann man nicht mehr soviel verbessern, aber das Zubehör ist ein Riesen Feld. Für die Filmindustrie k{nnten da ganz neue Möglichkeiten geschaffen werden. Also von mie einen Daumen hoch und da sag nochmal einer, die Grauhaarigen könnten dem Fortschritt nicht mehr folgen. 😅😂🔨

Hallo, ein sehr gutes Video ! Hat mich sehr interessiert. Auch viele Aussagen stimmen. Nur bei der Aussage, dass man bei Regen mit NIKON rein gehen muss, stimmt überhaupt nicht! Ich hatte noch NIE Probleme mit meinen Nikons. D.h. zB D 750/ D800, D800e, D810, D850, D5. Und die Verarbeitung von den Nikons ist überragend! Also BITTE.....ich will auch nicht PENTAX schmälern!! Nein es sind richtig gute Kameras und auch stabil!

Hallo Norbert, Danke für Deine Tipps. Ich selbst habe bisher immer nur die Objektive neu gekauft, also mit voller Garantie und die Möglichkeit zum Händler des Vertrauens zu gehen, wenn dann damit etwas ist. Aber mit dem was die Objektive, je nach System, Qualität und Art, kosten ist das schon eine Überlegung wert mal an ein gebrauchtes Objektiv zu denken. Aber mit der Herangehensweise wie viele arbeiten, kann ich mich persönlich, so wie Du auch, nicht anfreunden, nämlich schicken lassen und wenn es nichts ist, wieder weiterverkaufen. Sollte es dann irgendwelche Macken haben oder Schrott sein, hätte ich ein Problem das ohne Gewissensbisse weiter zu verkaufen. Dann lieber so wie Du beschrieben hast, oder gebraucht vom Fachhändler kaufen. Deine Intro-Musik gefällt mir übrigens gut. Die erinnert irgendwie an eine alte Krimiserie aus den 70ern😃

Luftpumpeneffekt 😂 das ist wohl meinem Objektiv passiert, als ich damit am Strand war. Mittlerweile wackelt mein Frontelement. Bilder sind immer noch schön, aber das Wackeln sehen die Menschen vor der Kamera und dann passt der Gesichtausdruck nicht mehr fürs Bild. Muss es wohl ersetzen!

Ich sag mal es kommt immer aufs Objektiv drauf an ob ich es gebraucht kaufe oder nicht. Jedoch gibts für mich ein Kriterium für ein gebrauchtes Objektiv. Es muss älter als 10 Jahre sein. Alle Objektive drunter kaufe ich nur neu. Glg.

Ich kaufe und verkaufe sehr viel kameras und Zubehör auf kleinanzeigen und ebay und habe eigentlich nur gute Erfahrungen gemacht. Ich kaufe objektive oft auch einfach nur um sie auszuprobieren und verkaufe sie einfach für mehr Geld weiter also mache ich sogar noch Profit😂 Meine K-3 III habe ich jedoch neu gekauft wegen der Garantie. Objektive sind generell auch nicht so störanfällig wie Kameras also habe ich da keine Bedenken...

Gebraucht? Nur vom Händler. Warum? Wegen der Garantie. Bin damit bisher, also die letzten 45 Jahre, in denen ich Kameras gekauft habe, nie reingefallen. Ich habe auch mal neue gekauft, aber in der Mehrzahl halt gebraucht. Aber immer vom Händler. Zu denen hatte ich auch persönliche Verbindungen aufgebaut, denn es besteht da ja immer eine gewisse gegenseitige Abhängigkeit aber im positiven Sinne. 2 mal über Ebay, einmal Glück gehabt, das andere mal solala. Ging aber immer unter 50 €.

Hallo Norbert, der Hinweis zu diesem neuen Video ist nicht mehr online, ich hatte mich eingetragen. Gruß Bernd

....und dann interessiert man sich irgendwann mehr für die Technik und erfährt das Pentax Sony Sensoren benutzt.. jedenfalls ist es bei meiner k70 so, zeitgleich mit der a6300 erschienen und beide apsc gibt es dennoch deutliche Unterschiede. Zum Thema Drucken könnte man auch etwas machen wenn es schon um bebilderte Papiere geht. Nach 3 Druckern die mir sicher einige graue Haare eingebracht haben, sind zwei im Müll gelandet weil sie sich erst kaum reparieren ließen und dann nicht ein- & ausrichten und letztendlich sind 2 geblieben, ein Brother DinA3 und ein Canon DinA3+ und beide werden kaum oder momentan gar nicht mehr benutzt, benötigen reinigung oder Tinten sehr viele Tinten. Tja Drucken ist ein Lehrberuf... Nach vielen Jahren mit Pentax werden Sie wahrscheinlich auch mehr Objektive für diese Kameras haben als für die Sony oder? Vor allem wenn man bedenkt das uralte Linsen größtenteils noch immer an die neuen Pentax passen und bei Sony in kurzer Zeit schon das Bajonett gewechselt wurde. Andererseits kann man die Pentax Objektive wunderbar an den Sonys benutzen, man könnte sie also öfter benutzen wenn die äußeren Zustände es zulassen. Die A6300 soll Spritzwasser und Staubgeschützt sein, Dichtungen wie bei k10d und k70 suche ich dennoch noch immer vergebens. Mit freundlichen Grüßen Alex

Ich finde deine Videos sehr schön anzuhören, aber das Intro gefällt mir gar nicht. Ist irgendwie unheimlich. Lass es doch lieber weg.

🖋 Braucht man ein Luminar-Progranmm, um Regler übertrieben zu nutzen? NEIN! Braucht man ein Luminar-Programm, um einen Himmel zu ersetzen? NEIN! Wie schon hier in den Kommentaren ganz nrichtig geäußert wurde, gibt es genügend andere Bildbearbeitungsprogramme, die dieses ermöglichen. Daher die Frage: Warum genervt von Luminar-Fotografie? Der Titel müsste eher lauten: Ich bin genervt von Fotografen, die es mit der Bildbearbeitung übertreiben - egal welches Programm sie nutzen. Dann kann man ja getrost seine Meinung darbringen. Kein Problem! Für mich ein Video mit einigen unqualifizierten und dummen Äußerungen. Schade! Wieder eines der Videos, das die Menschheit NICHT braucht und eines, das einen um keinen Schritt weiter bringt.

Der Beitrag richtet sich vor allem an die "CANON" und "NIKON" Fotografen , weil diese beiden Marken quasi die am meisten verbreiteten "Volkskameras" sind und einen professionellen Ruf unter Pressefotografen und Sportfotografen genießen. Ich kann mich noch erinnern als damals teilweise zerbeulte und zerkratzte NIKON F4 und NIKON F5 Kameras mit riesigen Tele-Objektiven meist 400 - 600 mm Brennweite mit Blenden zwischen 2.8 und 4 , aber ebenso zerkratzt gebraucht angeboten wurden. Habe ich mir nie gekauft, war auch nie neidisch auf diese Marken. Es ist generell ein Risiko, gebrauchte Kameras zu kaufen, man kann eine perfekte Traumkamera bekommen, oder wenn man Pech hat, eine "Montags-Kamera", die schnell defekt ist . Ich habe schon beides erlebt, die Chance ist 50 % zu 50 % , Fifty Fifty.

Die Beispielfotos erinnern mich an meine "Augenkrebs-HDR" Zeiten. Solche Fotos gefallen meistens auch nur dem jeweiligen Fotografen selbst. Wie bei den meisten Sachen gilt. Weniger ist mehr

Dafür hat der Kauf vom "Profi" den Vorteil das er als gewerblicher Garantie geben muss. Eigentlich zwei Jahre Garantie welcher auf ein Jahr einschenken kann. Deshalb würde ich bei gleicher Auslösung lieber vom Profi kaufen. Es gibt ja auch viele Amateure die z.B. durch viel timelaps ein paar Hunderttausend Auslösungen auf dem Verschluss haben. Ohne Angabe von Auslösungen kauft man eh keine Kamera. Gut, bei Kameras von einem Sportfotografen der gerne 2-3 Kameras um den Hals baumeln hat die dann gerne vermackt sind und auch mal den einen oder anderen Regen abbekommen haben hätte ich auch meine Bedenken. Das muss sich alles im Preis relativieren. Klar, am idealsten wäre eine reine Studiokamera die oft nicht einmal weiß wie Sonnenlicht aussieht. Die dürften dann aber recht rar sein.

Welcher Profifotograf gibt denn Garantie? Keiner. Muss aber.

Danke für den Tipp! Ich habe mich nun entschlossen, am besten von einem P0RN0-Fotografen zu kaufen 😅 - seine Shooting-Events dauern nie besonders lange - seine Kamera ist immer in einer warmen, trockenen, sicheren Wohlfühl-Umgebung - wenn seine Kamera mal runterfällt, fällt sie ziemlich weich 😉 also ist perfekter 1A-Zustand zu erwarten 👍👍

Ich zähle mich als Konzertfotograf mal zur ersten Gruppe der Reportage und Sportfotografen. Ich baller also nonstop in Serie, da man im Regelfall nur in den ersten Songs fotografieren darf. Kann also gut sein dass ich in den ersten drei Songs 1000 Bilder gemacht habe. Auf so nem Festivalwochenende dementsprechend mehr. Generell ist es richtig was du sagst, dass eine Kamera mit vielen Auslösungen kaputt gehen könnte. Habe aber in all meinen Jahren noch nie eine Kamera besessen wo dies der Fall war. Ich tausche meine Kamera nur aus, wenn ein neues Modell fällig ist und nicht danach, dass sie demnächst kaputt gehen könnte. Mein Rekord war ne Kamera mit 900.000 Auslösungen. Ich denke, da spielt eine große Verunsicherung mit, die es nie gab. Und natürlich haben die Hersteller auch nichts dagegen gesagt, die wollen ja neue Kameras verkaufen.

Gut analysiert

Sehr interessantes Thema. Hatte mir vor einigen Monaten eine gebrauchte Leica Q gegönnt. Die neuen liegen ausserhalb meines Etats für Hobby. Allerdings geprüft und mit 12 Monaten Garantie vom Händler. Die Kamera sieht aus wie neu und tut bis jetzt was sie soll. Hoffe, sie hält noch lange durch 😊

Es gibt aber auch sehr viele Nicht-Profis, welche sich so eine Kamera leisten konnten und wieder das Neueste haben wollen. Solch eine Kamera, mit wenig Auslösungen und noch dazu, wenn sie gepflegt ist, kann durchaus ein Schnäppchen sein und wäre somit einer aus Profihand vorzuziehen. Kommt halt auch sehr auf den Einzelfall darauf an 😊 Danke für deinen Beitrag und Denkanstoß

Ein 1:2/50 hab ich auch, das war meine erste Festbrennweite, direkt mit Pilz. Hat trotzdem gute Fotos gemacht und mir ungeplant und unbewusst meinen ersten Milchstraßenpart eingebracht. Das zweite gebrauchte war dann eins mit AF für Emount, mit hellem Punkt in der Mitte in der inneren Linse. Alle Fotos waren milchig. Sprung ins kalte Wasser, auseinander genommen gereinigt, ein rattenscharfes Objektiv war der Dank dafür. Zurück zum ersten, ein zweites folge später, das 1.7/50 und ist seitdem eines meiner liebsten von und für Pentax (auch an den Sonys natürlich); so viel zum Intro... Zum Thema, vom Profi kann auch gut gehen, vom Schrauber und Hobbyfotograf, wie bei meiner k10d mit frischen Solenoid, oder K70 der angeblich das wohl sehr ambitionierte "Hobby" aufgegeben hat oder wie bei meiner a7ii, der ist auf eine neue umgestiegen und die gute alte VF funktioniert noch immer sehr gut. Aber es kann auch schief gehen wenn jemand 10.000 Fotos für Timelapses gemacht hat oder wenn Monatelang Videos gemacht wurden, dann hat der Verschluss natürlich kaum was zu zählen gehabt. Das die Elektronik und der Sensor altern darf man nicht außer Acht lassen, das Innenleben ist meist nicht so einfach zu ersetzen wie ein gealterter Akku oder ein Objektiv. Alles besser als wenn jemand ständig nur schnelle Serienaufnahmen (Sport, Tiere, Vögel, Rennen egal ob Menschen oder Fahrzeuge, Fußball auch) gemacht hat, wie bei den Apsc mit 11fps und heutzutage sogar noch mehr. Insofern kein unwichtiges Thema das Sie heute aufgegriffen haben. Nach meiner ersten Systemkamera und einigen wenigen Gläsern hab ich fast alles nur noch gebraucht gekauft. Wünsche somit allen viel Erfolg und Spaß beim Suchen und Leute beim Kauf kennenlernen und ein schönes Wochenende. Und Mal sehen welche weiteren Themen uns hier erwarten. Schön das Sie hin und wieder mit Ihren Ansichten auch mal polarisieren (soll man dann auch kommentieren?), aber das auch immer wieder etwas Gutes dabei ist. (Und zu mir, ich brauche wohl doch endlich einen anderen yt Namen, dieser fröhliche anmutende stammt aus einer anderen Zeit... ) mfG

Ich habe fast nur gebrauchte Kameras. Teils über Ebay, oder von einem Fotohändler. Bisher habe ich fast immer Glück gehabt. Manchmal klappt es nicht, aber wie sagt der Kaufmann: zusammen gezählt wird am Schluss. Und da sieht meine Bilanz ordentlich aus. Man muss da teilen: in Analog und in Digital. Analog ist das viel einfacher, die Kamera auf Funktion zu testen. Digital sieht das schon ganz anders aus. Elektronik ist ein Teufelszeug. Jetzt funktioniert es noch, zwei Minuten später...... Die Digitalen verfallen im Wert abartig, so daß sich eine Reparatur oft nicht mehr lohnt. Ist der Prozessor defekt, Totalschaden. Deswegen sind meine Digitalen ausnahmslos Neuerwerbungen. Schon wegen der Garantie. Meine älteste Digi ist von 2015. 2 gebrauchte Digi's, die ich beschenkt bekommen habe sind aus 2009 und 2011. Es sind 2 Pokets von FUJI und OLYMPUS und sie funktionieren beide tadellos. Sind aber wenig in Gebrauch gewesen. Meine Analogen sind in Museumsqualität und absolut top. Die Älteste ist von 1954, also 2 Jahre älter als ich. ZEISS IKON. Resümee, einfach machen und ausprobieren und am Anfang nicht zu viel Geld weg geben. Wäre schade drum. Allzeit gut Schuss!

Gebraucht kaufen ist immer ein Risiko, ja. Das schöne an „Profikameras“ ist natürlich, dass die auch viel mehr aushalten. Ich habe mir von einem Portraitstudio eine Canon 5D Mark 2 geholt mit etwa 150.000 Auslösungen. Das Ding ist ein Brummer, aber klar, der hat die Kamera eigentlich fast nie angefasst, sondern die Bilder eigentlich immer per Fernsteuerung gemacht. Und, da hast du recht, er hat die 5D Mark 2 so lange benutzt, bis zu dem Punkt, an dem die Bildqualität dann doch nicht mehr ausreichend war (und natürlich auch der Komfort der neuen Modelle reinspielte). Habe dafür so gut wie nichts bezahlt… Bei neueren Modellen aber, die auch höherpreisig sind, kommt es drauf an. Eine Nikon Z9 wird mit Sicherheit auch nach zahlreichen Feldeinsätzen und eine Millionen Auslösungen noch gut sein, da sie keinen beweglichen Auslöser hat. Bei anderen muss man immer schauen.

Bezüglich Blitz, ich besitze nicht einmal einen 🙈😅 Wenn ich Kunstlicht habe, dann Dauerlicht, aber eigentlich fotografiere ich nur mit vorhandenem Licht. Insofern ist Blitzsynchro für mich kein Thema. Ob der global Shutter Standard wird? Möglich, wenn er deutlich billiger wird. Revolutioniert er den Markt? Ich denke nicht, er kann halt ein zwei Details im Spituenbereich besser als andere Sensoren. Das ist nichts grundsätzlich anderes wie Spiegel vs spiegellos. Ob mit oder ohne global Shutter, ich hoffe es wird weiterhin mechanische Verschlüsse geben, denn wegen denen fotografiere ich mit meinem Fotoapparat, damals analog und heute mit der Z6ii. Aus purer Freude an der Spitzenmechanik. 😊 Woher weißt Du, daß global Shutter Kameras mangels mechanischem Verschluss ewig leben? Bisher geht Elektronik schneller Kaputt als Mechanik. Kommt hinzu, Mechanik kann man reparieren und austauschen, Elektronik nicht. Heutige Autos werden alle keine Oldtimer mehr, wegen der Elektronik. Die kann man nicht Jahrzehnte lagern. Die geht auch beim lagern kaputt. Nachlieferzeit nach Prosuktwechsel bei Fuji sind nur 3 Jahre. Alle 2 Jahre kommt die neue Generation. Also 5 Jahre Halbwertszeit. Ob man sie benutzt oder nicht. Meine Analoge aus den 80ogerm,reinechanosch, funktioniert heute noch. Das wirst Du aller Wahrscheinlichkeit nach mit keiner modernen Kamera erleben.

Den Blackout hatte man bei Spiegelreflexkamera immer, war kein Problem und es gibt "normale" Sensoren und man hat dennoch keinen "Blackout". Das ist kein Privileg oder technisches Problem das nur global Shutter lösen kann. Das liegt nur daran, was die Rechenkapazität hergibt. Lesen und dabei Speichern und Anzeige gleichzeitig oder nicht.

Danke für diesen schönen und guten Beitrag! Erst vor etwa 8 Jahren kam bei mir der Umstieg auf die digitale Fotografie. Da ich mit meinen analogen Kameras meines Kameraherstellers bestens zufrieden war (1 Reparatur an einem Objektiv innerhalb über 30 Jahren), schaute ich mir zuerst die digitalen Kameras meines vertrauten Herstellers an, obwohl das Sensorformat das kleinste war. Irgendwie passte mir da so einiges nicht und ich entschied mich für ein Mitbewerber Produkt. Da merkte ich schnell, dass das Gehäuse viel klobiger ist und das Gewicht um einiges höher. Ich konnte mich aber auf diese DSLR des APS C Formats gut einarbeiten. Immer mehr störte mich das Gewicht dieser DSLR Ausrüstung da ich immer wandernd fotografiere. Als mein alter und geschätzter Hersteller seine neuen DSLM Kameras vorstellte, bekam meine doch eher schwere Canon APS C Kamera eine leichtere Schwester mit einem sogar kleineren Sensor (MFT) Da ich mich bei Wandbildern aus Platzgründen beschränken muss, bleibe ich bei Drucken auf dem Mini Poster Format ( 20 x 30 cm). Unterdessen arbeite ich nur noch mit dem MFT Format, da mir diese Kameras regelecht in die Hand gewachsen sind. Für absolute Top Qualität bei Postern müsste ich so oder so einen Mittelformat Sensor wählen. Mittelformat Kameras sind aber zu schwer und mir auch zu teuer. Ja, ich schwärme für Kameras, die mir bestens in der Hand liegen und das ist für mich ein nicht zu vernachlässigendes Kriterium auch in der Tierfotografie.. Da ich auch viel im Makrobereich arbeite (bei uns wild wachsende Orchideen), schätze ich das kleinere Gewicht. Grössere Ausdrucke lasse ich mangels entsprechendem Drucker generell beim Fachspezialisten drucken. Ich wünsche alleweil gut Licht.

Warum global Shutter für Foto? Man hat mit mech. Verschluss doch auch kein Rolling Shutter Problem. 🤷‍♂️ Kein Hobby braucht das Tempo, also ich zumindest nicht und im Profi Segment auch nur wenige. Verstehe den Trend nicht. Und ich denke Foto, warum dann doch Video? Reduziert fände ich gut. Leica und Haddelad wären da gute Vorbilder, denke ich. Mir wäre eine frei konfigurierbare Kamera am liebsten.

Habe sehr Aufmerksam deine Worte verfolgt! Wenn ich ein Bogen Schütze wäre / würde ich behaupten / Jedes Wort ein VOLLTREFFER ! LG 👌

Beim Wandern nehme ich einen Rucksack - gerade, wenn ich einen ganzen Tag unterwegs bin. Ich hab einen ganz flachen, bei dem das Gewicht schön nah am Körper liegt. Mit einer Tasche krieg ich Rückenprobleme, weil das Gewicht so lange auf der Seite hängt.

So ist es wie mit den Frauen: gut anfühlen! Nur gut anhören kommt hier noch dazu. ;-) Ja, da ist wirklich was dran! Meine Kamera fühlt sich an, als sei sie genau in meine Hand hineingebaut. Und deswegen nehme ich sie nicht nur zum Fotografieren, sondern auch zwischendrin mal gerne in die Hand.

Warum sind die Tagbilder in der 400% ansicht gleich groß, die Nachtbilder (Dachziegel) der 61 MP Kamera aber viel größer? Das verstärkt den Rauscheindruck doch zusätzlich.

Hallo Norbert, ich hatte am Wochenende bei uns in der fränkischen Schweiz interessante Gespräche. Es gibt aktuell gute Fotografen die aktuell von Dslm wieder den Schritt zurück zu Dslr gemacht haben. Diese Leute fotografieren natürlich keinen Sport und kein wildlife. Aber einige sind den Schritt zurück von Sony A7 ectr. Zurück zu Canon eos 5diii, oder zu pentax k3. Alle sagten die Sonys ectr sollten technisch besser sein aber im wirklichen Leben und Praxis sind die Dslr noch nicht abgeschrieben. Gruß Bernd

Wieso ist denn dauernd der Begriff "Werbung" eingeblendet? Das ist doch kein Werbe-Video für eine bestimmte Kamera!

Wieder einmal ein sehr gutes Video. Schönes Wochenende. Gruß Bernd

🤣 Wandbilder-Kamera… ist aber auch ein spannendes Thema in der Tat!

Ist ein bischen "tragisch", deine A7R IV war die letzte Sony mit noch der alten Ergonomie, auch den alten Menüs. Danach kam die A7 IV (ohne R) mit einem "beefy"geren Griff und dem neuen Menü. Der Griff wurde länger, dadurch für größere Hände angenehmer, aber bei besonders dicken Objektiven war die Finger-Lücke immer noch eher knapp, für Männer, deren Hände so groß sind, wie die Stimme tief 😉 Erst mit der aktuellsten Generation (A9 III), hat Sony endlich auch diese Finger-Lücke ausgeweitet. Wohl unter der Annahme, dass die Zielgruppe "A9 III" gerne die dicksten Ofenrohr-Telezooms vor die Kamera spannt. Aber seltsam, wieso Sony zu der Einsicht (dass es Leute mit großen Händen gibt) erst so spät gekommen ist 🙈 Auf die A7 V darf man für 2025 nun wohlwollend gespannt sein, sie wird ja wohl auch die A9 III-Form abbekommen, so wie wohl alle künftigen Modelle? Aber klar, das hilft dir jetzt natürlich nur begrenzt mit deiner "alten" A7R IV 😏 Du könntest natürlich planen, in 2025 deine jetzigen Kameras (A7R IV für Objektive- und Sensor-Bildqualität, und Pentax für den Griff) in eine einzige Kamera (A7 V) zu migrieren, die dann beides vereint. Vereinfacht dann dein System.

Ich finde deine Ausführungen sehr gut, ich fotografierte Analog bis zu dem Zeitpunkt, als die Bilder digital entsteh konnten, meine erste digitale war eine mit 2,5 Mp ,ich weiß nicht mal mehr die Marke .Ich war freier Fotojournalist hauptsächlich im Kunst- und Kulturbereich, meine Analoge war eine minolta 7000, schwer aber zuverlässig, Interessant war, das ich die Bilder der digitalen gut an Mzsikmagazine verkaufen konnte. Sie waren eben Zeitnah aktuell verfügbar für die Redaktionen. Die Analogen mussten erst entwickelt werden. So verschob sich mehr und mehr das Bild für die Presse ins digitale, Fotos für Ausstellungen nach wie vor mit der minolta. Sehr humanes Thema danke dafür.