วีดีโอ

Szerintem Sanderson azért nem akarja, hogy mások törvényeknek hívják ezeket, mert nem akarja a saját szabályait másokra erőltetni. Én inkább irányelveknek hívnám őket. És egyébként a kemény mágia és lágy mágia kifejezéseket is helyettesíteném valami mással, mert mágia kapcsán nincs értelme semmi "keményről" vagy "lágyról" beszélni. Lágy mágia helyett inkább a természetes vagy naturalisztikus mágia kifejezést használnám, mikor a mágia a világ természetes része, de nem racionalizáljuk. Világmagyarázati alap persze így is lehet, de a lényeg az, hogy nincs meghatározva, hogy a mágiának milyennek kell lennie. Csak van, tudomásul veszik a létét, és használják. A másik, talán jobb kifejezés a kemény mágia helyett pedig a racionális/reális mágia, amikor nem csak hogy része a világnak, de magyarázzuk is a működését, és a világmagyarázatnak is úgy képezi alapját, hogy racionalizáljuk és úgy magyarázzuk, mintha valami természeti erő lenne, aminek meghatározott működési törvényszerűségei vannak. Csak ezzel meg az a probléma, hogy a varázslat akkor igazán hatásos, ha van benne egy kis titokzatosság, misztika. Ha már magyarázható, akkor az már nem is igazán varázslat. Az már valami más. Amellett az irodalomtörténet ismeri még a mágikus realizmus fogalmát, ami lényegében azt takarja, hogy ha a világban történik valami mágikus, fantasztikus dolog, azt teljesen magától értetődőnek kezelik a történetben, nem akadnak fenn rajta, és teljesen hétköznapi módon reagálnak arra a mágikus eseményre, mintha a világ terjesen magától értetődő dolga lenne. Ilyenkor sincs a varázslatnak meghatározott szabályszerűsége, működési elve, egyszerűen csak van, és annyira természetesnek veszik, hogy tudomást sem vesznek a varázslat varázslatosságáról.

Ha már show don't tell. A specificity is mint téma megérne egy videót. ;)

Azt hiszem ez az elv eredetileg a film műfajából származik és az amerikai forgatókönyvíró iskola nyomán szivárog át a prózaírás eszmerendszerébe is. De írott szövegnél én kétesnek érzem, hogy lehet-e határozott választóvonalat húzni "leírás" és "megmutatás" között. Az én megérzésem szerint ez a kettő természetes módon összefolyik folyton. Hogy érthetőbb legyen, amire gondolok: próza esetén szerintem ez az elv inkább úgy néz ki, hogy "show while telling", mutasd meg, miközben elmondod. Ugys a "szabály" eredeti értelmezésében, a filmművészetben, arról szolt, hogy ne a szereplők szájába add az eseményeket, hanem mutasd meg képekben. Ez prózára vajmi kevéssé alkalmazható. Egy szereplő szájába adott leírás éppoly képszerű és átélhető lehet, mint az író-narrátor által leírt cselekmény. Ezek miatt az indokok miatt ezt az éles megkülönböztetést epikai műfajoknál erőltetettnek érzem. Tök jó a csatorna amúgy!

Toporgás talán🤔

Nagyon igazad van! Személy szerint a Chat GPT-t maxium arra használom hogy ha esetleg nem tudom hogyan lehetne egy fejezeten belül átmenetet képezni egyes dolgok között akkor írjon egy elméleti példát rá, aztán át olvasom s akkor tudok haladni a történet írással. Gyakran abba a dilemmába ütközök erős Diszlexiával hogy miként kell/lehet egy bizonyos nyelvtani stílusú regényben (Egyesszám 1. személyben írt jelen idejű történetben múlt idejű igékkel) a karakter gondolatát át vezetni egy cselekménybe/vissza emlékezésbe majd azt hogyan lehet úgy-ahogy jól vissza hozni a jelenbe ahol meg történés van. Viszont egyéb információ szerzésre a Chat-GPT nem igen alkalmas, hiszen ha nem fizet érte az ember akkor csak egy Offline Betanított ChatGPT-t kap az ember (online kérdez tőle az ember, de nem lát rá a világhálóra ezért csak abból tud dolgozni amivel "offline" betanították) személy szerint rövidebb s pontosabb információ gyűjtésre a Microsoft Copilot-ot javaslom Edge böngésző ben (vagy Copilot/Bing AI addonnal a többi böngésző ben) ahol egy beszélgetés 30 válaszból állhat s úgy-ahogy pontos internetes forrásokból ad információt, vagy ha egy olyan téma érdekel ahol hosszabban kifejtősebben kell beszélni az AI-val akkor a Google Gemini-t ajánlom beszélgetési korlátozások nélkül. Webes cikkekből is tájékozódik hosszabban kifejti a dolgokat úgy-ahogy pontos de itt azért nem árt utána keresni hogy mennyire is igaz amit mond.

A bétahímekről van szó?

ha a zsidók lehetnek isten kiválasztott népe, akkor ugyanilyen alapon a magyar is lehet az ősnyelv.. nemde? :D

ó jajj, hát nehogy már 'magyarságtudatot' építs itten!! az annyira egy primitív valami volna, hogy magára valamit adó értelmiségi ember csak befogott orral, kesztyűben pöcköli magától el minél messzebbre az ilyesmi gyomorforgató ötletet.. egy kis 5 évesnél persze még bocsánatos bűn az ilyesmi :) ó igen, mily bájos gyermeki naivitás "hajrá M.o.!", no de mi komoly felnőttek vagyunk itten, diplomával a zsebünkben ám..! ilyen körökben magyarsággal kapcsolatban csak és kizárólag lenéző, megvetendő ill. gunyoros formában szokás értekezni.. sőt minél kritikusabban, minél tudományosan megalapozottabban sikerül egy jó nagyot belé rúgni magyarságunkba, az annál nagyobbat lendít a reputációnkon és röpít minket akár az MTA felé, vagy legalábbis valami irodalmi díjacska felé.. a magyarnyelvet csak magyarságellenes módon elfogadható használni. hiába na, az iskolázottság kérem! igaz, hogy Arany Atyácskáról, Világfáról, stb. oktatási rendszerünkben egész a diplomáig se hall semmit az ember fia/lánya, de ez így van jól! egy nép szellemi gyökérzete bár általában minden népnél fontos dolog és nemzeti érzést, összetartozást és társadalmi kohéziót generál, kivéve a magyaroknál. itt az ilyesmi gyalázatos egy valami és kizárólag a társadalom aluliskolázott rétegeire jellemző, sokszor merőben propaganda ízű törekvés.. "magyarságtudat" brrr!! a hideg ráz ettől a szótól.. sorvasszuk és pusztítsuk hát azokat az átkozott szittyagyökereinket! hajrá Magyarország! :)))

A zsepijét 🤣 jó volt ez a történet bemutatás, remélem lesz még ilyen 😃

Nekem a krimi sorozatokban tartja fenn a feszültséget hogy a két főszereplő mikor jön össze, mert az esetek legtöbbször nem túl érdekesek, ugyanakkor jó hogy nem kettejükről szól az egész sorozat😃

Legyen irodalmi sorozat! :) Drámákról legyen, videó ha van kedved!! Persze minden más is fontos és érdekes

Nagyon szépen beszélsz, amerikai lány vagy? Alig van akcentusod...

Nagyon szeretem ezt a csatornát. :) És nagyon érdekes ez a téma! Sci-fi kéziraton dolgozok, és ilyenkor két mentsége is van a szerzőnek, hogy miért ne feleljen meg az aktuális politikai elvárásoknak és a (politikától átszőtt?) kutatási eredményeknek: fikció, tehát azt ír bele, amit akar, és a szereplő ember, tehát azt gondol, amit akar. Én is beleszőttem a készülő kéziratomba egy szimbólumot a lehetséges(!) őstörténetünkből, amit arra alapoztam, hogy az adott ábrázolás, ami egy saját teste felé visszahajló nyakú gólyát ábrázol a szkíta leletek között is megtalálható még jóval a honfoglalás előttről, és mai napig fenn van magyar templomok ábrázolásai között, cirka 1600 év elmúltával. Színesíti is a történetet, és a szimbólumának a működését is érdekes látni, és a szereplők hozzá való viszonyulását is. A nézőpontkarakter is megjegyzi, hogy vagy úgy volt, vagy nem, viszont amit jelent neki, az nagyon lényeges. Biztosan van egy olyan része is a történelemnek, hogy vagánykodni lehet az évek számával meg az egyediséggel, de az értékeket hordozó kultúra talán a legvagányabb dolog, amit régről kaphatunk.

Ismét egy hiánypótló videó! Nagyon tetszik, ahogy az elemzéseid során olyan dolgokra világítasz rá, amik evidensnek tűnnek, de segítesz megérteni, MIÉRT azok.

Cicus, ezt neked küldöm: ---> th-cam.com/video/o50V_tJIpR8/w-d-xo.html

Én megvettem a herby könyvet

Ismét remek videó. Köszönjük. 🙂 A sebesség növelésére egy másik jó módszer lehet a montázs, amikor egy adott jelenetben/bekezdésben egy nagyobb időt ugrunk át úgy, hogy több kisebb eseményt mutatunk be egy-egy tömör mondattal illusztrálva azt. Ezt talán mondani sem kell, de a lényeg, hogy a képek amiket megmutatunk (akárcsak egy filmbeli montázsban) érdekesek legyenek.

Nagyon sokat segített a videód. Tudsz ajánlani normális könyveket, amikben jó a pacing? ( A Gyűrűk Urán kívül )

Szerintem ha van olyan béta olvasó, aki kicsit odafigyelt irodalom órákon anno, és nem felejtett el azóta sem mindent, amit tanult, akkor talán tud konkrétabb kritikákat is adni, hogy mi a baj az adott művel. Elvégre tananyag a verselemzés, a novellaelemzés, és regényeket is kell tudni elemezni. Ez a tudás pedig szerintem alkalmazható bétaolvasásnál, hogy helyén vannak-e a dolgok.

én szívesen lennék bétaolvasó :)

felüdülés a magyar youtubeon ez a fajta tartalom :D

Még annyit tennék hozzá, hogy a szerzőknek érdemes tisztázniuk, hogy ki a célközönség, mert hiába jó egy kézirat, ha nem a bétának szól. Egy romantikus regény valami alzsánerbugyrába tartozó történetre simán lehet, hogy egy sci-fi rajongó rámondja, hogy nem tetszik neki, de ez nem azt jelenti, hogy ne lehetne jó.

Ott a warhammmer 40000 univerzum például. Ami fantasy csak van benne űrutazás meg plazmafegyver.

Köszönöm az informatív tartalmat!😌

Hitlert is kirakhatnád magad mögé...de ahhoz gyáva vagy mert a libsik Lenint elfogadják és te libernyák proli lány vagy...

Tökéletesen igazad van. A ChatGPT nagyon sunyi, mert elhallgatja, ha valamit nem tud, és csak bullsh!tel. :) Én is szoktam használni egyszerűbb információgyűjtésre, például elmagyarázza, hogy egy légtérfigyelő, meg tűzvezető radar hogyan épül fel, a részei hol helyezkedhetnek el, stb. Viszont írni botrányosan rosszul tud csak, bár szerintem a legtöbb írónak túl sok ötlete is van, nem hogy még kérjen tőle. :)

írnék kommentet, de nem tudom mit írjak

Az a fajta "alkotó" vagyok, akinek fontos a visszajelzés, mondhatni üzemanyagként működik nálam.Zenében, a YT csatornámon és az írásban is. Sajnos, utóbbiban az a legnagyobb probléma, hogy senki nem olvassa el, amit írok (Egy háromperces dalt, vagy egy 15 perces videót előbb megnéznek). Régebben megkértem olvasó ismerőseimet, akik természetesen, széles mosollyal az arcukon megígérték, hogy persze, elolvassák. Sosem történt meg. Azután már senkit nem kértem meg, ha feljött a téma és megemlítettem, hogy az írás az egyik hobbim, csak annak küldtem el, aki megkért rá, hogy küldjem el neki. Sajnos, ezek az emberek sem válaszoltak szinte soha. Ezek a dolgok pedig rettenetesen elvették a kedvem az írástól (nagyjából egy éve semmit nem írtam). Szeretnék beszélgetni valakivel róla, tudni, hogy jó irányba haladok stb, mert ez tud inspirálni, de sajnos a fióknak nem tudok írni. :/

Nálam sajnos a halogatás is befigyel. Napjaim mennek el úgy, hogy várom az "idális" pillanatot, amikor kellőképp kipihent/inspirált/energizált vagyok az íráshoz. Mindezt annak ellenére, hogy baromi jó fejezeteim születtek mostoha körülmények között is. Amúgy nagyon szuper a videó, tetszik, hogy ennyi aspektusból mutattad meg a problémát!

Jaj, ez most kellett ez a videó, köszi szépen!🥰🥰❤Igyekszem magam arra tréningezni, hogyha épp nincs elég önbizalmam írni, akkor is tegyem meg - egy rossz szöveggel még mindig könnyebb dolgozni, mint a nagy semmivel.:DDD Bajban szoktam lenni a mellékszereplőkkel... igaz, nem veszik el a főhőstől a szerepet (ő a kis szívem csücske) (mondjuk ez a főhős anno speciel pont elvette egy exfőhőstől a szerepét xD), de mind olyan izgalmasak lesznek, hogy saját sztorikat követelnek maguknak.:DD Egyelőre csak egyre több szemszöget kapnak, néhányuknak meg külön regény is kelleni fog...:D

A kreatív írói blokkra (amikor nem az ihlet hiánnyal küzd az ember, hanem azzal, hogy nem állnak össze a mondatok) tényleg az a legjobb megoldás, ha csak írsz, írsz, írsz, akkor is ha pocsék az eredmény. Az író agyat csak az írás tudja beindítani, arról nem is beszélve, hogy a szartengerben úgyis ott lesz az a néhány gyöngyszem, ami majd túléli a szerkesztési fázist. Persze ezt könnyebb mondani, mint alkalmazni. Az ember mindig jó mondatokat akar írni. Több mint nyolc évnyi napi szintű gyakorlás után is még mindig beleesek ebbe a csapdába. Nehéz elfogadni, belátni, hogy nem az első draftot kell "tökéletesre" megírni, hanem majd az ötödiket, hatodikat, hetediket, x-ediket, attól függően, hogy hány draftot igényel a történet.

A példák szuperek, de meh nekem még mindig nem. Én általában E/3-ban írok. Imádok nézőpontokat váltani, mert így egy adott szituációt több szemszögből is meglehet vizsgálni. Nekem ez vált be, de mindenki írjon úgy ahogy neki a legjobb❤❤

th-cam.com/video/nSHmANet3Ag/w-d-xo.html Thomas Bernhard szinte ugyan ezt mondja, van angol felirat (amúgy teljesen véletlen találtam pár napja, nem igazán szoktam könyvet olvasni, inkább a neten olvasgatok angolul, csak pont kerestem valamit ami érdekes épp)

Valakinél betelt a pohár :D Számomra (és talán ezzel más írok is így vannak) az írás, akárcsak az olvasás, a megismerés, megértés egy formája. Minél többet foglalkozol egy témával íróként, annál jobban megérted az embereket akiket az adott téma, kultúra, szubkultúra stb. érint (és még inkább rájössz, hogy mennyire keveset is tudsz az adott témáról, de ez így van jól). Ezért jó olyan témákról, történetekről írni, amik veled nem történtek meg, vagy akár meg sem történhetnek. Ehhez persze kell egy jó nagy adag empátia, nyitottság, tolerancia, képzelőerő, és persze tanulni akarás (ami persze továbbra sem garantálja a jó végeredményt), de ez a szakma már csak ilyen. Btw, ha az írók csak a saját életükről írnának sokkal kevesebb (jó) könyv lenne a világban.

ha író volnék, megírnék egy szórakoztatón klasszikus szépirodalmi ponyvát: A Mester és Margarita 2-őt, ami egy sequel lenne és részint a túlvilágon játszódna, mert hogy több tér-idősíkban folyna a cselekmény, és lenne benne egy horrorisztikus háttértörténet Wolandról is, de a központi téma az volna, hogy a Mester és Margarita párkapcsolati válsága olyan mélyre süllyedne, hogy a Mester disszidálna a pokolba, miután Margarita megszökik Azazelloval, akivel egy kenőcs-bizniszbe kezdenek közösen, de az allergiás reakciókat okoz a frissen elhunytaknál, így beperelnék őket, és itt jönne a képbe Pilátus, akinek meg kiújulna a migrénje az egész hülyeségtől, és...

Hamvas Béla Karneválja egy igazi kuriózum ahol a fejezeteket nem az író hanem Bormester Mihály meséli el és a felyezetek között az író vele beszélget. És közben rengeteg karaktert vonultat fel. Mondhatni Dosztojevszkij meg Tolsztoj szint karakterológiából Hamvas. Nem tudom ki ismeri de jó lenne olyannal találkozni végre aki igen, mert zseniális.

Nem a politika "tart ott" ahol, hanem a társadalom.

Richard Wagner - Az istenek alkonya: Másfél órája hallgatod/nézed az operát, amikor elkezdődik az első felvonás. 😅 De na, kell oda az a prológus! 😇

a könyvet sajnos nem olvastam, de a film nagyon tetszett, nekem nem annyira a transzcendens jött át, mint inkább az emancipációs küzdelmek (női, afroamerikai) fontossága. De hát ettől jó egy film (irodalmi mű stb.), hogy mindenkit másként ragad meg.

Sok olyan munkaterület van, ahol jó lenne egy-egy dolgot kollégával átbeszélni, de erre sokszor nincs lehetőség. Erre (is) például teljesen jó megoldás lehet a chatgpt.

Valaki tud olyan könyvet ajánlani, ami a férfiak belső vívódásait írja le? Vagy egy "igazi férfi" nem beszél az érzéseiről? 🤔

Jacob Schiff

Nagyon jó volt hallgatni a gondolataid, sok szempontból egyetértek veled. Köszönöm, hogy megosztottad! 😊

Nagyon érdekes a tematikád úgyhogy csak így tovább! 😁 Még a Retroshock első Dűne videójában hallottam legelőször erről az írói módszerről és nagyon érdekesnek tartottam. Jó volt most nálad mélyebben kifejtve meghallgatni 😊.

Én magam is kértem már a ChatGPT tanácsait az íráshoz. Számomra olyan, mint egy ügyes asszisztens, akivel együtt lehet ötletelni. Csak hogy egy példát mondjak, legutóbb az általam kreált varázsvilágban használatos tárgy elnevezésével nem jutottam sehogy dűlőre. Nem akartam teljesen idegen elnevezést neki, a magyar elnevezések viszont mind suták voltak. Vázoltam a ChatGPT-nek a helyzetet, elmondtam neki, mire való a tárgy, és kértem, hogy ajánljon nekem 5 elnevezést. Bár egyik konkrét ötletét sem használtam fel, azokból mégis sikerült egy számomra is elfogadható elnevezést alkotnom. Szóval, én is csak ajánlani tudom mindenkinek!

Ha elakadunk az írásban, GPT helyett jobb a THC. :D

ChatGPT, Gemini kutatáshoz nélkülözhetetlen. Rengeted időt meg tud spórolni az embernek. Persze ha el kell merülni egy témában akkor marad a web, Wiki, könyvek, de mindennapos gyors információ szerzésre guglizás és wikizés helyett kiváló, főleg ha olyan az ember mint én, hogy elkezd olvasni egy wiki cikket és képes órákra ott ragadni, mert még ezt is el kéne olvasni meg azt is el kéne olvasni, ez is érdekesnek tűnik, azt is jó volna tudni, de hopp ott van még egy link... :D Nem beszélve arról, hogy kiváló nyelvtan és stilisztika ellenőrzésére is, főleg ha angolul ír az ember. Kreatív írásra nem tudom miképp lehetne használni, de ha tudnám sem használnám, mert akkor pont az írás legélvezetesebb részétől fosztanám meg magam.

Nagyon szuper és hiánypótló videókat készítesz! Itt külön szeretném megköszönni a Galaxis Útikalauz ajánlását! :D

Pont a napokban gondolkoztam, hogy vajon mennyire célravezető, amikor csak engedem, hogy magával ragadjon a történet, és fejezeteken keresztül hagyjam, hogy a szereplők döntsék el, merre viszik tovább. Köszi a videót, sokat segített, hogy jobban rálássak erre a dologra!

Közel 40 000 szó után épp a minap jutott eszembe, hogy most már ideje lenne egy vázlatot csinálni a folyamatban lévő könyvemhez. Újfent rá kellett jönnöm, hogy mennyire utálom csinálni. :D Sajnos azonban muszáj, hogy ne vesszen el az ember az erdőben. Előre viszont semmiképpen sen tudnék vázlatot készíteni. Történetvázlatot még talán, de karaktereket? Nekem meg kell ismernem a karaktereimet, látnom kell őket cselekedni, interaktálni, meg kell figyelnem a testbeszédüket, hallanom kell a gondolataikat, a beszédüket, a hangjukat. Ez viszont sajnos sok időt, sok írást és újraírást igényel. Olyan ez mint az élet. Idő kell tölteni valakivel ahhoz, hogy megismerd.