- 171
- 79 606
Cuestiones de Juristas Raúl Montoya
เข้าร่วมเมื่อ 11 ก.พ. 2012
Contenidos jurídicos en materia Constitucional, Derechos Humanos, Democracia y Argumentación Jurídica
Pretenden traspasar las listas del PJF al Poder Legislativo #derecho #reformaconstitucional #scjn
Pretenden traspasar las listas del PJF al Poder Legislativo #derecho #reformaconstitucional #scjn
มุมมอง: 214
วีดีโอ
Comité de evaluación del Poder Judicial de la Federación suspende proceso de selección de jueces
มุมมอง 368วันที่ผ่านมา
Comité de evaluación del Poder Judicial de la Federación suspende proceso de selección de jueces
Riesgos de la elección judicial #derecho #reformaconstitucional #scjn
มุมมอง 2114 วันที่ผ่านมา
Se reflexiona sobre los distintos riesgos en la elección judicial y su impacto en la legitimidad de las elecciones #derecho #reformaconstitucional
México da pena ante la comisión interamericana de Derechos Humanos #derecho #ReformaConstitucional
มุมมอง 262 หลายเดือนก่อน
México da pena ante la comisión interamericana de Derechos Humanos #derecho #ReformaConstitucional
sobre la reforma de la supremacía constitucional #derecho #scjn #constitution #reformaconstitucional
มุมมอง 1752 หลายเดือนก่อน
sobre la reforma de la supremacía constitucional #derecho #scjn #constitution #reformaconstitucional
La #scjn propone invalidar gran parte de la reforma judicial. #derecho #ReformaConstitucional
มุมมอง 942 หลายเดือนก่อน
La #scjn propone invalidar gran parte de la reforma judicial. #derecho #ReformaConstitucional
¿puede la #scjn declarar la inconstitucionalidad o inconvencionalidad de la reforma judicial? sí
มุมมอง 8033 หลายเดือนก่อน
¿puede la #scjn declarar la inconstitucionalidad o inconvencionalidad de la reforma judicial? sí
Juicios contra las reformas al poder judicial #derecho #democracia #reformajudicial #capcut #viral
มุมมอง 1.5K4 หลายเดือนก่อน
Se explican los posibles recursos que resultarían procedentes en contra de la reforma judicial. #democracia #derecho #derechoshumanos #elecciones2024
la 4T NO REPRESENTA A LA MAYORÍA DE LOS MEXICANOS #derecho #elecciones2024 #democracia
มุมมอง 374 หลายเดือนก่อน
la 4T NO REPRESENTA A LA MAYORÍA DE LOS MEXICANOS #derecho #elecciones2024 #democracia
La Suprema Corte no es competente para conocer del reparto de diputados plurinominales #derecho
มุมมอง 1104 หลายเดือนก่อน
La Suprema Corte no es competente para conocer del reparto de diputados plurinominales #derecho
Sobrerrepresentación de morena y sus aliados. Sentencia del TEPJF #derecho #ELECCIONES2024
มุมมอง 174 หลายเดือนก่อน
Sobrerrepresentación de morena y sus aliados. Sentencia del TEPJF #derecho #ELECCIONES2024
Hermenéutica Jurídica #derecho #filosofiadelderecho #fyp #education #foryou
มุมมอง 124 หลายเดือนก่อน
Hermenéutica Jurídica #derecho #filosofiadelderecho #fyp #education #foryou
Paro de labores en el PJF#derecho #democracia #REFORMACONSTITUCIONAL #ReformaAlPoderJudicial
มุมมอง 375 หลายเดือนก่อน
Paro de labores en el PJF#derecho #democracia #REFORMACONSTITUCIONAL #ReformaAlPoderJudicial
Axiología Jurídica #derecho #filosofiadelderecho #fyp #education
มุมมอง 545 หลายเดือนก่อน
Axiología Jurídica #derecho #filosofiadelderecho #fyp #education
¿Sobre representación de morena y sus aliados? #derecho #elecciones2024 #democracia #foryou
มุมมอง 365 หลายเดือนก่อน
¿Sobre representación de morena y sus aliados? #derecho #elecciones2024 #democracia #foryou
Asignación de diputados pluris: resto mayor #derecho #elecciones2024 #viral #fyp
มุมมอง 225 หลายเดือนก่อน
Asignación de diputados pluris: resto mayor #derecho #elecciones2024 #viral #fyp
Asignación diputados pluris #elecciones2024 #derecho #democracia #foryou
มุมมอง 305 หลายเดือนก่อน
Asignación diputados pluris #elecciones2024 #derecho #democracia #foryou
Sub representación en el Congreso de la Unión #derecho #elecciones2024 #viral #fyp
มุมมอง 125 หลายเดือนก่อน
Sub representación en el Congreso de la Unión #derecho #elecciones2024 #viral #fyp
Límites a la sobre representación en el Congreso #derecho #democracia #derechoshumanos #elecciones
มุมมอง 145 หลายเดือนก่อน
Límites a la sobre representación en el Congreso #derecho #democracia #derechoshumanos #elecciones
Representación proporcional #derecho #estadodederecho #democracia #derechoshumanos #elecciones2024
มุมมอง 65 หลายเดือนก่อน
Representación proporcional #derecho #estadodederecho #democracia #derechoshumanos #elecciones2024
Epistemología Jurídica #filosofía #derecho #filosofiadelderecho #fyp #fypシ゚viral #education #foryou
มุมมอง 125 หลายเดือนก่อน
Epistemología Jurídica #filosofía #derecho #filosofiadelderecho #fyp #fypシ゚viral #education #foryou
Ontología Jurídica #filosofía #derecho #filosofiadelderecho #fypシ゚viral #fyp
มุมมอง 705 หลายเดือนก่อน
Ontología Jurídica #filosofía #derecho #filosofiadelderecho #fypシ゚viral #fyp
Objeto formal y material de la Filosofía del Derecho #filosofía #filosofia #derecho
มุมมอง 555 หลายเดือนก่อน
Objeto formal y material de la Filosofía del Derecho #filosofía #filosofia #derecho
Definición de Filosofía del Derecho #filosofía #filosofia #derecho #derechoshumanos
มุมมอง 155 หลายเดือนก่อน
Definición de Filosofía del Derecho #filosofía #filosofia #derecho #derechoshumanos
Sobre la utilidad de la Filosofía del Derecho #derecho #derechoshumanos #filosofía
มุมมอง 135 หลายเดือนก่อน
Sobre la utilidad de la Filosofía del Derecho #derecho #derechoshumanos #filosofía
Medios de Impugnación en Materia Electoral #podcast #electoral #ine #democracia #politico #derecho
มุมมอง 186 หลายเดือนก่อน
Medios de Impugnación en Materia Electoral #podcast #electoral #ine #democracia #politico #derecho
Causas legales de nulidad la elección presidencial #electoral #ine #leyelectoral #democracia
มุมมอง 77 หลายเดือนก่อน
Causas legales de nulidad la elección presidencial #electoral #ine #leyelectoral #democracia
Causas constitucionales de nulidad de la elección presidencial #electoral #ine
มุมมอง 797 หลายเดือนก่อน
Causas constitucionales de nulidad de la elección presidencial #electoral #ine
Encuesta Reforma Judicial #reformajudicial #planC #4t
มุมมอง 137 หลายเดือนก่อน
Encuesta Reforma Judicial #reformajudicial #planC #4t
Reforma a la ley de amparo 2024: implicaciones y alternativas de solución.
มุมมอง 397 หลายเดือนก่อน
Reforma a la ley de amparo 2024: implicaciones y alternativas de solución.
Por fin escucho algo sensato!. La constitucion tiene dispuesto ,como y cuando Se eligen los jueces y ministros. Deben ser los mejor preparados y de una conducta Intachable.
Muy bien hecho , el procesó para elegir jueces honestos para el poder judicial está viciado .
jajajajajaaj de verdad de verdad o deberitas dan pena jajajajajaja!!
Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja 😂eso no es cierto
ESA SUSPENCION NO PROCEDE ES UNA BURRADA DE ESE JUEZ ESTAN DESPEDIDOS Q SE BUSQUEN OTRO TRABAJO
La corte es quién aplica la constitución, quién la modifica es el legislativo con 2 terceras partes y mayoria simple en los congresos estatales. Al decir la dictadura de la mayoría muestras el cobre, a eso que le pones un apodo asqueroso se le llama democracía. Defiendes a la corte de manera lamentable
Pobre ministros mexicanos violan la constitución mexicana
😅😂😅😂😅😭
Los derechos humanos no sirven para nada, solo protegen criminales, esa es la razón por la que hay tanto delincuente suelto, por cualquier tontería de violación de derechos humanos lo sacan
Que la constitución no es la ley suprema? Cual es la jurisprudencia que tiene que ver con las impugnaciones a la constitución? Cuales han sido las resoluciones de la corte?
😢😢😢😢
Perdone usted, entonces la mayoria de votos de lo ciudadanos son poca cosa segun usted? Los legisladores que representan esos votos valen un cacahuate? El PJ como parte del interes de la reforma es apto para decir que si o no es benéfica u opuesta a sus intereses? No será la panacea, ni el soberano y legisladores seran lo paladines de la democracia pero lo cierto es que para ustedes sus derchos humanos, son mas humanos que para otros. No se necesita enuméralos usted los conoce
No se negocia con el Diablo (ministros corruptos)
Jajaja desde antes de esa reforma , no se podia impugnar , los caprichos y lo demas son parte de ustedes la derecha , articulo 61 no se puede y no se puede , pero como son unos ignorantes ustedes , que de abogado no tiene nada .
La reforma energética de Peña nieto se llevó a cabo en 8 minutos o no te diste cuenta? Y en que te basa para decir que es de analfabetas para decir lo que dice tu "particular" opinión?
🤣🤣🤣🤣
Le los artículos de la constitución no engañas al pueblo plan C va va una ley para los jueves y magistrados x traidores a la patria x querer establecer un estado de chueco viva la 4t
O nos perjudica?
Disculpe mi ignorancia, es bueno para nosotros los campesinos?
Si ya se aprobó por votación es un hecho no hay vuelta de hoja el pueblo manda fuera corrupción
No hay tal crisis. se la estan creando ya respeten al pueblo de México
Bueno eres o te haces ,no tienen ninguna potestad para modificar nada,eso es lo primero que debes decir y no hacerte el que no sabes, que necios !!!!!
yodos para fuera que vayan a buscar otro trabdjo a ver si alli los dejan robar bola de ratas mayegueras corruptas sinvergüenzas fuera lo mas malo es que tsmbien embarran a sus familias y los hacen igusl a ellos
No mal infórmese compadre Es ley vigente No hay negociación
Claro, que NOOOOO
El cartel de la toga nos la pela
IMPOSIBLE! YA ESTÁ EN LA CONSTITUCIÓN Y LA SCJN NO TIENE FACULTAD... ¡SIMPLE!
No puede. Lo único que norma piña y sus secuaces están haciendo es hundirse más y más. Ya nada ni nadie puede hacer algo en contra de lo que decidimos mas de 35 millones de votantes. Se les acabó la venta de impunidad por parte de los jueces, magistrados y ministros corruptos. México ya no es como ustedes creen y por más que repitan una y otra vez sus ilegales incoherencias, los mexicanos ya decidimos que formaremos un verdadero sistema de justicia con el poder de nuestro voto.
Este cuate no es el que lo metieron a la cárcel por violacion???
Tirania de la mayoria??? Ups
el gran bayhero
La Constitución es la Ley Máxima y El Poder Judicial es quien la representa.
@carlos.8117 *La ignorancia es grande, en que planeta vives, es como decir que México es autosuficiente y no necesita de otros países para comerciar su mercancía*. *Todos necesitamos de todos, hay algo que se conoce como Normas IUS COGENS de derecho internacional que no son renunciables para ningún país*. *Cada país debe tener Normas Pétreas y esas también invocan una inviolabilidad por parte de sus ciudadanos y mucho menos por las autoridades que no pueden desconocer lo que ellos mismos se obligaron a cumplir*. *Pacta sunt servanda es un principio general del derecho que significa que los pactos deben cumplirse, y que se debe respetar lo dispuesto en un tratado internacional de buena fe*. *Este principio se originó en la antigua Roma y es una base de la confianza en la sociedad. En el derecho de contratos, se relaciona con la voluntad de las partes y la buena fe, y garantiza la seguridad jurídica de los contratantes*. *La fuerza obligatoria de un contrato, que se deriva de pacta sunt servanda, obliga a las partes a respetar el pacto y le otorga el carácter de ley*. *El principio de pacta sunt servanda se aplica en la escuela del derecho romano, donde se puede aclarar lagunas de la ley o contra ponerse a lo estipulado por la norma. En este contexto, se debe valorar y respetar la intención de las partes contratantes, siempre que no se contravengan las leyes*. *Cuando México elevó a rango Constitucional los tratados internacionales, acepto el cumplimiento y deberes contenidos en ellos*. *Con esto la pirámide de kelsen quedó en rango Constitucional y Convencionalidad de los tratados*. *La estupidez más grande es volver al modelo económico de antes de 1994*. *Pero si regresamos ahí servirá para que la gente reviva aquellos años de miseria económica y deje de hablar sandeces sobre la soberanía nacional*. *Que en los dichos suena hermoso pero en los hechos es un desastre ya que ni Pemex y CFE generan crecimiento económico*.
Nada está por encima de nuestra constitución política de los estados unidos mexicanos que no lo sabes en fin
😂😂😂😂😂😂😂 Estaa BIEN CHAFA CHAFA ABOGANSTER
Disculpe, algún libro para consultar la teoría de floris
este wey no dice nada solo repite el titulo ajajaja
No puede declarar inconstitucional si la asen estarian violando la constitucion y seria la primera vez que la corte ase eso pero bueno cada quien interpreta la constitucion como quiera y le convenga...
Aunque la SCJN No la declaré está vinculada con la Corte Interamericana de Justicia, la cual puede declarar a México que se ha apartado de los tratados internacionales y ahí entrará en problemas la reforma judicial impulsada por legisladores institucionalmente ignorantes del alcance jurídico que durante estos años firmo y ratificó México a través del propio Senado y Presidentes en turno. Ahora también se piensa aislar del sistema interamericano de derechos humanos.
Antes que los tratados internacionales, primero está la soberanía de cada país de hacer sus propias leyes y reglas
@@carlos.8117 *La ignorancia es grande, en que planeta vives, es como decir que México es autosuficiente y no necesita de otros países para comerciar su mercancía*. *Todos necesitamos de todos, hay algo que se conoce como Normas IUS COGENS de derecho internacional que no son renunciables para ningún país*. *Cada país debe tener Normas Pétreas y esas también invocan una inviolabilidad por parte de sus ciudadanos y mucho menos por las autoridades que no pueden desconocer lo que ellos mismos se obligaron a cumplir*. *Pacta sunt servanda es un principio general del derecho que significa que los pactos deben cumplirse, y que se debe respetar lo dispuesto en un tratado internacional de buena fe*. *Este principio se originó en la antigua Roma y es una base de la confianza en la sociedad. En el derecho de contratos, se relaciona con la voluntad de las partes y la buena fe, y garantiza la seguridad jurídica de los contratantes*. *La fuerza obligatoria de un contrato, que se deriva de pacta sunt servanda, obliga a las partes a respetar el pacto y le otorga el carácter de ley*. *El principio de pacta sunt servanda se aplica en la escuela del derecho romano, donde se puede aclarar lagunas de la ley o contra ponerse a lo estipulado por la norma. En este contexto, se debe valorar y respetar la intención de las partes contratantes, siempre que no se contravengan las leyes*. *Cuando México elevó a rango Constitucional los tratados internacionales, acepto el cumplimiento y deberes contenidos en ellos*. *Con esto la pirámide de kelsen quedó en rango Constitucional y Convencionalidad de los tratados*. *La estupidez más grande es volver al modelo económico de antes de 1994*. *Pero si regresamos ahí servirá para que la gente reviva aquellos años de miseria económica y deje de hablar sandeces sobre la soberanía nacional*. *Que en los dichos suena hermoso pero en los hechos es un desastre ya que ni Pemex y CFE generan crecimiento económico*.
@@Rino_1er.R.B.R.2004_Ulises_PF😅😅😅😅😅😅😅 entre más hablas más se te nota el cobre 😅😅😅😅
@@Rino_1er.R.B.R.2004_Ulises_PF Bueno. Que se puede esperar de ti y tus opiniones entreguistas 😂 Somos un País Soberano cuya vida está regida por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos Los Conservadores quisiéramos que fuéramos Venezuela Y como no se les hizo..... Ahora quieren que sigamos las Leyes de otros Países Su congruencia no hace más que hacerme reír La Reforma al Poder Judicial va
Un clásico abogado que te dice lo que quieres escuchar y te va llevando y sacando lana 😂😂
Porque mejor no lees la reforma para que sepas de que está hablando el abogado.
No sabía que la corte legisla. Y la convencionalidad es vinculante?
Claro que la Corte no legisla, pero la Corte revisar la Reforma para saber si no está faltando a la constitución. Y está Reforma lo está haciendo derechos convencionales que ellos pusieron en la reforma no es lo mismo que derechos humanos, porque los convencionales los pueden cambiar a su gusto ó hacerlo inconvencional. En el momento que a ellos les parezca que les estorban ó sea, no respetarlos como no respetan la ley.
Si es vinculante pero solo para leyes secundarias y quizás para derechos humanos, pero en el caso en concreto yo no veo veo que la reforma violente derechos (exceptuando quizás lo de los jueces sin rostro) humanos ni tampoco qué violente la independencia judicial.
ÈSTOS JUECES DE LA SCJN. SOLO SE EXHIBEN , QUÉ QUÍEREN SER ABSOLUTOS Y QUÍEREN DESCONOCER LA DIVISIÓN DE PODERES , QUÉ MANDATA LA CARTA MAGNA !!! QUÍEREN DESCONOCER LO QUE YA SE APROBÓ EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS Y SENADORES !!!! Y PORQUÉ. ???PERMITEN QUE NORMA PIÑA, UTILIZA UNILATERALMENTE LA SCJN. PÁRA LIBERAR DELINCUENTES DEL PRIAN ,Y EXPONE ASI A LOS MEXICANOS ANTE ÉSTOS DELINCUENTES. !!! Y NORMA PIÑA LIBÈRA SÓLO A LOS RICOS EMPRESARIOS DEL PRIAN , EVASORES DE IMPUESTOS. Y, EL PAGO DE IMPUESTOS LO MANDATA LA CARTA MAGNA !!!! ÈSTOS JUECES LE NIEGAN LA JUSTICIA A LOS MEXICANOS POBRES ECONÓMICAMENTE. Y QUÍEREN DESCONOCER NUESTROS VOTOS. !!! POR ÉSTO Y MÁS ES NECESARIA LA REFORMA JUDICIAL
Creo que te drogas anigo
Chtm cantinfleas muy culero..
No puede, art 39 y 135 estan muy claros, la corte NO puede cambiar, maquillar o manipular la constitución.
Pueden admitir lo que quieran no pueden declarar inconstitucional la reforma y el que diga lo contrario miente
No puede, ya les explico Claudia con naranjas y manzanas el art 39 y 135 de la constitución, el pueblo ya aprobo la reforma y ya esta en la constitución.
No
No digas mamadas, claro que No, ya esta en la constitución, es estar diciendo pendejada, ya esta en la constitución así que es NOOOO
QUE EL SEÑOR ANDREZ MANUAL LÓPEZ OBRADOR TIENE QUE ENTREGAR LA BANDA PRESIDENCIAL DE LA REPÚBLICA MEXICANA A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN MEXICANA, MIENTRA SE COMPREBE EL GRAN FRAUDE MEGA ELECCIONES ELECTORALES PRESIDENCIAL, Y QUE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN MEXICANA PONGAN A UN PRESIDENTE INTERINO, 😊❤😊❤😊❤😊