วีดีโอ

Bravo Bravo Bravo

²Oui, une merveille , unique Michel polnareff, toute notre gratitude pour tes albums , tes disques, les textes que tu écris ......................................... TALENT EXCEPTIONNEL

💕

Oh ! Vous nous excuserez … vous devez être bien au dessus de tout ça pour vous permettre de déverser votre fiel, sur nous pauvres amateurs des « rois ringards ». Pour qui vous prenez-vous ? Franchement ? Goldman est un chanteur à succès et compositeur de grand talent qui n’a plus rien à prouver. Céline Dion est une des chanteuses les plus écoutées sur cette planète et qui est encore reçue récemment, aux Golden Globes, comme une diva. Michel Drucker est sans conteste le présentateur TV qui a reçu le plus d’artistes français et internationaux au cours des soixante dernières années. Vous proposez quoi ? Qui ? Je suis à l’écoute.

Mais, Cher Monsieur, chacun son sale mauvais goût, comme disait ma grand-mère. Les quatre susnommés ne font pas partie du mien. Quand on sait le nombre d'excellents artistes qui existent, on a le droit d'être navré de tant de médiocrité. J'aime la chanson, mais je n'apprécie pas Goldman, j'aime la musique classique mais je n'écoute pas André Rieu, j'adore la littérature mais je ne lit pas Marc Lévy. Je ne me sens au-dessus de personne mais pas non plus au-dessous. Un peu de hauteur de vue et de sens critique ne feraient de mal à personne.

@@arnaudarno8492 « sale mauvais goût » … vous ne manquez pas de verve pour absoudre les artistes que vous ne portez pas dans votre cœur. Cela dit votre grand-mère avait raison : chacun ses goûts. En quoi trouvez-vous « médiocre » le travail de Goldman : c’est effectivement de la « variété » mais qui puisent ces sources dans tellement de style musicaux : blues, gospel, rock, rockabilly, et j’en passe. Céline Dion n’a pas une voix commune : elle n’a pas, je peux l’admettre, les dons d’une Callas mais tout de même. On ne peut dire qu’elle est « médiocre » sinon pourquoi tant de gens seraient venus l’acclamer à Vegas pendant toutes ces années ? Je comprends que vous ne portez pas en haute estime ceux qui écoutent du classique « revisité » ou des auteurs à succès. Dans ce cas vous m’accorderez que vous êtes un « consommateur » atypique, sans vouloir vous offenser. J’aime à croire que si vous allez à l’encontre du « sens commun » vous apportez donc un jugement qui est, sans nul doute, très peu objectif sur des talents que beaucoup de personnes apprécient. J’ai mon point de vue et vous avez le vôtre : j’aimerai juste que vous ne jugiez pas avec autant d’impartialité la musique, la voix ou encore l’écriture d’artistes que vous n’appréciez pas. Si vous faites cela, peut-être que vous vous permettriez plus de découvertes et donc vous vous enrichirez sur le plan culturel. Au plaisir de continuer d’échanger avec vous.

Cher @albanhebrard, Vous semblez être un homme de goût (à tout le moins pour l'orthographe et la syntaxe, choses rares en ces lieux) et vous défendez les vôtres, ce qui dénote une certaine constance et de la fidélité à vos idées. J'ai été sarcastique car, dans cette vidéo, on voit à quel point Drucker n'est pas un "progressiste" en matière d'invités. Il a toujours caressé son public dans le sens de son poil et de ses goûts. Il est le seul à oser des spéciales Nana Mouskouri ou Alice Dona... Penser que la direction de France Télévisions a supprimé Taratata, qui était la seule émission musicale offrant une diversité de styles, et conservé l'indéboulonnable Géronte du PAF...

​@@arnaudarno8492Merci pour le compliment et je vous en retourne les qualificatifs et qualités. Vous avez raison Arnaud : Drucker n'a jamais été un progressiste et ne le sera jamais. Cela dit, il a toujours été témoin de l'évolution de la société, eu égard à sa longue carrière. Il a présenté bons nombres de "jeunes artistes" qui deviendront par la suite des Hallyday, Sardou, Cabrel, etc. Certes, avec Drucker, on est loin de Taratata, qui est une émission que j'affectionne énormément, en termes de découverte et de nouveauté. Il est à noter que la nouvelle direction de D. Ernotte a su réparer la "bêtise" commise par R. Pfimlin en programmant de nouveau mensuellement l'émission musicale, après une interruption de deux ans. C'est ce qui me pousse à dire que les deux styles d'émissions peuvent exister, car ils n'ont pas le même public. C'est fort heureux par ailleurs : cela diversifie le paysage audio-visuel et peut contenter un plus grand nombre de spectateurs. Conserver Drucker n'est pour moi pas une mauvaise chose : cela montre que la télé est reconnaissante de ce qu'il lui a apporté. La nouvelle génération peut apprendre de lui et y apporter du sang neuf : certains le font très bien (C. Féraud, O. Minne, F. Bollaert ou N. Aliagas). Puis quand il ne sera plus suffisamment en forme pour être sur son canapé rouge, le géronte du PAF se retirera : je crois savoir qu'il a annoncé une potentielle retraite après les J.O. de cet été.

Quel beau message touchant tellement de gens qui souffrent de l’absence. Bonne année 2024 Babeth.