วีดีโอ

Zunächst einmal heißt die Stadt Herford und liegt in Ostwestfalen an der Grenze zu Niedersachsen,dem damaligen Siedlungsgebiet der Sachsen.Die hier abgehandelte Mathilde ist in der Tat die Ehefrau Heinrichs 1, und Stifterin.Fast 200 Jahre später wurde die englisch-normannische Königstochter Matilda (Maud) als junges Mädchen mit dem Salier und Kaiser Heinrich V.in Mainz verheiratet.Eine weitere Mathilde aus dem englischen Haus Plantagenet wurde noch später die erste Frau des Welfen Heinrich dem Löwen.Eine Königstochter konnte nicht einfach so ausreissen,sondern war ein streng bewachtes wertvolles Handelsgut!

FALSO!! El comunismo ateo mató 140 millones... (Stalin, Mao, Cuba Castro..🗡️...)

Hatheburg war nach dem Tod ihres ersten Mannes ins Kloster gegangen. Sie heiratete dann doch Heinrich, ging aber nach Tankmars Geburt ins Kloster zurück.🤷‍♀️

Die haben sich getrennt, das ging auch damals schon, man musste sich nur einen stichhaltigen Grund ausdenken, den sogar die Kirche akzeptiert hat. Und einer der Gründe, den auch die Kirche damals akzeptiert hat, war zu nahe Verwandtschaft der Eheleute, denn z.B. Ehen zwischen Cousin und Cousine 1. 2. und 3. Grades waren zwar nicht verboten, wurden aber von der Kirche nicht gerne gesehen. Also hat man bei Königspaaren, die nicht mehr zusammen leben wollten, die Trennung oft auf eine "zu nahe Verwandtschaft" geschoben. Auf jeden Fall war die erste Frau von König Heinrich wahrscheinlich nicht von so hohem Stand wie Mathilde, sonst hätte man zumindest ihren Namen und ihre Herkunft irgendwo in irgendwelchen Chroniken gefunden.

@@angelikapreu9323 Danke.

😂🤣😂

nein, da liegen einige 100 Jahre dazwischen

Erstens endete das Weströmische Reich 476 also geraume Zeit vorher Zweitens war nur ein sehr kleiner Teil Germaniens in römischer Hand bzw der Bereich links des Rheins wurde nur aus Propagandagründen Germania genannt denn links bis zum Rhein siedelten überwiegend Gallier oder Kelten

Eben, das alte Römische Reich war im 10. Jahrhundert schon längst Geschichte....

​​@@hans-dieterkonrad7555Und unterhalb des Maines siedelten ebenfalls hauptsächlich die sogenannten Kelten. Ist ja auch nahe zu den Helvetiern usw., auch keltische Stämme. Die Sennonen unter Brennus sind ca. 400 v. Chr. nach Rom gezogen.... Sagt Ihnen der Alpenpass Brenner etwas? 🙂 Ich bin zwar Fränkin (wir stammen tatsächlich von den norddeutschen Salfranken ab), aber würde eher die Kelten als die Germanen als meine Ur-Vorfahren sehen.🤷‍♀️😊 Ob meine näheren Vorfahren tatsächlich von baltisvhen Pruzzen abstammen konnte ich noch nicht herausfinden. Die Vorfahren meiner Mutter (Namen Wenzel) stammten wohl aus Böhmen. Was für eine Mischung.😂

Naja, Kelten und Germanen sind ja sehr, sehr nah verwandt, also nicht wirklich unterschiedliche Völker . Oder wie sehen Sie das? Ungefähr so wie damals Angelsachsen und Sachsen

😂🤣😂

😂🤣😂

M.W.war der kein Sohn von Mathilde, sondern der Sohn einer ersten Frau von Heinrich.

@@hansjochenvo6094 Das stimmt aber auch als Halbbruder war er Familie

@@ralfsteffen2267 Das ist natürlich auch richtig, aber er war eben kein Kind der Mathilde.

Mathilde Notenkämper I venerate an outstanding group of Mathilden ancestors: Heilige Mathilde von Ringelheim, the spouse of König Heinrich der Vogler and descendant of Widukind; Mathilde von Sachsen ,Tochter der Kaiserin Theophano, die Mutter sämtlicher Nachkommen von Theophano; Mathilde, die Gattin von Karl dem Kahlen who founded an abbey at the location where she had seen a bear mother burrying her dead söhnlein ,and many other more I do not remember by now.

@@ezzovonachalm9815 Thank you, I only knew 2 of them.

😂🤣😂

​@@hansbaldus3224 ¿😮?

NamenStag - bitte kein Doof deutsch!😮

woher wissen Sie denn, daß es a. Widukind ist und b. daß der Ihr Vorfahr war?

@@ursulastaempfli759 1.Museum Enger the place where Widukind 's bones are exposed 2. Genealogy declari on généanet France and familiar tradition. 3.Ob die exponierten Gebeine äm Widukind gehören weiß i nööt .Es würde sich lohnen ein Fragment zu sequenzieren und mit meinen Y-DNA Sequenzen zu vergleichen.

@@ezzovonachalm9815 Dann schlagen Sie das doch dem Museum vor. Wenn man in England die Gebeine von historischen Personen findet, dann geht das ruckzuck mit den Analysen. Die haben in Aberdeen ein Institut, und da machen sie auch Rekonstruktionen von Schädeln. In Deutschland forscht Prof. Svante Pääbo am Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie in Leipzig. Die haben die technischen Möglichkeiten für solche Analysen. Die können nachher sagen, wo sich der Mensch herumgetrieben hat, was er hauptsächlich gegessen hat, ob er Krankheiten hatte, und zu welcher Haplogruppe seine Vorfahren gehörten. Schreiben Sie an beide, aber machen Sie der armen Anthropologin keine Vorwürfe. Letztendlich würde es Gewißheit geben. Bonne Chance!

@@ursulastaempfli759 Die einzige Gewißheit die wir noch bräuchten ist , ob das ausgestellte Skelett ,das von Widukind war oder nicht. Vieles wißen wir schon aus der Geschichte. Was ich meine ist, daß dieses Skelett wenn es dasjenige von Widukind ist, in einem Grab in einer katholischen Kirche gehört, und nicht in einer Vitrine, als ob er ein Affoid gewesen wäre !

@@ursulastaempfli759We are doing the same in Spain, in TV Aragón, a regional TV , they do facial reconstructions from the medieval kings of Aragón. It´s a pity that in Germany they don ´t have the hability or interest to reconstruct with AI the faces of the Widukind family.

😂🤣😂

​@@hansbaldus3224 ¹

Я тоже в Казахстане родилась, в Кокчетавской области. Тоже люблю смотреть документальные историческое фильмы. В то далёкое время мои предки ещё жили в Германии. Очень интересные книги как раз о этих временах пишет Ребекка Гале. Я не знаю или они уже переведены на русский язык. Как раз об Оттонах. Я прочитала 2 .книги ,очень понравились. Конечно легче читать на русском. Но я не нашла эти книги на русском. Очень скучаю по казахстанским степям. Большой привет Великому Казахстану из Германии. ОШИБКА : РЕБЕККА ГАББЛЕ .

😂🤡💩

💩🤡🙉

Я живу в нижней саксонии...наартив моего дома лес,где стоял пфальц оттонов . Интересный факт что граждане маленького праеоенмч Грона положили конец великой династии..в лесу стоит единственный блок от замка.. так что все эти персоны хоть раз но побывали тут...и я рада,что живу в столь исторических местах ..

Kostet Geld.

Das war die nächste Generation, Adelheid war die Frau von Mathildes und Heinrichs Sohn, dem späteren Kaiser Otto.

😂🤣😂

Eure Nonnem tragen doch auch KOPFTUCH, oder etwa nicht?

Mr Chips Vor dem desakrativen Conzil Lateran II trugen die frauen ein Kopftuch oder ein chapeau à la mode. In victorianischer Zeit war es für eine Frau unangemessen ihr Haar auf der Straße oder im Publicum zu zeigen. Tempora mutant, mores degradant.

@@ezzovonachalm9815 also mit der zeit sind wir immer barbarischer geworden, dabei ich dachte wir könnten uns die moslems als moderne neandertaler aufspielen... sachen gibts...

@@ezzovonachalm9815 elatio ante eventum hochmut kommt vor dem fall😂

Stimmt nicht, im Mittelalter trugen alle verheirateten Frauen irgendeine Art von Kopfbedeckung, nur unverheiratete Mädchen ließen ihre Haare unbedeckt. Frauen aus dem Volk trugen eher ein normales Kopftuch, und reiche Frauen trugen Kopfschleier aus feinen Stoffen. Später kam dann noch die Haube dazu, und die hielt sich bis ins frühe 19.Jahrhundert...

Und der postkommunistischen Emanzen der Neuzeit.

@@berndschlothauer7067 du meinst merkel?

ich auch !

😂🤣😂

?

@@frankvoncobbenrodt885 Ja, der spinnt.

😂🤣😂

Wo hast du den Vergleich her?

Leider nicht. Die Sachsen haben sich zwar bis zum Schluß hartnäckig gewehrt, aber die Franken haben sie dann doch niedergemetzelt. Und Karl der Große war nicht fein mit seinen Kriegsgefangenen. LG

Aber Karl war erfolgreicher, was ich als Franke süffisant anmerken möchte. 😉

@@frankmutter7088 😁

@@frankmutter7088 Hat ja auch halb Europa erobert und geknechtet und Völkermord begangen,,,, Da war doch etwas ähnliches vor gar nicht allzu langer Zeit. Trotzdem, ich als Preuße mag euch Franken. LG

😂🤣😂

Echt jetzt?

Beschäftigen Sie sich mal mit den Frauen bzw. dem Geschlecht der Merowinger. Das ist ein absolutes Gemeuchel um der Macht willen. Das Nibelungenlied lässt grüßen!

Ja

Warum? Klär mich bitte auf.

@@Desperado4711 Ich denke einfach, dass sie billig aussehen. Ich bin allerdings auch kein Experte. Sie wirken zumindest wie Kostüme, die extra für die Produktion geschneidert wurden, nicht wie etwas, dass die Figuren längere Zeit im Alltag getragen hätten. Für Filmproduktionen werden Kostüme häufig noch bearbeitet um einen etwas abgenutzten Look zu haben.

@@Siegbert85 Ha'm sich halt auch mal fein gemacht für's Fernsehen - nich so ernst sehen...

@@Siegbert85 Danke für Deine Antwort. D.h. also nicht historisch korrekt.

@@Desperado4711 Mathildes Kopfbedeckung aus dem Film, das sogenannte Gebende, auch Gebände, wurde noch nicht im neunten Jahrhundert getragen und setzte sich erst so ab 1100 durch. Frauen trugen häufig einen Schapel, einen verzierten Reif oder Kranz mit Blumenmustern zur Gebende. Die Haare wurden zu einem Zopf geflochten. Noch einmal 100 Jahre später kam dann noch die Rise auf, ein langer Schleier, mit dem die Trägerin auch Hals und Schultern bedeckte. Die Zeichnungen der Familienmitglieder und Nachfahren Mathildes sind auch nicht zeitnah entstanden. Der oder die KünstlerInnen orientierten sich dabei an der aktuellen Mode ihrer eigenen Zeit. Von Mathildes Sohn, Otto I., gibt es keine richtig authentische Abbildung. Der berühmte Magdeburger Reiter, das erste freistehende Reiterstandbild nördlich der Alpen, wurde auch erst um 1250 erschaffen. Die Ansicht, daß es sich dabei um Otto den Großen handelt, ist seit Jahrhunderten verbreitet, wurde aber niemals bewiesen. Hier in Magdeburg sagt man auch gern, daß die Begleiterinnen des königlichen Reiters seine Gemahlinnen Editha (oder Edgid), eine englische Königstochter, und Adelheid von Burgund seien. Da Otto Adelheid erst nach Edithas Tod heiratete, ist damit ein gemeinsames Porträt der hohen Frauen sowieso ausgeschlossen. Es sind Schild- und Bannerträgerinnen. Die Reiterskulptur ist das Abbild eines perfekten, mittelalterlichen Herrschers und repräsentiert die weltliche Macht in der einstigen Lieblingspfalz Otto. Eine Hauptstadt, wie wir sie uns heute vielleicht vorstellen, gab es im 10. Jahrhundert nicht und die königliche Familie hatte mehrere Residenzen zur Auswahl. Der gotische Dom dagegen, in der gleichen Epoche entstanden, ist eines der imposantesten Symbole für die Bedeutung der Kirche. Reiter und Dom St. Mauritius, sind DIE Sehenswürdigkeiten, die JEDER Gast in Magdeburg, der Hauptstadt des heutigen Bundeslandes Sachsen-Anhalt und damit Mitteldeutschlands, besuchen und einfach bestaunen muß. Die Original-Reiter-Denkmalsgruppe, aus Sandstein, kann man im Kulturhistorischen Museum, ganz in der Nähe des Domes stehend, besichtigen. Gerade erst heute bin ich wieder an den weltweit bekannten Wahrzeichens Magdeburgs, vorbeigekommen.

Adelheid war Ottos Frau

@@Siegbert85 Danke , dann muss ich das noch mal nachlesen und hatte eine falsche Information.

Otto I war mit Adelheid von Burgund verheiratet, ihr sohn, Otto II, dessen Sohn otto III

Da hör ich doch gleich "ERBARMUNG!!!" von Fräulein Rottenmeier :D

Adelheid war die Mutter von Otto den zweiten.

Der Edeling Widukind / Wittekind, plattdeutsch Weking genannt, führte die Sachsen als Herzog, also als Kriegshauptmann an, nach dem Überfall der Franken unter König Karl im Jahre 772. Er stammte aus Wildeshausen (851 - Wigaldinghus), das an der Straße von Westfalen nach Bremen über die Hunte liegt. Seine Frau hieß Geva und war eine Schwester seines Kampfgenossen Abbi aus dem Geschlecht der Immidlinger. Die Franken griffen zuerst die Engern an, die Westfalen, die Ostfalen und bedrohten mit furchtbaren Verwüstungen und Menschendeportationen die Existenz des Sachsenvolkes. Zwar gelangen den vereinigten Sachsen und Friesen im Gegenzug einige Siege, wie jener am Süntel-Gebirge und an der Grotenburg, doch schon nach dem Massenmord der Enthauptung von 4.500 ausgesucht edlen Sachsen, im sogenannten „Blutgericht von Verden an der Aller“ (782), zeigte sich die unnachsichtige Vernichtungsabsicht des „aisken Schlächters Karl“ und der militärischen Überlegenheit des Frankenreiches, so dass sich Widukind 785 entschloss - um sein Volk vor dem Untergang zu bewahren - vor Karl das Knie zu beugen und sich gefangen nehmen zu lassen. Die unbarmherzige Brutalität mit der Karl vorging, war in seiner Familie Tradition, sogar die hofnahen Reichsannalen erwähnen drei Blutbäder die Karl anrichten ließ (Reichsannalen 775) sowie die „Nordhumbrischen Annalen“ (Vetus annales Nordhumbranis 775) und merken an, er sei in seiner Wut wie von Sinnen gewesen. Mit seinen Massenmorden wiederholte er nur was ihm Vater Pippin und Onkel Karlmann vorexerziert hatten, die im Jahre 746 im sog. „Blutgericht von Cannstatt“ welche „viele tausend“ alamannischen Adlige und Herzöge zu einer Versammlung gerufen hatten, um die gesamte Führungsschicht in einer Massenhinrichtungsaktion auslöschen zu lassen. -- Auszug aus Karls Königsordnung das Sachsenland betreffend: § 8. Wenn zukünftig im Sachsenvolk ein heimlicher noch Ungetaufter sich verbergen und sich weigern sollte, zur Taufe zu kommen, weil er Heide bleiben will, dann sterbe er des Todes.“ 793 rebellierten die Sachsen erneut, trotz der Einschüchterungen durch grauenhafte Mordserien und Deportationen durch die katholischen Zwangsherrschaften fränkischer Grafen und kollaborierender sächsischer Adligen.Sie kehrten zu ihren heidnischen Sitten und Gebräuchen zurück. Um diesen Unruhen etwas den Wind aus den Segel zu nehmen, wurden von Karl im Jahre 797 die etwas milderen „Capitulare Saxonicum“ erlassen. Die Unterwerfung zur Taufe von Widukind und seinem Schwager Abbi (Kurzform von Albrich) meldete Karl sofort beflissen dem Papst nach Rom, welcher einen dreitägigen Dankgottesdienst in allen christlichen Kirchen anordnete. Der triumphierende Eintrag der Reichsannalen lautete: „baptizati sunt supranominati Widochindus et Abbi una cum sociis eorum; et tunc tota Saxonia subiugata est“. Mit Großmut und Freizügigkeit bei der Behandlung Widukinds und seiner Hauptleute, ist nicht zu rechnen. Absolut unrealistisch wäre die Vorstellung, die Franken hätten ihre Gegner nach dem Taufakt wieder frei herumlaufen lassen, insbesondere ist es schon deshalb völlig undenkbar, weil die Sachsenkriege ja weitergingen. Die Kenntnis, wie Karl mit Widukind verfuhr, verdanken wir den Forschungsergebnissen des Historikers Prof. Dr. Gerd Althoff. („Der Sachsenherzog Widukind als Mönch auf der Reichenau. Ein Beitrag zur Kritik des Widukind-Mythos“ in: Frühmittelalterliche Studien, Bd. 17, 1983, S. 251-79) Vier Belege in den Verbrüderungsbüchern des Bodensee-Klosters Reichenau und dem Reichenauer Nekrolog beziehen sich ersichtlich auf den Mönch namens „Uuituchind“ und „Wituchi“, dem der Titel „mon(achus)“, also König und zu seinen Eintritt im Jahre 786 der klosterintern-ironische Zuname „dominator“ (Herrscher) beigestellt wurde. Sein Sterbetag war offenbar der 12.12. 825. Althoff schreibt: „Alle Indizien stimmen also überein und sichern die Schlußfolgerung, dass es sich bei dem Mönch Widukind um ein Mitglied des Reichenauer Konvents handelte, das um 786 die Profeß ablegte und danach noch mindestens bis zum Jahre 825 im Reichenauer Konvent lebte, ohne eine geistliche Weihe zu erhalten.“ Widukind litt also noch rund 40 Jahre nach seinem erzwungenen Ordens-Eintrittsgelübte im Reichenauer Konvent. Althoff: „Geht man von der Annahme aus, dass Widukind sich etwa 30-jährig taufen ließ und somit als 70-jähriger verstorben wäre, dann widerspricht kein Faktum einer Identifizierung des Reichenauer Mönches Widukind mit dem Sachsen-Herzog.“ Dieser verstarb ohne in der Klosterhierarchie, wie es damals bei frommen intelligenten Mönchen üblich war, aufzusteigen. Aus dem Umstand geht hervor, dass Widukind als Zwangs-Mönch nie seinen Heidenglauben aufgegeben hat, kein echter Christ wurde, also nie „zu Kreuze kroch“. Im Spätjahr 786 ist Karls Reichenau-Besuch, auf der Durchreise nach Italien, so gut wie sicher, er hat demnach seinen Gefangenen - mit 12 oder 13 weiteren Sachsen - (die zum kollaborieren ersichtlich nicht bereit waren) persönlich abgeliefert. Neben den Reichenauer Priestermönchen erscheint in den Listen eine Gruppe von 14 einfachen Mönchen, die offenbar bis ins hohe Alter keinen Weihegrad erhielten. Karl verfuhr mit Widukind nicht anders als wie mit dem letzten Bayernherzog Tassilo III. und dem Langobarden-König Desiderius, den er bis zum Lebensende in die Klosterhaft von Corbie steckte. Kloster Reichenau war wegen seiner Insellage ein ideales Gefängnis, in welchem, wie der Mediävist Prof. Dr. Alfons Zettler feststellte, beispielsweise ebenso der Slawenapostels Methodius und seine Gefährten, einige Zeit inhaftiert wurden. Auch Abbi, der treue Freund und ostwestfälische Kampfgefährte Widukinds, teilte die Kosterhaft bis zum Tode. Er scheint zeitweise im Kloster St. Wandrille in der Normandie gefangen gehalten worden zu sein, findet sich dann jedoch im Reichenauer Gedenkbuch der verstorbenen Sachsen zur Zeit von König Heinrich I.. Worterklärung: Tiu-Berg = Obermarsberg im Hochsauerlandkreis wo die sächsische Eresburg mit der heiligen Irminsul stand, die der Frankenkönig und Sachsenschlächter Karl im Jahre 772 zerstören ließ.

@@klauspeterkraa1881 Bleicher Mythos? Schon einmal in Aachen gewesen ? Zwar Bistumssitz mit Bischof und allem ist dort der Karlskult die mächtigere Religion. Er wird dort quasi angebetet. Ob Karl wohl auch Figuren umwerfen lassen würde die ihn zeigen ?

So lasset euch nun weisen, ihr Könige, und lasset euch züchtigen, ihr Richter auf Erden! Dient dem HERRN mit Furcht und freut euch mit Zittern! Küßt den Sohn, daß er nicht zürne und ihr umkommt auf dem Wege; denn sein Zorn wird bald entbrennen. Aber wohl allen, die auf ihn trauen!