วีดีโอ

感謝您的溫馨祝福~這是我們113級全體應屆畢業生的榮幸🙏

感謝您的溫馨祝福~這是我們113級全體應屆畢業生的榮幸🙏

感謝 吳大導演的專業MV加持，本屆畢業歌因為有您的用心安排與精心製作，才能如此亮眼吸睛🙏

感謝嘉雯阿姨的讚賞🙏

感謝莎莎阿姨的美言讚賞🙏

感謝靖宜阿姨的讚賞🙏

感謝您的讚美🙏

感謝您的美言🙏

聽得出來那瞬間導播/剪輯把現場音切掉了 只剩下講台麥的聲音

1:12:36 附近 我比倒讚 雖然不明顯 在畫面中間偏左

所以貴校是一間充滿政治的校園？竟然可以讓立委在畢業典禮大放闕詞洗腦學生？

@@laiken4397 我校並不知曉各來賓的致詞稿內容，我們尊重各來賓之言論自由，因此並未於來賓致詞前審查其言論，事實上，審查來賓的言論也是不實際又不禮貌的，如果今天您受邀參加活動且要致詞，且主辦單位只讓你講他們願意聽的言論，這樣您的感受會好嗎？全台高中職的畢業典禮並非只有我校邀請政治人物蒞臨參加，絕大多數學校都會邀請議員、立委甚至是市長、區長等，也都會邀請他們致詞，因此我校邀請立委上台致詞並無不妥，但僅限「致詞」這個行為，至於致詞「內容」就不是我們可以管理的範圍了，因此致詞「內容」屬於委員的個人言論，需要自行負責。我校聲明之目的只是為了讓社會大眾知道，我校並沒有投稿影片給各大媒體公司，僅此。

​@@國立臺南高工班聯會 基於言論自由，貴校不對演講人事先審查內容的確是對的。 但是， 一、貴校為何會邀請特定政黨的立委做演講人？ 二、貴校有無告知提醒演講人，基於教育基本法第6條的規定，演講人在校內致詞的內容必須不得帶有政治色彩？ 三、當下為何並未制止該立委，任由該立委繼續發表不當言論？ 四、此事發生後，僅看到貴校於頻道此處做聲明，但顯見並未對該立委的不當言論，對全校師生做澄清與說明，亦未在校方官網上做相關澄清聲明。 根據以上四點，是否足以讓一般人民或是在場的畢業生們，認定貴校已經違反教育基本法第6條的規定？

@@shengruhuang1980 以下針對各問題進行回覆，希望可以為您解答： 一、我校並不會刻意邀請特定政黨人物前來致詞，我校只是和其他學校一樣，都會邀請市長、立法委員、議長、議員、區長等政治人物與地方各界仕紳前來參加我們的畢業典禮，此舉也並非我校獨有的做法，而是許多學校的普遍行為。 二：如之前所回覆的，台灣本是言論自由的開放民主社會，故對任何一位受邀貴賓的致詞，本校基於禮貌與尊重的態度，並不會事先對來賓做任何提示暗示與要求或限制。 至於受邀貴賓在台上的致詞內容，是否會涉及大眾觀感或法律問題，這實在不是本校邀請方必須代為承擔的責任，也請社會大眾能夠客觀理解並包涵體諒。 三、基於公眾禮儀與對受邀致詞的任何一位貴賓的尊重，且相信在場師生與家長來賓們，都期待典禮全程能在溫馨和諧的氣氛下完成的心情，故邀請方並不適宜當場中斷或制止任何一位受邀來賓的致詞。 且由於這是現場直播的公開致詞場合，所以，每位受邀致詞的貴賓們，本該自行斟酌在台上的言論是否會引發社會觀感問題。 四、由於本班聯會頻道(以下簡稱"本頻道")所上架的任何影片，純粹是留予全校師生以及家長與社會大眾們的記錄留念，所以本校全體班聯會與畢聯會成員絕不會將影片內容私下投稿於各大媒體。 也因為如此，本頻道本著澄清學生客觀中立的立場與態度，故除了有在此處發表聲明外，也有於「『使用此影片發表報導的影片』下方留言處」、「我校113級畢聯會IG官網的限時動態精選」發表類似之聲明。 本頻道也有主動傳送電子郵件給發表此報導的各大媒體公司，內容有告知媒體方並未獲得本頻道正式授權，且要求媒體方於影片下方發表「此影片並非我校畢聯會投稿，影片擷取使用為各大媒體公司自行為之」的聲明，所以並非只有此處看得到聲明。 由於考量本校園內師生們從未在校內或學校官網上發表過任何政治議題，也從沒有師生對政治議題表明過立場或興趣，且此事件也沒有在校園內造成任何討論及迴響，故本著堅守維持校園單純清新風氣之傳統，所以校方並不適宜為此深感意料之外的政治事件，而破例在學校官網上發表相關聲明，懇請理解與包涵。 也正因為本頻道深知校方一直以來均秉持著「教育中立原則」，且此事件源自於新聞媒體自行截取本頻道所上架之直播影片片段進行公開報導，所引發的社會譁然事件，所以才會透過本頻道並藉由"113級畢聯會幹部"來發表公開聲明。 我們聲明的目的也很簡單，我們希望所有看到相關報導的社會大眾們，不要誤會校方或是我們學生們，是因為支持或反對某個政黨或政策，而去投稿給新聞媒體。 對此事件所耗費的社會媒體資源，我們亦深感遺憾。 只願社會各界能夠理解我們113級畢聯會與全體學弟妹們，以及一向謹守教育中立原則的校方師長們，對於此意料之外的突發事件，所深感無奈之處。 也感謝您的指教。

@@國立臺南高工班聯會 看完您的回覆了，先說聲辛苦了。 1、能理解本頻道是屬於貴校班聯會所有，並無法完整代表校方態度，邀請誰來當演講人並非班聯會能決定，只能說甚感遺憾；還請班聯會轉達校方，希望貴校在邀請演講人時能更謹慎。 2、我想你誤會了我的意思。我在前一篇第二點提到的“貴校是否有告知提醒演講人……”，重點在於貴校需善盡自己的告知立場義務，並非要求首先審查演講者的致詞內容，否則我也不會在最一開始就讚揚貴校秉持言論自由的原則了。 白話點說就是，“校方有責任要事先提醒每個演講者，在校園內必須遵守教育中立的法規，並表達出不希望演講者說出任何違反教育中立的政治言論” 至於演講者要不要違法或是說出什麼鬼話，那當然不是你們能控制的。 3、這點我能理解貴校基於尊重以及期望畢業典禮能和諧的舉辦。 但顯然貴校當下的姑息態度引發了各種討論與指責的聲音。 如果今天教育中立原則並未立法，那我提出的論述的確是在為難貴校；但很抱歉，這是教育基本法第6條明確規範的事項。 所以貴校為了“尊重演講者”，而向自家學子示範學校的立場是默許違法事件的發生？ 說個極端點的例子，如果今天有演講者在貴校致詞時突然亮槍，貴校難道還要繼續秉持著“尊重演講者”而不制止嗎？ 但違法就是違法。 4、因為演講者的不當言論，導致貴校捲入政治風波，實屬憾事；尤其是你們只是班聯會的頻道，經營這個頻道的你們，或許大多都還只是學生，要你們承擔這些指責，的確頗難為你們了。 最後再次向你們莫名被捲入大人的政治風波，說聲辛苦了。