วีดีโอ

Entschuldigung ich habe da mal einige Fragen. Also wenn jetzt in Hamburg der Flugplatz verschoben dezentralisiert wird, war mal so in der Planung. Finde ich persönlich ja gut wenn Flugzeuge aus reinem Wasserstoff betrieben werden, da diese keine Schadstoffe oder nur bedingt absondern. Nur das Problem was ich erkenne sind die alten Anlagen mit den Lecks, also die wieder Inbetriebnahme alter Kraftwerke und Brunnenförderungen zum selben Ziel der Aufbereitung. Ich wohne neben und unter mir befindet sich ein Klärwerk, dazu noch alte Bunkeranlagen und Tunnelverbindungen auch wenn vieles Verschütt ging. Da bleibt es Frage und Zweifelhaft der Mieterverdrängungen gegenüber, zum Erwerb von solchen Grundstücken zur Industrialisierung nach dem Deckelbau der Autobahnen. Da man ja so schon wie sorry: "Arsch auf Bombe" sitzt. Unglaublich das dies vom Fraunhofer Institut gestützt wird. Es erscheint mir das Universitäten sich diese Grundstücke zu eigen machen, aber scheinbar unter anderen Zwecken gefördert und finanziert wurden oder werden.

Steckt euch euer Lügenmärchen vom Klimawandel in eure Ärsche! Ich scheiße auf euch und eure abartige Ideologie!

Top erklärt. eine frage zu pv anlagen? Gibt es progonose der Vergütungsansätze von Pv Anlagen in Deutschland ibis 2040? Ich weiss dass von fse eine studie zur stromgestehungskosten gibt. Mich wurde sehr interessieren ob es auch studie zu der zukünftigen Wirtschaftlichkeit von Pv anlagen gibt Danke vielmals fur die tolle Präsentation

Am Äquator ist die Corioliskraft genau null. Mit wenigen Metern Abweichung davon, minimaler Masse und geringer Geschwindigkeit ist die so irgendwo im Bereich 1e-8 N. Sprich, das ist praktisch nicht messbar und mit Sicherheit kein Faktor für die Fliessrichtung von Wasser.

Mir kamen seine Aussagen schon immer etwas einseitig vor, hatte aber nicht so gute Gegenargumente wie sie zur Hand. Ich frage mich nur immer: Warum erzählt das alles? Was hat er davon? Wer sponsert diese Vorträge? Selbst die Atomlobby hat doch wohl kein Interesse daran die Meiler wieder in 30 Jahren anzuschalten, oder ?

Eine sehr gute Zusammenfassung

Auch in Amerika kann man als Wissenschaftler gut leben wenn man die Hände hochwirft und behauptet, dass wir nichts tun können oder sollen.

Es ist immer die Börsen-notierte Wirtschaft und Hochfinanz die entweder ein geschäftliches Interesse an dieser oder jener gesellschaftspolitischen Agenda hat oder eben nicht - auf gut deutsch: Ob der Klima-Hype wissenschaftlich fundiert ist oder nicht spielt nur eine nebensächliche Rolle. Wichtig ist ob sich damit auf irgendeine direkte oder indirekte Weise Geld verdienen lässt, sei es in innovativen neuen Produktlinien, mittels Steuerbegünstigungen oder "Umwelt-gerecht" gepushter Nachfrage/steigenden Aktienkursen etc. Alles eine Frage von (Massen-) Psychologie - Umwelt, Klima (und "No Gender") sind nichts anderes als ne neue Verkaufs-Strategie und Werbe-Masche. Sieht man schon daran wie die Wirtschafts, Bank-u. Polit/Medien-Eliten privat leben - die schei... was auf CO2+Klima-Prognosen, das ist was für die "kleinen Leute"!

Tja, wenn die Schiffahrtswege nicht nur Kohle transportieren, was ja der Grund für das lächerlich machen ist, ist die Idee eine Vertiefung gar nicht so schlecht. Man nennt das glaube ich Anpassung an den Klimawandel.😉

Für das Verhalten von Wissing und anderen klimaschädlichen Politikern gibt es nur eine rationale Erklärung: Korruption❗️

Das nennt sich technologieoffenes Handeln. Das verstehen wir normale Menschen nicht. Herr Dürr kann uns das vielleicht erklären.

Gilt für alle FDP Politiker, vor allem FDP-Lindner und FDP-Wissing - nicht dem Wohl des Volkes sondern dem Wohl irgendwelcher Reichen dienen.

Wissenschaftler haben häufig folgendes Problem: Sie denken, wenn sie selbst ein "relativ einfachen" Sachverhalt verstehen, dann müssen andere Menschen dieses Problem doch auch verstehen. Das ist einfach nicht der Fall. Der Wissinger weiß einfach nicht, was das Problem mit dem Klimawandel ist und sieht deshalb auch keinen Grund irgendetwas grundlegend zu verändern. Funktioniert doch noch meistens alles. Ich würde mir wünschen, dass den relevanten Politkern mal Fragen gestellt werden wie: - Wie kühlt sich die Erde ab? - Wie lange können wir noch Öl fördern? - Ist es wirtschaftlich besser für Deutschland, jedes Jahr Milliarden € für Öl, Gas und später H2 auszugeben, oder ist es besser die Energie (Strom + H2) im eigenen Land aus erneuerbaren Energien herzustellen?

Er verfolgt halt Ziele die nicht rein dem Gemeinwohl dienen. Da wird vieles klar. Bezahlt wird durch die Anschlusstätigkeit nach dem politischen Amt.

Three years on and WWS (wind, water ,solar) are making accelerated growth. The cost of PV panels, and batteries has declined significantly. Massive solar farms are coming on-line. On site battery storage adds flexibility The vast majority of new generation will be wind and solar. Thanks for research.

10:33: "Der Quellvlies saugt eingedrungenes Wasser auf" ist NICHT die Hauptfunktion des Quellvlies sondern das "Auf-Quellen" und damit das Abdichten in Längsrichtung (sog. "längswasserdichte Kabel"). Dringt Wasser an einer Stelle Wasser durch den Mantel ein (z.B. an Pin-Points infolge von Biltzeinschlägen in der Umgebung des Kabels), dann quillt der Quellvlies auf und dichtet damit den Raum zwischen Mantel und Schirm in Längsrichtung (!) ab. Ohne diesen Längswasserschutz würden sich selbst kleinste Wassermengen aufgrund der Kapillarwirkung über einen weiten Bereich in Längsrichtung ausbreiten.

Söder entlockt mir nur noch ein Schmunzeln. Er dreht sich wie Fähnchen im Wind 😂 Wenn wir nur vermuten, das wir am Klimawandel Mitschuld tragen, dann müssen wir was tun.

Herr Türkli erklärt uns das Wetter. Und dann die Inderin aus dem ZDF die Politik.

Sehr informativ. Damit frische ich gerade ein wenig mein Wissen aus dem Studium auf. Es wurde schon teilweise Kritik an dem Informationen zur Corioliskraft ausgesprochen. Falls sich wer fragt wieso es in dem Video hier dennoch wie erwartet zu sehen ist, darf sich gerne mal das folgende ansehen. Clockwise bei 2.31 hier ist anhand einiger Partikel zu sehen, wie das Wasser bereits vor dem Ablaufen in die richtige Richtung treibt. Bei Counter-Clockwise ab 3.12 lässt sich sehr gut sehen, wie die Strömungsrichtung von der Person, welche das Wasser einschüttet, forciert wird. Das ist auch meine ich schon der ganze Trick bei der Sache. Ich kann nicht sicher sagen, ob durch den anschließend eingelegten Seperator die Trägheit der Wassermassen vollständig kompensiert wird. Bei 4.29 kann man jedoch gut erkennen, dass der Seperator nicht bündig mit dem Boden abschließt, was vermuten lässt, dass die Strömung im unteren Bereich bestehen bleiben kann. Man sieht ab 4.14 auch sehr gut, wie das Wasser hier ganz anders (sehr behutsam und nicht konzentrisch sondern radial) eingegossen wird. Beim nächsten mal einfach fragen, ob man das Wasser selber einschütten darf :D. Natürlich möchte ich nicht bestreiten, dass das Experiment unter Laborbedingungen genau so auch die zu erwartenden Ergebnisse zeigt, hier sind jedoch meiner Meinung nach zu viele Störfaktoren eingeflossen, die den Ausgang des Versuches beeinflussen.

Übrigens hält die Abwärtsentwicklung auch NACH Ende der letzten AKW (April 2023) an. In 2024 betrug der Kohlestromanteil bislang nur noch rd 17%. Überwiegend aus modernen Kraftwerken in Ostdeutschland.

Stell dich einem Dialog mit H.W. Sinn, dann werden wir sehen wer die besseren Argumente hat! Die Randnotizen sind unzureichend, alles was du kritisierst musst du umfassend und sachlich hier darstellen... MFG. M. G.

Danke sehr professionell

Ich war bei den letzten drei "Jahrhunderthochwassern" 2002, 2013 und jetzt als Helfer in Deggendorf dabei. Therorethisch müsste ich also mindestens 200 Jahre alt sein. Finde den Fehler!

Erwarten wir denn noch was vom Söder? 🫣

Wenn ich mir ansehe: Prof. Sinn - Prof. Krauter dann Prof. Quaschning. - Prof. Ganteför. Komme ich zu folgendem Schluß: Wie soll das nur weitergehen, wenn die Politik dann noch entscheidet!😵

Some of your facts are misleading as well. Eg, the fact that power lines kill many birds contributes to the death toll regardless of how the power is generated, since it all requires a distribution network. The fact that less of Germany's energy is produced than what Thoughty2 stated does not argue in favor of relying on it. Quite the opposite. Etc, etc.

Genauso wie für die Kernkraft😉

Ich habe bisher noch nicht erfahren, wo denn das Wasser herkommen soll Für die Elektrolyse wird doch sicher Wasser benötigt, welches erst hoch gereinigt werden muss Grundwasser ist an vielen Orten heute schon knapp, Meerwasser entsalzen ist sehr energieaufwendig, wohin mit dem Salz Was machen wir mit dem Sauerstoff, in die Atmosphäre ablassen ?

👍

Das ganze System was hier vorgestellt wird, dient ausschließlich der Beseitigung der Marktwirtschaft die die Grundlage unserer jetzigen Gesellschaft bildet. In zunehmendem Maße soll die Planung dessen was gebraucht wird und die Produktion dazu von staatlichen Stellen aus erfolgen. Somit wird jegliche Eigeninitiative der Menschen mit Maßregelungen und Verboten unterbunden. Dieses System haben wir vor über drei Jahrzehnten in der DDR beseitigt. Heute soll es wenn es nach der grünen Ideologie geht wieder eingeführt werden. Ich hoffe, die Menschen werden sich auch diesesmal gegen diese Diktatur zu wehren wissen.

Wenn man jetzt die Linie der Atomenergie darüber legen würde, müsste wir behaupten können die Atomkraft war schuld dass wir so viel Kohle verbrennen mussten. Kausalität und Korrelation sag ich da nur 😂😂😂

Das wird den Atom-Lügnern aber das Wasser abgraben. Wer hat nochmal die Lügen verbreitet? Ach ja, es waren CDU, CSU und AFD.

Danke für den interessanten Vortrag. Prinzipiell halte ich Wasserstoff für eine fantastische Energiequelle. Trotzdem habe ich ein paar Fragen. Ich hatte gelernt, dass Wasserstoff durch fast alle Materialen diffunidert, und aufgrund seiner chemischen Reaktionsfreudigkeit viele Materialien angreift. Daher stellt sich für mich die Frage von geeigneten Rohrsystemen, Pumpen und hinreichend großen Speichern. Hat man da signifikante Fortschritte bzgl. Dichtigkeit und Haltbarkeit gemacht?

"Oh wie schön ist Panama" und von dem bisschen sind hächstens ein viertel(25%)m Atomstrom aus Frankreich ohne den wir angeblich im dunkeln sitzen würden. Diesen Fliegenschiss könnten woir mit den vorhandenen Reservekraftwerken locker selber erzeugen. Die geplanten 10 ersatzReservekraftwerke sind darum so wenig, weil wir ja schon einiges an Reservekraftwerken haben denn wegen der ach so tollen Atomkraft haben wir die ganze Zeit shcon einiges vorhalten müssen, denn was diese Schwurbler unterschlagen ist die Tatsache, daß wenn ein AKW vom Netz geht es ordentlich Strom braucht für die Kühlung. Das ist übrigens die einzige Energieform die Strom benötigt wenn es defekt ist damit es nicht hoch geht. ein Kohle/Gaskraftwerk kühlt von alleine ab ohne Zusatzreserven für Störungen. Wind und Solar benötigen kein Kühlwasser im Gegensatz zu den Fossilen. Darum L a s s t e u c h n i c h t v e r a r s c h e n !

Das kiann man auch nur einem obrigkeithörigen kleingeistgen Deutschden erzählen. vor allem die schwurblker die gar nciht in Deutschand leben bzw ihre "Überlebenskurse verkaufen wollen wenn sie mit falschen zahlen Jonglieren. Es erzählt keiner daß wir 2022 den Franzosen mit unserer EE bzw den Reservekraftwerken mit teuerem Gas den Popo gerettet haben denn bei den Franzosen stand die Heilige Atomkrft vor edem Scherbenhaufen. 24 von 56 AKWs standen wegen geplanter Revision bzw Störungen still und die restlichen hatten zu wenig Küphlwasser für einen Vollastbetrieb. Und die ach so dreckigenChinesen die undere Unterhaltungselektronik produzierern haben in 2022 so viel EE zugebaut wie Europa in den letzten 20 Jahren. kein Menshc wartet Darauf daß die weiggestrigen deutschen Realitätsverweigerer die Welt retten. Was in D nicht Thematisiert wird idt der Umstand daß in ganz vielen Ländern der Welt der Öffntliche Nahverkehr elektrifiziert wird unddas auch in Schqwellenländern. Aber bei uns muss eine korrupte Lobbiisten Bremserpartei erst noch Studien in Auftrag geben die nur bei entsprechendem ins Weltbild passenden Ergebnissen umgesetzt werden/würden. Der deutsche kleingeist hat es noch immer nicht begriffendaß EE von korupten Autokraten und värtigen Weibern unabhängig macht. Was Dank dem Stasimaulwurf der den Umbau blockiert hat und die Partei mit einem bankrotteur an der Spitze der unsere mfinanzen bestimmen will immer noch von technologieoffenheit die Deutschen belügt. Die Frage was sie Artomnerds in den nächsrten20 Jahren biws die neuen AKWs im aller blauäugigsten Fall energie liefern machen wolölen beantwortet keiner. Aber sie sind zum feige daß sie sagen daß sie bis ddas so wiet ist im Wald hausen werden und Gel sparen damit sie dann die teueren AKW Strom bezahlen können. In den USA hat eine Firma die forschung für die tollen Fusionsreaktoren eingestellt weil EE zu günstig ist und sie mit ihrem ach so tollen Reaktoren die angeblcih den Atommüll weiter nutzen wollen nicht Kostendeckend möglich ist. Ich warte darauf bis der senile verkalkte Bill Gates sein erstes auf siener Farm in Betreib nimmt. Mir Boomer ist das aber wumpe denn ich habe seit 15 jahren eine Sole WP PV auf dem dach und einen Kamin für alle Fälle so daß ich nciht erfreiren werde und mich nicht in den Wald verkriechewn muss. 🤣

Das Video geht viel zu schnell um sich wirklich gut damit befassen zu können. Leider ist die Musik auch sehr nervig. Ich stehe zu 💯 dazu, bitte aber um bessere Darstellung.

Die Stahlindustrie kann Wasserstoff gebraucht, erzeugt daraus ganzjährig zu 95% Abwärme. Als Fernwärme genutzt sinnvoll und erhöht die COP der nachgelagerten Wärmepumpen massiv oder lässt sich sogar direkt nutzen. Nur, der Wärmeanfall folgt nicht der Außentemperatur, man benötigt daher dezentral Hybrid mit Wasserstoff-Spitzenlast-Gasthermen. Das wollen aber andere nicht = k.o. für unsere Stahlindustrie , weil Wettbewerbsnachteil. Wobei bei uns ja Wasserstoff viel Überschuss aufnehmen könnte. Die PV hat am sonnigen 21.6. den 5-fachen Ertrag vs. 21.12. und statt 18h sind nur 10-12h der Nacht via Akku zu überbrücken. Elektrolyseure könnten also im Sommerhalbjahr Akkukapazität nutzen.

At first view, this looks like the best anti-nuclear video I have seen. Will look to see if @Stefan_Krauter has any that is better still. I am in favour of nuclear power and think most people don't understand the technology, regardless of their conclusions.

Man muss die Fossil--alisten fragen, wessen Geld hier verbrannt wird. Nachfolgende Zahlen für 2024 bis zum 20.4. Braunkohle-Grundlast erreicht nur 44,3% oder 3.880 h/a statt 7.446 h/a oder 85%. Steinkohle-Mittellast erreicht nur 15,8% oder 1.384 h/a statt 3.942 h/a oder 45%. In Südaustralien liefert Kohle seit 2016 keinen Strom mehr. Steuerhilfen gab es nicht zur Stilllegung. 75% EE-Strom und 25% Gasstrom versorgen den Markt.

Wegen des europäischen Stromhandels können sich Händler aus allen Nachbargebotszonen an unserem Strommarkt beteiligen. Merit-Order wacht darüber, ob sie sich beteiligen dürfen oder bis zur nächsten Runde aussetzen müssen. Wir importieren Strom, weil der billiger ist und deutsche Erzeuger nicht mehr mit spielen dürfen. An jedem Wochenende tendiert die Residuallast gegen 0 mit z.T. negativen Strompreisen. Am 24.12.2023 notierten die Statistiker negative Strompreise für 24 Stunden. Wer zu teuer ist, der ist auch nicht mehr wettbewerbsfähig. Die Wirtschaftlichkeit der Kraftwerke wurde mit 85% für Grundlast (Braunkohle) und 45% für Mittellast (Steinkohle) von 8760 Stunden pro Jahr kalkuliert. Für 2024 (bis 20.5.) sind die Istwerte 44,3% und 15,8%. Das sind schlimme Werte. Jeder erinnert sich an das Steinkohle-Mittellastkraftwerk Hamburg Moorburg, welches mit 13,3% oder 1.165 Stunden von 8.760 Jahresstunden in 2020 nach nur 5 Jahren endgültig stillgelegt wurde.

Wir importieren sogar Spargel, Blumen, Kartoffeln, Tomaten, Gas, Öl und Kohle. Warum diese Scheinheiligkeit?

Wie sieht ein Vergleich von PowerToH2 zu PowerToCh4 aus. Letzteres bedeutet zwar einen Umwandlungsschritt zusätzlich und damit geringere Effektivität. Gleichzeitig sind aber sehr viele bestehende Prozess und vor allem die Infrastrukturen wie Pipelines und Speicher (dreifache Kapazität bei Ch4) vorhanden und können 1:1 genutzt werden. Auch ist die Migration sollte einfacher werden, weil nicht die eine Komponente auf die andere warten muss - es wird einfach immer mehr CH4 erzeugt und genutzt. Der Investitionsbedarf dürfte wesentlich geringer sein.

So einfach ist es Lügen zu widerlegen.

super danke Prof krauter, ich musste mir kürzlich wieder einen vortrag von einem atomkraft fuzzi anhöre er will 70% atom..... stundenlang hab ich diskutiert die sind voll brainwashed und dogmatisch, werfen allerdings uns vor linke oder linksgrüne ideologen zu sein???🤣🤣🤣🤣🙈🙊🙉

Was halten sie von der Kapilarelektrolyse? Die soll ja einen Wirkungsgrad von 98% haben d.h. deutlicher weniger Verlust wie hier beschrieben bei der Elektrolyse. Meines Wissens ist die auch schon recht gut belegt oder ?

Danke für diesen interessanten Vortrag. Wäre es nicht günstiger, das bestehende europäische Strom-Übertragungsnetz auszubauen, und die Elektrolyse und Speicherung nahe beim Verbraucher durchzuführen?

Danke für diesen Vortrag, der jedem. der physikalisch-technische Vorkenntnisse hat, eine Bestätigung eigener Betrachtungen liefert.

So what is your opinion on nuclear energy? (I understand this video was posted 2 years ago so you may not get back to me) But do you believe that it is better/worse than other alternatives? What alternatives should be be using the most?

Das ist hochinteressant ... richtig praktikabel jedoch mit Grundlagen, dass es mit DIY gelöst werden kann

Besten Dank. Die Positionen der Elektrolyseure sind besonders interessant und auch die Letungssimulationen. Schön, dass ihr zeigt wie wir die Langzeit Speicherung sinnvoll umsetzten können.