วีดีโอ

Se la cartellina conteneva documenti per un cliente Reli, questi documenti le sono stati dati al mattino da SV il quale, a questo punto, sapeva che quel tale cliente avrebbe incontrato Simonetta per la consegna. SV ovviamente non lo ha detto...perché?

Perché mi chiedo non abbiano analizzato il pelo pubico rimasto sulla mano di simonetta e non abbiano controllato i tabulati,il traffico telefonico

Paola Cesaroni ne ha combinate più di Bertoldo peggio del padre dal viaggio in vacanza in Sardegna con la sorella appena morta alla balla di essersi seduta sulla sedia della sorella e a tutto il resto

Ha ragione lavorino mano sinistra e tagliacarte😂

Grande Carmen gueye. Grandissima 😂

Altro che settembrino nebbioso Qua l'unica nebbia è nella vostra testa😂

Patruno ma tutti sti contaballe ndo cazzo li trovi? Ora spunta sto pellizzari😂😂😂 6 1 mito. Grandeeeeeee

Berrettini fa sparire i fogli ma prima li fotocopia poi li dà a papà Cesaroni il quale se li imbosca fino a quando muore e poi altri 20 anni dopo la figlia li scopre e li dà a Patruno. A una minchiata si può anche credere forse anche a due Ma a tre è impossibile😂😢

Sono Nino Esposito, ho scritto un libro su Simonetta.

Patruno sembra un po' infastidito da qualcosa

grazie per il video. Ho messo un bellissimo like. Volevo dire che forse Mirella quel giorno doveva essere "Sonia" per un qualche motivo. Avrebbe una ragione Il cambio del maglione e i 15 minuti nel bagno per organizzare un atto che Mirella doveva interpretare verso qualcuno. Se Sonia avesse chiesto a Mirella questo favore si spiegherebbe anche la successiva reticenza di Sonia o il suo senso di colpa.

Buon compleanno a Simonetta lo stesso. Per fortuna ci siete voi a tenerla viva ❤️

A quando un altra live? La attendo con ansia... Grazie per il vostro lavoro

Negli anni '80 l'Europa e in particolar modo Germania e Svizzera furono invase da articoli di oreficeria italiani venduti a prezzi concorrenziali e quindi comprati come forma di investimento. L'origine di queste tonnellate d'oro di provenienza italiana non è stata mai chiarita ma ovviamente sembra probabile che il business fosse gestito dalla criminalità organizzata.

Ora riascolto per la terza volta questa puntata dei due straordinari giornalisti, impeccabili.

Insomma alla fin fine batti e ribatti abbiamo risolto il caso. Abbiamo dovuto aspettare la morte del colpevole e ora non escludo che fra la fine dell'anno e gli inizi dell'anno nuovo gli inquirenti diano la clamorosa notizia🎉

Però la peppá disse a volponi di cercare dall altra parte della casa, se era consapevole del delitto avrebbe taciuto e mandati tutti via...allora sarebbe chiedersi perché volponi andò dalla parte opposta e se davvero non sapeva dove fosse via poma.

scusate ma non ho capito una cosa: la Faustini firma l'entrata e non scrive l' orario di uscita, come dice anche Igor che erano usi fare quelli che facevano l' orario normale. Agli inquirenti dice di aver staccato alle 14:00 e di essere rincasata per pranzo, cosa che trova conferma nel foglio presenza del 07/08/1990 nel quale l' uscita non viene scritta come si faceva quando si staccava alle 14:00. Del resto, come elenca Igor al minuto 43:00 , la Faustini ha effettuato il rientro (che lei dice essere dalle 15:00 alle 18:00 il mercoledì) in varie giornate: giovedì, venerdì, sabato, lunedì e martedì (una sola volta) perciò NON capisco come si possa asserire che quel martedì la Faustini era presente, mi sfugge come si giunga alla certezza della presenza di quel martedì 7 agosto. Se ci basiamo su quanto afferma la Berrettini che lo stipendio fu pieno, significa che la Faustini recuperò 4 ore per 4 settimane per un totale di 16 ore in quel mese di agosto MA potrebbe averle totalizzate non necessariamente con regolarità di 4 ore a settimana.

Nello scontro altrettanto epico fra piccione e dato alla fin fine avevano ragione tutti e due: il primo applicava la logica deduttiva, il secondo si basava sulla pura induzione

La cartelletta della donzelletta😂 Parisi Sei un mito. Lo diventasti quella volta epica in cui chiedesti a quel a quel povero malcapitato che si spacciava per parà della Folgore se avesse appreso le tecniche di combattimento col coltello😂😂😂 m😂ito assoluto

La storia di Paola seduta amabilmente sulla sedia della sorella massacrata nell'altra stanza come se fosse amabilmente al tè delle 5:00 con le amiche sta ancora meno in piedi del ritrovamento dei fogli firma😂

Ma voi vi rendete conto e penso di sì che se uno debba credere a questa storia incredibile del ritrovamento dei fogli firma papà Cesaroni ci fa una figura da pirla? Tertium non datur come ama dire l'ottimo piccione😮

comunque questa rivelazione è SCONVOLGENTE !!!! qui si sta dicendo, e NON ne dubito affatto, che esista la prova che il giorno 07/08/1990 c'era una persona che era presente in ufficio assieme a Simonetta dunque questa o è stata lei oppure sa chi è l' assassino. Il caso in cui l' omicidio sia avvenuto quando questa se ne era già andata è da escludere per le ragioni che ho già esposto nel post precedente a questo MA alla luce di queste rivelazioni per le quali sono letteralmente rimasto a bocca aperta, mi sorgono una seri edi domande e dubbi: 1) ritengo IMPOSSIBILE che, per quanto "brava persona MA non all' altezza" stando alle parole di Igor, l' avvocato Molinaro potesse NON aver compreso l'importanza di questi fogli presenza. Cioè daiii stiamo parlando di un avvocato !!! MA lo capisce una persona di intelligenza media o medio bassa, io NON ci credo. Vorebbe dire che NON lo aveva capito nemmeno Claudio Cesaroni, ipotesi questa alla quale credo ancora meno della precedente 2) Settembrino Nebbioso viene informato da Gian Paolo Pellizzaro, dovrebbe rimanere a bocca aperta come il sottoscritto. Chiama la Berrettini ed apprende che i fogli presenza sono spariti e supponiamo pure che questa NON gli dice che ne ha fatto una copia, quindi NON ha le carte, le prove scrite della presenza di una persona. MA vi pare possibile che NON gli chieda: "ma chi era che faceva rientro il martedì". Infatti da come riporta Igor scrive: "può darsi che NON mette l' orario perchè è scappata", quindi sa chi è o dovrebbe saperlo, dovrebbe averlo chiesto alla Berrettini. Poi ok mancano i fogli presenza MA lo si può ricavare dalle buste paga, dal fatto che G.F. faceva di prassi rientro il martedì, cioè NON hai le prove dirette (foglio presenze) ma ci sono quelle indirette e tu NON torchi la G.F. ?!?!? NON la chiami, NON la interroghi, NON la metti alle strette provando a farla cantare ? G.F. se NON collabora si rende partecipe di un omicidio, da persona che tace la verità (per paura?) passa a complice !! Sinceramente mi pare assurdo: o qui i vuole coprire qualcuno (NON sono un complottista) oppure la cosa è inspiegabile in altro modo. Perchè pensare che tutte questi errori di leggerezza, di incomprensione, di arrendevolezza e di mancanza di incisività si siano potuti realizzare in sequenza ed in queste persone citate, in particolare Nebbioso, mi pare impossibile.

ma scusate: perchè la novità dei fogli presenza, fatti sparire ma ritrovati tramite Berrettini/Claudio Cesaroni, e la presenza che da questi ne deriva di G.F. (lo deduco io nel momento in cui si dice che quale impiegata con minore anzianità aveva il contratto di 40 ore) sposterebbe il movente del delitto da passionale in altro ? Per quanto mi riguarda NON cambia nulla, ed io la vedo così: - G.F. fa il suo rientro pomeridiano come suo solito e appone la firma del rientro sul foglio presenze che si trova nella stanza di Carboni - alle 15:30-15:45 arriva Simonetta negli uffici AIAG - le due si incontrano, si vedono ? poco importa anche se credo che un minimo di rapporto dovrebbe esserci stato, quantomeno un ciao - Simonetta inizia e procede con il suo lavoro come stabilito dalla perizia Ballabio sino all' insorgere del problema della contabilizzazione del De Lollis - da qui parte il giro di telefonate Cesaroni - figlio della Berrettini+Berrettini- S. Sibilia+Baldi - Berrettini - Cesaroni e le testimonianze degli attori ed i tempi estrapolati da Ballabio ci indicano che siamo appena oltre le 17:30 - Simonetta NON procede molto oltre con il lavoro una volta acquisite le informazioni che le servivano per completarlo, tanto che la schermata del computer riporta ancora De Lollis. Se ne deduce quindi che poco dopo aver ricevuto l' informazione dalla Berrettini succede qualcosa per cui Simonetta smette quello che stava facendo - SUPPONIAMO che arrivi mister X poco dopo appunto le 17:30 (oppure era già presente) e va da Simonetta. Magari prima le parla un attimo stando sull' uscio e poi le dice: "andiamo nell' ufficio di Carboni li staremo più comodi e tranquilli". Mister X fa strada dunque entra per primo, Simonetta dietro. - qui dopo un colloquio, breve a mio avviso visto che mister X e Simonetta NON sono seduti, scatta l' azione omicidaria (rifiuto sessuale o altro) a questo punto potremmo già essere oltre le 18:00 oppure anche prima, ma anche qui poco cambia ai fini della posizione di G.F. perchè: SE l' azione omicidaria si svolge prima delle 18:00 G.F. sente qualcosa ed evita di andare a mettere l' orario sul foglio presenze oppure SE l' omicidio avviene dopo le 18:00 G. F. evita, per discrezione, di andare a disturbare chi occupa la stanza sempre per mettere l' orario di uscita in un foglio presenze che ha già firmato in precedenza, cioè al momento del rientro. Anche in questo caso si può provare a fare una supposizione sulla natura del delitto in base al fatto che G.F. ha evitato di andare nella stanza di Carboni. Infatti se l' omicidio fosse di qualsiasi altra tipologia che non quella sessuale G.F. sarebbe stata all' oscuro della cosa (un assassino mica informa delle sue intenzioni) quindi immaginando un normale colloquio tra Mister x e Simonetta avrebbe potuto benissimo bussare per mettere l' orario. Se la natura del delitto è di tipo sessuale invece mi viene da pensare che G.F. in qualche modo potesse aver intuito che in quella stanza Mister X NON aveva intenzione solo di conversare e dunque per NON "disturbare" chi poteva essere intento in altro, evita di entrare. Ora perchè G.F. avesse avuto sentore che Mister X volesse fare altro con Simonetta potrebbe derivare dall' esperienza (personale ? era successo anche a lei ?) oppure per voci che le erano arrivate circa il fatto che Mister era uso approfittarsi delle giovani ragazze con la promessa ed il ricatto di una assunzione Ora che l' omicidio sia avvenuto mentre G.F. era ancora presente o che sia avvenuto dopo, poco cambia perchè G.F. SA che Simonetta era nella stanza di Carboni con Mister X. Certamente l' ipotesi che Mister X sia arrivato dopo le 18:00, quando cioè G.F. se ne era già andata, è da scartare perchè: - in primis avrebbe scritto l' orario di uscita sul foglio presenze NON avendo motivi per non farlo (salvo una MOOLTO improbabile e MAI verificatasi in precedenza dimenticanza) e - in secundis NON avrebbe avuto motivo di mentire nascondendo il fatto che lei i rientri li faceva il martedì anzichè il mercoledì, come da lei deposto. Oltretutto il fatto che il foglio presenze sia stato fatto sparire è una ulteriore prova che si voleva NON far scoprire la menzogna di G.F., dunque era interesse di Mister X evitare che chi lo stava coprendo, ovvero G.F., venisse sgamato. Ergo Mister X sapeva che G.F. sapeva, dunque Mister X era stato visto da G.F., quindi era arrivato prima delle 18:00 Insomma la presenza di G.F. negli uffici AIAG contemporaneamente a Simonetta, a mio avviso e per le ragione sopra esposte, NON sposta la possibile natura sessuale dell' omicidio anzi, sempre a mio avviso, la avvalora per le ragioni che ho scritto sopra.

a mio avviso visto l'interesse enorme su determinate tematiche (esempio mazzo di chiavi) andrebbero fatte puntate piu' lunghe, sarebbe interessante continuare a fare puntate in cui si analizzi molto di piu' e si vada molto di piu' nei dettagli, un ora e mezza a mio avviso non e' tempo sufficente per sviscerare dettagli e considerazioni, soprattutto con persone di primaria importanza come igor patruno che e' il massimo esperto del caso insieme a luca dato, spero di assistere a puntate molto piu' lunghe e con la partecipazione anche del professionale ed esperto daniele piccione, che ho conosciuto e apprezzato molto in dirette passate su altri canali. Grazie comunque a max parisi per il canale molto interessante.

Grazie! Molto molto bravi

Siete Meravigliosi! 🥰 Sono iscritta a tanti Canali True Crime ma voi siete i MIGLIORI in assoluto!! ❤

Una ipotesi che non vuole essere minimamente una accusa,il figlio di vanacore arriva proprio lo stesso giorno dell' omicidio... semplice casualità?!

Un saluto al nostro Egregio Daniele P.👍

Max ,max ,max, Igor,igor ,igor...👍

Questa è la terza volta che rivedo il video.Insuperabili!!! Grazie.👍

Vanacore non è morto for free,lui e la moglie sapevano bene chi c'era stato nello stabile e chi aveva ucciso Simonetta. Visto ha la moglie è ancora viva,la interrogassero senza sosta e forse qualcosa viene fuori . Per il resto sono della stessa idea: è una donna l'assassina della Cesaroni.

Che noia tardoni

Mi auguro che le previsioni di Patruno si concretizzano. Il peccato originale di questo giallo rimarrà sempre il sopralluogo che venne fatto dagli inquirenti nel sopraggiungere sul luogo del delitto la sera del 7 Agosto 1990. Al di là della preservazione della scena del crimine che ai tempi aveva le sue caratteristiche diverse da oggi, rimane pur sempre il fatto che non risultano essere repertate le tracce di sangue intorno al capo della vittima, che i fogli di presenza erano li a portata di mano nella stanza del delitto come hanno evidenziato Patruno e Parisi in una delle ultimissime puntate. Giusto per citarne qualcuna. E tutto resto delle sviste, mancati controlli e verifiche , depistaggi etc.che non sto qui a ripetere. Complimenti trasmissione con ospiti molto qualificati!!!!

Secondo momento di relax della Giornata... bravissimi tutti, forza, siamo con voi❤

Complimenti a tutti per lo spessore della puntata....anche a me non passa mai l idea di chi chiamo simonetta quel giorno...a lei che porto' a casa l assegno perchè??non lo avrebbe lasciato alla Reli se jon avesse dovuto riconsegnarlo quel pomeriggio...salvo imprevisti...

Ottima trasmissione, io la mia idea lo detto da molto tempo, l'assassino fu individuato quasi subito, ma fu tolto e protetto dalle indagini, altrimenti non si spiegano gli errori madornali fatti dagli inquirenti e dal medico legale, ricordo per la cronaca Greco a solo questo il caso di omicidio non risolto, guarda che combinazione, tutti gli altri gli ha risolti in modo esemplare, stessa cosa per il medico legale che non misura la temperatura rettale, lo sanno anche gli studenti che il primo accertamento è quello sul cadavere, non si chiude e perquisisce lo stabile, non si domandano i tabulati telefonici ecc ecc, tutti sbagli da dilettanti, chi ha ucciso era talmente potente e a conoscenza di fatti e in possesso magari documenti top secret scottanti ,per questo si è scelto il male minore, altrimenti scoppiava una apocalisse politico/istituzionale che avrebbe cambiato tutto in Italia. Per questo è stato pulito e depistato in modo da rendere irrisolvibile il caso per sempre, tenendo il potente tranquillo e buono.

Giustizia per questa ragazza. Ricordo bene quando l’8 agosto del 1990, avevo 35 anni, questa notizia sconvolse noi romani che ancora eravamo in città. Ne parlai con amiche: un gelo dentro. Grazie per quanto state facendo

Secondo me la Peppa era semplicemente spaventata

Bellissimo incontro. Ci ridate la speranza 😊

Mi sono iscritta!!! Mi intrigate tantissimo!!! Mi sto interessando a questo caso irrisolto!!! Giustizia per Simonetta ♥️

Secondo me Simonetta aveva scoperto qualcosa che non doveva sapere

Buona sera

Io comunque non capisco xche' la procura in 30 a ninna abbia lavorato bene e non e' arrivata a niente ! E" una vergogna ! Addirittura e' stato cercato un capro espiatorio nel fidanzato dell'epoca di Simonetta !!😢

Siete straordinari ! Mi sembra che x scoprire l'assassino di Simonetta ci sia poco ! Ma xche' non vengono accelerati i tempi ! 30 sono assurdi !!

Siete un Poker di assi eccezionale. Speriamo fino all'ultimo di arrivare quantomeno ad una verità storica. Un caro saluto

In una recente dichiarazione di Mario Vanacore, del 23 marzo 2024, presente su TH-cam, c'è una precisazione che riguarda le chiavi in uso al portiere. Il signor vanacore infatti dice che i portieri avrebbero ricevuto le chiavi di quell' ufficio il giorno prima dell'omicidio di Simonetta, da parte di un " non ricordiamo chi"...

Bravissimi Il punto sollevato da Daniele Piccione: quello strano ed inspiegabile atteggiamento della moglie del portiere. Anziché informare il marito immediatamente dell' accaduto, della presenza nello stabile di estranei, e ancora più, della polizia, cerca di dissuadere i presenti, ostacolando il loro compito

ma scusate non si può interrogare l'ex giovane impiegata dell'AIAG auto licenziatasi prima dell'arrivo di Simonetta Cesaroni?? Perché andò via??? Per quali situazioni e con chi aveva attriti?

AIAG il suo presidente e tutti i suoi accoliti che gli giravano attorno, esattamente come viene spiegato da Sciascia per esempio in Todo modo o PPP nei suoi scritti, ne cito due a caso, sono l'esempio di una nazione che, se fosse vivo Machiavelli, scriverebbe il Principe 2 ricordando che il sistema da lui ben spiegato, quello mafioso papalino, che pervade l'Italia dal SRI in poi, tuttora vigente, è il vero cancro del Paese fatto di ruffiani, raccomandati, aiutini, omertosi, millantatori, spioni, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc. Questo femminicio e frutto dello schifo di quelle classi sociali piccolo borghesi che hanno sempre tenuto su il Principe per non cadere loro stessi e perdere alcuni privilegi. (un borghese piccolo, piccolo di A. Sordi lo spiega bene). lo so che agli sciovinisti italioti da fastidio sentirselo dire, ma e la realta. omicidio di classe. bravi comunque.