วีดีโอ

А по вашей логике надо когда человек делает свою работу за много денег и вот так хреново хвалить и давать премию? Я так понимаю вы как раз из той категории, кто разрабатывает и принимает законы с уголовочкой за критику власти?

​​@@Goverdovskiy_Outsourcing золотое правило затопить предыдущего мастера! Не профессионально это от лица компании

Ну не скажите. Есть разные организации. К большому сожалению подавляющее большинство живёт именно по принципу как вы привели пример. И к этому надо относиться спокойно. Работая в штате в такой "конторке" не стоит задерживаться на работе и ночами спасать ситуацию если рухнуло. Всё делать только в рабочее время. Если контора вменяемая и ищет должный компромис между ценой решения и надёжностью, то это по сути лучший вариант (например мы у себя в организации так строим системы все). Но если и заказчики у нас которые пытаются построить гипернадёжную инфраструктуру не понимая оборотной стороны медали (неадекватная стоимость, гиперсложное администрирование, снижение функциональности). И вроде бы всё в документации прописано (про негативные последствия), всё равно в какой то момент начинают предъявлять претензии "Мы так работать не можем". В лучшем случае начинается диалог в поиске компромиса, в худшем проект затягивается на огромные сроки и мы на таких проекта ничего не зарабатываем. Как я ни раз уже говорил в разных видео, важен баланс разумности (в рамках треугольника "быстро, качественно, дёшево").

Советую пересмотреть видео. Извиниться за ошибочные выводы и больше не болтать ерундой :-) По всем пунктам в молоко

В теории так можно было бы. Но есть требование ИБ

Да да. Всё верно 🙂Мы так и поняли 🙂 Вы свою работу выполняете лучше всех. Снимите парочку стоек ваших, и давайте обсудим сообществом специалистов как правильно делать и как не правильно сравнивая с вашей работой 🙂

Ну тут могу посоветовать только "Бери Форест, беги". Нечего делать в таких конторах. Если ты хороший специалист, то найдёшь явно по лучше работодателя где будешь и развиваться и приносить пользу. Подобные конторы, это по нашему опыту обычные "соковыжималки". А спустя несколько лет и ты можешь оказаться неудел на рынке труда т. к. отстал от технологий и больше кроме как заменять картриджы тебе никто не доверит в серьёзной конторе.

Спасибо за похвалу. Но как видите просмотров у нас "кот наплакал". Подписывайтесь на все наши социальные сети. Рекомендуйте друзьям и знакомым. Я когда вижу 100% за месяц после публикации видео при этом потратив на подготовку материала 20-40 часов дико расстраиваюсь и откровенно руки опускаются. Даже не хочется больше тратить на это время и подмывает пойти снимать тик-токи и котиков. Там даже зарабатывают на этом.

В не столько далёком прошлом (хотя как посмотреть на это) у нас был ОЧЕНЬ негативный опыт с ZyXEL. Интересно получить обратную связь по надёжности и корректности функционирования L2/L3 функций в них... Нас вполне устраивает нынешний D-Link (после исправления проблем с утечкой RAM), но перестаёт устраивать цена. Если есть большой опыт эксплуатации TP-LINK и прочего говна, тоже интересно. Заказчики хотят получить "за рупь и до крови", по этому интересуюсь.

MS Office 2016 без активации и Win 10 без активации - какие риски? - риски получения уголовной ответственности и не более т.к. продукты установлены локально. я могу всё это активировать через Иранский KMS - но какой смысл? - Никакого. Это всё равно нарушение лицензионного соглашения или я чего-то не понимаю и есть какие-то риски отключения, которые я не осознаю? - Понимая, что с вашего АРМ есть доступ в Internet и никто, кроме MS не знает чем их продукты обмениваются с серверами MS, то можно теоретизировать, что могут не просто отключить, а следить за вами. Ну и конечно же получить все данные с вашего АРМ и отслеживать передвижения. А когда лет через 20 окажетесь за пределами РФ, вас арестуют (хотя вероятности низкая, только если вы не торгуете оружием или наркотиками). На всякий случай у меня запрещён доступ в сеть продуктам офиса и на всякий случай я заблокировал все домены MS. - даже не тратьте время. Это не поможет точно ибо вы всё знать не можете, какие хитрости программисты могут запихнуть в код (говорю вам как программист). Тут скорее порекомендую все блокировки отключить и обязательно устанавливать все обновления ПО. Вот обновлённое ПО и установленный антивирус как раз в бытовом смысле обеспечит вам большую надёжность работы без сбоев.

​@@Goverdovskiy_Outsourcing Спасибо за ответ. Я согласен, что активация на KMS или любым кряком это пиратство. Но как происходит практика с не активированной ОС? Вот есть комп на него поставили Win и не активировали, вот он улежит и через сколько появляется риск получения уголовной ответственности? Я соглашусь, что если у Вас предприятие, то стоит подойти к этому ответственно и проработать вопрос лицензирования в том числе. Но если речь идёт о личном использовании? Скажем фрилансер работает на ОС без активации. Просто возможно у Вас есть опыт. На счёт закладок, действительно, есть ряд бэкдоров и закладок - я смотрел службу удалённых столов и в termsrv.dll есть теневое подключение из коробки, которое работает в Win 10 в том числе сразу (хоть и пользователю это недоступно), к которому они могут подключаться, но при блокировке этого в брандмауэре как будто уже нет возможности подключиться... Но на всякий случай я блокирую на роутере это всё во избежание проблем с таким. Интересно другое, что есть ли смысл им нас отключать? Я не исключаю, что даже при прямом столкновении с США ничего блокировать не будут - продолжать внимательней следить да, блокировать нет) Так что если мы не входим в категорию военных и ничем таким не занимаемся, то в принципе не о чем беспокоиться...?

@@Оставатьсячеловеком-й9о что активация на KMS или любым кряком это пиратство - Пиратство, это не факт кряка, а факт использования без купленной официально в вашем регионе лицензии у официального дистрибьютера Вот есть комп на него поставили Win и не активировали, вот он улежит и через сколько появляется риск получения уголовной ответственности? - Появляется по факту наличия даже не установленного никуда дистрибутива. Если вы будете ехать в Евросоюз и у вас с собой будет парочка диск с дистрибутивами и вас досмотрят, то уже по факту того, что у вас есть дистрибутивы, а нет лицензий, уже повод привлекать к уголовной ответственности. И такие случаи были (Посадили ИТшника в Германии) когда прилетел из РФ с кучей носителей всего его любимого софта. Но на всякий случай я блокирую на роутере это всё во избежание проблем с таким - нет смысла. Исходящие соединения на "прочие" IP имеются же? Значит исходящее соединение установить возможно. Интересно другое, что есть ли смысл им нас отключать? - конечно нет смысла. Зачем резать корову, которая даёт молоко? Они имеют доступ к всем нашим системам, всё обрабатывают и делают выводы для извлечения прибыли. Вот когда наша страна начнёт качественно и эффективно с этим бороться, тогда скорее всего и подложат нам свинью. Тут всё деньги решают. И не забываем, что как только MS рубанёт всё в РФ, то все страны и все правительства это осознают и начнут избавляться от продуктов MS. По этому им не выгодно конечно же. Так что если мы не входим в категорию военных и ничем таким не занимаемся, то в принципе не о чем беспокоиться...? - пока человек не занимается наркотиками, оружием и проституцией, он никому не интересен. Ибо деньги только в этих сферах.

Данные некорректны. Посчитай трезво и проснись. Россия присоединила 4 субъекта и приняла беженцами более 3-х миллионов человек. Это реальность, посмотри на карту трезво без пропаганды - сравни 2010 с 2020, через 6 лет закроется следующая 10-тилетка, что будет на карте? Я думаю, будет 155-160 млн человек. Ответь мне в 2030 сюда, как обстоят дела по факту в реальности.

Политические митинги отменяем. А суть посыла никак не меняется от точности значения численности населения

Спасибо за ваш коммментарий. Я облизательно от слова сАвсем больше так гАварить не буду :-)

Ну ясно что все занимаются лабудой, а вы единственный в мире кто знает как делать правильно :-) Ноу меня другой вопрос -"За чей счёт банкет?" :-) Ну и на счёт "надо покупать Enterprise", ох чую у вас опыт малый.... Ломается всё, а цена не сопоставима. И опять же "за чей счёт банкет?" P.S. работая в штате объяснить начальству что надо потратить 10 ярдов конечно же просто. А вот взять свои ярды из банки (трёлитровой) и потратить - это как бы уже другое.

@@Goverdovskiy_Outsourcing Обидеть я вас не хотел. Основной опыт(16лет) был с цисками. Штат сотрудников около 200 человек(2 организации) . 16 физических серверов и куча виртуалок на vSphere, магистрали и San на 10G. Всё работало как часы. Да, я покупал железо постепенно, с 2007 года и народу не сразу было в таком количестве. На новой работе я решил попробовать расхваленные микроты, так как в любом резюме пишут обязательно знать. Да и поддержка и продажи основных производителей из-за санкций прекратилась. Микроты пока ещё не запретили, ну вот микроты приобретены и работают, настроены 28 удалённых офисов по протоколу l2tp+iPSec, так вот частенько виснут соединения, приходилось заходить на удалённый микрот откл/вкл, после сделал ночную перезагрузку. Два раза зависали сеансы у какого-то пользователя, приходилось чистить либо ребут. Индикатор загрузки cpu показывает неправду. Заглянул я внутрь RB1100AHx4 поржал и закрыл это железо для дома или малой организации, как не натягивай сову на глобус результат будет один.

@@Goverdovskiy_Outsourcing Ломается всё не спорю, но это происходит от разряда молнии, от жуткого перегрева, залитии, пожара, но не от вздутых конденсаторов и отвала чипов. У дорогого оборудования гарантированный срок работы не менее 10-15лет. Ентерпрайс это включил, настроил и забыл. Ну либо держать в штате больше админов, в этом случае можно сэкономить на железе.

@@Александр-е4о3ф Не переживайте, "обидеть" вообще никого не возможно. Человек сам выбирает обижаться или нет. Микроты есть ОЧЕНЬ разные. И в этом видео как раз Enterprise серия CCR. Касаемо CISCO у нас тоже огромный опыт и железки стоимостью в несколько миллионов все из себя задублированные умирали точно так же. Только вот восстановить работу когда такая железка умирает становится практически не возможно... Ни купить, ни отремонтировать оперативно не возможно. Касаемо умирания IPSec и надо дёргать - такое происходит на ЛЮБОМ железе и софте и на тех же CISCO. Реально это происходит, если не корректно настроен IPSec или прочие проблемы (MTU/MRU). А если брать оборудование CISCO тоже, но например ASA5505, то проблем будет больше чем на MokroTik RB3011... Но если сравнивать цену ASA5505 и RB3011, то как бы ой... Всё надо считать исходя из баланса цена/качество. И обоснованности перекрытия рисков ценой. Для бюджетных организаций конечно не важно сколько что стоит ибо деньги тратятся не свои, а налоги населения и можно миллиарды освоить и пофигу всем. Хотя и риски (утечка данных граждан государства и т.п.) как бы серьёзные. А вот для коммерции такой подход не допустим и надо соблюдать баланс разумности.

@@Александр-е4о3ф Ох... Ну вы судя по всему не слишком много CISCO видели с вздутыми кондёрами и сравниваете CISCO с TP-Link и D-Link... Сравнивайте ASA5505 c D-Link. Это будет достойное сравнение. А в части "Надо иметь штат админов", отчасти верное, но зависит от масштаба. на этом видео контора на сейчас всего 15 сотрудников. С вашим подходом, надо туда поставить Блейд сервер на 60 нод и Cisco ISR4321R*** Но при этом откуда взять денег этому бизнесу на это счастье и зачем оно ему надо уже не ясно. Простой сутки для них не критично. При этом всё ключевое задублировано на уровне сервисов. Ещё раз отмечу - всё должно быть обосновано, а не просто "надо потратить максимум денег и получить максимум надёжно". Далеко не всегда это надо.

По моему опыту - нет времени когда никто не работает. Ну или ночью с 04:00 до 07:00.

Ну если вы так планируете размещать 1С, то изначально странный подход. Получается у вас одна железка и если она выходит из строя, у вас время просто будет измеряться днями. А если выгорает блок питания и выжигает диски (реальная история), то вы теряете все данные (судя по всему бэкапы как раз на 3,5 блины хотите писать). Если это так, то мы это называем "бэкап Шрёдингера". Если у вас бизнес который требует разворачивания на железе - то значит есть деньги хотя бы на два сервера. А если нет, то арендуйте виртуалку или 1С-Фреш. Это даст экономию на своё железо, так ещё и админить это не надо. Оно просто будет работать и всё. P.S. да, под эти процессоры (именно как у нас) нельзя 3,5 корзины пихать. Но под менее горячие можно взять корзину на 12 LFF у того де DELL R760. Обращайтесь к нему: th-cam.com/video/JjVQv0numFQ/w-d-xo.html

@@Goverdovskiy_Outsourcing механика это вторичные не важные нагрузки с низкой интенсивностью обращений и место для размещения архивов других серверов в других локациях, а так-же архива первой очереди на базе которого уйдут в облако архивы второй очереди - естесственно по уму в том-же датацентре стоит арендовать сервер для архивов второй очереди размещаемых под боком и вынести архивы третьей очереди в облако (за пределы собственной инфраструктуры и того-же датацентра) но это следующий шаг ... естественно об этом аспекте мне известно и я учитываю это при планировании сервер будет для работы разноплановой нагрузки и не только 1с +sql но и терминальный доступ и решение других задач поэтому просчитывался максимально мощный высокочастотный процессор в рамках бюджета с максимальной одноядерной производительностью (денег хватило на платформу Xeon 3 поколения модели 6354 но как альтернативу рассматривал 4 поколение и модель 6444Y ) Ограничивающим фактором при выборе были деньги в первую очередь и невозможность (дороговизну) набрать нужный объем мех дисков в рамках 2,5 конструктива - более свежая платформа выходила слишком далеко за рамки выделенного бюджета задачи В планах есть шанс что рядом с первым сервером может появится второй и это расшивает вопросы по репликации ВМ в рамках одного датацентра и резервы под боком друг для друга (отсюда потребность в мех дисках большой емкости - чтоб было куда принять резервы собрата )

@@gilev7 1. У меня в инфраструктуре не используется SAS - для его применения требуется доп. контроллер, батарея и прочая обвязка. Из коробки есть sata +nvme 2. 3,5" sata hdd 14Tb в количестве 4 шт по цене ~33-35 тыс за штуку выходят в 140Тыс суммарно и закрывают вопрос хранения резервных копий первой очереди в рамках этой машины и местом для резервных копий второй очереди для другого хоста в рамках одного датацентра (есть еще уровни резервов ЗА пределами инфраструктуры) ( если что диски объединены в 2 зеркала по 2 диска программным рейдом на базе Storage Space (c) MS) 3. имея NVME инфраструктуру на базе U2 NVME емкостью 6+Тб - посчитайте сколько нужно 2,5" дисков механики чтоб набрать схожий объем хранения при том что предел механического диска 4Тб, посчитайте занятость корзин 2,5 наличие контроллера т.к набортный их всех не потянет, батарейный блок (BBU). Исходим что желательно иметь минмум 3 (лучше 4) объема горячего рабочего пространства в рамках резерва первой очереди. Хранение на мех. дисках решает еще один аспект - хранение данных на носителе принципиально другой физики. флеш резервирую магнитной записью. Предлагаете быстро чтоб все было - извольте - посчитайте реализацию хранения 14*4= 56Тб в исполнении 2,5 SATA SSD (как наименее дорогой вариант емкости на флеш накопителях) при том что там будет лежать по сути холодная информация не критичная по скорости доступа (Intel 8Tb *8шт = 64 Tb - сопоставимо - только дисковый бюджет выйдет 624Тыс - при моих затратах закрывающих вопрос в 140тыс) Хотите супер быстро - 4*15Тб U2 NVME тот-же объем - на ценник решения не хотите взглянуть ? (у меня используются U2 NVME 6,4Tb - 160 тыс за штуку - удвоим емкость и цену примерно получим 300 Тыс за менее 15Тб и таких 4 шт - 1 200 Тыс дисковый бюджет для холодного хранения ... для меня перебор решение ) Дисками по 2Тб набрать 56 Тб - 28 корзин - у вас во всех конструктивах столько мест подключения есть ? - у вас 72 Тыс за 2 Тб в ценнике а у меня 2 диска укладываются в ваш ОДИН 2 Тб SAS DELL и таких для эквивалента по емкости вы предлагаете еще 27 шт ... вы точно считали ? Прежде чем безапелляционно заявлять что-то - попробуйте узнать какую задачу я решаю и за какой бюджет ... у меня не стоит задача дорого боГато с понтами осваивать гос. бюджет ... у меня иная задача и я ее решаю иначе.

@@pavelnagopetyan1504 1. вы ловко из арифметики hdd дисков выкинули контроллер - он бесплатный вдруг стал? 2. время простоя RTO (recovery time objective) вы ловко не заметили, я уверен, что пользователи не думают, что время простоя во время восстановления бэкапа для них не критично 3. чтобы набрать hdd емкость 14х4=56 тб вам надо с учетом зеркалирования 8 дисков 4. чтобы набрать минимальным количеством ssd такую емкость достаточно 2! дисков емкостью 30 Тб, не 4х и не 8 (это кстати говорит о том что емкости ssd уж точно не меньше hdd) итого: контроллер за сотку плюс 300 тыщ за hdd (400 тыщ) против 624 тыщ ssd, т.е. плюс минус у вас 200 тыщ. это примерно 2/5 стоимости одного процессора из обзора сервера чуть выше теперь посмотрим разницу по времени восстановления она будет примерно на порядок, там где 10 часов hdd потребуется 1 час ssd (и это я еще не беру nvme, там еще быстрее) вопрос - сколько стоят десять часов простоя в вашей организации? ставлю вы этим вопросом не задавались, вы не экономист или вам некогда, вам бюджет надо "осваивать"

@@gilev7 1. в примененной мной конфигурации в рамках платформы я без доп. контроллера могу подключить до 12 sata дисков без дополнительного контроллера рейда, платформа это позволяет из коробки. Функции рейд массива и зеркалирования возложены на операционную систему Windows Server 2. Из 12 мест подключения дисков я могу в 4 корзины установить U2 NVME ( я применил 2 диска на сейчас) По состоянию на сейчас - беглый осмотр того что вообще предлагается в реальных магазинах - выше 15Тб на 1 диск встретил только в одном варианте samsung PM1733a 30Tb за 670 тыс. руб. т.е реализация холодного хранения на базе U2 NVME из 2*30Тб ~ 1.3 миллиона на диски идея хорошая но не по карману. Даже если диски на базе sata выйдут в 2 раза дешевле это слишком большой ценник для задачи хранения резерва Я допускаю что есть диски по 30Tb в исполнении Sata и они дешевле чем NVME U2/U3 - все-равно это не мой ценник для этого блока подсистемы хранения. 3. в случае проблемы предприятие переживет остановку на время восстановления т.к основная рабочая информация укладывается 2-3Тб а это 4-6 часов чтения с одиночного мех. диска из архива. Это приемлемый простой по времени - у нас не банк и не IT компания . Восстановление в таком объеме это уже признак аварийной ситуации т.е явно есть проблема и на ее устранение потребуется время. Нет у меня возможности в холодном резерве держать оборудование дублирующее основную нагрузку ... эту роль будет исполнять второй аналогичный сервер в том, же датацентре на котором будет запас по ресурсам и резервы второй очереди. *************** вопрос - сколько стоят десять часов простоя в вашей организации? ставлю вы этим вопросом не задавались, вы не экономист или вам некогда, вам бюджет надо "осваивать" ***** отвечаю - a) - задавался - менее 1,3 миллиона b) - да я не экономист, и таки мне есть когда подумать (что и делаю регулярно) с) - я не работал и не работаю на гос. сектор и в одной компании 17 лет - я не трачу бюджет а из выделенного на решение задачи ограниченного бюджета пытаюсь выбрать сбалансированное предложение /решение и НЕТ мне у меня НЕТ задачи "ОСВАИВАТЬ БЮДЖЕТЫ" из решения этой задачи я не выкручиваю откатов, преференций и иных выгод - я просто делаю свою работу - по возможности качественно (так, как я это понимаю, исходя из своего опыта) ********************* чтобы набрать hdd емкость 14х4=56 тб вам надо с учетом зеркалирования 8 дисков ********************* эти 56 Тб - это полная емкость дисков с учетом того что они будут работать в режиме зеркала 2 *Raid1 из 2 дисков каждый - всего 4 диска (это уже работает) *********** 2. время простоя RTO (recovery time objective) вы ловко не заметили, я уверен, что пользователи не думают, что время простоя во время восстановления бэкапа для них не критично ************* не задача пользователей об этом думать а моя и руководства предприятия с которым обговорен масштаб времени простоя который допустим мы не биржа и не банк - обычное пром. предприятие и основной упор на НЕ потерять все и иметь точки из которых можно восстановить в случае проблемы ... а не построить IT инфраструктуру вместо промышленной за любые деньги. И НЕТ мы не пром. предприятие с добычей газа, нефти, алмазов... ********************* ВЫ написали итого: контроллер за сотку плюс 300 тыщ за hdd (400 тыщ) против 624 тыщ ssd, т.е. плюс минус у вас 200 тыщ. ****************** я написал выше 2. 3,5" sata hdd 14Tb в количестве 4 шт по цене ~33-35 тыс за штуку выходят в 140Тыс суммарно и закрывают вопрос хранения резервных копий первой очереди ************************* этот блок в приемлемом по скорости для меня варианте вышел - БЕЗ КОНТРОЛЛЕРА (его нет- вообще нет он не бесплатный- его просто нет ) в ценник 140 Тыс. руб. и состоит он из 4х дисков по 33-35 тыс. руб установленных в штатные салазки включенные в штатный SATA бэкплейн серверной платформы. Все остальные варианты в исполнении SATA - ДА БУДУТ ОДНОЗНАЧНО БЫСТРЕЕ - и КОМПАКТНЕЕ - я и не пытаюсь спорить но явно сильно дороже в цене решения - примеры с ценами я привел выше ДА мне хотелось бы более новую платформу но она ЗА пределами моего бюджета на сервер и применение SSD делает ее только дороже (да новее, да компактнее, да быстрее, но СИЛЬНО дороже) ******************* это примерно 2/5 стоимости одного процессора из обзора сервера чуть выше ******************* Но процессоров - 2 и если допустить что по Вашей схеме я смогу сэкономить (а я выше показал что не получается экономить а получается расходовать) то всплывает деталь что компоненты под более новый процессор внезапно тоже сами по себе дороже чем под предыдущий ... и это тоже накладывает свой отпечаток на возможность взять за сравнимые деньги сервер нужного наполнения в более новом исполнении на базе 3 поколения Xeon сервер вышел 1,6 миллиона на базе 4 поколения 2,4+ (в сравнимом по наполненности вариантах) , это не 200 тыс. а на секунду 800+ тыс это вполне существенная разница. Прошу прощения что не сразу ответил - ютуб не показывал наличие ответа на мое сообщение с Вашей стороны, решил из любопытства переключить режим сортировки отображения комментариев - а там Ваш ответ ... внезапно ...

Для тонкой настройки 1С надо учитывать много нюансов. У нас получается настроить работу 1С на железе клиента (не меняя само железо) так, что скорость работы 1С в виртуализации (после настройки) становится такая же как ранее (без настроек) было на железе. Но это относится только к база на 10-150 одновременных сессий. Всё что больше, уже проявляются негативные проявления именно из-за виртуализации.

Когда есть возможность (есть бумага и скотч) то просто из листа А4 складывается лоток и вуаля :-) Но тут не было даже листов А4 :-)

Такие настройки доступны только на NTFS

Да хрен с этой диагностикой. Все значительно хуже будет если реально на транзитном маршрутизаторе заблокировать. Но находятся такие сисадмины, которые это делают и сейчас работая в не маленьких провайдерах в Москве...

@@Goverdovskiy_Outsourcing MTU Black Hole

Максим, проблема в том что вы сам наверняка админ и по этому считаете что вас оскорбили. А посмотрите на эту ситуацию иначе.

Супер. Хорошо сформулировано получилось. Это я и пытался донести. Как например у меня на домашнем РОСТЕЛЕКОМ на DSL + PPPoE. Явно надо уменьшать размер пакетов (как то MSS или MTU). Ибо даже не случайно пойманном пакете я увидел размер IP пакета больше чем 1500. А понимая, что это счастье пихается далее в PPPoE который в свою очередь на VDSL... И судя по всему именно по этому у меня скорость дома так себе, хотя судя по всему можно выжать из этого "тузика" по больше.

@@Goverdovskiy_Outsourcing т.к по информации что у Вас микротик в mangle для нужного интерфейса строку вида chain=forward action=change-mss new-mss=1300 passthrough=yes tcp-flags=syn protocol=tcp tcp-mss=1301-65535 ну и нужное подправить по вкусу - размер назначаемый и в размере в фильтрующей части - на кого срабатывать чтоб не дергать тех у кого меньше mss а дальше время на эксперимент ибо только он критерий истинности любых размышлений и предположений

Всё верно. Знаем, умеем. Ключевой вопрос "Где взять на всё это время?"... Ещё надо хоть чутоку бы заранее подготовить материал к следующему уроку... Мне не нравится, что я не даю ничего в графике, а только на словах. Намного удобнее воспринимать информацию визуально людям для кого я это рассказываю. А бросать текущие дела и за 30 минут до эфира начинать готовиться к нему - так себе затея получается....

Сумбурно объяснил. Да. На 1-м уровне только электрические, радио, оптические и другие сигналы. Не более. Фреймы, уже на втором.

@@Goverdovskiy_Outsourcing ага. И все дсл тоже не тут. Только физика на первом. Все остальное выше. :)

Всё же вынужден вас поправить. xDSL именно на 1-м уровне модели OSI. В частности у меня (только что посмотрел) используется VDSL. Стандарт согласования электрических сигналов описан в ITU-T G.993.2. А Ethernet описан в стандарте IEEE 802.3

@@Goverdovskiy_Outsourcing не-не, я имел ввиду именно как вы описали в видео. Там как будто модемы хдсл полностью на первом уровне работают. :)

А. Ну нет конечно. Можем может быть и полноценным L3 роутером. В моём случае, он у меня только L1 модели TCP/IP или L2 модели OSI живёт ибо DSL <-> Ethernet у меня просто бридж. А PPPoE сессия поднимается уже с роутера MikroTik моего. То, что я в эфире говорил, имелось в виду, что у меня DSL модем, по этому L1 OSI у меня другой (не Ethernet) и там отличаются и фреймы и пакеты IP максимально пропихиваемые без фрагментации

Нет такого "Правильно". Есть только "удобно" и "достаточно". По этому максимум могу рассказать как мы записываем По столбцам в Excel: 1. Номер патч-панели 2. Номер порта в патч-панеле 3. IP адрес коммутатора (и уже тут может быть через один разные коммутаторы, а может не разные. Главное зафиксировать как есть по факту и стараться более никогда не перетыкать ничего). 4. Номер порта в коммутаторе 5. Комментарий (номер комнаты и прочая хрень) А т.к. мы всё это в Excel пишем, то в любой момент можем дополнить чем надо по ситуации. Например VLAN.

И про стоимость. Лучше спрашивайте у проф монтажников. Мы тут плохой пример. Мы дорого делаем и не самым лучшим образом. Это связано с тем, что на такой малый объём монтажа бригада проф даже не поедет. А если поедет, то разговор начинается от 50 000 руб. Хотя работы реально на 1-2 часа одному человеку. А мы вроде как и дешевле сделали, но руки всё же немного не оттуда ибо мы не этим зарабатываем.

В теории поможет. Но просто карточкой это не решится. И есть масса нюансов.

Почитал ваш вопрос по внимательнее. Мне кажется мы друг-друга не поняли. На следующем эфире 10-го числа задайте ваш вопрос ещё раз. Выберу минуту пояснить.

Всё просто, провайдер хочет получать за второй линк как за второе подключение. Заказчик посчитал, что это слишком дорого. Хотя именно второй кабель с оборудования провайдера, было бы правильнее.

К сожалению. Но есть ещё очень плохая, если не ужасающая тенденция. Мы наблюдаем засилие на высоких должностях в ИТ индустрии совершено не компетентных людей, но при это ОЧЕНЬ хорошо обладающих навыком SoftSkill (я бы назвал это "хорошо подвешенный язык" или "проф вешатель лапши на уши"). Такая ситуация приводит к усилению доверия к таким людям со стороны руководства, но при этом принимаются местами катастрофические ИТ решения.

Подписывайся на телегу. Сейчас немного не хватает времени, но буду и дальше писать стать и давать простые но дельные советы.

А по подробней? Аргументы, доводы, обстоятельства? 🙂

1. Вы правы. На монтаже я увидел это и сам :-) Объявлен выговор Арсению с занесением в душу 2. Тоже да. Как раз как поеду WiFi AP вешать, заодно перекину регистратор вниз. А вообще от регистратора заказчик умудрился выкинуть уши. Но с другой стороны, в шкафу не будет проблем с перегревом и не будет проблем с магнитными полями для дисков. Ибо всё в железе. Но лучше перестраховаться.

Ethernet не выгоднее относительно FC. Всё зависит от задач. Дело в том, что FC всегда низколатентные из-за сути технологии. Ethernet - бывают разные и низколатентные ощутимо дороже обычных. Но если у вас СХД висит не на FC, а на Ethernet, то время отклика СХД будет намного ниже (что лучше) если у вас используются низколатентные коммутаторы. Хотя тут повлияет ещё наличие DAC/AOC кабели против SFP+/QSFP + ВОЛС/медь и так далее. Не говоря уже о контроллерах Ethernet и самих SFP модулях.

Спасибо. Только я не понял о какой системе учёта разговор...

@@Goverdovskiy_Outsourcing речь о журнале со схемой