วีดีโอ

Auf welche Stelle im Video beziehen Sie sich? Das Video ist leider schon älter, daher weiß ich nicht mehr genau, wann ich was gesagt habe. Inhaltlich stimmt ihre Aussage.

Vollkommen richtig.

@ aber gutes Video gegen die Panikmache👍 aber die Leute im Marketing müssen sich ja auf irgendwas stürzen 😅

Richtig, die 25.000 sind die netto Umsätze und erst ab 29.750 Euro ist man Regel Unternehmer (außer man verzichtet auf 19 UStG).

Gerne ☺️

Danke für die netten Worte. Das war das Ziel, ruhig und sachlich den Inhalt würdigen. Nicht mehr und nicht weniger.

Vielen Dank für die Rückmeldung

Gerne.

Danke für die Rückmeldung. So sehe ich das auch.

Gerne

Vielen Dank 🙏

Danke Herr Zehnder für das Feedback.

Danke für den Hinweis, ich habe jetzt für die kommenden Videos zu den Wahlprogrammen die Zeitkapitel ergänzt.

Interessant und leider frustrierend, wie wenig von dem geplanten umgesetzt wurde.

Danke für die Rückmeldung. Wenn eine Partei im Bundestag vertreten ist und aktuell rund 20% der Wähler-Stimmen erhält, sollte man sich meiner Meinung nach auch inhaltlich damit auseinandersetzen. Egal wie man zu deren Inhalten steht.

Hallo. Die Vorgabe an die Referenten ist, dass die Besprechungen einer 6-Stunden Klausur mindestens 90 Min. dauern soll. Aus Erfahrung sind es eher 120-150 Min. Es ist ein wenig abhängig von den Klausuren. Aber wir haben keine Klausur mit unter 90 Min. Nachbesprechung. Ich hoffe, das hilft Ihnen weiter.

Ich muss in der Tat ab ab 1.1.25 in der Lage sein, E Rechnungrn zu empfangen. Dafür genügt aber ja eine Mail Adresse. Und verarbeiten bedeutet lesen können. Es gibt dafür zahlreiche kostenfreie Tool. Im Video zeige ich hab Quba als Möglichkeit.

@NeufangAkademie-Calw damit ist ja alles geklärt

Grundsätzlich nicht. Da wären wir immer noch bei § 21 EStG. Erst wenn zusätzliche Elemente wie z.B. Reinigung der Garage dazu kommen, kann es problematisch werden.

Vielen vielen Dank für die lieben Worte. Und auch danke an den Kollegen 🙏

Bei Anlagen bis 30 kWp bei Einfamilienhäusern z.B.

@@NeufangAkademie-Calwvielen Dank für das Video! Woher haben Sie diese Infos? In den aktuellen Entwürfen ist dazu nicht wirklich was zu finden.

Für alle Gebäudetypen wurde das einheitlich auf 30kwp festgelegt. Die absolute Grenze von 100kwp pro steuerpflichtigen wurde beibehalten, aktuelle Fassung § 3 Nr. 72 EStG

Naja es gibt ja neben der Umsatzsteuer auch noch die anderen Steuerarten

@@NeufangAkademie-Calwja einkommenssteuer und Gewerbesteuer das wars doch oder

@@raezify79 Ja, grundsätzlich nur diese beiden Steuerarten; außer Sie melde eine GmbH an, wovon ich jetzt mal nicht ausgehe. Bitte beachten Sie aber, dass wir rechtlich hier keine individuelle Steuerberatung durchführen dürfen. Daher der Hinweis, dass diese Auskünfte nicht rechtlich verbindlich sind.

Wenn der Strom ins Netz eingespeist wird Ja. Aber meistens ein Kleinunternehmer.

Gerne. Ich hoffe, es hat geholfen

Vom Staat leben bedeutet, keine Einkünfte im einkommensteuerrechtlichen Sinn bzw. die staatshilfe ist steuerfrei. Wenn ich keine steuer zahle, kann ich somit auch den entlastungsbetrag nicht abziehen.

Danke für die gute Frage. Wenn ich Ihren Fall richtig verstehe haben wir die drei Personen A, B und C. A erbringt an C eine Leistung, B „mischt sich ein“, vermittelt also z.B. die Leistung oder administriert sie zumindest. Am Ende schreibt dann B im Namen des A eine Rechnung an C. Ich hoffe, das war Ihr Sachverhalt. Der Datensatz einer eRechnung mehrere Gruppen. Es gibt eine <SellerTradeParty> und eine <BuyerTradeParty> (die Begriffe müsste ich nachschlagen, aber meines Wissens sind das die Bezeichnung. Ich schreibe jetzt nachfolgend einfach Seller für Verkäufer und Buyer für Käufer). Der Seller wäre in Ihrem Fall A, Buyer ist C, fertig. B kann natürlich die Rechnung erstellen und kann auch z.B. als Kommentar darauf hinweisen, dass die Rechnung für A durch ihn B an C erstellt wird, aber letztlich ist entscheidend, dass auf alle Fälle A als Seller im Datensatz enthalten ist. Mir wäre nicht bekannt, dass es im Datensatz Felder für Vermittler gibt. Wenn Sie es recherschieren möchten: zum Zugferd Standard gibt es eine recht gute Dokumentation (konik.io/ZUGFeRD-Spezifikation/Das-ZUGFeRD-Format_1p0.pdf). Ich habe die Datei durchsucht, aber auch hierbei nichts zu Feldern für Vermittler gefunden. Auch die DIN 16931 können Sie kostenfrei abrufen (www.din.de/de/meta/suche/62730!search?query=en16931) bzw. nach Registrierung für 0 Euro erwerben. Aber auch hier habe ich nichts zu separaten Feldern für Vermittler gefunden. Das BMF Schreiben vom 15.10.2024 sagt auch nichts. Falls Sie eine offizielle Auskunft wollen: es gibt ein Bundesportal zu eRechnungen. M.E. kann man dort auch konkrete Anfragen einreichen. Mehr als ablehnen können die die Anfrage ja nicht. Hier der Kontakt. www.e-rechnung-bund.de/kontakt/

​@@NeufangAkademie-Calw Vielen Dank für Ihre Ausführungen. Ich sehe das eigentlich genauso, auch in dem Fall, dass Handelsvertreter bzw. eine Agentur (B) im fremden Namen und fremde Rechnung (nämlich für C) Rechnungen von A empfängt. Auch dann müsste auf der Rechnung A als Seller und C als Buyer eingetragen werden, richtig? Denn die "echten" Buyer und Seller und somit in Sachen USt Adressaten für das FA sind ja A und C und nicht der Vertreter B, so sehe ich das zumindest.

Exakt. So würde ich das auch sehen.

​@@NeufangAkademie-CalwAuf der Empfängerseite habe ich jetzt doch eine Möglichkeit gefunden, einen solche Vertretungskonstruktion abzubilden. Demnach könnte man zusätzlich zu C (Käufer), den man "ganz normal" in das BT-44 (buyers name) ff. einträgt, noch den Vertreter B (als Empfänger der Leistung) in der Gruppe BG-13 (delivery information) unter B-70 (deliver to party name) eintragen. Auf der Versenderseite habe ich dazu allerdings keine Entsprechung gefunden. Nochmals viele Dank für Ihre Mühe.

Danke für die Information. Nützlich. Danke.

Danke für den Hinweis, ja, das muss natürlich digital aufbewahrt werden. Das haben Sie völlig richtig erkannt

In der Tat ist es so, dass § 14 abs. 2 UStG die eRechnungs Pflicht aktuell nur für Fälle zwischen zwei inländischen Unternehmen vorsieht. Sobald einer von beiden im Ausland sitzt, gibt es aktuell keine Pflicht zur eRechnung. Ich bin da auch optimistisch, das sich das nicht schon 2027 ändert, evtl. Richtung 2030, das wäre aber aktuell noch spekulativ und da könnte sich noch vieles ändern. Zum Hintergrund. Es gibt die sog. ViDA Initative, die die Eu weite eRechnung frühestens ab 2030 vorsieht. Meines Wissens ist die aber noch nicht beendet (gerüchteweisen soll diesen Monat aber ein Abschluss erfolgen). Früher sehe ich da kein Risiko. Mehr Infos zu ViDA z.B. unter wts.com/de-de/hot-topics/vida

Ja, das kann es. Habe ich irgendwo etwas anderes gesagt? Dann wäre das in meinem Video falsch. Aber vielleicht entsteht die Verwirrung aus folgendem Grund: Datev hat mehrere Produkte. Im Video zeige ich die E-Rechnungsplattform. Da funktioniert das lesen noch nicht. Daneben gibt es als zweites Produkt UO. Das kann auch schon die E-Rechnung lesen. UO und E-Rechnungsplattform sind zwei getrennte Produkte. Vielleicht hilft Ihnen das weiter.

Ja. Aber wir haben wenigstens den Anschein, als ob alles unter Kontrolle wäre 😜

Freut mich, danke!

Zwei AfA Reihen; für jede Wohnung eigene AfA. Beginn sobald nutzbar. Bemessungsgrundlage sind die Herstellungskosten der jeweiligen Wohnung.

A-B = geschäftlich; B-C = privat; C wieder zurück zu A = gemischter Aufwand, also 2/3 Ansatz.

Die Tücken des Steuerrechts :)

Klar, man muss optimieren wo man kann

@@NeufangAkademie-Calw das hat nix mit optimierung zu tun sonder das ist Missbrauch von Gestaltungsmöglichkeiten! Das mach ma nicht mit!

Man kommt immer mal wieder auf nette Ideen

Glaube ich auch. Dafür geht es um zu viel Geld

Vielen Dank für die netten Worte.

Das auch, aber daran hat sich auch nichts geändert. Wir haben ja schon immer für Leistungen eines ausländischen Unternehmens an einen inländisches Unternehmen § 13b UStG greift. Ob das eine Vermittlung oder eine andere sonstige Leistung ist, ist irrelevant.

War von der Formulierung “der hat letztlich keine umsatzsteuerlichen Probleme an der Backe” verunsichert ;) So machts aber Sinn. Wenn die Plattform in einem Drittstaat liegt bleibt dann aber noch die Problemstellung, ob eine steuerliche Registrierung und Abführung in diesem Staat durch die Plattform oder den Influencer zu erfolgen hat?

Nachweis ist z.B. möglich durch die Anlagebedingungen des Fonds; dort wird i.d.R. klargestellt, wie der Fonds investieren darf.

@@NeufangAkademie-Calw danke

Man kann hier über 37b pauschal die Steuer übernehmen

Gute Frage. In Tendenz nein, aber vielleicht finden sich hier jemand, der sich in GrESt besser auskennt als ich b

Kenne ich leider nicht. Sollte die Plattform gleich funktionieren, ja.

Grundsätzlich ja, aber mit den gezeigten Zahlen sollte das keine Auswirkung haben, oder?

Danke

Danke :)

Danke

M.E. geht das nicht. Ich habe aber bei der Recherche kein Urteil gefunden, was dagegen spricht.

Ok, ich setze es auf die Planung

Wenn man das nachweisen kann ja. Das hängt von den Randbedinugngen ab. Beischertes Darelehen, Tilgunszeit, Zinsbindungszeit etc.

Danke :)