วีดีโอ

Они все есть на Amazon

У кого вес больше тот и выиграл (условно). По правде я не знаю ответ на этот вопрос :)

@@olegdunkan но я не про А3

@@soloondotnet ааа, a3 плюс, согласен

@@olegdunkan но даже если бы речь шла про "канонические" А-форматы, умножение на 2 не дало бы гарантированный результат. если умножить А2 на 2 то не получится А1 (расхождение на 1мм)

Можно просто слушать и не смотреть картинку, но в играх обычно есть небольшой радиус вокруг указателя, что бы при малейшем движении в сторону камера игрока оставалась статичной, а двигалась, если указатель уходит за пределы области

Да это началось лет в 25, и постепенно так надвигалось. Иногда я правда крашусь :)

​​@@soloondotnetмеди не хватает ? Если живёшь в Питере значить принимаешь цинк, а цинк антагонист меди

@@noJobProgrammer это началось когда я еще жил в UK и, как мне кажется, на фоне стресса

О да, румтур!

Еще не всё готово, и в целом проект не двигается так быстро как прежде учитывая неопределенность насчет места проживания. В слишком интересные времена мы стали жить.

​@@soloondotnetа вы в какой стране живёте ?

The A3+ page format, also known as Super A3 or Oversized A3, refers to a paper size that is slightly larger than the standard A3 dimensions defined by the ISO 216 international paper size standard. While A3 measures 297 mm × 420 mm (11.7 inches × 16.5 inches), the A3+ format typically measures 329 mm × 483 mm (13 inches × 19 inches). **Key Features of A3+ Format:** - **Dimensions:** 329 mm × 483 mm (13 inches × 19 inches) - **Purpose:** Provides extra space around the standard A3 size for printing bleeds and crop marks, allowing for edge-to-edge printing and post-print trimming. - **Usage:** Commonly used in the printing and graphic design industries for proofs, posters, and large-format prints where high-quality, full-bleed images are desired. - **Non-ISO Standard:** Unlike the A-series sizes (A0, A1, A2, A3, A4, etc.) defined by ISO 216, A3+ is not an official international standard but is widely recognized and utilized due to its practical advantages in printing. **Why Choose A3+ Over Standard A3?** The extra margin provided by the A3+ format is particularly beneficial for: - **Full-Bleed Printing:** Allows images or backgrounds to extend beyond the edge of the page without leaving unprinted margins. - **Crop and Registration Marks:** Facilitates the inclusion of printer's marks without interfering with the main content. - **Trimming:** Provides space for precise cutting to the final desired size, ensuring a clean and professional finish. **Conclusion** The A3+ page format is a practical extension of the standard A3 size, offering additional space for printing needs that require edge-to-edge content and professional finishing touches. Its larger dimensions make it a preferred choice in various professional printing scenarios, despite not being an official ISO standard.

Ну формально o1, как-то так :)

Всё так!

Справедливости ради, надо скачать, что старые промты потихоньку "забываются"

Ну можно было бы и 4о, от 4 именно для кодогенерации он не сильно отличается. И там и там есть косяки. И в Claude Sonnet тоже есть, но другие.

На уровне отдельных кодовых файлов документацию делать легко, просто засуньте код в LLM и он добавит комментарии (ну или в JetBrains AI Assistant, там тоже есть такое). А вот если вам нужна документация на макро уровне (на уровне проектов, и т.д.) то вам нужны специализированные тулы. Чем я собственно сейчас и занимаюсь.

Давайте спросим это у ИИ?)

Спасибо, оставляю тут ссылку: www.scientificamerican.com/article/ai-will-become-mathematicians-co-pilot/

Хотя возможно в случае chatgpt, tdd не столь актуально

@@ДмитрийМ-ю1е как я показал в конце видео, это вполне возможно. другое дело что подход TDD сейчас не то чтобы в моде. скорее в моде "разумное" покрытие тестами, но точно не test-first development

@@soloondotnet Речь не о моде. Когда пишешь через тесты, классы/модули получаются слабосвязанными и хорошо тестируемыми (автоматически), а не прибитыми гвоздями друг к другу. Архитектура как бы выкристаллизовывается под давлением тестов. Лучше прорабатываются различные конеркейсы. Падение скорости разработки - это иллюзия. Поддерживать потом такой код - это одно удовольствие: - новая фича имплементиться написанием теста/тестов быстро и просто - код легко читается - тесты заменяют документацию - не нужен раздутый штат тестировщиков. экономия по деньгам 2x/3x для компании. Я уж молчу про стабильность работы - на порядки возрастает.

@@ДмитрийМ-ю1е тут разговор скорее про loose coupling. да, действительно, в контексте ИИ придется его делать всеми возможными путями, т.к. он помогает самому ИИ связывать разные части воедино.

Логично. Или на языке который априори сложнее, вроде Rust или C++.

Возможно будет. Хотя кодинг-ассистенты внутри IDE это, я бы сказал, незначительная часть общей картины.

​@@soloondotnet ну вот не совсем согласен насчет этого. Мы можем дать осведомленность LLM о нашей кодобазе путём создания эмбеддинга - векторного представления кода для репозитория. Тогда можно будет посылать запросы в LLM типа "а где у меня доступ к апи вызывается?" или "создай мне фичу по типу уже имеющихся". Чтобы поиск был намного более умным, чем просто поиском по ключевым словам в эмбеддинге, можно использовать RAG - когда эти "ключевые слова и их контекст" передаётся в другую, более глупую, но быструю модельку и она указывает какие конкретно результаты пользователь хочет получить. Это прям радикально меняет подход к программированию, особенно когда приходится работать с большой незнакомой кодовой базой с гитхаба.

Да, к сожалению там качество подкачало.

@@soloondotnet Я хотел вас поблагодарить за то, что познакомили меня с направлением quant и в целом открыли глаза на IT-индустрию. Мне подсознательно никогда не нравилось писать код для кого-то, это всегда казалось неестественным. Также было непонятно, где использовать те академические знания, которые я приобрёл в университете. На моей практике работодатели ставят в приоритет скорость разработки, а не качество. Quant решает эти две проблемы. Хотя в последнее время я не так часто пишу код, больше погружаюсь в прикладную математику. Раньше я занимался математикой как хобби, но в этом не было конечной цели, а, соответственно, и прогресса. Сейчас, имея такую цель, процесс стал намного динамичнее. Вот уже полгода я интересуюсь финансами и математикой, в том числе пользуясь рекомендованной вами литературой. Понимаю, что результат будет скорее позже, чем раньше, но настрой у меня положительный. Ещё раз благодарю!

@@soloondotnet Я хотел вас поблагодарить за то, что познакомили меня с направлением quant и в целом открыли глаза на IT-индустрию. Мне подсознательно никогда не нравилось писать код для кого-то, это всегда казалось неестественным. Также было непонятно, где использовать те академические знания, которые я приобрёл в университете. На моей практике работодатели ставят в приоритет скорость разработки, а не качество. Quant решает эти две проблемы. Хотя в последнее время я не так часто пишу код, больше погружаюсь в прикладную математику. Раньше я занимался математикой как хобби, но в этом не было конечной цели, а, соответственно, и прогресса. Сейчас, имея такую цель, процесс стал намного динамичнее. Вот уже полгода я интересуюсь финансами и математикой, в том числе пользуясь рекомендованной вами литературой. Понимаю, что результат будет скорее позже, чем раньше, но настрой у меня положительный. Ещё раз благодарю!

@@soloondotnet Я почемуто не вижу свой комментарий, когда перегружаю страницу, отправил второй раз.. наверное это магия ютуба

@@soloondotnet Я хотел вас поблагодарить за то, что познакомили меня с направлением quant и в целом открыли глаза на IT-индустрию. Мне подсознательно никогда не нравилось писать код для кого-то, это всегда казалось неестественным. Также было непонятно, где использовать те академические знания, которые я приобрёл в университете. На моей практике работодатели ставят в приоритет скорость разработки, а не качество. Quant решает эти две проблемы. Хотя в последнее время я не так часто пишу код, больше погружаюсь в прикладную математику. Раньше я занимался математикой как хобби, но в этом не было конечной цели, а, соответственно, и прогресса. Сейчас, имея такую цель, процесс стал намного динамичнее. Вот уже полгода я интересуюсь финансами и математикой, в том числе пользуясь рекомендованной вами литературой. Понимаю, что результат будет скорее позже, чем раньше, но настрой у меня положительный. Ещё раз благодарю!