วีดีโอ

Да, беспроводную поддерживают - но информации сколько ватт не указано, а сам ни разу не пользовался этой функцией

Привет! Как раз на днях такое было, только с левым, помогло полное удаление наушников из списка доступных пар, после чего добавил устройство заново.

Кстати, может и действительно так, сейчас уже не скажу, но в любом случае - на черном цвете это не так заметно было

Привет! Если тебе не нужен xlr, то я бы выбрал все-же Recording Tools, так как звук у него более собран и сбалансирован все-таки) у этого он тоже неплохой, но чувствуется зажатость

@@MASANDR спасибо за ответ. Тогда в данный момент я в ступоре перед выбором. Выбираю между mcu-02 pro и mice u24 A1l. Какой лучше не знаешь? Или возможно есть еще лучший вариант из подобного типа usb конденсаторных с большими мембранами подобного ценового сегмента…

@@Человек-е1фвообще usb микрофонов с большой диафрагмой действительно не так много и в эту цену вписываются только эти два варианта. И из них я бы наверное взял Mice, так как он имеет на борту low cut (обрезка низких), аттенюатор, встроенный мониторинг и регулировку громкости микрофона (что дает своеобразный мьют, если нужно - просто выкручиваешь громкость на минимум) и наушников. Recording tools же этого всего не имеет и если тебе ничего из этого не нужно, то можешь брать спокойно Recording Tools. В любом случае, взяв любой - точно не прогадаешь, так как звук у обоих на уровне)

@@MASANDR А вроде как у mcu 02 pro есть регуляторы и обрезка частот. Такое чувство что отличие там только разьеме usb. Ну а так наверное mice возьму, уровень шумов по идее у него меньше, сигнал/шум 87 против 78 у mcu 02 pro, а у юсб микрофонов это одно из главных значений

Не, в mcu-02 pro нет, они есть в 01-pro. А по поводу выбора Mice - хороший вариант и уровень шумов в usb-микрофонах действительно важная часть. Да и комплектация у него классная, поэтому - действительно хороший выбор!

Вот тут полностью согласен. По поводу белого цвета отмечу, с ним он смотрится гораздо лучше чем черный!)

Привет! Кстати говоря да, моя ошибка. Мне более привычнее работать с конденсаторными/электретными микрофонами, ставя их чуть подальше от себя, из-за чего с непривычки говорю близко к динамике, так как ставить так, как кондер не получается(( Спасибо за указание ошибок, в следующий раз учту этот момент!)

Привет! В не оборудованную комнату лучше будет взять динамический микрофон. Из классных вариантов Fifine AM8/Maono Pd200x(100x). Из подороже Tank3/Maono PD400X Взяв люойииз из этих микрофонов - не прогадаешь точно!)

Насчет солокаста ничего сказать не могу, так как не было в руках, но в остальном согласен полностью!)

@@MASANDR ну солокаст просто единственный нормальный микрофон от хайперов(качество как у квадкастов по цене в 4-5к рублей)

Спасибо за мнение!)

Ну а так то можно брать микро или нет?

Несмотря на его нюансы, как альтернативу фифайн - в принципе вполне можно)

@@MASANDR Кстати вам тоже кажется что он как будто точь в точь HyperX Quadcast S?

Даааа, прям очень похож. Когда увидел его в первый раз в ролике у кого-то - я его чуть не спутал с ним, а потом присматриваюсь - а это не quadcast)

Для ваших целей AM8 спокойно подойдет) он динамический и не будет захватывать дополнительный шум. К нему просто докупайте самый дешевый пантограф, так как стандартная стойка не очень и все будет отлично)

Мне лично А8 больше понравился, но если нужны дополнительные режимы записи, то можно взять этот или доплатить за модель А8 Plus/A9)

Привет! Да, конечно! Просто в качестве микрофона нужно указать этот, а в качестве наушников те, которые по usb)

@@MASANDR ок, спасибо за ответ)

Ну, через плеер, да особенно через проводные наушники, когда понимаешь, что есть большой запас по громкости - это конечно да. Но большинство народу к сожалению не знакомо и не фанатеет от аудиофилии, да и просто не привыкли слушать музыку громко)

Ютуб любит не уведомлять, особенно с телефона. Пожалуйста) но попробывать можно, даже вот как раз в стерео режиме для объема)

Для любительской записи - вполне. А так для записи инструментов лучше будет либо маломембранный инструментальный микрофон «карандаш», либо есть еще какие-то специальные беспроводные которые заточены именно под инструмент и крепятся на него)

@@MASANDR спасибо за ответ! Увы, специальные микрофоны (карандаш) стоят дорого и к ним нужна звуковая карта)

Ну тут каждому свое) некоторым знакомым тоже звук хайпера показался, как-будто в реале. Спасибо за мнение:)

Слушайте вот я по 20 раз послушал тест и я не пойму где вы увидели разницу? Звучат словно одно и тоже, может конечно я в динамиках слушал но разницы я не заметил, а цена на 10к и 4к рублей, поэтому фифайн определенно победитель, возможно у вас проблемы с наушниками, я слушал в двух вариантах и еще видео от американца по поиску фифайн против квадкаста, все идет к тому же.

@@Nofamilly Послушайте в наушниках. В динамиках все звучит примерно одинаково

Ровно также, как и на любом микрофоне подобного типа. Из всех режимов кардиоида максимум шумов отсекает)

Да они одинаковые в цене сейчас. Лично у меня в магазе A8 plus даже чуть дороже

​@@Arezan2277...что то из разряда сказок, хотите сказать у вас в 2 раза дешевле?)

Где-то на том-же уровне, я бы не сказал, что упала. По часам не замерял, но держат также очень долго)

@@MASANDR спасибо

Аааа, вот оно что) понял, буду знать! Спасибо!)

Обычный ОЕМник.

Ещё и писать не научился😂уже выводы делает

Квадкаст это поганый оверпрайс напичканный всякой фигнёй

Halloween 🎃

Да( вот с камерой, по крайней мере, со светом нужно очень работать, согласен)

Да, за свою цену это определенно хороший вариант)

Спасибо) со светом да, нужно поработать

Пожалуйста!)

Спасибо большое! Обязательно)