วีดีโอ

Ce qui se cache à notre connaissance....Un cadeau pour vous madame. th-cam.com/video/vzm9_vMDQy0/w-d-xo.html

Maintenant pour dire que le syllogisme est invalide ?

Merci beaucoup 🎉

Excellent, très clair et didactique. Merci a vous

Aristote oui ĵe l'admets dire glorieux seigneur n est pas par acte de sensation...

Bravo pour votre pédagogie, la forme de votre vidéo est bonne, le fond de votre vidéo est bon, donc votre vidéo est une très très bonne vidéo 😉.

Des explications rares et très précieuses pour les passionnés de philo 😊 merci beaucoup

Très intéressant sur un thème pas toujours simple..belle clarté !😊

N'étant pas initié à la philosophie car je suis en étude de chimie, j'ai plutôt bien compris le concept général . Merci beaucoup d'avoir fait cette vidéo car j'avais beaucoup de mal à comprendre ce qui était le"syllogisme"décris dans le livre de Aristote

Bonjour Mr Husson, Merci pour votre travail ! Vos vidéos synthétiques sont d'une aide précieuse pour rendre plus accessible l'oeuvre de l'organon (en tout ce fut mon cas) ! Je viens vers vous ce jour car je reste très confus par rapport aux deux notions ci-dessous: a. Quelques A est B b. Queques A n'est pas B Est-ce que dans les situations où la "réalité" est : 1. Tout A est B, faut t-il prendre la position que la proposition ci-dessous "a." est vrai ou fausse? car l'on pourrait prendre la position que strictement "quelques A est B" est faux car en réalité TOUT A est B (donc non SEULEMENT quelques A) 2. Aucun A est B, faut t-il prendre la position que la proposition ci-dessous "b." est vrai ou fausse? car l'on pourrait prendre la position que strictement "quelques A n'est B" est faux car en réalité AUCUN A est B (donc non SEULEMENT quelques A) Car dépendamment de la position choisie, l'une des conséquence serait que lorsque l'on se trouve en face d'un syllogisme de la 2ème figure de type Majeure E, mineure O comme indiqué ci-dessous: E. Nulle souverain n'est pauvre O. Quelques hommes ne sont pas pauvres O. Quelques hommes ne sont pas souverain Deux cas de figure: i. L'on prend la position ou l'assertion de type "b." vrai si et seulement si SEULEMENT quelques hommes ne sont pas pauvres, indiquant que nécessairement quelques hommes sont pauvres (axiome du tiers exclus), alors l'on peut tirer nécessairement de ces deux prémisses la conclusion que "Quelques hommes ne sont pas souverains" ce qui rendrait ce type de syllogisme (2ème figure, majeure E, mineure O) CONCLUANT avec une conclusion O (particulière négative). ii. L'on prend la position où l'on considère l'assertion "b." vraie si aucun homme n'est pauvre OU si quelques hommes ne sont pas pauvres, alors il est impossible de tirer une conclusion nécessaire de ce type de syllogisme (2ème figure, majeure E, mineure O) et il serait donc NON CONCLUANT. Merci de votre aide. Valentin

Génial

Le Saint Coran ne mentionne pas Aristote donc je ne vois pas l'intérêt de s'intéresser à ce personnage...

Ces raisonnements ne permettent pas de prouver qu'Allah existe donc vos syllogismes sont faux !!!

Salut

Merci pour cette explication explicite,c'est limpide

vs êtes aimable

Un exemple pour syllogisme sur Fesapo,Barapti et Bocardo

Ouaw bravo et merci mille fois

La condition de la vérité de chaque prémisse est nécessaire et doit être vérifiée, pour prendre part à la démonstration et donner lieu à une connaissance.

Magique, merci

C'est très clair, merci beaucoup

J'avais une inquiétude sur le diagramme de venn

Vous ne publier plus?

Un grand merci.

Bravo pour votre génie de rendre la philosophie accessible à beaucoup !

Merci pour votre travail. Votre manière d'expliquer facilite la compréhension. Bravo!

très bon vidéo, ça m'a beaucoup aidé, merci bcp!!

merci infiniment d'avoir présenté cette vidéo, j'ai une recherche et ça m’a aidé beaucoup!

La science dite "moderne" est athée. D'où sont rejet de la cause finale. Mais est-ce de la science que de rejeter la réalité d'un Créateur? Cela dit, vos présentations sont des régals à écouter et rendent la philosophie très accessible. Chapeau! Chapeau et Chapeau!

bonsoir, Bravo pour votre vidéo, elle est juste géniale !! j'ai une petite remarque: 2 propositions contradictoires (Ex A et O) peuvent êtres fausses en même temps ! Dans ce cas là la proposition vraie serait soit la E soit la I . Le seul cas où 2 propositions ne peuvent être ni fausses ni vraies en même temps est le cas de 2 propositions contraires (Ex A et E) --> Elles ont donc des vérité opposées. Voilà! Bonne continuation

S'il vous plaît votre email

Excellente video. Dommage que vous n'ayez que trop peu d'abonnés ou de vus.

Merçi Beaucoup j’ai eu un grand plaisir à vous écouter

Merci pour ses explications ! Sauf que c'est difficile à mettre en pratique.

Merci pour vos explications à fois très claires et précises.

Je n'est pas compris la différence entre la première figure est la deuxième est la troisième figure, Prouvez vous m'expliquez merci

Merci pour ces précieux éclaircissements

Sincèrement, j'ai rien compris et je vais pas comprendre même si je passe toute la journée avec vos deux vidéos, explication sans donner des exemples,difficile à comprendre, merci.

C'est très clair, merci!

Merci beaucoup