วีดีโอ

Hola estoy terminando el libro, tengo la misma impresión que quedó inconcluso no me encantó creo es algo plano ! le pongo un 7

Hola, mucho gusto. Consulta: ¿ Puedo leer primero esta novela y luego Elogio de la Madrastra o primero debo leer la novela mencionada?. Saludos desde Perú.

Un gusto conocerla. Soy un lector de El Salvador.

Fue el primer libro que lei de Vargas Llosa y la verdad que me gustó mucho. Ahora estoy leyendo "Elogio de la madrastra".

Busque este video porque un amigo me regaló una cantidad de libros y vino éste xd

Así como Shulamith Firestone... una gran parte de las feministas sufren de narcisismo y posiblemente psicopatía. Nada bueno viene del feminismo y la ideología de género.

Que linda!! Gracias por el resumen!!! Recién veo este video que ya tiene siete años. Estudié abogacía como segunda carrera y aprendí a darle un valor especial a la filosofía. Saludos desde Paraguay.-

Pelea de jugos

En mi opinión más allá si es bello, feo, sublime o grotesco, lo esencial es que el Arte COMUNICA y CONMUEVE si yo debo explicar de que se trata la obra eso ya se aleja del arte

No dijo nada 😳

¿no puedes ir al grano y ya?

Sos hermosa pero de filosofía no sabes NADA

❤ hermoso libro!!!

Me encantó tu video: definitivamente leer no nos hace mejores personas, ni lo pretendemos. Pero sigamos leyendo.

Yo solo sé que te amo ❤

❤gracias por tan hermosa explicacion y la pasion q pones!!

th-cam.com/video/QzW_gpaO-0E/w-d-xo.htmlsi=ti7aK7Y0DGC90eXA

Recien t encuentro! Muchas gracias!!!

Es muy graciosa tu reseña. Me gustó.

Es un excelente libro, el amor es la única salvación...

Huuuuf recién ahora que me suscribí al canal me di cuenta que está inactivo hace más de un año🥲

Muy bueno tus comentarios. Saludos😂 Y ARRIBA LAS MUJERES 😂😂😂

Muy bueno tu comentario cuando hablamos de lo que nos apasiona no nos importa el tiempo y podemos seguir y seguir hablando. Saludos 😊

Asqueroso libro , la autora recomienda destruir la diferencicion entre niño adulto , sugiere que el niño pueda tener relaciones sexuales con adultos , dice que muy pronto los niños podran tener relaciones sexuales con un adulto y que el niño puede recibir sexo genital tanto como pueda 🤬🤬 te parece esto algo digno de admiracion ? El feminismo promueve la pedofilia , y esta mujer es una asquerosa , ya dejen de maquillar las intenciones de este movimiento , despierten !!! Aqui solo hay degeneracion. Con los niños NO !!!!!

Interesante comentario, gracias.

Mmm reseña de un libro erotico, para decir que es un libro erotico y que no es... encuentro que el vídeo estuvo demás, mucha redundancia y sin dejar en claro de que va...

Me reí mucho cuando dijiste lo de "no tiene madre" jajaja

Estoy leyendo El Banquete de Platon .Que otros libros me recomiendas? Besos desde Uruguay

Me gustó tu comentario, me has hecho pensar, sobre todo Atticus que está muy idealizado. Saludos desde Bolivia 🇧🇴

Respecto a la mujeres y los niños Firestone dice: "Suprimamos la niñez DEDICADO A NECHEMIA que habrá sobrepasado la niñez antes de que ésta sea abolida A las mujeres y a los niños se los menciona siempre juntos: «¡Las mujeres y los niños al refugio!». Todo el mundo reconoce el vínculo especial que une a unas y a otros. Sin embargo, yo sugiero que la verdad de este lazo no es más la realidad de una opresión mutuamente compartida. Es más, sugiero, que ambas opresiones se encuentran tan íntimamente entrelazadas y se refuerzan mutuamente de modo tan complejo, que no podemos hablar de la liberación de la mujer sin poner sobre el tapete la liberación del niño y viceversa. El núcleo de la opresión femenina hay que buscarlo en sus funciones procreadoras y de crianza. A su vez, los niños se definen en relación a dicha función y son formados psicológicamente por ella". La Dialéctica del Sexo. P. 63.

Respecto a la ciencia Firestone hace comentarios en los que puedo coincidir y disentir: "La psicología no fue la única disciplina académica que sufrió los efectos de la corrupción. La educación, la asistencia social, la sociología, la antropología, todas las ciencias del comportamiento humano afines, siguieron siendo pseudo-ciencias durante años, al soportar el peso de una doble función: el adoctrinamiento de las mujeres y el estudio del comportamiento «humano». Aparecieron escuelas de pensamiento reaccionarías; las ciencias sociales se hicieron «funcionales», estudiando la actuación de las instituciones tan sólo dentro del sistema de valores establecido y promoviendo así la aceptación del statu quo. No es de extrañar que estos campos pasaran a ser típicamente «femeninos», mientras que los hombres pronto optaban por la ciencia «pura» (exclusivamente masculina); a las mujeres, pseudo-educadas aún, impresionadas por su reciente entrada en la academia, se las dejó engatusadas con toda la bazofia pseudo-científica. Así, además de instrumento de adoctrinamiento, las ciencias del comportamiento. servían de dique de contención que impidiera a las nuevas hordas de inquisitivas intelectuales el acceso a las ciencias «reales» -la física, la ingeniería, la bioquímica, etc.-, ciencias que en una sociedad tecnológica guardaban una relación cada vez más directa con el control de dicha sociedad. En consecuencia, hasta el acceso a la educación superior -una de las pocas victorias del antiguo W.R.M.- se vio corrompido. Muchas más mujeres acudían ahora a las universidades, pero con menor eficacia. A menudo, la única diferencia entre una ama de casa moderna con estudios superiores y el prototipo tradicional, estribaba en la jerga utilizada en la descripción de su infierno matrimonial." Págs. 60 y 61. Coincido con Firestone en que la psicología, la sociología, la docencia, campos en los que entraron hordas de mujeres reprodujeron el modelo tradicional social y lo potenciaron. Pero el asunto del acceso a las ciencias reales: física, ingenierías, bioquímica, medicina, etc., es discutible. Las mujeres sí estuvieron vetadas en estos campos. Sin embargo, en la actualidad son libres e iguales en derechos para tomar estas carreras, y tienen hasta incentivos como becas. Pero igual la mayoría no optan por estas carreras, no les gustan. Se han hecho experimentos en los países escandinavos para que más mujeres entren a estas carreras. Pero la mayoría siguen prefiriendo ser docentes, enfermeras, sociólogas, psicólogas, chefs (cocina, gastronomía), moda, confección, diseño, manicuristas, etc.

La poesía es alabanza a la mujer, es una suerte de piropos en forma de versos. No toda la poesía lo es, pero lo es gran parte de ella, igual que la música cantada, música con texto o contenido. Las feministas (no todas) tienen sus exageraciones al respecto.

Encuentro bastante extraño que las feministas digan que un piropo o halago masculino sea un acto de acoso de un varón heteropatriarcal opresor, incluso me parece una opinión sesgada, un adoctrinamiento cerrado y sectario. Pero como han criminalizado el elogio masculino con las leyes, pues sólo por eso se ha llegado a la abstención de los piropos o alabanzas a la mujer. Quizá hay halagos que son acoso, pero no todos lo son. En fin, estamos en diversidad de opiniones, pero me parece que los predicadores/predicadoras de la diversidad y la tolerancia, también caen en el sectarismo, el fundamentalismo, la antidiversidad, el pensamiento único y la intolerancia.

Nuevamente aquí Firestone sugiere la necesidad de suprimir la familia, en lo cual disiento de ella: "La separación entre sexo y emoción, se encuentra en las mismas bases de la cultura y la civilización occidentales; Si la represión sexual precoz es el mecanismo básico en la producción de las estructuras caracterológicas que sostienen la servidumbre política, ideológica y económica, el fin del tabú del incesto -mediante la abolición de la familia- tendría efectos profundos; la sexualidad se vería liberada de su encorsetamiento, erotizando toda nuestra cultura y cambiando su misma definición". La Dialéctica del Sexo. Página 53, FIRESTONE, Shulamith.

Tengo una cita de Firestone que me parece preocupante y discutible: " Vemos, pues, que en una sociedad que tenga por base a la familia, las represiones ocasionadas por el tabú del incesto imposibilitan para todo el mundo una sexualidad plenamente satisfecha y tan sólo permiten a unos pocos el correcto funcionamiento sexual. (...) Aclaremos este punto: si damos por sentado que, al nacer, el impulso sexual no se encuentra precisado ni tampoco diferenciado del conjunto de la personalidad (la «perversidad polimórfica» de Freud); si, como hemos visto, sólo se diferencia en respuesta al tabú del incesto; si, además, este tabú tan sólo es necesario para la preservación de la familia, resultará que, en el caso de que eliminemos a esta última, destruiremos también todas las represiones que conducen a la sexualidad hacia realizaciones específicas" . www.lectulandia.com - Página 51 y Página 52, La Dialéctica del Sexo, FIRESTONE, Shulamit. Lo que me parece preocupante es que ella aquí sugiera suprimir a la familia, como modo de suprimir la represión sexual. Y considera que el incesto es un tabú, y que hay que liberar a la humanidad de este tabú. Esto último puede ser así pero no en todas las familias. Suprimir la familia, acabar con la familia es destruir el nido de los humanos.

Que desagradable

😂😂😂😂Las mujeres dando su cuerpo a cambio de seguridad, mientras el hombre peliando guerras, de las dueles casi nunca vuelven, asumiendo trabajos peligrosos con poca esperanza de vida, ser humillado constantemente no solo por su jefe, si no por su mujer e hijos que no le perdonan el echo de ser pobre, le llaman perdedor, y ahora en estos tiempos ser heterosexual es igual a ser violador, opresor, y no importa si nunca violaste eres violador, no importa si eres un miserable que duras penas llegas a fin de mes o incluso pasas hambre, eres un opresor, y esto mucho más, es el feminismo, una ideología más inhumana, llena de odio, donde su fin mismo es el exterminio…Y estoy convencido que si tendrían el poder serían más asesino que los nazis, por eso el poder nunca debe de estar en manos de las mujeres, porque de lo contrario la humanidad perecería

Ay me encanta como cuentas la historia, es comprensible y no me pierdo el hilo de la trama! Gracias por tu contenido :)

Pero si fue criada por un humano, significa que no existe Morgana?

Cuestiones un poquito muy? Si esa mujer estaba loca, en la mayoría de sus argumentos muestra feminidad tóxica, claramente busca eliminar el concepto de naturaleza humana, busca la igualdad absoluta es decir qué no existan ni hombres ni mujeres eliminando la esencia intrínseca de cada individuo y menospreciando el rol femenino, si evidentemente no somos iguales pero si complementarios lo que busca la ideología de género es básicamente trasar un camino y convencer a los individuos de que es el mejor camino a tomar y así perdiendo de nuevo las riendas de su destino ( las mujeres) ya no a manos de un sistema patriarcal si no de una ideología nefasta. Creo que ni socrates se sentía ser dueño de la verdad absoluta, como esta mujer Firestone 🤔 Me gustó mucho tu análisis sin embargo esta en base a tu postura algo feminista, pero me agrado.

Hola, me encantó tu resumen. Estoy haciendo una investigación sobre la crítica feminista a la familia en una perspectiva moderna y quisiera que alguien me pudiera recomendar bibliografía actual al respecto, ojalá alguien me pueda ayudar 🙁

6:30 me kg de la risa al ver que aun las mujeres siguen creyendo en el amor eterno, imposible, romantico ajjaaja y se nota que ella lo vive por que lo cree

1:40 de nada

Y COMO TERMINO ? JAJAJA SE SUICIDO SOLA

Era pedofilia y una de las creadoras de la ideología de género con Simone de beo......y Kate Millet , son seres del mal que dejaron esas ideas diabólicas

Mamasita te voy hacer los tres platos......,

Por cómo se trata el tema, la señora Firestone pensaba más como hombre que como mujer.

2023, me ayudo para realizar la tarea

1:20 empieza el video