วีดีโอ

您好，我是Li，来自马来西亚的YT频道，也专注在音频器材，仰慕哥许久，希望能支持一下，请多多指教。 ❤

就是推销nad的。

哈哈买了 试听也很好 但是因为临时换了Sony xw7000 老板建议我换安桥rz70 12声道 好吧 我心动了 加钱换购了

什麽黑膠都是被那些商家离棄.那些錄音带现在都没有生產商願意再做,當然,显是CD吧!起码很会机都能放來聽·

有联糸电话？

合併機話電源問題，分開前後時鐘解碼音源又話多線材，多失真位，大馬拉小車，咁樣何為大馬，如何更準確分別功率大小，個人見解或有幫助，「首先講一個數值換算表：（冇動態推動力）4 ohm 100W、（兩者之間）6 ohm 75W、（較厚動態力量）8 ohm 50W，大約嘅比例，而功放係有本身嘅輸出 ohm 瓦數，如果功放係4 ohm 推8 ohm 喇叭（喇叭本身線圈粗幼，唔係加入分音器換算），你幾大瓦數W正常都係聲大冇力令單元跳動，但若功放係8 ohm 推 4 ohm 喇叭，就非常之從容，大音壓動態再開大bass，甚至可摧毁單元，冇力嘅功放通常令人開最大bass補償推力，喇叭本身 ohm 要拆開先知道，亦都有廠方公開，如KEF同軸係3 ohm 線圈，係極之易推，低音就不足，要用其他設計方法解決，B&W低音單元係8 ohm 線圈，並唔係難推，而係唔好用4 ohm 6 ohm 去推，當然低音鬆散，聲大欠力，用8 ohm 功放就算50W都冇問題，唔好以為瓦數W好大好力，只係4 ohm 冇力水，鎢絲燈膽嘅線粗幼分別，相同電壓相同瓦數，表面上幼線比較光（產生瓦數），粗線冇幼線果種刺眼光，而係質量質素擴散密度都唔同嘅光，兩者加大瓦數就更明顯分別，4 ohm 功放產生聲音能量於一米測量，數值換算原理，了解功放 ohm 亦了解喇叭 ohm 配置效果吧，首要一部有力嘅AMP，同級範圍任何喇叭都可以，自己選擇低音強勁定高音唔刺耳，唔好選擇冇力量，電流暢順通過線圈冇化為推動線圈嘅動能，冇力嘅瓦數再大，光度刺眼又唔可以承受更大能量，功放喇叭設計都會表示調整後換算出嚟嘅功率，要收集資料，我比個意見，日系AV AMP之中，DENON可以話全線輸出最低，聲溥冇力。

目前欧美出的CD大多音质很差，而国内的几十元的给发烧友的CD音质就好多了。为何？为何欧美的不愿使用更好的设备生产出音质更好的CD?

同一年代級別品牌AV AMP，唯一注意係功率，機背標籤上總功耗W，要400W以上就可以，其他AV晶片一切搞掂，只要有推力，音質自言唔需要聽音樂bass開盡都冇料到，有推力就算立體聲2CH都優越過其他一切，五大日系其中一品牌係一個伏，小心留意選擇，前言已經有所提示，唔想貴買回家只有困擾，又話ohm，又話換音箱換線加超底。

我收藏的50年代黑胶、80年代磁带都好好的，唯独九十年代的CD片就剩下一个有机玻璃片了

能不能做一集胆机，现在也不少人玩胆机

魅视9205了解一下，画面和音质比芝杜之类确实好一档

好奉的分享谢谢🙏

不用光碟機的話電視最好選三星，因為三星沒有DV，可以讓DV片源強制降轉輸出HDR10。目前杜比已經禁止安卓系統，在設備支持DV的情況下降轉HDR10，只能輸出8bit的“假DV”(就是少了4bit的EL層)，效果跟SDR沒兩樣。

THX最初只認證聲音而已，畫面認證是另一家ISF

請問一君爸爸，目前海美迪Q5第五代和h2000，您會推薦哪一台呢？感謝

细路仔，学人讲音响😂，在哪个电器档做过销售？

说得好

喇叭4擴大機3，然後擴大機功率要1.5倍，大概只有d類土炮才能做到。

第三點跟第四點矛盾哦,第三點大馬拉小車會好聽，但第四點比例選擇明顯要小馬拉大車。第四點通常是初學者會犯的錯誤，結果喇叭一直換聲音永遠不會好。以為換喇叭就決解一切問題，殊不知當初買系統給的預算太少。

好聽

你有那么老吗？二十五年，意思你10岁开始玩音响？

現在才開箱5700 ?

聽說薄聲喇叭要配厚聲擴音機

完全同意。CD的干净不带杂音，使得音场更广，更接近演奏厅的音效，比黑胶更接近原声。

八十年代中后期欧美的一些制作精良的磁带音质超越想象

用NAD C399 推B&W702 S3可以吗？影音室面积约30平米，听音距离约3.5米。