วีดีโอ

В чем оправдывает? 😂

Сама кобыла была не чистокровной, один из прародителей был пони с полосками.

@@marionlash3570 не не, не катит. В другом источнике встречал инфо, что под эксперимент брали как раз генетически отобранный материал.

Окей, расскажите здесь как это работает. Интересно было бы узнать.

@@ЕленаГлодовская в нашем днк хранится информация обо всём и вся. Во время секса идёт информационно энергетический обмен между партнёрами. Чем сильнее был этот энергетический всплеск тем сильнее образ партнёра оставляет свой информационный отпечаток который потом может отразится.

@@Mr.Popperdolio отразиться на чём? На ДНК? Однако ДНК имеет вполне материальную природу, ведь она состоит из нуклеотидов. Это значит, что эмоции и чувства влияют на ДНК. И не только у людей, но и у животных и птиц тоже. Ведь если такое явление как телегония якобы фиксируют у животных, мы должны будем признать, что и кролики, и лошади, и собаки, и голуби эмоциональные существа, на которых секс производит такое же влияние как и на людей.

Энергия? В джоулях, что-ли?

​​@@Mr.PopperdolioДНК имеет мощную систему защиты информации это во первых и никакими посторонними генами или энергиями её заменить не получится это во первых, если бы это было так просто то всё бы мы умирали от рака ещё младенцами)). Во вторых информация хранится только на носителях ДНК и никаких других носителей информации кроме ДНК наукой не выявлены никаких ваших волшебных полей и прочей антинаучной чепухи. Так что природу не обманешь ДНК защищена и информация передаётся только от сперматозоида. Сперматазоид передаётся только при попадении в яйцеклетку и то не каждый а самый сильный))

Что особенно мерзко, так это то, что находятся и женщины, которые в это верят. Позорище.

1. Культурные традиции - не всегда показатель хорошей осведомлённости наших предков об окружающем мире. Чего только стоит убеждение, что болезни - это суть порождение демонических сил. Даже учёные мужи в 18-м веке были убеждены, что переносчиками болезней являются специфические пары- миазмы и высмеивали тех, кто утверждал, что болезни распостраняются крохотными организмами - бактериями и вирусами. В традиции наших предков входило хождение в церковь и целование одной и той же иконы во время эпидемий, что не только не останавливало мор, а только усугубляло его. Вот и думайте теперь так ли хороши вековые традиции дремучих необразованных консервативных дуралеев. 2. Далеко не во всех культурах девственность была ценима. В культуре Непала и Тибета позором было выходить замуж девственницей, свахи друг перед другом хвастали не скромностью невесты, а количеством партнёров, которые пожелали её дочь до замужества. Девушка, которую до замужества никто не захотел, считалась непривлекательной и взять такую в жёны считалось большим несчастьем и унижением. 3. Во многих культурах, например эскимосов, таитян, были приняты так называемые "гостевые браки", когда женщины отдавались чужестранцам ради обогащения генетического фонда своего племени. Само собой, что сохранность девственности в таких условиях была отнюдь не полезна. Никаких негативных последствий для себя в таком нецеломудренном поведении они не усматривали - одну только пользу. 4. В некоторых нецивилизованных племенах Африки и Амазонии люди даже не усматривают связи между сексом и появлением ребёнка, на столько эти события отдалены во времени друг от друга, так что вопрос об отцовстве у них вообще не стоит. Прежде чем заявлять о ценности девственности во ВСЕХ культурах, прочтите хоть что-нибудь о человеческой культуре. Желательно научное, а не что-то вроде репортажей с хРЕН-ТВ. Вот Вам для начала. www.wonderzine.com/wonderzine/life/dont-need-this-anymore/227422-like-a-virgin gender-route.org/articles/men_and_women/zhenskaya_devstvennost_i_seksual_nost_v_banochke_jogurta/

@@brodak77 Это информированность чпеловека, знающего чуть побольше чем те, кто не бывал дальше своего хутора и не читал ничего, кроме букваря, второй книжки и зелёненькой )))) Мне прямо удивительно как это Вы, такой дремучий, интернетом пользоваться умеете? Хотя.....похоже ещё не до конца освоили, а то гугл Вам помог бы разобраться с вопросом девственности в культуре Ваших предков и в культурах других народов. Но, похоже, Вы и не хотите в этом разобраться. А знаете как обьясняет современная психология и сексология одержимость некоторых мужчин девственностью? Тем, что они неуверены в своей мужественности и сексуальной мощи, поэтому и боятся, что их партнёрша, сравнивая с другими мужчинами, поймёт их ничтожность. Но такие мужчины стыдятся даже себе признаться в таком страхе и поэтому рационализируют его самыми разнообразными способами. Из таких неуверенных, испуганных и никчёмных в плане любовного мастерства, мужичонков часто получаются педофилы, потому что только с неопытной девчушкой они чувствуют себя уверно (ей сравнивать не с кем) и в теле такой ещё не созревшей барышни их собственная кочерыжка кажется им мощным тараном, стоны и крики боли такие херои-любовники воспринимают как стоны удовольствия. Если Вам нужны будут пруфы даной информации - я Вам всё пришлю. Должна заметить, что когда я получаю сердитые, просто полные бешенного гнева ответочки на сие замечание, я понимаю, что попала в цель, обычно люди защищают свои уязвимости, и раз мужик агрится, когда задели вопрос его мужественности в сексуальном плане, значит удар таки попал по яйцам ))))

@@ЕленаГлодовская вам должно быть приятно, когда к вам так уважительно обращаются "патаскуха, "блудница" и т.п. Ведь в наше время, когда целомудрие и девственность по вашему позорны, такие определения становятся комплиментами.

@@brodak77 в наше время позорны необразованность, тупость, упротая одержимость кусочком кожи в промежности у женщин , интерес к чужой половой жизни при отстутвии собственной и чтение морали ))))) При этом такие упоротые даже не знают, что девственная "плева" и не плева вовсе; что такой барьер есть у некоторых животных, но нет морализаторства и понятия девственности что есть девочки, у которых девственной "плевы" нет вовсе - они без неё рождаются и живут; они не могут дать определение "девственности" - не знают то ли это девушка у которой цела плева (при этом даже не знают, что у некоторых женщин она сохраняется после многих лет сексуальной жизни и разрывается только после родов), но у неё уже было много не вагинальных контактов; то ли это женщина, у которой не было сексуальных контактов с мужчинами, упуская тот момент, что можно ведь и с женщиной вступать в интимную связь. То, что кто-то стал бы называть меня шлюхой или потаскухой ничего не говорит обо мне, но говорит о том, кто меня так называл бы. Это убогий человек, для котогорого секс - не радость, не увлекательное приключение и удовольствие, а сакральная тайна или грязное постыдное занятие, которое приходится терпеть для зачатия ребёнка, который полагает, что если женщина хочет наслаждаться своим телом, так как она хочет, а не так как ей кто-то там разрешает, то сней что-то не так. Такие скудоумны, скучны в постели, эгоистичны, сами не получают удовольствия и другим не дают его получать.

Прошу прощения, но это софистика и не более того. Как раз принимать за факт некое явление можно лишь имея 100% его доказательство и обоснование, иначе можно наравне с телегонией верить в чертей с вилами, ящеролюдей из другого измерения и пр. Ведь нет же 100% уверенности, что всего этого не существует. И Вас можно тоже осудить за убийство. Вряд ли есть 100% алиби на каждую минуту Вашей жизни. Так можно и до инквизиции дойти.

Всадил мало

Часто в качестве аргумента за телегонию приводят эксперимент с лошадьми: у лошади, которая была спарена с квааггой (степная зебра), впоследствии от другого жеребца родилось зеброподобное существо. Но на самом деле, в этом случае речь идет не о телегонии, а о проявлении скрытых генетических признаков, об аутосомно-рецессивном типе наследования. У животных и у человека могут быть рецессивные признаки: живые существа являются их носителями на уровне генов, но не имеют внешних признаков. Внешний признак проявляется у потомства в случае, если каждый из родителей (скрытых носителей) передаст один свой мутантный ген. Этот эксперимент с лошадьми не воспроизводится, это была разовая ситуация, когда совпало то, что родился жеребенок, похожий на предыдущего партнера у кобылы, так получилось потому, что у кобылы и жеребца при этом была одинаковая рецессивная мутация. В ходе продолжения таких исследований взяли кобыл, которые никогда не спаривались с зеброподобными существами, и у них в небольшом проценте случаев тоже рождаются такие зеброподобные жеребята. То есть не было контактов с такими животными, а жеребята появились.

У моего ребёнка обнаружилась турбо версия гена fads. Иными словами, она генетический веган. А я нет. Супруг тоже мясоед, выходец из центральной полосы России. Откуда-то взялся этот ген. При этом не азиатов не среднеазиатов у меня в партнёрах не было)).

Кобыла была не чистокровной, её родитель был полосатый пони.

@alexotinov4698 для начала выясните есть ли у яйцеклетки эпителий, а потом уже ваяйте свою ерунду. Любой учёный расхохочется, прочитав про эпителий яйцеклетки. У яйцеклетки нет эпителия. Любой, кто умеет читать, то есть третьеклассник, не то что учёный, сможет об этом прочитать в интернете. Вы во втором классе, я так понимаю?