วีดีโอ

Guy Debord aide aussi à réaliser et à déprimer sur beaucoup de choses modernes comme Baudrillard, notamment la société qui n'a plus de finalités ni de sens pour elle-même et pour ses membres si ce n'est la consommation animale, la sur-production du tout et le chemin monétaire pour atteindre l'acte d'achat, valeur ultime du capitalisme et de l'industrialisme

comment ça?

@@basedalthusser4144 "La philosophie est comme la Russie : pleine de marécages et souvent envahie par les allemands". Roger Nimier.

Oui absolument

Il n'est pas le seul, certains auteurs cyber-punk par exemple avaient aussi anticipé cette situation mais bien plus tard je l'admet, votre commentaire est assez correct et appréciable. Baudrillard ne s'en étonnerait sans doute pas mais il est préoccupant de constater que les commentaires au sommet de la liste ne sont pas ceux tels que le vôtre, mais ceux rédigés par des adultes restés au niveau de l'école élémentaire qui se plaignent du vocabulaires de l'essayiste alors que l'on n'a jamais eux un accès si large aux connaissances!

*Selon Baudrillard le monde contemporain se caractérise par un processus de dématérialisation de la réalité le regard de l'homme ne porte plus sur la nature mais sur les écrans... le ciel a disparu et la nature avec.* ✌

Seul penseur non sans vouloir vous offenser, Pasolini avec Corsaires. Bien à vous

@@sylcou5604 Oui c'est génial et visionnaire. Et sublimement écrit en Italien.

Je ne connais pas du tout ce penseur mais à la lecture des commentaires il me semble que ce thème a été plusieurs fois rebattu. En particulier chez Gustave LEBON anthropologue à mon humble avis très sous-estimé car categorise penseur racialiste alors que sa pensée est bien plus large . Il ne veut fonder aucun système Quoi qu' il en soit il met bien en évidence que tout n"est qu'illusions mais que nous avons la nécessité de les verbaliser pour trouver un sens à la vie et repousser la mort : sans cela point de civilisation. Les constructivistes de PALO ALTO poursuivront les recherches pour soigner les maladies mentales.

Short in tall but big in the brain.

Ce qu'il énonce est tout sauf stupide, mais hélas pour vous fait appel a la réflexion. Je ne vois pas le rapport avec Lacan que vous ne comprendrez sans doute pas non plus. Le commentaire de Kevin Calais plus bas me semble plus éclairé, mais comme trop souvent sur youtube les crétins ont leurs commentaires au somment de la liste.

Très bon résumé, merci !

I think he might have guessed an arrival of a Trump-like character. When he talks about the simulacre of power is exactly like that. Remember when he calls presidents puppets that don't have any more power, they are not but a puppet of the great market and our system of symbols. People miss someone like Trump, a "real president", not a just a simualcre of a president that the establishment represents. But in the end we all know that is just another illusion in the desert of the real.

Hi I think we can add subtitle now

You rock dude ! I'm french and I love the fact that, what's Baudrillard saying is so important, you'll freely acting and contribute to the spreading of such n'a important amont of thinking material.

@@paixetjustice Les crétins sont plus nombreux en France, pays ou les films d'autres pays sont tous doublé en français. Les sous-titres sont très utiles pour se familiariser à une langue. Les idiots sont comme vous : ils pensent que les crétins veulent apprendre et accueillent les curieux envers leur culture avec hostilité. "Les cons n'ont qu'à" est un bel exemple de la situation hexagonale.

it s a simulation within a simulation

@@phantommagnolia absolutely

No te pierdes de nada creeme...

Holi

Guy Debord rend encore plus déprimant...

@@caiusballad4162 Jouissif chez moi!

+IndieRockOwns Il nous a pourtant bien éclairé sur la nature de votre verbiage anti-islam, conséquence du prolétariat cognitif que vous incarnez parfaitement!

+Guillaume Vercammen Il y a tellement à extraire de votre unique phrase, par où commencer ? - Vous préférez fouiller mon profil plutôt que de me répondre directement. - Vous pensez m'embarrasser en me collant l'étiquette "anti-Islam". Vous vous attendez peut-être à ce que je m'enfonce dans le déni ou me lance dans des récriminations. Mais je n'ai aucun problème avec ça. L'Islam est une idéologie qui n'a rien à offrir, si ce n'est un retour au désert arabe du VIIe siècle, une célébration de l'ignorance, de la superstition et de l'autoritarisme le plus détestable qui soit. Je souhaite en conséquent qu'il devienne aussi marginal et passé de mode que le Christianisme. - Si vous pensez montrer que Baudrillard avait des choses intéressantes à dire car il a défendu l'Islam, alors il ne vous faut pas grand-chose. Quand on voit le nombre colossal d'artistes et d'intellectuels de gauche qui n'ont toujours pas accepté que toutes les idées peuvent être critiquées, ce que Baudrillard a pu dire à ce propos (dans la mesure où il se plaçait dans ce sens-là, je vous fais confiance là-dessus, mais ça me paraît plus que probable) n'a rien de très original. - Il est amusant de voir un défenseur de Baudrillard, auteur adepte de la prose sibylline, inextricable et d'une érudition seulement apparente, parler de "verbiage". Vous avez le sens de l'ironie. - Je trouve votre locution "prolétariat cognitif" fort amusante. Qu'entendez-vous par cette formule ?

+IndieRockOwns Entre le prétendu charabia de Baudrillard et votre pensée à la truelle, je n'hésite pas à une seconde. Que dire d'autre; un débat sur l'islam ou sur les intellectuels pour vider un peu plus la merde qu'on a dans son cerveau. Allé je vous mets aussi un +1 pour vous détendre.

+Anthodamn Sincèrement, merci d'essayer de m'éclairer, et je dis ça sans aucun sarcasme. Mais franchement, ce que tu me dis n'est pas clair du tout.

+Anthodamn Un sociologue est un homme comme un autre. La critique peut et doit s'exercer partout, tout le temps, et sur toute chose. En l'occurence il y a matière à critiquer : Baudrillard fait partie de cette génération d'intellectuels qui ont vertement promu l'irrationalité dans un langage abscons fait de jeux de mots et de néologismes pas très heureux, mélangeant des champs lexicaux avec le plus grand mépris pour la clarté de la transmission de la pensée (on peut d'ailleurs très sérieusement se poser la question de savoir si cela va vraiment plus loin que l'exercice de style).

Pour dire cela en général, les gens n'ont pas lu Baudrillard... car il n'y a pas plu radical que lui.

***** Hello, il est vrai que c'est absolument pas clair même complètement inintéressant si on ne sait pas de quoi il parle... Mais comme bcp de philosophe modernes ils se gargarisent beaucoup avec leurs verbes mais en oublie le sens pédagogique pour transmettre leur savoir. Si ce qu'il raconte est incompréhensible c'est parce qu'il ne traite pas le sujet il parle tout simplement de la différence qu'il y a entre la réalité et la matrice virtuelle, c'est à dire, (famille, relation sociales, les enfants, la mort et la télévision, les médias, la société etc etc) Les jeux videos modernes sont des mondes de plus en plus riches, réalistes, détaillés, dans lesquelles les enfants sont plongés (matrice) alors que ça ne sert qu'a désiociabiliser et à écarter les enfants les uns des autres et créer de la violence La publicité te fait croire que consommer te rendra heureux et conjurera la peur inconsciente de la mort (matrice) alors que nous sommes que des gros cons prêts à débourser 700 euros pour un malheureux telephone (réalité) La société te fait croire qu'il faut travailler car c'est les règles du jeu (matrice) alors que nous travaillons pour payer les intérêts du cartel bancaire (realilté) On te fait croire que tout le monde est égal, qu'on a tous le droit à la même chose etc (matrice) alors que ce n'est qu'une programmation neuro linguistique virale pour entraver le développement, le fonctionnement et le sens critique de notre cerveau (réalité) etc etc voilà les sujets (entre autres) qu'il aurait pu aborder

+Gaël Scarselli votre connaissance de l'oeuvre de Baudrillard me semble assez limitée. Si vous la connaissiez un minimum, vous devriez savoir que Baudrillard se revendiquait "ni philosophe, ni sociologue". Il n'y a pas de pensée "baudrillardienne" en ce sens. Que les médias le qualifient de l'un et de l'autre, c'est autre chose... comme dans cette vidéo à mon sens bien mal montée :) Néanmoins, si ce sont les chiffres qui vous intéressent chez un penseur, je vous recommande ses premiers travaux universitaires (qui eux dépendent de la sociologie) comme "La Société de Consommation" (je recommande d'ailleurs la lecture préalable du "Nouvel Etat Industriel" de Galbraith - il n'y a pas que Marx qui est abordé dans ce livre, loin de là.) ou encore "Le Système des Objets", pure sémio très barthésienne. Tous les deux sont très "académiques" (puisqu'il était prof). Peu à peu il s'est émancipé des "signes" universitaires (même si il en a gardé le verbiage caractéristique) et focalisé sur une écriture radicalement différente, mais toujours très passionnante et pertinente si on la prend pour ce qu'elle est : "une succession d'hypothèses" ... Donc c'est sur que si vous vous attendez à du Pierre Bourdieu (par exemple), vous allez détester. :) D'ailleurs, je me permet aimablement de préciser que tout l'argumentaire que vous développez au dessus se retrouve dans l'oeuvre de Baudrillard ("La société de Consommation" incluse). Il était d'ailleurs germaniste de formation et connaissait très bien l'oeuvre de Marx qu'il cite très souvent. Dans les grands penseurs références chez lui il y a aussi Debord qu'il avait en "Maître" au collège de pataphysique (si tant est qu'on puisse être "Maître" quand on appartient au collège de Pataphysique xD)... Et comme à la pensée de Marx à laquelle il a ajouté certaines réflexions propres à l'époque, comme le système des objets et la consommation de valeur signe, il a ajouté la virtualité et "la disparition de la scène dans l'obscène" qu'elle implique à cette "Société du Spectacle" dans laquelle nous vivons (vivions ? ^^). Ce n'est donc peut être pas un maître de la philosophie ou de la socio, mais sa pensée a indéniablement marqué son époque, la "french theory" ou encore tout le mouvement artistique des Simulationnistes. En tout cas bonne lecture !

el rem ...sans oublier le mouvement des Enfumistes, aussi !

+Denis Texier Joli troll, sans plus. Méfiez-vous, des Enfumistes aux fumistes y a pas loin.

jaime beaucoup ta dernière phrase qui dit peu et rend compte de l'essentiel dans une même articulationtu ne serais pas un peu zèbre sur les bords ?

Exactement !

By the MATRIX

@@s369r6 absolutely

Je pense aussi que c'est le meilleur penseur post-moderniste français, si on peut le classer dans cette catégorie, vous parlez comme si vous l'avez bien connu, est-ce le cas? Il a l'air humble en effet