วีดีโอ

Por los derechos de autor, no se pueden escuchar las canciones que acompañan a esta presentación. Particularmente, se tuvo que eliminar la introducción de la canción Cirilo Sánchez: “Yo soy doñé Cirilo Sánchez, que cuando cojo un machete en la mano y se lo jiendo a un ser humano… ¡prangana!” Cirilo, ese que representa a todos aquellos contratados para amenazar e implementar el desplazamiento, la movilidad forzada que padecieron los cangrejeros tras la invasión de los blancos.

Hola pueden subir la conferencia del 25 de sep de dra Edna Benitez

Suban por favor la conferencia de hoy 25 de sept de la Dra. Edna Benitez

suban por favor la conferencia de hoy 25 de sept de la Dra. Edna Benitez

Suban la conferencia de hoy de la dra.Edna Benitez

suban por favor la conferencia de hoy 25 de sept de la Dra. Edna Benitez

suban por favor la conferencia de hoy 25 de sept de la Dra. Edna Benitez

Suban la conferencia de hoy sept 25 de la Dra. Edna Benitez por favor.

pueden subir la conferencia de hoy? por la Dra. Edna M. Benitez???

No se pueden tener tres opciones en un mismo plebiscito para dividir los votos en 3 y así un grupo minoritario gana de forma por porciento mayoritario. Tiene que haber un lado "estadidad" y en el otro lado soberanía con dos opciones internas de LA o Independencia. Luego, si gana el lado soberano, entonces un voto entre independencia vs Libre Asociación. No pueden estar en tres pedazos, solo en dos pedazos. Claro, que la idea que un pueblo esclavo y dependiente del imperio esté escogiendo entre continuar siendo esclavo (estadidad) o ser libre es un insulto. Primero EEUU tiene que soltar su dominio por encima de PR, luego de una generación entonces podría ponerse el voto a ser "estado", el cual sería una elección realmente libre. Todo lo demás es perverso.

EEUU NUNCA va a ofrecer la estadidad.... la razón es porque los estados son los que deciden esto.. y JAMÁS los estados van a votar a favor de esto.. la dinámica política de EEUU con sus divisiones partidarias no lo permiten, mucho menos para un nuevo estado lleno de gente.. si fuera un terreno baldío, sería más fácil, pero no hay forma. Es un sueño imposible y patéticamente absurdo.

Un magno evento. Todo un éxito.

El propósito del proyecto de Nydia Velázquez era obstaculizar la democracia que eligió la estadidad en Puerto Rico. La Dra. Ponsa-Kraus actúa de buena fe, pero lo mismo no se puede decir del otro lado. Estos querían obstaculizar y darle mas vida a la colonia y van por buen camino. Es triste, pero los independentistas prefieren extender la colonia que a vernos ser descolonizados por la vía de la estadidad. Por eso es que los 'melones' existen. Tienen el síndrome de Estocolmo prendido en 'high', refugiándose con el partido que hizo realidad la Ley de la Mordaza. Tal vez la profesora se dio cuenta de esto y ahora esta tratando de vencer el obstruccionismo con esta propuesta. Sin embargo, Cox Alomar quiere desafiar el sentido común y vendernos la libre asociación como si no fuera independencia. Entiendan que PR es un territorio. Para dejar de ser territorio tenemos que adquirir algún grado de soberanía. Aquí solo hay dos opciones: la soberanía de un estado de EEUU (aka la Estadidad) o la soberanía de una país independiente (aka la Independencia). Como país independiente se podría intentar de negociar tratados comerciales, militares, etc., exactamente los temas de los que los cuentistas de la libre asociación hablan. Pero no se puede prometer nada, solo que se intentaría llegar a algún un acuerdo. Y de nuevo, solo existen dos opciones de soberanía: la Estadidad y la Independencia. Los que te quieran vender la libre asociación como otra opción distinta a la independencia es un estafador. Un acuerdo de libre asociación es entre dos o mas soberanos. Y cualquier soberano tiene el poder de dejar o romper todo acuerdo, porque eso esta en su facultad. Nada mas miren como Trump rompió del acuerdo nuclear con Iran, y el tratado comercial con China.

Gracias Gracias a la Facultad de Estudios Generales, a NUESTRA UPR-Recinto de Río Piedras y al Prof. Aarón Gamaliel Ramos por tan magistral, pertinente y profundo análisis desde la perspectiva de un académico con formación y compromiso social, eclesiástica y sobre todo un ser tremendo humano integral! Paz y Bien

Excelente! Muchas gracias

Excelente!

Excelentísimo

Lección necesaria para todo el Recinto. Gracias a la Facultad de Estudios Generales por hacerla posible.

EXCELENTE

Saludos

wow. emocionade.

Gracias. Gustavo.y JunteGente. Me encanta ese tema y la discusión sobre el desastre económico y la injusticia social.