วีดีโอ

Život čini sex i smrt. Sex završi sa reprodukcijom (kod ljudi rijetko), a smrt je ona jedina pravda koja postoji na svijetu.

Јасно је зашто се Господ није открио "мудрима"!

Odakle god pođwte za 5 minuta kazete neznamo dalje ni sta ima ni da li ima ni kako dokazati. Nemozemo i neznamo. A SVI KAO NAUČNICI KURČEVI KAD POLAZITE OD AJNSTAJNOVE TERIJA KOJA OBICNA GLUPOST. NIJE NISTA . NEGO SLAB FALSIFIKAT UMOTAN U MATEMATIKU KOJU MU JE MILEVA SROČILA DQ SE JADNIK NE PATI. MASTAO JE O NECEMU AL NIKAD BISTA NIJE NAPRAVIO NI DOKAZAO I VAMA JE ON UZOR ????????????????

Sta ti ćelavi bulazniš...KAO NEKO MISLI DA ĆE FIZIČARI SVE ZNATI I RJEŠITI. HOĆE KAD NA VRBI RODI GROŽĐE. PA VI NIŠTA NEZNATE...ŠTO GOD KRENETE PRIČATI ZAPETLJATE SE I NA KRAJU KAŽETE SAMI OVO NEMAMO OVO NEZNAMO TO NAUKA PROUČAVA. ITD VI ZNATE O FIZICI KO MARKO KRALJEVIĆ O RAKETAMA

za sve genijalne i neupućene padavičare i indijance koji ovde zalutaju: profesor doktor faraon milan ćirković je bog otac. s ljubavlju,

Ova gospodja zna sta se dogodilo pre 2 ,500 000 000 godina,smesno A verujem da ne zna svoju lozu vise od 150 god😂😂😂😂

Bjolozi nemaju definiciju šta je život. Matematičari šta je broj i tako dalje. Naučnicima je najlakše da kažu da smo nastali od majmuna. Odgovor moj je da su 99,9% naučnika koji su inače ateisti stvarno nastali od majmuna. Ja i onih 0,1% nismo. Mi smo BOŽJA tvorevina. A ova dva gosta koji imaju doktorate a BOGA dva sata ne spominju spadaju u onih 99,9%. Pravo da kažem baš mi i liče na majmune.

Sjajno .Obožavam ovog Ćirkovića .Neverovatan lik

Javljam se iz budućnosti iz 2024. godine mogu samo reći da teleskop Džejms Veb je uzdrmao teoriju Velikog praska jer je otkrio ogromne galaksije u tzv ranom Univerzumu koje su prema ovoj teoriji stare samo par stotina miliona godina. Inače, fizika je u krizi bar pola veka kako Ajnštajnova i kvantna, hehehe Milanković i Tesla su ipak nešto više znali od nobelovaca.

Када научници објасне зашто је маса мионског неутрина три пута мања од масе електрона тада ће схватити барионски број а тиме и неизоставно учешће миона у јакој и слабој интеракцији.Све до тада ће владати кварковскоматематичка теорија.Глуони нису ништа до неутрини са све електронима и позитронима као носиоцима наелектрисања које зовемо кварковима.

Када научници објасне зашто је маса мионског неутрина три пута мања од масе електрона тада ће схватити барионски број а тиме и неизоставно учешће миона у јакој и слабој интеракцији.Све до тада ће владати кварковскоматематичка теорија.Глуони нису ништа до неутрини са све електронима и позитронима као носиоцима наелектрисања које зовемо кварковима.

Када научници објасне зашто је маса мионског неутрина три пута мања од масе електрона тада ће схватити барионски број а тиме и неизоставно учешће миона у јакој и слабој интеракцији.Све до тада ће владати кварковскоматематичка теорија.

Када научници објасне зашто је маса мионског неутрина три пута мања од масе електрона тада ће схватити барионски број а тиме и неизоставно учешће миона у јакој и слабој интеракцији.Све до тада ће владати кварковскоматематичка теорија.

Када научници објасне зашто је маса мионског неутрина три пута мања од масе електрона тада ће схватити барионски број а тиме и неизоставно учешће миона у јакој и слабој интеракцији.Све до тада ће владати кварковскоматематичка теорија.

Resila sam da slusam jer me mnogo interesuje tema. Vidim, fizika. Sve samo muskarci. Ali zelim da razumem i slusacu pazljivo.

Mozda me utisak vara, ali mi ova gospoda izgledaju previse prepotentno za nekoga ko smatra da su ljudi samo obicna zrnca prasine u svemiru, nastala sasvim slicajno, bez ikakvog razloga i smisla. Prica o pijancu je strasna.

KOJA VALUTA JE KOD NJIH KAKVO JE UREDENJE I KAKO SU NAORUŽANI 4:42

VODA SAENCE LADA IMA NEVEROVATNA LEKOVITA SVOJSTVA 25:24

GALAKSIJA JE ŽIVI ORGANIZAM KOJI SE SPIRALNIM KRAKOVIMA GIBA PIPAOSEČA 4:08

Fantasticna emisija.

Kakva emisija! Šteta što ih nema više! Hvala što ste je postavili.

update: Postoji Stvoritelj ko je stvorio svet pre oko 6000 godina.

Nikad nije se desila evolucija. To je glupost u koju verovate vec dugo godina. Zato nauka stoji na istom mestu vec vise decenija. Zasto lazete sam sebi? Prestanite siriti laz.

Ovaj svet je zasnovan na priglupim teorijama,stolecima nedokazanim. Zato treba da propadne.

Iz naslova vidim da su teske nebuloze. th-cam.com/channels/hFXHYedYnjFo2ZbLwhiraA.html Svi sa cvikerima ne vide Stvarnost.

Naj slabija sila je naj jača sila gravitacija kako je to moguće

danas je 2022 dali je taj teleskop uopste lansiran i zna li se sta je pronasao.

O životu u kismosu svi pričaju. Nikad nisam čuo za nekog skeptika. Glavni adut svih je nekakva statistika naša antropogena logika. Svako ko je išta čitao o nastanku solarnog sistema i ultrasloženoj dinamici razmeštaja planeta, kao i o nastanku života a pre svega uslova za to, shvata da ništa što postoji na Zemlji nije plod nužnosti već mora sretnih pa i neverovatnih okolnosti

Ha ha ha, koja razčika između priče ovih ljudi i onog što nude danas ostali mediji

Зашто „мрзим“ Џејмса Џојса!? Али није он крив што је врстан писац већ су се халапљиви Енглези његовом песмицом поиграли те су појам кварк у физику елементарних честица увалили. У КВАРК ЈЕ ВЕ БОЗОН КРОФНА/ПИЦА СА ИСПУПЧЕЊЕМ НА МЕСТУ НА КОЈЕМ СЕ НАЛАЗИ ЕЛЕКТРОН/ПОЗИТРОН А ДЕ КВАРК ЈЕ МИ МЕЗОН КРОФНА/ПИЦА СА ИСПУПЧЕЊЕМ НА КОЈЕМ СЕ НАЛАЗИ ЕЛЕКТРОН/ПОЗИТРОН. ОТКУД ДЕ КВАРКУ ДУПЛА МАСА А ЗАПРАВО СЕ РАДИ ИЛИ О ЕЛЕКТРОНУ ИЛИ О ПОЗИТРОНУ? ВЕ БОЗОН ИМА ЈЕДАН ЕЛЕКТРОНСКИ НЕУТРИНО А У МИ МЕЗОНУ ЕЛКТРОН ИЛИ ПОЗИТРОН ИМА ДВА НЕУТРИНА(ЕЛЕКТРОНСКИ И МИОНСКИ). МОЖДА МАСА ИМА ВЕЗЕ СА СТЕПЕНОМ СЛОБОДЕ КРЕТАЊА ЕЛЕКТРОНА/ПОЗИТРОНА? Честицу необичних својстава која нема потврде у реалном свету а која се захваљујући довитљивости вајних физичара одомаћила у наведеној теорији.Захваљујући својствима које су физичари приписали кварку и кварковима теорија функционише: Те они су нешто као тачке(Руђер Бошковић). Те они су везане глуонима(лепком),врло практично али физичког смисла нема. Те доживљавају цепање симетрије а последица је нефункционисања огледалске симетрије. Те имају нецелобројни износ наелектрисања(1/3 и 2/3). Да се вратимо у реалан свет. Наиме,сигуран сам у следеће: У(ап)кварк је један лустерчић ,"обешен", боље речено заробљен дивергентним магнетним пољем унутар равни(раван/мехур је дводимензионалан на локалном нивоу, дебљине самог електрона/потитрона)коју Ве бозон са електронским неутрином ограничава(струна) и који је конкретно заробљен дивергентним магнетним пољем унутар пиона или нуклеона (нешто слично као када би тело пустили да пада кроз тунел прокопан кроз Земљу,тело би вечно осциловало око центра Земље).У кварк је заправо електрон "окачен" о границе дивергентним магнетног поља а које дефинише електронски неутрино,те скупа не личи на Ве бозон,већ на крофну са испупчењем на месту на којем се налази електрон/позитрон у Ве бозону или у миону,свеједно.Отуда онај дефицит наелектрисања од 1/3 који је неутрино везивањем за плашт "неутралисао". По питању Де(даун)кварка слична је прича,да ли у пи мезону или у нуклеону свеједно.Наиме,Де кварк је ми мезон,мезон који има два неутрина(електронски и мионски)којима се електрон "веша"/везује за границе пиона или нуклеона.Тим везивањем кварка(електрона/позитрона)“кварк“ губи 2/3 од свог наелектрисања. Скупа посматрано пиони којих има 4,од којих 2 неутрална(У,анти У) и (Де,анти Де) нису ништа друго до мехур са електронима и позитронима заробљени дивергентним магнетним пољем самих неутрина унутар пиона.Исто је и са два наелектрисана пиона. Објашњење како у наелектрисаним пионима имамо две негативне и две позитивне честице и како долази до дефекта наелектрисања може се једино доћи уз помоћ једначине о протоку материје са једне стране посматраног проблема и једнакости(равнотеже)центрипеталне и Лоренцова силе са друге стране. Исто је и са нуклеонима(протонима и неутронима). Наиме,посматрајући нуклеон ми видимо „кваркове“ а заправо се ради о електронима и позитронима заробљени дивергентним магнетним пољем самих неутрина којим су везани за границе нуклеона тј.заробљени дивергентним магнетним пољем самог неутринског поља.

Зашто „мрзим“ Џејмса Џојса!? Али није он крив што је врстан писац већ су се халапљиви Енглези његовом песмицом поиграли те су појам кварк у физику елементарних честица увалили. У КВАРК ЈЕ ВЕ БОЗОН КРОФНА/ПИЦА СА ИСПУПЧЕЊЕМ НА МЕСТУ НА КОЈЕМ СЕ НАЛАЗИ ЕЛЕКТРОН/ПОЗИТРОН А ДЕ КВАРК ЈЕ МИ МЕЗОН КРОФНА/ПИЦА СА ИСПУПЧЕЊЕМ НА КОЈЕМ СЕ НАЛАЗИ ЕЛЕКТРОН/ПОЗИТРОН. ОТКУД ДЕ КВАРКУ ДУПЛА МАСА А ЗАПРАВО СЕ РАДИ ИЛИ О ЕЛЕКТРОНУ ИЛИ О ПОЗИТРОНУ? ВЕ БОЗОН ИМА ЈЕДАН ЕЛЕКТРОНСКИ НЕУТРИНО А У МИ МЕЗОНУ ЕЛКТРОН ИЛИ ПОЗИТРОН ИМА ДВА НЕУТРИНА(ЕЛЕКТРОНСКИ И МИОНСКИ). МОЖДА МАСА ИМА ВЕЗЕ СА СТЕПЕНОМ СЛОБОДЕ КРЕТАЊА ЕЛЕКТРОНА/ПОЗИТРОНА? Честицу необичних својстава која нема потврде у реалном свету а која се захваљујући довитљивости вајних физичара одомаћила у наведеној теорији.Захваљујући својствима које су физичари приписали кварку и кварковима теорија функционише: Те они су нешто као тачке(Руђер Бошковић). Те они су везане глуонима(лепком),врло практично али физичког смисла нема. Те доживљавају цепање симетрије а последица је нефункционисања огледалске симетрије. Те имају нецелобројни износ наелектрисања(1/3 и 2/3). Да се вратимо у реалан свет. Наиме,сигуран сам у следеће: У(ап)кварк је један лустерчић ,"обешен", боље речено заробљен дивергентним магнетним пољем унутар равни(раван/мехур је дводимензионалан на локалном нивоу, дебљине самог електрона/потитрона)коју Ве бозон са електронским неутрином ограничава(струна) и који је конкретно заробљен дивергентним магнетним пољем унутар пиона или нуклеона (нешто слично као када би тело пустили да пада кроз тунел прокопан кроз Земљу,тело би вечно осциловало око центра Земље).У кварк је заправо електрон "окачен" о границе дивергентним магнетног поља а које дефинише електронски неутрино,те скупа не личи на Ве бозон,већ на крофну са испупчењем на месту на којем се налази електрон/позитрон у Ве бозону или у миону,свеједно.Отуда онај дефицит наелектрисања од 1/3 који је неутрино везивањем за плашт "неутралисао". По питању Де(даун)кварка слична је прича,да ли у пи мезону или у нуклеону свеједно.Наиме,Де кварк је ми мезон,мезон који има два неутрина(електронски и мионски)којима се електрон "веша"/везује за границе пиона или нуклеона.Тим везивањем кварка(електрона/позитрона)“кварк“ губи 2/3 од свог наелектрисања. Скупа посматрано пиони којих има 4,од којих 2 неутрална(У,анти У) и (Де,анти Де) нису ништа друго до мехур са електронима и позитронима заробљени дивергентним магнетним пољем самих неутрина унутар пиона.Исто је и са два наелектрисана пиона. Објашњење како у наелектрисаним пионима имамо две негативне и две позитивне честице и како долази до дефекта наелектрисања може се једино доћи уз помоћ једначине о протоку материје са једне стране посматраног проблема и једнакости(равнотеже)центрипеталне и Лоренцова силе са друге стране. Исто је и са нуклеонима(протонима и неутронима). Наиме,посматрајући нуклеон ми видимо „кваркове“ а заправо се ради о електронима и позитронима заробљени дивергентним магнетним пољем самих неутрина којим су везани за границе нуклеона тј.заробљени дивергентним магнетним пољем самог неутринског поља.

Зашто „мрзим“ Џејмса Џојса!? Али није он крив што је врстан писац већ су се халапљиви Енглези његовом песмицом поиграли те су појам кварк у физику елементарних честица увалили. У КВАРК ЈЕ ВЕ БОЗОН КРОФНА/ПИЦА СА ИСПУПЧЕЊЕМ НА МЕСТУ НА КОЈЕМ СЕ НАЛАЗИ ЕЛЕКТРОН/ПОЗИТРОН А ДЕ КВАРК ЈЕ МИ МЕЗОН КРОФНА/ПИЦА СА ИСПУПЧЕЊЕМ НА КОЈЕМ СЕ НАЛАЗИ ЕЛЕКТРОН/ПОЗИТРОН. ОТКУД ДЕ КВАРКУ ДУПЛА МАСА А ЗАПРАВО СЕ РАДИ ИЛИ О ЕЛЕКТРОНУ ИЛИ О ПОЗИТРОНУ? ВЕ БОЗОН ИМА ЈЕДАН ЕЛЕКТРОНСКИ НЕУТРИНО А У МИ МЕЗОНУ ЕЛКТРОН ИЛИ ПОЗИТРОН ИМА ДВА НЕУТРИНА(ЕЛЕКТРОНСКИ И МИОНСКИ). МОЖДА МАСА ИМА ВЕЗЕ СА СТЕПЕНОМ СЛОБОДЕ КРЕТАЊА ЕЛЕКТРОНА/ПОЗИТРОНА? Честицу необичних својстава која нема потврде у реалном свету а која се захваљујући довитљивости вајних физичара одомаћила у наведеној теорији.Захваљујући својствима које су физичари приписали кварку и кварковима теорија функционише: Те они су нешто као тачке(Руђер Бошковић). Те они су везане глуонима(лепком),врло практично али физичког смисла нема. Те доживљавају цепање симетрије а последица је нефункционисања огледалске симетрије. Те имају нецелобројни износ наелектрисања(1/3 и 2/3). Да се вратимо у реалан свет. Наиме,сигуран сам у следеће: У(ап)кварк је један лустерчић ,"обешен", боље речено заробљен дивергентним магнетним пољем унутар равни(раван/мехур је дводимензионалан на локалном нивоу, дебљине самог електрона/потитрона)коју Ве бозон са електронским неутрином ограничава(струна) и који је конкретно заробљен дивергентним магнетним пољем унутар пиона или нуклеона (нешто слично као када би тело пустили да пада кроз тунел прокопан кроз Земљу,тело би вечно осциловало око центра Земље).У кварк је заправо електрон "окачен" о границе дивергентним магнетног поља а које дефинише електронски неутрино,те скупа не личи на Ве бозон,већ на крофну са испупчењем на месту на којем се налази електрон/позитрон у Ве бозону или у миону,свеједно.Отуда онај дефицит наелектрисања од 1/3 који је неутрино везивањем за плашт "неутралисао". По питању Де(даун)кварка слична је прича,да ли у пи мезону или у нуклеону свеједно.Наиме,Де кварк је ми мезон,мезон који има два неутрина(електронски и мионски)којима се електрон "веша"/везује за границе пиона или нуклеона.Тим везивањем кварка(електрона/позитрона)“кварк“ губи 2/3 од свог наелектрисања. Скупа посматрано пиони којих има 4,од којих 2 неутрална(У,анти У) и (Де,анти Де) нису ништа друго до мехур са електронима и позитронима заробљени дивергентним магнетним пољем самих неутрина унутар пиона.Исто је и са два наелектрисана пиона. Објашњење како у наелектрисаним пионима имамо две негативне и две позитивне честице и како долази до дефекта наелектрисања може се једино доћи уз помоћ једначине о протоку материје са једне стране посматраног проблема и једнакости(равнотеже)центрипеталне и Лоренцова силе са друге стране. Исто је и са нуклеонима(протонима и неутронима). Наиме,посматрајући нуклеон ми видимо „кваркове“ а заправо се ради о електронима и позитронима заробљени дивергентним магнетним пољем самих неутрина којим су везани за границе нуклеона тј.заробљени дивергентним магнетним пољем самог неутринског поља.

Зашто „мрзим“ Џејмса Џојса!? Али није он крив што је врстан писац већ су се халапљиви Енглези његовом песмицом поиграли те су појам кварк у физику елементарних честица увалили. У КВАРК ЈЕ ВЕ БОЗОН КРОФНА/ПИЦА СА ИСПУПЧЕЊЕМ НА МЕСТУ НА КОЈЕМ СЕ НАЛАЗИ ЕЛЕКТРОН/ПОЗИТРОН А ДЕ КВАРК ЈЕ МИ МЕЗОН КРОФНА/ПИЦА СА ИСПУПЧЕЊЕМ НА КОЈЕМ СЕ НАЛАЗИ ЕЛЕКТРОН/ПОЗИТРОН. ОТКУД ДЕ КВАРКУ ДУПЛА МАСА А ЗАПРАВО СЕ РАДИ ИЛИ О ЕЛЕКТРОНУ ИЛИ О ПОЗИТРОНУ? ВЕ БОЗОН ИМА ЈЕДАН ЕЛЕКТРОНСКИ НЕУТРИНО А У МИ МЕЗОНУ ЕЛКТРОН ИЛИ ПОЗИТРОН ИМА ДВА НЕУТРИНА(ЕЛЕКТРОНСКИ И МИОНСКИ). МОЖДА МАСА ИМА ВЕЗЕ СА СТЕПЕНОМ СЛОБОДЕ КРЕТАЊА ЕЛЕКТРОНА/ПОЗИТРОНА? Честицу необичних својстава која нема потврде у реалном свету а која се захваљујући довитљивости вајних физичара одомаћила у наведеној теорији.Захваљујући својствима које су физичари приписали кварку и кварковима теорија функционише: Те они су нешто као тачке(Руђер Бошковић). Те они су везане глуонима(лепком),врло практично али физичког смисла нема. Те доживљавају цепање симетрије а последица је нефункционисања огледалске симетрије. Те имају нецелобројни износ наелектрисања(1/3 и 2/3). Да се вратимо у реалан свет. Наиме,сигуран сам у следеће: У(ап)кварк је један лустерчић ,"обешен", боље речено заробљен дивергентним магнетним пољем унутар равни(раван/мехур је дводимензионалан на локалном нивоу, дебљине самог електрона/потитрона)коју Ве бозон са електронским неутрином ограничава(струна) и који је конкретно заробљен дивергентним магнетним пољем унутар пиона или нуклеона (нешто слично као када би тело пустили да пада кроз тунел прокопан кроз Земљу,тело би вечно осциловало око центра Земље).У кварк је заправо електрон "окачен" о границе дивергентним магнетног поља а које дефинише електронски неутрино,те скупа не личи на Ве бозон,већ на крофну са испупчењем на месту на којем се налази електрон/позитрон у Ве бозону или у миону,свеједно.Отуда онај дефицит наелектрисања од 1/3 који је неутрино везивањем за плашт "неутралисао". По питању Де(даун)кварка слична је прича,да ли у пи мезону или у нуклеону свеједно.Наиме,Де кварк је ми мезон,мезон који има два неутрина(електронски и мионски)којима се електрон "веша"/везује за границе пиона или нуклеона.Тим везивањем кварка(електрона/позитрона)“кварк“ губи 2/3 од свог наелектрисања. Скупа посматрано пиони којих има 4,од којих 2 неутрална(У,анти У) и (Де,анти Де) нису ништа друго до мехур са електронима и позитронима заробљени дивергентним магнетним пољем самих неутрина унутар пиона.Исто је и са два наелектрисана пиона. Објашњење како у наелектрисаним пионима имамо две негативне и две позитивне честице и како долази до дефекта наелектрисања може се једино доћи уз помоћ једначине о протоку материје са једне стране посматраног проблема и једнакости(равнотеже)центрипеталне и Лоренцова силе са друге стране. Исто је и са нуклеонима(протонима и неутронима). Наиме,посматрајући нуклеон ми видимо „кваркове“ а заправо се ради о електронима и позитронима заробљени дивергентним магнетним пољем самих неутрина којим су везани за границе нуклеона тј.заробљени дивергентним магнетним пољем самог неутринског поља.

Pametan čovek i glupača

Ovoliko gluposti nisam davno čuo , dok sam slušao krstio sam se i levom i desnom rukom a posle sam i sa nogama počeo da se krstim , a ovi što traže još gostovanje i još emisija posle ovakve priče Boga mi su u velikom problemu ! Jedno veliko nula !

šum je ubitačan

Ja bih da se zahvalim Marku što nam je omogućio da se divimo ovoj emisiji i da naučimo nešto novo. Ja nikad nisam čuo za ovu emisiju, ali lepote interneta =)

th-cam.com/video/4OinSH6sAUo/w-d-xo.html

th-cam.com/video/3gbBG01duEI/w-d-xo.html

Odlicna emisija na zalost forsiraju se djubra emisije tipa maricevih , miroljuba petrovica i slicnih posle njih ovo stvara osecaj povratka iz Dzamahirije u civilizaciju.

Odmor za nasu dusu

Mene je sramota da neko ko je doktor nauka definiše pojam zivota... kao to je nešto...ima neku....A šta je to nešto?Plus mešaju pojam teorije i hipoteze:(

PROFESOR CIRKOVIC JE PRAVI GENIJE,ALI DAJTE JOS KLIPOVA,MNOGO VISE

Meni se najviše svidio primjer sa teturanjem pijanca i to kako evolucija na kraju nađe način. Al vrhunac je zaključak na kraju. Kad voditelj kaže... ne brinite, evolucija će naći pravi put. Fenomenalno, odavno se nisam više nasmijao. Pravi primjer kako se glupost institucionalizirala :) . Stvarno je našla načina da se potkrade u nauku :).

Колико бруталан серијал. Зашто Ћирковића нема чешће на ТВ-у ?

Da li su pauk i hobotnica bliži rođaci nego recimo pauk i mrav ili hobotnica i meduza?

Napisano je КАФАNA a treba КАФАНА

Potrebno je vise okavkih emisija. Na tv kanalima rijaliti, internet pun sadrzaja teorija zavera tako da nije ni cudo što je narod pogrešno upućen.

ovo je tačno ono što sam godinama tražio. HVALA !