วีดีโอ

Ez egy művészet, ebbe kicsit el kell mélyedni. Sugárzásjavító foglalatok, ezt kell keresni a google-n, van zárt doboz és reflex doboz whiteful.50webs.com/reflex.htm (ez a reflex doboz). A reflex doboz egy nagyon szűk frekvencia tartományban erősebb hangokat ad ki nagyon rossz csillapodással. Ez egy "kommersz" rendszer, sok gyártó ezt alkalmazza, egyetlen egy Db hangerőt sem tudnak kihagyni minél kisebb membrán felülettel, minél kisebb teljesítménnyel és minél kevesebb pénzből. Én nem így gondolkozok. Legyen egy csővel ellátott doboz valamilyen hangszóróval beépített rezonancia frekvenciája 45 Hz. Ha hagyományosan brutális mély hangerőt szeretnék előállítani, akkor 45 Hz-ra hangolnám a dobozt, ekkor a doboz egy frekvencia púpot produkálna 45 Hz környékén, viszont egy fél oktávval lejjebb és feljebb kb. 30 és 67,5 Hz-nél már akusztikus rövidzár lép fel, vagyis nincs hang erősítés. A 45 Hz-t elosztjuk 3-al az 15, megszorozzuk2-vel az 30 Hz. Tehát 30 Hz-ra hangoltuk a hangdobozt. Amikor kap egy erős jelet, akkor ezt követően 45 Hz-vel remeg még párat, míg csillapodik. Ha kommersz reflexdobozunk lenne, akkor 45 Hz-re hangolva durva csillapodási zajt kellene elszenvednünk, de mi 30 Hz-re hangoltunk, itt nyitott dobozként viselkedik a rendszer, vagyis a csillapodás zajai egyszerúen akusztikus rövidzárral kioltódnak. Ettől olyan légiesen könnyed a hangzás. Azt remélem megértetted a videókból, hogy hogyan kell a programot átverni és kiszámítani a csővel ellátott doboz rezonanciáját, hogy majd annak a 2/3-ára tudjunk hangolni. Egyébként ez egy erősen kompromisszumos helyzet, még jobb akkor, ha még nagyobb a doboz, vastagabb a cső, és még mélyebbre tudunk hangolni. Ha nagyon jó dobozt akarsz csinálni, akkor egy 30 cm-es hangszórónak csinálj 200 literes dobozt, amit 110-es PVC csővel (belső átmérő 106 mm) 13,5-16 Hz-re lehet hangolni, könyökcsövez is lehet használni, ez fogja hozni igazán szépen azt a hibátlan, légies csillapodást. Ahova hangolunk ott igazából reflexdobozként működik, de bármilyen hangszóró saját magához képest gyengébb hangokat tud ilyen mélységben a fizika törvényei miatt, ezért sohasem lesz púp a frekvenciameneten. Kérdezz még!

@@attiladrborsi4246 , köszönöm a részletes válasz. Amúgy láttam, hogy 4 éve tetted fel a videókat ebben a témában. Nem foglalkozol már vele, vagy azóta még fejlesztettél?

www.duett.hu/calc/calc.html New Duett Kft, ezt használom reflexcső méretezésre. w3.hdsnet.hu/whiteful/sbox.htm , whiteful.50webs.com/reflex.htm Sugárzásjavító foglalatok zárt doboz, illetve reflex doboz. Azért írtam le szövegben is, ha nem sikerül megnyitni, akkor is meg tudd találni.

A sub láda valószínűleg a hatékonyságra van kifejlesztve (minél kevesebb energiából minél nagyobb hangerőt produkáljon), e miatt a csillapodása valószínűleg kívánni valókat hagy maga után. Másrészt a top láda sem valószínű, hogy követné az emberi hallásgörbét. A kettő illeszkedése sem valószínű, hogy javít a helyzeten, az interferenciákból (a 2-féle hangdoboz közötti) is inkább hibák keletkeznek, így miért is számítanánk egy szép összhangra?

@@attiladrborsi4246 Köszönöm válaszod. Az interferenciáról szeretnék beszélni neked amit idáig, MEGTANULTAM RÓLA? VAJON JÓK A FELVETÉSEIM? Azzal kezdeném ,már régóta ad ihletet a hangfalak hangzás világa. Amiről kell beszéljek kb. 20 éve szeretek úgy mond játszogatni hangzásukkal. Azt vettem észre és most gyári hang dobozról beszélek hogy a térfogat változtatásával a hangjuk bizonyos térfogat csökkentése folytán amit egyszerűen darabolt faanyaggal valósÍtottam meg hangszÍnük rezonanciájuk meg változik. Most már biztos hogy hiába gyári a cucc az interferencia fenn áll. SZERENCSÉRE NAGYOBB A DOBOZ..... DE ez szerintem épp úgy mint más dobozok esetén javÍtható. Ezek a dögök 60-70 kg-ot nyomnak egyenként. Szerintem pár liternyi faanyag pótlásával már nem lesznek (könnyebbek)... 2 hónapja vásároltam 2 db TUNDER SUB ládát aminél ugyancsak inter ferenciára gyanakodom. Mivel csak ezt egy vadonat új ládát hasonlÍtottam a többihez erről biztosan elmondhatom ezt . Tehát az összes hagfalat vettem viszonyÍtási alapul. KORÁBBAN a 2 magas 1 középmagas sugárzók nem sokat változtattak a hangzásban. MOST hogy a doboz térfagata kisebb lett szinte össze hasonlÍthatatlan a korábbihoz képest. Ha telefonon is tudnánk beszélni annak ŐŐŐrülnék.

Facebookon ha bejelölsz, akkor messengeren írok telefonszámot. Borsi Attila, a profil képem egy kedves cirmos cica, fekszik és ránk néz.A régi profil is egy csíkos cica, nagyot ásít, azt a profilt feltörték áprilisban.@@user-xv6zy2el7x

@@attiladrborsi4246 Veszeli Péter néven jelöltelek

Én sajnos semmilyen eszközzel sem tudom bemérni a hangdobozaimat, teljesen szubjektív, hogy csak szimplán hallgatom őket, ahogy a legjobbnak ítélem, az lesz a végső megoldás.

Facebookon vagyok, messengeren írhatsz, ott telefonszámot is cserélhetünk. Borsi Attila, egy szürke cica a profilképem, fekszik és visszanéz. A régebbin is egy cica van, de azt áprilisban feltörték, ezért nem működik.

Nincs tapasztalatom, de a csővel ellátott, a zárt doboznál is szebb csillapodású hangdoboz ugyanúgy megépíthető belőle, s élvezhetjük a légiesen könnyed, letisztult hangzást.

Én egy lelkes amatőr vagyok, nem vagyok híve a túl bonyolult vagy drága megoldásoknak, egy egyszerú, masszív szerkezet építését vettem célba fiataloknak könnyűzenét hallgatni. A 3 utas 2-odrendű hangváltónál a középhangszórónál a fázis megfordul, ezért a + - -t meg kell cserélni, én is ezt teszem. A hangdobozaimnál kiemelném azt a légies könnyed hangzást, bármilyen durva mélyeket is erőlködés nélkül tud kezelni, miközben az énekhang és hangszerek, különösen azok alaphangja nagyobb hangsúlyt kap, így jobban átjönnek az érzelmek. Ez az autós tucc-tucc hangzás ellentéte.

@@attiladrborsi4246 Nagyon köszönöm a válaszát Doktor Úr! Engem maximálisan kielégített. Így teljesen megértettem! Rendkívül tetszenek az anyagai és a közlés módja! Kellemes időtöltést kívánok!

Nem wattokban kell elsősorban gondolkozni, a hangszórók ellenállása sokkal fontosabb. A hangváltó is lehet 4 vagy 8 ohmos. Hasonló hangvágáshoz a 4 ohmos hangváltóba kisebb mH értékű tekercs és nagyobb kondenzátor szükséges, a 8 ohmosnál meg fordítva. Ez a fontosabb inkább. A sztereo erősítőkre gyakran köthetünk 4 ohmos hansugárzókat is, vagy ennél nagyobb ohmszámút is, de a házimozisokra gyakran csak legfeljebb 6 ohmost. A kisebb ellenállás mindig nagyobb hangerőt, az erősítő nagyobb terhelését és rosszabb hangminőséget jelent. Én 8 ohmos rendszert javasolnék. Ha a mélyközép hangszórók 4 ohmosak, akkor sorbakötve 8 ohmos lesz a rendszer, ennek talán van értelme, de jobb lenne csak 1 db 8 ohmos. Ugyanez párhuzamosan kötve 2 ohmos, ezt nem javasolnám. Ha 8 ohmos a hangszóró, akkor csak 1-et javasolnék, a másik pár maradna tartaléknak. Ha 16 ohmosak lennének, de ezt nem nagyon hiszem, akkor sorba kötve lenne 8 ohmos. Magas hangszóróból kisebb teljesítmény szólal meg egy hangdobozban, de csak költségcsökkentés miatt lenne értelme ilyet használni. Lehet akár 100 W-os is, azokból van választék nemtúl drágán, és kisebb az esély, hogy tönkremegy, mint egy 30-40 W-os. Hány cm-esek a hangszórók? A doboz méret sokkal fontosabb, ha írsz még paramétereket, próbálok segíteni. Csinálj jó nagy dobozt kemény anyagból, ha még lesz kérdésed írj!

Nem próbáltam még ilyet, TS paramétereket sem látok itt, melyek alapján "tudományos" számításokat is lehetne végezni. Az látszik a képekből, videókból, hogy membránszél középtől mérve azért messze áll az 50 cm-től, de ez nem baj. Az én hangdobozaim nem teljesen a megszokott nagy "dübbenéseket" tudják, inkább olyan pimaszul túlterhelhetetlen jellegűek. Többen úgy fogalmaztak, hogy a mélyekbe "nem fullad bele". A lábdob csak addig szól, míg a cd-ről érkezik a jel. A hangszóró csillapodása kioltódik a csövön át, ez a lényege. Minél nagyobb ehhez a doboz, annál jobb, ez mindig egy kompromisszum. Ha kicsi a doboz, akkor megfelelő átmérőjű csővel nem lehet elég mélyre hangolni, vagy ha elég mélyre hangoljuk, túl vékony a cső, nem teljesít megfelelően. Javasolnék egy aránylag "kicsi" dobozt, mely már jó lehet: 200 literes doboz, 110-es PVC csővel (a belső átmérő 10,6 cm és a dobozba a cső térfogata nem tartozik bele) 13,5 Hz-re hangolva, kb. 75 cm hosszú csővel, szabad könyökcsövet is használni. Ha elkészül a pontos TS paramétereitől függően jó lehet mérsékelten rövidebb csővel is, de 17-18 Hz-től biztosan nem hangolnám fejjebb. Még nagyobb, mondjuk 300 literes dobozzal, még vastagabb csővel szintén 13,5-18 Hz között még biztosabb lenne az eredmény. Ha magasabbra van hangolva erősebbek a mélyek, ha mélyebbre tisztább, különlegesebb az élmény. Ezeket teljesen komolyan gondoltam, nem félrevezetésnek szántam. Jó munkát és/vagy kérdéseket még!

Üdv!Google keresőbe írd be a hangszóró tipusát "SAL 50100" ki fogja hozni a gyári doboz méretét.(kép formájában)

Néztem a hangszórót, egy brutális erőgép, el lehetne vele kísérletezgetni. TS paramétereket nem láttam, ezért hagyományos értelemben programokkal tervezni nem lehet. Én amúgy is alternatív módon állok hozzá a hangdobozépítéshez. Magyarul hagyományosat lehet készíteni programokkal, ahhoz én nem kellek. Megtisztel, ha valaki megkérdez. Az autós zene mindenképpen egy nagy kompromisszum. Én a lehetséges legnagyobb térfogatú dobozt javasolnám, vagy legyen zárt, vagy egy kb. 7,2 cm belső átmérőjű csővel (nekem van ilyen csövem, csatorna csőként találtam a Praktikerben, de internetről is rendeltem már) minél mélyebbre hangolnám, a cső lehet 30-40 cm hosszúságú is akár. 80-90 liter felett kellene gondolkozni. Az egész rendszerrel kapcsolatban is lennének még ötleteim, de még azt sem tudom, hogy autóba lesz-e. Maj folytatjuk. Van Facebookom is, Borsi Attila Kisvárda, meg szoktak találni.

Keress meg a Facebookon, messengeren írok bővebben is. Nem feltétlenül kell a programokhoz ragaszkodni. A sugárzásjavító foglalatok oldalán lévő programot használtam, reflexcső számításra a New Duett programját, ingyenesek. Nem csak azon a ponton valósul meg ez a légies hangzás, még jobb, ha nagyobb a doboz (számításoktól függetlenül) és minél mélyebbre van hangolva a lehetőségekhez mérten vastag csővel. 30 cm-es mélyből építs 200 literes dobozt, minél vastagabb csővel hangold 13,5 Hz-re, és meglesz a különleges egy jó doboz és egy dipol hangsugárzó erényeit is ötvöző hangzás, ne kételkedj. Akármilyen durva mélyeket is álomszépen szólaltat meg. Qts: 0,5-0,6 nagyon jó. Akkor van baj, ha túl kicsi a doboz, ekkor túl vékony a cső és nem tudja ellátni a speciális feladatát. A videóban az épphogy megcsinálható legkisebb doboz van megtárgyalva, ha nagyobb, akkor még magasabb Qts-ű hangszóróval is nagyon jó.

Én nem teszek tönkre semmit, csupán nem akarok felesleges "artefaktum" zajokat hallgatni. Az így tervezett hangdoboz a legdurvább hangokat is légies könnyedséggel szólaltatja meg, hasznosabb lenne előbb meghallgatni, és utána véleményt alkotni.

@@attiladrborsi4246 A zene elkészítése a producer és a hangmérnök feladata! A hallgatónak pedig olyan berendezés használata ami az Ő munkájukat nem változtatja meg! Egyik sem vagyok. Ha belenyúlsz a hangsugárzó frekimenetébe nem azt fogod hallani amit Ők elképzeltek!

@@istvanfazekas151 Mindent fogok hallani egyforma intenzitással. Minél nagyobb a hangerő, annál fontosabb tartani az isofon görbének megfelelő frekvenciamenetet. Utcai hangosításnál van ennek ÓRIÁSI jelentősége, ezért hallgathatatlanok a lineárisan megszólaltatott 120-130 Db-es "koncertek". A 3500 Hz durván belehasít a fájdalomküszöbbe. Így már remélem érthető.

@@attiladrborsi4246 Hangositásnál is a,hangmérnök feladata a megfelelő hang előállítása.Mi az hogy lineálisan megszólaltatott hangosítás? Én rengeteg gonbot látok a keverőkön és azokat elég sokat tekergetik beállás alatt. A templomban sem építik át az orgonát annak fügvényében,hogy milyen hangosan játszanak rajta. Ezen görbékkel a hangmérnökök tisztában vannak és ennek megfelelően végzik a munkájukat.

@@istvanfazekas151 Ez már kreatív vélemény volt. Szobai, otthoni zenehallgatásnál én nem javasolnék keverőpultot, az erősítőn sem színeznék semmit, ott kitűnően teljesítenek a hangdobozaim. Koncerteken, rendezvényeken pedig ELKESERÍTŐ, de gyakran képzetlen és botfülű hangosítókat alkalmaznak, egyébként tipikusan halláskárosulásnak megfelelő hibával állítják be a hangzást, mely szerint túl sok a 3000-3500 Hz körüli hang. Ezen a véleményen már tényleg nehéz lenne vitatkozni.

Jól esik, hogy megtisztelsz kéréseddel. Gondolkozok rajta, próbálok számolgatni. Volt már úgy, hogy valaki az én ötleteimmel épített hangdobozt kb. 400 Km távolságra. Próbálom "beleérezni" magam a paraméterekbe. Szerintem túl nagy hangdoboz nincs, csak túl kicsi. Hasonló Qts-ű hangszóróból készült már jó doboz általam 13-as és 38-as (cm-ben) méretben. Nagyon nagy doboz kellene, de nem lehetetlen jó eredmény viszonylag kisebb dobozból is. Az lenne a kérdésem, hogy mekkora lenne a maximális térfogatú doboz, amit megépítenél? Azért kérdezem, mert a számításokat e szerint kell elkezdenem. Van még egy pár hangszóróm 38 cm-es hasonló Qts-el, 158 l-ben működtettem, de jobb lett volna 200 literben. A videók óta sok újat nem építettem, de nem kell feltétlenül elérni a Qtc: 0,5-öt, lehet jó a 0,6 vagy egy kicsit több is, csak létrejöjjön a csillapodás hangjainak kioltása (akusztikus rövidzárral). A sok írás fárasztó, 17 óra után hívhatsz telefonon is, úgy könnyebben el tudom mondani a lényeget. +36 30 4771604 .

Egy keveset számolgattam: Ha hagyományos reflex dobozt készítenénk (nem javaslom, ahhoz nem is kellenék), akkor 2208,06 literes dobozt kellene építeni, ezért is mondom, hogy egy hangdoboz szinte mindig kompromisszumok sokasága. 200 liter körüli doboz már szóba jöhet. A nettó térfogat 195,11 liter lenne, a doboz rezonanciája 40,9 Hz, nekünk 27,266 Hz-re kellene hangolni, egy 10,6 cm átmérőjű csővel 10,64 cm hosszúságú csőre lenne szükség. Vastagabb is lehetne a cső, de akkor hosszabb is, mely csökkenti a netto térfogatot (a cső térfogat nem számít bele a doboz térfogatba), így ezt is figyelembe kellene venni. Egyébként én kisebb hangszórót javasolnék (30-ast vagy 38-ast), melyet minimum 200 literes dobozba építenék a szép csillapodású, telt hangzás érdekében. Várom válaszodat, vagy reakciódat.

@@attiladrborsi4246 Üdv! A dobozzal kapcsolatban úgy gondolom hogy nem volna esztétikus 230l.-nél nagyobbat építeni. A lényeges kérdés az, hogy ezekből a hangszórókból lehetséges-e szerinted kellemes hangú, jó dinamikus hangfalakat építeni, amik esetleg egy nappaliban is tudnak minőségi zenét produkálni. Nem túl nagyok hozzá? 30cm.-esből már sikerült csinálnom egy párat (dupla mélysugárzóval 4+4 ohm sorbakötve) igen érzékeny nagyon jó hangfalak lettek. Lazúrozott majd lakkozott gondosan kicsiszolt rétegelt dobozt gyártottam nekik (majd fél évembe telt mire sikerült a hangváltót és a hangszórókat egymáshoz igazítani.) Ennél a hangfalnál sem lesz egyszerűbb-gondolom- A hangszóró mérete kétségeket ébreszt bennem. Szólhat ilyen nagy hangszóró szépen? A mint írtam 3 utasra szeretném csinálni, 16mm.-es rétegelt lemezből a dobozt, de a középsugárzó illesztésével is lesznek nehézségeim. Jelenleg a mély sugárzó tekercseinek vasmagján gondolkozom. Kb 300 w.-os toroid trafó vasmagja (11cm átmérőjű 2 cm magas vasmag) megfelelő lehet szerinted illesztőtekercsnek, ha 1,5 ös huzallal megtekercselem? Hát nagyon sok kérdésem van... Igazábol a doboz méret az első legfontosabb. Ritka aki olyan szinten ért a hangfalak felépítéséhez mint te. Ezért gondoltam h hozzád fordulok. Ha esetleg tudsz valamit tanácsolni a dobozról, méretet, vagy bármi mást, szívesen meghallgatom. Üdvözlettel.

A mérésekkel h. őszinte legyek eléggé "hadi lábon állok" Én egy frekvencia generátort futtatva decibel mérővel 1 m -távolságból mértem a hangszórók átfedésének hangerejét igy próbálkoztam a hangváltó /tekercs és a kondik / beállításával, még az előzőleg gyártott hangfalamnál. Mivel az erősítőt is és az eq. rendszert is én építettem ezért igen sok helyen bele tudtam 'nyúlni' a hangképbe. A vége az lett, hogy barátaim és magam meghallgatása jóváhagyása alapján lett véglegesítve a hangváltón lévő alkatrészek értékei. A doboz rezonancia frekvenciáit stb nem tudom hogy hogyan lehet mérni. Jó volna ha csinálnál a mérésekről is videót. Hasznos lenne. Üdvözlettel.

@@sandor78toth Én egy saját rendszert dolgoztam ki az emberközpontú, lényegre törő hangzás érdekében. Méréseket nem végzek, csak az eddigi már lefektetett (mások által) tudásból kiindulva, azt továbbfejlesztve, használva a hangdoboz és hangváltó tervező programokat (mindenképpen kicsit másképpen, más célokat kitűzve) 5,5 évig éjjel nappal ezt logikáztam, nagyon sok kisebb és nagyobb hangdobozt építve sok száz variációt meghallgatva, és végül megelégedve magamban kicsit le is zártam ezeket a fejlesztéseket. Ilyen nagy doboznál nagy költségek merülnek fel, főleg, ha mégsem annyira jól sikerül. Nagyon nagy az a membrán, nagy dobozt igényel, ezért mindenképpen van rizikója a kevésbé jó eredménynek. A hangszóró TS paramétereitől függetlenül jobb esélyek lennének, hogy az én rendszerem igazán életre keljen 30 cm-es hangszórónál 180 liternél, 38 cm-esnél 230 liternél. A sugárzásjavító foglalatok (zárt doboz, reflex doboz) programot szoktam használni, de egy kicsit másként. a New Duett oldalon számítom a reflexcsöveket. Facebookon is vagyok, B.Attila Kisvárda. Ha kisebb hangszórókból építenél kezdetnek az én számításaim alapján, utána kicsit felbátorodva már nem lenne ilyen misztikus a helyzet. Szép feladat 230 literes dobozt építeni, de előtte nem lenne ördögtől való, ha meg is látogatnál, személyesen is átbeszélhetnénk a terveket, egyúttal meghallgatva a dobozaimat is.

@@sandor78toth Nem az a lényeg, hogy én mennyire értek hozzá, hanem, hogy én mindig is kicsit másképpen gondolkoztam, mint a többi ember, más célokat tűztem ki. Kiindulásnak nagyon jó a SAL HV 328. Én minden ellenállást és kondenzátort kicserélek benne a terveimnek megfelelően, a mély tekercsből kb. 60 tekerést lecsökkentek. Hosszadalmas ezt így írosgatni, telefonon könnyebben útba tudnálak indítani, csak soha se veszítsd el a lelkesedésed!

Vagyok a Fb-on, Attila Borsi, lakóhely Kisvárda, egy cica a profilképem. Kb. a videók óta nem is foglalkozok hangdoboz építéssel, de változatlanul elégedett vagyok az ötleteimmel. Inkább sportolok, görkorcsolyázás, úszás. Ha valaki ilyen kicsit más hangdobozokat építene, szívesen segíteném elméleti háttérrel. Különösen tetszene egy 200 literes 3 utas hangdoboz megalkotása.

Ez nem a szerencséről szól, 5,5 évig dolgoztam rajta, hogy az isofon görbéhez hasonlító emberközpontú hangzás élményt alkossak meg, ahol a hangszerek és az énekhang, mint a dallam és az érzelmek megfelelő energiával jöjjenek át, így sokkal jobb legyen, mint a hagyományos rendszerek. Törekedtem rá, hogy minél egyszerűbb legyen, nem hiszek a túlbonyolított hangváltóban, ezért 2-od rendű. Olcsó hangszórókból van megépítve minden dobozom, drágább alkotóelemekből a csillagos ég lenne a határ, viszont az ötletek hatékonyságával teljesen meg vagyok elégedve, már közel 4 éve nem fejlesztettem rajta semmit. Meg kellene hallgatni inkább. A megszokott dolgokhoz képest nem egy finomítottabb, cizelláltabb, hanem egy robosztus lényegre törő hangzás. . .

Más frekvenciára (mélyebbre) hangolok, mint a hagyományos reflexdoboznál szokásos, így rezonancia fel sem lép, csak extrém mély hangoknál, ez előnyös, mert csillapítja a rendszert (már, ha ilyen mély hangokat kapna), ezek miatt kisebb átmérőjű cső is megfelel (így sem keletkezik cső hang). Ez azt jelenti, hogy a hagyományos reflexdoboznál számított cső keresztmetszetének a fele, vagy az átmérő 2/3-a tökéletesen megfelel.

Szeretettel várom azok jelentkezését, akik vastag izmokkal rendelkeznek, de ennek ellenére hamar elfáradnak, kis teljesítményre képesek. Ott van a baj, hogy ezek az egyének túlságosan büszkék, hatalmas EGÓval rendelkeznek, és sértve érzik magukat, amikor valaki fele méretű izmokkal többet produkál náluk, úgy hogy inkább hagyjuk az egészet. . . Most mit csináljunk, ha egyszer ez az igazság. . .

Sokszoros elnézésedet kérem, de nem értem, hogy egy év eltelt és ezt a kérdést nem vettem észre, pedig szeretem minden embernek megadni a tiszteletet. Ha még érdekel az én általam kitalált kicsit más hangzás, akkor keress meg. Facebook messengeren is írhatsz, Attila Borsi Kisvárda így biztosan meg lehet találni. Én csak 13 vagy 16 cm-es mélyközepet javasolnék (inkább 13-ast), előnyök mindenképpen a kis költség, kevesebb munka és pontos hangzás, de csak inkább kisebb helységben, mondjuk kb.12-16 négyzetméterben..

Ez az irány nem motivál, az alapvetően a "kommersz", vagyis kis dobozból nagy hatékonysággal nagy mélyhangerő előállítása nagy doboz jósággal, vagyis nagyon rossz csillapodással, így pont ellentéte az én célkitűzésemnek. A lakosság nagy részének nincs igénye a dipol hangsugárzóhoz hasonlatos kitűnő csillapodásra, csak a nagy hangerő kell. . . Sajnos ez van.

Attila Dr Borsi A passzív membránt is lehet csillapítani, ha az is egy hangszóró. Nekem sem a házbontás a cél...

@@antaltech6450 Valószínűleg a célkitűzésemet (vagy elméletemet) nem sikerült megértened. Viszonylag kis doboz nagy hatékonysággal (ez a passzív membrános technologia) nagyon rossz csillapodást jelent, ez ugyanazon az elven működik, mint a hagyományos reflex doboz, és sajnos minőségben ez az egyik legrosszabb konstructio, előnye a nagy mélyhangerő. A lakosság nagy részének ez sajnos megfelelő, ezért ilyen popularis. Hallgass meg egyszer egy dipol hangsugárzót.

Bocsánat, ez a hozzászólás csak ma jött fel nekem. Az én dobozaim nem reflexdobozok, igazából azoktól ellentétesen működnek. E miatt a megjegyzéseddel teljesen egyet értek, nagyobb részt az van, amit írtál, viszont extrém mély hangnál, az én dobozom rezonanciájánál ugyanúgy létrejön a rezonancia, miszerint a membrán kifelé mozdulásánál a levegő is kifelé mozdul. Megfelelően alacsony sajátfrekvenciájú hangszórónál, és megfelelően nagy doboznál ez lehet a hallható tartomány alatt is, így nem zavarja a hangélményt.