วีดีโอ

Знаете в чём грандиозная ошибка всех (подчёркиваю ВСЕХ) современных достоевистов 20 и 21 веков ? Вы все воспринимаете Достоевского через призму событий 20 века. Отсюда - все ваши изыскания не стоят и выеденного яйца. Достоевского невозможно понять и изучать имея в себе груз событий 20 века, от него нужно абстрагироваться и только в этом случае Вы сможете получить возможность понять Достоеского ! Вы должны изучать быт и нравы 19 века, описания современников, погрузиться полностью в 19 век и забыть всё, что знаете о веке 20-ом. Посмтотрите как описывает произведения Достоевского Каразин. Его описания просты и понятны и совершенно отличны от восприятия наших современников, кардинально. Достоевского все читающие люди того времени воспринимают как быто-писателя, но никак не пророка. Я нисколько не умаляю достоинств произведений Достоевского, я просто говорю о том как ПРАВИЛЬНО НАЧАТЬ ПОНИМАТЬ ДОСТОЕВСКОГО.

"Двойник" - забытое и непонятое произведение Достоевского. Недооцененное до сих пор. Между тем оно является одной из вершин творчества Достоевского наряду с "Раскольниковым" ("Преступление и наказание"). Но сейчас я бы хотел оставить заметку на другую тему. Как вы считаете, навязчивое утверждение Любови Фёдоровны о том, что Ф.М. считал себя нерусским человеком (в глубине души) , может иметь под собой некоторые основания ? Ведь все признания Ф.М. о любви к России и русским и отрицательное отношение к европейцам - это всё же в какой-то степени вынужденное публичное поведение из-за постоянной слежки и недоверия к нему со стороны государства. Ф.М. всю свою жизнь считался государственным преступником, ни один художник не осмеливался его изобразить в парадной форме Главного Инженерного Училища. (Хотя, согласитесь, любопытно было бы посмотреть на Достоевского в парадной военной форме, но видимо существует негласный запрет на изображение государственных преступников в парадной военной форме).

Человек, который читает Достоевского может именоваться Человеком. Человек, который размышляет о прочитанном или изучает жизнь и творчество Достоевского может именоваться Человеком Разумным. А как назвать того, кто с уверенностью заявляет - " Я понял Достоевского" ?

Как так получилось. что из педофила, атеиста, лжеца (это всё напрямую относится к Достоевскому) сделали великого христианина, человеклюбца и кристально честного человека ? И второй вопрос, почему все в это поверили ? Как такое возможно ? И почему никто не говорит об этом ?

Это даже не второстепенная тема, а третьестепенная тема. Ненужное. Особенно странно видеть ЭТО при том, что биография Достоевского - сплошное белое пятно, которое до сих пор никто не осветил. Вернее сказать, что вся нынешняя биография Достоевского - искажена и придумана Катковым и Победоносцевым, а вы продолжая их вранье даже не пытаетесь написать истинную биографию Достоевского. Странно, не правда ли ?

Вопрос о современниках Достоевского. Вам всех знакомы такие имена - Павел Исаев (пасынок Достоевского) и Пётр Кузнецов (мальчик, который два последних года жил и работал в семье Достоевского. в буквальном смыле жил в семье Достоевского). Так вот, а не знаете ли Вы куда делись воспоминания этих людей ? А они были и есть, я уверен в этом. (просьба считать сфабрикованными КГБ, те два листочка неграмотной речи Петра Кузнецова, человек, который впоследствии занимался книготорговлей не мог такого написать по определению). Причина проста - они оба написали такие нелицеприятные факты о Анне Григорьевне, которые нанесли непоправимый вред её репутации и поставили бы под сомнение достоверность её мемуаров о Достоевском.

Приветствую! При прослушивании лекции, часто звучит фраза "профессиональный литератор"... Вот отсюда и вопрос, "профессиональный" литератор? Это кто получил профессию литератора? Или кто без образования, но зарабатывает "на жизнь", или ради развлечения... Но ведь: ни Пушкин ни Гоголь ни Достоевский ни Чехов ни Лермонтов не были "профессионалами" в том понимании котором говорит Алина Бодрова. Я не против самой фразы, но как то это нужно более конкретнее формулировать, или вообще исключить из оборота эту фразу. Достоевский и его брат, издавали журнал... он профессиональные литераторы? Или это бизнес? Вопрос тонкий. Кто может быть профессиональным литератором?

Перестаньте употреблять глупейшее словосочентение "великое пятикнижие Достоевского". Нет и не было никакого великого пятикнижия. Это церковный термин никкого отношения к Достоескому не имеющий. Один дурак выдумал и все начали повторять за ним как попугаи. Не позорьтесь.

Когда изучаешь биографию Достоевского, то понимаешь, что и Достоевский, как и Алексей, совершенно не такой человек каким нам его рисуют достоеведы.

Интересный взгляд на совместимость Мышкина и Веры Лебедевой. Однако князя тянуло на эгоцентричных и на буйных дам.)

Ни о чём. Пустое.

Интересный момент. Автор сначала заявляет, что он никуда не спешит, ближе к концу лекции начинает заметно ускоряться и нервничать, как-будто куда-то ему срочно нужно. Это очень заметно. И в конце заявляет, самодовольно, что он никогда не врёт. Забавно. Старнный, мягко говоря, человек.

Не лекция, а театральное представление!)

Приветствую! Федор Константинов прекрасный лектор. Побольше бы таких лекторов.

Спасибо интересно было посмотреть!

Даже в прижизненных изданиях сочинений Достоевского есть сотни и сотни примеров разного написания не только слов, но и целых фраз, смысл которых меняется кардинально. НО, почемуто никто этим не занимается, интересно, ПОЧЕМУ ?

Много натерпелись от этого человека близкие. Разрушитель. Его свобода - крест для его отца, сестер.

Кстати говоря, в свете этих, весьма убедительных, данных о жизни притонов - письмо Страхова к Толстому является вполне адекватным свидетельством обычной жизни Достоевского до его ареста.

Превосходно. Единственный, достойный уважения, достоевед - наш современник. Цените, люди! Церковь на сенной будут восстанавливать ?

Самые важные, объктивные, достоверные достоевисты - это люди современники Достоевского, они не будут выдумывать всякие небылицы. Они жили в то время и прекрасно знали окружение и нравы. Потом по ценности идут исследователи Достоевского 20 годов 20 века, они отличаются глубоким анализом при сохранении знаний эпохи Достоевского, затем исследователи 70 годов СССР - они пытались сохранить крупицы вещей, бумаг и зданий. А нынешние фантазёры ни на что не годны. Они не знают ничего от эпохи Достоевского, способны только на искажения и всякую выдуманную чушь. Приятным исключением из этого правила (и судя по всему единственным) - является Тихомиров, который действительно погружается в то время и это важнейшее условие для любого кто изучает по-настоящему творчество Достоевского.

Здравствуйте, Борис Николаевич! Спасибо, замечательная детальность, ещё правда не дослушал до конца, но думаю, продолжение не испортит общую картину! Такую бы скурпулезность употребить в изучение ПОСОБИЯ по «Идиоту» 🎉

Флористическая криптография - прикольно звучит. Непривычно слышать про криптографию не в техническом контексте

Здравствуйте, Елена! Как неудобно здесь писать, может быть вы по адресу моего имени и фамилии на ресурсе ФБ меня сорвете ...как цветок резеды 😂 Жаль, нет у меня в данный момент под рукой романа, чтоб я мог некоторыми цитатами полить свою мысль! Надеюсь, вы мою поросль допольете и доростите к плоду цветочного разума 🎉 Вот настроение у меня сейчас поет, вы слегка своим докладом свели меня с ума действительности и в сад цветочный увлекли 🌼🌸🌹 Спасибо вам сердечное 💓 Ну а теперь серьезно. Это мой самый любимый роман, если вы немного наведете на моё имя справки, то недоверчиво ... улыбнетесь : мол не может этого в реальности быть 😂 Может, уверяю вас честным словом. Короче, вы цветочным языком читаете любовную лирику (в основном в обращении героя к девушке), как его вполне СОЗНАТЕЛЬНЫЕ мелодии обращения к её руке и сердцу 💞 Он её этим запахом, по-вашему, «ловит» в свои любовные «апартаменты», а она отвечает ему между строк отворотом-поворотом. Правильно я вас сфокусировал 😂? Это очень важный вопрос, так как мне кажется, что ваше общее понимание романа, то есть взаимоотношение этих героев на этой станции и вышло... Или я не правильно уловил ваш итог? То есть Макар активен был в силу своей застенчивости на этом языке цветов, а Варя всё это сознательно перевела и прочитала, ну и отказала. Он как бы не решился прямым текстом сделать ей предложение (что на мой взгляд вполне правдоподобно), но главное, ещё раз, что она прочитав отказала! Хорошо, а как же вы нюхаете её настойчивое приглашение его к себе домой, сразу после упомянутой вами прогулки? Я убежден, что она ему хочет дать согласие, то есть докрутить его на прямое с его стороны предложение. Она всеми фибрами души не хочет выходить за Быкова замуж, она буквально кричит ему об этом, но он... в отличии от ЦВЕТОЧНОГО ЯЗЫКА дает заднюю 🕵 Это их общая трагедия. Это ужас. Всё равно, я с удовольствием услышал ваш голос и язык, даже запах ваш проник в мои пенаты 🌹 Ох же, меня штормит, ну ничего, авось пройдет до завтра 😂 Творческого ветерка вам в парус вдохновения, работайте серьезно и легко 🙏

Сердечно благодарю всех участников! Спасибо музею за предоставленную возможность виртуального участия в конференции!

Как это грандиозно, что все это есть на видео и в свободном доступе! Очень интересны многие темы, но комментарий с расписанием докладов по таймингу видео облегчил бы жизнь зрителям:)

Dostoievski es un genio de la literatura universal , gracias a él despertó mi amor por rusia y la literatura rusa es mi favorita . Un saludo a todos desde Argentina